Usuario discusión:CommanderInDubio

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --CommanderWaterford (discusión) 07:14 17 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, CommanderWaterford. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Spyridon Galinos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  12:46 23 may 2020 (UTC)

Es una broma 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦, no!? ¡¿Un ganador del Premio Olof Palme no tiene relevancia enciclopédica?! En serio!? Lo más divertido, en la Wikipedia alemana, francesa e inglesa tiene relevancia. --CommanderWaterford (discusión) 13:20 23 may 2020 (UTC)

Pero, ¿por qué el artículo tiene que ser calificado automáticamente para Wikipedia en español? ¿Solo porque está en Wikipedia en inglés? Aquí no tenemos los derechos de "helado de hielo”. Explica por qué este artículo debería estar aquí, por favor. --GizzyCatBella (discusión) 14:32 23 may 2020 (UTC)

Hola CommanderWaterford. En primer lugar, yo no empezaría un debate con la frase será una broma. Porque aquí no bromeamos, opinamos. Te comento también que la existencia de un articulo en una Wikipedia no impone su aceptación en otras. Como alguien que ha trabajado mucho con la Wiki alemana, te aseguro que no siempre aprueban artículos que sí que tienen relevancia en la wiki española. Pero seamos serios, este articulo no tiene entrada en la Wikipedia alemana ni en ninguna de las que has mencionado. Claro, ahora lo hay en inglés, ya que lo has escrito tú, hoy mismo. No digo que no esté bien, pero las cosas hay que dejarla claras. El artículo que sí que existe en todos estos idiomas es sobre el premio mismo, no sobre este personaje.

Ahora mira, como digo siempre - yo no tengo nada contra esta persona ni ninguna otra. No todos quienes hayan ganado un premio lo largo de su vida se merecen un articulo enciclopédico. Muchos sí pero muchos otros no. La pregunta es si tiene relevancia enciclopédica, y más concretamente si la tiene para la Wikipedia en español. Sí es tu opinión que sea así, aguméntalo con fundamento, te habrás dado cuenta de que la plantilla adjunta no es de borrado rápido sino que deja margen para aclaraciones. Aprovéchalo.

Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  15:43 23 may 2020 (UTC)

Es raro, un usuario alemán quiere explicarme el criterio de relevancia de la Wikipedia española - eso es de alguna manera ...hmm... irritante. Tú has entendido mal algo - no soy yo quien tiene que explicar por qué el artículo tiene una relevancia enciclopédica, es tú quien tiene que explicar por qué el artículo no debería tener ninguna relevancia, basado en los criterios esperanzadamente existentes. Buena suerte.--CommanderWaterford (discusión) 16:04 23 may 2020 (UTC)

Correcciones con WPCleaner

Hola CommanderWaterford. Vi que estás haciendo varias correcciones de Check Wikipedia con WPCleaner. Aunque ese tipo de herramientas son útiles para facilitar el trabajo de los editores, no hay que olvidar que ciertas cosas requieren una revisión más detallada de parte de los propios usuarios, sin que sea suficiente la aplicación de un proceso automatizado. Algunas de tus correcciones, por ejemplo, dicen relación con artículos donde las cabeceras de las secciones no terminaban en "=". Las ediciones que realizaste solucionaron ese problema en particular, pero solo desde un punto de vista formal, ya que se limitaron a agregar los "=" que faltaban o a incluir un salto de línea cuando había algo escrito inmediatamente después de la cabecera. Esas ediciones omitieron el origen del problema, que muchas veces se debe a algún vandalismo anterior que no ha sido revertido, y en vez de deshacer ese vandalismo solo se corrió hacia otro lado. Es lo que ocurrió con los artículos Leyenda de Manco Cápac y Mama Ocllo, Distrito de Chongos Bajo y Distrito de Puquina. En los tres, unos usuarios anónimos habían agregado unas frases que no correspondían junto a los títulos de las secciones (1, 2 y 3), los que debían ser borrados en lugar de pasarlos a la línea siguiente, como hiciste acá, acá y acá. Ya revertí esos vandalismos, pero recuerda que es necesario revisar los historiales de los artículos antes, para ver que no hay más problemas de los que vas a solucionar. Por favor, ten más cuidado al hacer ese tipo de ediciones. --Soulreaper [mensajes] 19:49 28 may 2020 (UTC)

Re: Articulo en ElMundo sobre el vandalismo Isabel_Díaz_Ayuso

Hola CommanderWaterford. En el artículo de Ayuso no es. Fue el articulo Presidente de la Comunidad de Madrid, hace una semana y esa edición ya fue ocultada. Cada día se comenten miles de vandalismos en toda Wikipedia. En personajes públicos, como políticos, se reciben algunos más graves que este y no se le dedican artículos en la prensa. Saludos. --Geom (discusión) 15:50 29 may 2020 (UTC)

Re: Dreamlab

Hola de nuevo CommanderWaterford. No es obligatorio. Pero, de todas formas, debiste de mirar la discusión del artículo antes de dejarme ese mensaje. Saludos. --Geom (discusión) 17:34 2 jun 2020 (UTC)

Por cierto, no he dejado la plantilla, había restaurado el artículo y he cambiado la plantilla de borrado rápido {{d|g3}} por la de {{SRA}} de 30 días para resolver las dudas. ¿Eso tampoco lo vistes? Saludos --Geom (discusión) 17:36 2 jun 2020 (UTC)

Estilo en Phallus hadriani

Hola, CommanderWaterford. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Phallus hadriani no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Es imprescindible que agregues la ficha de taxón, de lo contrario, talvez tenga que ser borrado. Polinizador (discusión) 13:06 27 may 2021 (UTC)

Wikificar

Hola. Sí, parece que Huggle solo pone avisos de retiro de plantillas de mant. crítico. Ahora bien, según entiendo, esa plantilla solo puede ser retirada por un tercer usuario o el mismo usuario que la puso, no él que crea el artículo. No quiero entrar en GdE, pero la verdad estás haciendo mal retirando esa plantilla. Atentamente, -- Villalaso (discusión) 13:43 27 may 2021 (UTC)

@Villalaso Te aconsejó leer atentadamente A:WF, la plantilla puede ser retirado para cualquier persona que ha wikificado el artículo. Un saludo, CommanderWaterford (discusión) 13:47 27 may 2021 (UTC)

Mezquita Central de Colonia

Hola CommanderWaterford: ¿Te importaría revisar los artículo antes de publicarlos?. Mezquita Central de Colonia tenía bastante fallos que he ido corrigiendo, especialmente la traducción y la estructura del texto, que muy posiblemente sean heredados del original. Ten mucho cuidados con eso porque aquí somos muy estrictos. Y paar cualquier cosa que necesites sobre arquitectura, aquí estoy para ayudarte. MONUMENTA Discusión 14:59 28 may 2021 (UTC)

Plantilla "sin referencias"

Hola CommanderWaterford, en el caso de los artículos recién creados que llevan pantillas como "en desarrollo" o "se está traduciendo actualmente", es redundante añadir la plantilla "sin referencias". Las anteriores plantillas ya suponen unas "lagunas" en el texto hasta que sea completado,, que muchas veces incluyen la adición posterior de las referencias. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:09 6 jun 2021 (UTC)

@Virum Mundi gracias para avisarme, pero a qué artículos te refieres? No he añadido esa plantilla a artículos que estaban en desarrollo. Además no creo que eso es completamente correcto - depende cuando el editor ha actualizado última vez su artículo. CommanderWaterford (discusión) 18:24 6 jun 2021 (UTC)

@CommanderWaterford: ¿Y Palacio Lanfranchi? saludos y abrazos SirAvles (¿alguna duda?) 00:18 7 jun 2021 (UTC).

@SirAvles ??? Ni en desarrollo, ni está traduciendo actualmente. CommanderWaterford (discusión) 07:07 7 jun 2021 (UTC)

@Virum Mundi: Acláranos la situación, por favor. Un cálido abrazo SirAvles (¿alguna duda?) 00:22 8 jun 2021 (UTC).

Pues precisamente el ejemplo dado. Mientras lleve la plantilla de "se está traduciendo" (lo cual, como viene indicado en el propio texto, supone lagunas de contenidos), los demás avisos sobre faltas son redundantes. Por otra parte, en el caso de este artículo, es preciso mencionar que pasando los días sin editar y estando en un estado parcial (a falta de referencias, categorías, CdA, etc.), se merece un pequeño toque de atención. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 04:20 8 jun 2021 (UTC)

Traducción

Hola CommanderWaterford, por favor traduce bien los artículos. He tenido que corregir el título de una sección que lo tenías en ingles. En la sección Bibliografía, gran parte de las fechas están en inglés, has puesto «(PDF) (PDF)». Los doi y JSTOR están sin enlace. Está en inglés frases como «subscription required», «Retrieved» o las ediciones.
Prefiere usar la plantilla {{Cita libro}} para la bibliografía, y {{Harvnp}} para las páginas en la sección de referencias. Y te pido que por favor, corrijas los errores del artículo que creaste. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 20:37 6 jun 2021 (UTC)

Estilo en Funeral Blues

Hola, CommanderWaterford. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Funeral Blues no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. RDRF ^{Pasa algo?} 13:44 6 jul 2021 (UTC)

Oxia Palus (MC-11)

Hola, CommanderWaterford. Has creado una página huérfana: Oxia Palus (MC-11). Eso quiere decir que no hay ortos artículos que enlacen a este nuevo. He añadido un par de enlaces para empezar. Fíjate en la cantidad de páginas que deberían enlazar a Oxia Palus (MC-11). Dedícate unos minutos a añadir enlaces internos a tu nueva página en estos otros artículos. Ello le dará visibilidad a tus páginas. Pasa a saludar si necesitas mayor apoyo, Rjgalindo (discusión) 20:23 9 ene 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Eduardo Serrano Branat»

Hola, CommanderWaterford. Se ha revisado la página «Eduardo Serrano Branat» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:08 10 ene 2023 (UTC)

• Buen artículo, Waterford. Es un jurista relevante. He añadido información. --Klimt (discusión) 14:28 11 ene 2023 (UTC)

¿Qué problema tiene el artículo, exactamente? ¿Por qué contradices a la Real Academia de la Historia, institución para la que el jurista SÍ tiene interés para dedicarle su correspondiente artículo? Un saludo. Klimt (discusión) 10:09 15 ene 2023 (UTC)

@Klimt.1980 Creo que aquí te has equivocado de destinatario. Debes preguntar eso al usuario Ontzak quien ha marcado el artículo. Un saludo. CommanderWaterford (discusión) 10:12 15 ene 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, CommanderWaterford, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Alquife». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Lopezsuarez (discusión) 11:10 17 ene 2023 (UTC)

Me parece un poco raro tu comportamiento @Lopezsuarez - estás obviamente liado en muchas discusiones innecesarias con otros usuarios por bagatelas y después te ha dado el bibliotecario @Ontzak un aviso, me dejas aquí un Aviso de guerra de ediciones...no sé. CommanderWaterford (discusión) 22:03 18 ene 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, CommanderInDubio. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Lopezsuarez (discusión) 11:12 17 ene 2023 (UTC)

Re:

Te prometo que esta es la situación más surrealista que he vivido en Wikipedia.

Sin conocernos de nada, me eliminas de un artículo en el que estoy trabajando una simple plantilla de mantenimiento. Te explico que, efectivamente, el artículo está en desarrollo y que la plantilla está bien puesta, y haces caso omiso y la sigues eliminando, tres veces, cometiendo una guerra de edición.

Empiezas a poner en mi página de discusión avisos absurdos y, no contento con ello, blanqueas tu página de discusión. Eliminando, con ello, mis explicaciones.

Quiero comprender lo que pasa pero, por más que lo pienso, no le encuentro ninguna explicación.

Por intentar reconducir esta situación: si devuelves la plantilla de "En desarrollo" al artículo de Alquife, eliminas los dos avisos de mi página de discusión y recuperas mi mensajes de tu página de discusión, yo me comprometo a retirar las dos denuncias y eliminar los avisos de tu página de discusión. ¿Te parece bien? Y zanjamos esto así. Lopezsuarez (discusión) 11:29 17 ene 2023 (UTC)

¿No quieres que hagamos eso? Lopezsuarez (discusión) 12:17 17 ene 2023 (UTC)

Vale. CommanderWaterford (discusión) 12:50 17 ene 2023 (UTC)

Retirar aviso

Perdón que moleste. Un usuario ajeno a nuestro acuerdo ha decidido recuperar el aviso que dejaste en mi página de discusión. ¿Podrías retirarlo tú, como autor? Te lo agradecería. Lopezsuarez (discusión) 21:05 18 ene 2023 (UTC)

Bueno, eso es un bibliotecario, no creo que eso sea oportuno. CommanderWaterford (discusión) 21:24 18 ene 2023 (UTC)

Ese usuario no es bibliotecario. Y si no se pueden eliminar avisos en mi página de discusión tampoco se podrá en la tuya. Supongo. Ahora sí dejemos esto aquí. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 22:07 18 ene 2023 (UTC)

Mal plantillado

Hola @CommanderWaterford, ¿por qué plantillaste como destruir por autopromoción e infraesbozo el artículo Nativa TV, si este se encuentra con la plantilla "En desarrollo"? Si revisas el historial, yo he estado corrigiendo el artículo y el editor original, según indicó en su discusión, continuará desarrollando el artículo. En todo caso, ¿En dónde estaría la autopromoción? CarlosEduardoPA (discusión) 17:21 25 ene 2023 (UTC)

Estilo en Viktor Wagner

Hola, CommanderWaterford. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Viktor Wagner no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. SamuelInzunza (discusión) 03:55 29 ene 2023 (UTC)

¿Por qué el plantillado como infraesbozo?

Hola, ¿Por qué plantillaste como infraesbozo el artículo de Andréi Dikiy si claramente es una traducción en desarrollo del artículo original en inglés? CarlosEduardoPA (discusión) 08:58 1 feb 2023 (UTC)

Ethel Barns

Hola @CommanderWaterford, verifiqué el artículo y modifiqué la información de Martin Sarasaten a Pablo de Sarasate, ya que creo que hay un error en la Wikipedia en inglés. Si me equivoco, deshace por favor mi edición. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:46 14 feb 2023 (UTC)

Iglesia de San Juan de Ávila (Móstoles)

Buenas noches.

Una hora después de crear una página en la Wikipedia, se propone su borrado. ¿Motivo? Que los datos han sido extraídos de otra página web.

Propongo que se haga una reedición de la página, pero ¿cómo vamos a hacer un artículo nuevo si al tomar los datos de los testigos presenciales aparece la amenaza de borrado rápido por plagio?

Voy a proceder a editar y wikificar todo el contenido que pueda, pero no puedo cambiar el nombre de los concejales, o del obispo, o del párroco. Son datos reales y que la web que citas o cualquier otra mostrará como verdaderos.

Creo que lo correcto en el proyecto es mejorar y wikificar y no proceder a borrado rápido. Guasch78 (discusión) 20:45 1 mar 2023 (UTC)

Re: Marcar todas las contribuciones erróneamente como menores

Una gran cantidad de mis contribuciones son la reversión de vandalismo, que si no estoy equivocado entra en las excepciones. Cuando añado plantillas o realizo aportes no los marco como ediciones menores (e.g. mis cambios en Gioconda Belli, Leonard Bernstein, Antonio Di Benedetto). Sin embargo creo que estoy utilizando mal las ediciones menores cuando revierto cambios controversiales que no tienen citas. Para estos cambios voy a tratar en el futuro de no marcarlos como menores. Gracias por su consejo. Günther Frager (discusión) 21:27 6 mar 2023 (UTC)

Plantillas de referencias de banda roja

¡Hola! Te comento que la plantilla {{Página nueva sin referencias}} fue implementada para ser colocada por un bot, tres días después de creado el artículo, según lo que fue acordado en esta votación. No se debe colocar manualmente. Saludos.--SRuizR 22:56 26 mar 2023 (UTC)

Spam en ChatGPT

Recientemente eliminé enlaces que provenían de una reciente edición suya. Commander-SEO es una empresa de marketing digital y por lo tanto enlaces a su blog o canal de Youtube son considerado WP:SPAM. Como la edición fue una traducción de en:WP intenté eliminar dichas referencias en la otra wiki, pero ni dichas referencias estaban en en:WP:ChatGPT ni habían indicios en su historial. Si usted añadió dichos enlaces, por favor no lo haga en el futuro. Saludos. Günther Frager (discusión) 21:07 30 mar 2023 (UTC)