Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual

Café: Noticias

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes dar a conocer a nuestra comunidad todos aquellos temas relacionados con el proyecto y la comunidad Wikimedia que quieras notificar. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Noticias

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Actualización sobre el Módulo de Mentoría

Hola. Hace varias semanas se inició la conversación en torno a la activación del módulo de mentoría desarrollado por el Growth team. Desde entonces, ya son varios los wikipedistas que han mostrado su interés en ser mentores/as de los recién llegados y se han inscrito en la Lista de Mentoría.

Por tanto, ya estamos preparados para iniciar el periodo de prueba del nuevo módulo de Mentoría. Proponemos las siguientes fechas:

• El lunes 26 de septiembre se dará acceso a los mentores y mentoras al módulo.
• El lunes 3 de octubre se habilitará el módulo para los aprendices. Por el momento, se mostrará en la Página de inicio del 25% de las nuevas cuentas.

Como ya comentamos, todas las interacciones entre mentor/a y aprendiz serán siempre visibles desde sus páginas de discusión. Además, la comunidad puede desactivar el módulo en cualquier momento o establecer quienes pueden ejercer el rol de mentor/a desde Especial:Edit Growth Config. Como novedad, se ha desarrollado una nueva Lista estructurada de mentoría que facilitará aún más el control de la comunidad así como la labor de los mentores y mentoras.

Quedamos atentos a vuestras dudas o comentarios. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 20:00 22 sep 2022 (UTC)

El módulo de mentoría ya está disponible para los mentores y mentoras inscritos. Además, se incorporado la nueva Lista estructurada de mentoría para facilitar la inscripción de nuevos mentores así como la gestión de las preferencias en torno a la mentoría de los mismos.

Animamos a más miembros de la comunidad a convertirse en mentores/as para ayudar a los novatos. Si cuentas con la experiencia y conocimientos necesarios, puedes inscribirte desde aquí en cualquier momento. Además, desde el Panel de mentoría podrás configurar la cantidad de aprendices que te son asignados así como pausar o abandonar tu actividad como mentor/a. También es posible asignarte aprendices concretos, lo que puede ser de utilidad para personas que coordinan actividades de formación. Cualquier duda, estoy a vuestra disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 09:11 26 sep 2022 (UTC)

El módulo de mentoría ya está activado también para los aprendices. Por el momento, se mostrará al 25% de las nuevas cuentas. Cuando más mentores/as se sumen al programa, podremos ir aumentando gradualmente el porcentaje de novatos que se incluyen en esta mentoría.

Este módulo está asociado a la Página de inicio de nuevos usuarios, por lo que, si un editor experimentado tiene activada dicha página, podría darse la circunstancia de que el sistema podría asignarle de manera aleatoria un mentor. Se puede abandonar la mentoría de manera inmediata, desde el menú que aparece clicando los tres puntos de la parte superior derecha del módulo. Cualquier duda, estoy a vuestra disposición. Gracias. Zapipedia (WMF) (discusión) 16:20 10 oct 2022 (UTC)

Encuesta de seguridad en la comunidad

Hace unos meses, se llevó a cabo la Encuesta de seguridad en la comunidad en su wiki. Los resultados más recientes ya están disponibles en meta. Esperamos que utilice estos datos para continuar con los debates sobre seguridad en su comunidad.

La encuesta trimestral se realizará de nuevo este mes.

Sus comentarios y preguntas son bienvenidos en nuestro foro.

¡Gracias!

- TAndic (WMF) (discusión) 19:12 27 sep 2022 (UTC)

Hola, TAndic (WMF) (disc. · contr. · bloq.). Entonces, el ~25% de la comunidad de la Wikipedia en español manifiesta sentimientos de inseguridad o incomodidad al editar en este proyecto. No puedo decir que los resultados me sorprendan: es evidente que este proyecto pierde editores a un ritmo preocupante. En mi opinión, esta Wikipedia cuenta con editores que despliegan actitudes, que -hablando en plata- resultan hostiles. El UCOC no vale un pepino. Aquí la pregunta es: ¿qué piensa hacer la WMF al respecto? Los resultados son equiparables a los de la Wikipedia en portugués, y superiores (alarmante) a los de la Wikipedia en inglés y francés. 81.144.254.34 (discusión) 22:54 27 sep 2022 (UTC)

Hay usuarios buenos que abandonan el proyecto todo el tiempo. Afortunadamente, también aparecen buenos usuarios nuevos todo el tiempo. Los usuarios malos también vienen y se van. El proyecto sobrevive a pesar de todas estas llegadas y partidas.

Antandrus (2006), Observations_on_Wikipedia_behavior

No, amigo anónimo, la pérdida de editores no es causada en su mayoría por el comportamiento de usuarios hostiles. Las razones son múltiples, y bastante más complejas.

Por lo demás, el problema de seguridad no tiene que ver con los usuarios hostiles (eso es sólo una parte menor del problema), sino con el aprovechamiento de los datos personales para el hostigamiento de personas de carne y hueso: hace unos años, los datos personales de dos de mis mejores compañeros de edición en Wikipedia fueron publicados por un diario de gran tirada, lo que impulsó el acoso informático sobre las personas reales detrás de los nombres de usuario. ¿Será mucho pedirte que hagas una lectura un poco menos lineal y simplista? --Marcelo (Mensajes aquí) 23:40 27 sep 2022 (UTC)

Hola y gracias por su mensaje. En este momento, mi función es realizar la encuesta e informar de los resultados a las comunidades. A medida que se repita la encuesta, esperamos empezar a entender qué es lo "normal" para cada wiki, y qué recomendaciones pueden hacerse. Sin embargo, no podemos entender a partir de estos datos lo que hay que hacer para cambiar; sólo podemos confirmar que el fenómeno existe y hacer un seguimiento de si las intervenciones marcan la diferencia a lo largo del tiempo. La Fundación examinará los datos y, en colaboración con la comunidad en general, buscará posibles soluciones. Cada wiki tiene situaciones diferentes, y no hay una solución fácil. Por eso espero que mantengan estas conversaciones entre ustedes, para documentar los posibles problemas y soluciones, y considerar juntos lo que debería aplicarse para mejorar la seguridad.

(Message above translated with Deepl; please feel welcome to fix the translation above if there are mistakes:

Hello and thank you for your message. At this time, my role is to conduct the survey and report the results to the communities. As the survey is repeated, we hope to begin to understand what is "normal" for each wiki, and what recommendations can be made. However, we cannot understand from this one piece of data what needs to be done to change; we can only confirm that the phenomenon exists and track whether interventions make a difference over time. The Foundation will be looking through the data and, in collaboration with the broader community, figuring out potential solutions. Each wiki has different situations, and there is not one easy solution. It is for this reason that I hope you will have these conversations with each other, to document potential problems and solutions, and to consider together what should be implemented to improve safety.)

TAndic (WMF) (discusión) 16:52 6 oct 2022 (UTC)

Se menciona que los datos son significtivamente distintos dependiendo de si son editores más o menos frecuentes. Sin embargo no se expone esa diferencia. ¿Podríais aclararlo? Gracias. B25es (discusión) 05:50 28 sep 2022 (UTC)

Buenas, Marcelo. Respondo por alusiones:

1. Let's agree to disagree. En mi opinión, el problema de seguridad sí está estrechamente relacionado con la actitud hostil, deletionista, plantillista y corre-al-TAB-ista que se ha venido agudizando durante años anteriores. En la tuya, no. Pues nada, que este mundo es lo suficientemente ancho para soportar opiniones diferentes.
   1. Que no se extrapolen mis opiniones, este proyecto seguirá vivo por muchos años venideros. Sin embargo, el lento declive seguirá su curso. Entran y salen editores, pero la tendencia es clara.
2. ¿Será mucho pedirte que re-leas las promesas y opiniones que expresaste durante tu CAB? Creo que te vendría bien. Creo que algunos de los principios que elocuentemente expresaste en su momento ya no se reflejan en tus acciones.
3. Ya por último, tan anónimo es un tal Marcelo de Argentina como un IP.

81.144.254.34 (discusión) 06:10 28 sep 2022 (UTC)

Gracias @B25es por su pregunta. Dado que la significación estadística de estas diferencias parece cambiar con cada mes de datos, estoy esperando a que se realicen encuestas posteriores para poder combinar los datos e informar de los análisis conjuntamente. Por ejemplo, la diferencia fue estadísticamente significativa en Es.WP en los datos de junio (los usuarios con más de 100 ediciones tenían más probabilidades de responder "sí", lo que también es cierto para algunas otras wikis), pero no fue significativa en los datos de marzo. Sin embargo, los resultados generales fueron muy similares en ambos conjuntos de datos. Dado que aún no podemos explicar por qué la diferencia es significativa en una oleada de datos y no en la otra, es mejor esperar a observar todos los conjuntos de datos y ver si se trata de un patrón "en general" o de un caso particular.

(Message above translated with Deepl; please feel welcome to fix the translation above if there are mistakes:

Thank you for your question. Since the statistical significance of these differences seems to change with each month of data, I am waiting for subsequent surveys so that I can combine the data and report the analyses together. For example, the difference was statistically significant on Es.WP in the June data (users with more than 100 edits were more likely to answer "yes", which is also true for some other wikis), but was not significant in the March data. However, the overall results were very similar in both data sets. Since we cannot yet explain why the difference is significant in one wave of data and not the other, it is best to wait to look at all data sets and see if this is a pattern "in general" or a particular case.

TAndic (WMF) (discusión) 16:57 6 oct 2022 (UTC)

Actualización sobre Vector 2022

Hola. El proceso para que Vector 2022 pueda convertirse en la skin predeterminada en más wikis y proyectos hermanos sigue adelante.

• Se está llevando a cabo un RfC en la Wikipedia en inglés. Si eres editor de esa wiki, te animo a participar. Puedes leer más información aquí.
• El turno para el resto de wikis grandes y medianas, como Wikipedia en español, llegará dentro de varias semanas. En cualquier caso, la activación no será automática, sino que se buscará la participación y consenso de la comunidad.
• En esta página de MediaWiki puedes encontrar siempre la información en torno a las actualizaciones y estado del proyecto.
• Durante Wikimania 2022, se grabó la presentación del Proyecto de Mejoras de Escritorio. El vídeo está disponible aquí (en inglés, pero se pueden ver los subtítulos en español). Recomiendo su visualización para conocer más detalles del proyecto.

Si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 00:12 5 oct 2022 (UTC)

RfC: Request for Comments, es decir, solicitud de comentarios. B25es (discusión) 08:37 5 oct 2022 (UTC)

Creo que sigue sin solucionarse (al menos para un servidor) el problema de los mapas desplegables vía coordenadas de la esquina superior derecha: no se despliega (en cualquier caso, si pudiera ser mejor no mostrarlos o incluirlos de otra forma es un debate legítimo). Un saludo. strakhov (discusión) 19:01 6 oct 2022 (UTC)

Hola @Strakhov. Ese error está relacionado con esta tarea de Phabricator en la que se está trabajando. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 22:42 6 oct 2022 (UTC)

@Strakhov, podemos asumir que lo tendremos que arreglar de forma local. -- Leoncastro (discusión) 23:53 6 oct 2022 (UTC)

Hola @Strakhov y @Leoncastro, el problema con los mapas y coordenadas ya está solucionado, podéis probarlo y si encontráis cualquier anomalía no dudéis en decírmelo para poder reabrir la tarea de Phabricator. También se ha solventado el problema con el accesorio Watchlistnotifier que notificó @Leonpolanco, por lo que los avisos sobre las últimas ediciones ya pueden visualizarse en el modo lectura de los artículos. Cualquier otra cuestión, estoy a vuestra disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 18:47 8 oct 2022 (UTC)

@Zapipedia (WMF): gracias por avisar, lo tendré en cuenta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:01 8 oct 2022 (UTC)

Hora de conversación mensual de octubre del equipo de Global Advocacy de WMF

¡Hola a todes!

El equipo de Global Advocacy de la Fundación tiene le placer de invitarles a nuestra última hora de conversación del año.

El tema de este mes son las prioridades de incidencia para el Movimiento por el Conocimiento Libre. Nos acompañará como oradora Rebecca MacKinnon, vicepresidenta de Global Advocacy de la Fundación.

Estamos organizando dos llamadas en dos zonas horarias diferentes:

• Viernes, 28 de octubre a las 15:00 UTC (9h Centroamérica; 10h CO-MX-PE; 12h AR-BR-CL-UY)
• Domingo, 30 de octubre a las 12:00 UTC (6h Centroamérica; 7h CO-MX-PE; 9h AR-BR-CL-UY)

Toda la información que necesitan saber para participar, incluyendo cómo añadir elementos a la agenda, la pueden encontrar en nuestra página Meta-Wiki. 

¡Esperamos verles allí! AToledo-WMF (discusión) 19:59 13 oct 2022 (UTC)

Talk pages on mobile
(Páginas de discusión para móviles)

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

Hola,

The mw:Talk pages project would like to test some new discussions tools with editors using the mobile site here (at es.m.wikipedia.org).  

This test will give 50% of mobile editors:

• the Responder button

• the New Topic tool

• the [suscribirse] button

• information about each discussion (e.g., number of comments)

Many non-mobile editors are already using these.  You can see them all now, on the desktop (not mobile) site, by clicking on this link:  See the new system on this page.  You can learn more and talk to the Editing team at mw:Talk pages project/Mobile.

This could be offered to mobile users here in a couple of weeks.  Please tell me if your Wikipedia does not want to try this.   Whatamidoing (WMF) (discusión) 19:33 14 oct 2022 (UTC)

Traducción

Hola,

Al proyecto mw:Talk pages le gustaría probar algunas nuevas herramientas de debate con los editores que utilizan el sitio móvil aquí (en es.m.wikipedia.org).

Esta prueba le dará al 50% de los editores móviles:

• el botón Responder, de respuesta rápida en páginas de discusión
• la herramienta Nuevo tema
• el botón [suscribirse], para seguimiento
• información sobre cada discusión (por ejemplo, número de comentarios)

Muchos editores no móviles ya los están utilizando. Puedes verlos todos ahora, en el sitio de escritorio (no móvil), haciendo clic en este enlace: Ver el nuevo sistema en esta página. Puedes saber más y hablar con el equipo de edición en mw:Talk pages project/Mobile.

Esto podría ofrecerse a los usuarios de móviles aquí en un par de semanas. Por favor, dime si tu Wikipedia no quiere probar esto. Whatamidoing (WMF) (discusión). Traducción realizada por Manolo (Desfógate) 20:21 14 oct 2022 (UTC)

Comentario. Personalmente, me parece una muy buena herramienta y estoy entusiasmado con ella. Lo que no me parece tan bien es el hecho de que, como ya ha ocurrido otras veces, la impongan por el método por omisión, es decir que si no la queremos, tenemos que decirlo expresamente. Ante la ausencia de opiniones/comentarios, nos la imponen sí o sí. Pienso que las cosas no se hacen así. Manolo (Desfógate) 21:03 14 oct 2022 (UTC)

Esto es una Prueba A/B, no un despliegue de software. Whatamidoing (WMF) (discusión) 14:31 18 oct 2022 (UTC)