Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Línea 209: Línea 209:


Firmado: '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 20:01 16 dic 2018 (UTC)
Firmado: '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 20:01 16 dic 2018 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Título de la solicitud ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|ALXFG}}
* {{checkuser|MBJU}}
* {{checkuser|FARFXZ}}

;Motivación
Al usuario FARFXZ no se le han borrado varios artículos sobre grupos de música. Ante su insistencia el usuario fue creando varios títeres e IPs con los que fue recreandolos. Al no poder consenguir su objetivo ha ido marcando para borrar varios artículo en una clara señal de sabotaje. Esta mañana he bloqueado a ALFXFG y esta tarde ha aparecido MBJU con las mismas intenciones. Necesito confirmación para añdirlo a la lista.

Firmado: [[Usuario:Geom|'''<span style="font-variant:small-caps; text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: red;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: red;">(discusión)</span>]] 22:16 16 dic 2018 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 22:16 16 dic 2018

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Juliocesarbarradasgutierrez

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quizá alguien con más memoria pueda recordar este caso, pues creo que no es la primera vez que aparece con ediciones muy características, fijación con artículos que cada tanto varía y largos resúmenes. Los tres últimos fueron bloqueados por obvios títeres del primero, que los va creando al ritmo de su insistencia. Sólo planteo el caso por si se puede hacer algo con la ip. Gracias.

comentario Comentario Agregué las cuatro últimas cuentas y debe haber más, además de que las sigue creando. Sus ediciones siempre son del mismo tipo. También se está vandalizando WD. Notifico a Eduardosalg pues he visto que ha bloqueado algunos de estas cuentas. En realidad la primera listada, bloqueada por una semana, es títere de la última agregada, por lo que ya se estaba evadiendo bloqueo.

En algunas ediciones anteriores, puede haber realizado algún aporte certero, pero en la absoluta mayoría de los casos son ediciones arbitrarias. Para no hablar del accionar disruptivo de guerras de ediciones a través de una intensa creación de títeres. Ya se protegieron varios artículos.--Fixertool (discusión) 03:49 11 nov 2018 (UTC) Firmado: Fixertool (discusión) 04:09 9 nov 2018 (UTC)[responder]

Resolución

Parece clara la conexión. Por lo pronto están todas las cuentas bloqueadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:37 11 nov 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias Bernard. Todas menos la primera, que en realidad es otro títere de la última, que sólo vine a identificar después. Lo que se decida estará bien. Saludos.

Sospecha de una cuenta y sus títeres en medio de un conflicto en el articulo Guerra del Pacífico

Usuario implicado

y sus posibles títeres:

Motivación

Mismo estilo de ediciones y aparición de todas ellas de manera sucesiva para mantener una edición controvertida y sin consenso.

Firmado: --Muwatallis II (discusión) 22:21 12 nov 2018 (UTC)[responder]

Resolución

Es correcto, si bien la cuenta principal (por antigua) no es esa, es Oczuc. Que quizás tampoco sea el origen de todo, pero al menos es la más antigua que me sale. He bloqueado toda una red de títeres de apoyo. Saludos.

@Bernard: notifico la cuenta Piscosourcóctel (disc. · contr. · bloq.) y la IP 179.6.203.197 (disc. · contr. · bloq.) que están siendo usadas por Aspíllaga en otro artículo previamente vandalizado por él. --Bankster (discusión) 09:15 13 dic 2018 (UTC)[responder]
Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:11 14 dic 2018 (UTC)[responder]

Verificar usuario con IP y partir en la búsqueda

Lista de usuarios implicados
Motivación

Guíandome conforme a este analisis detallado, mi intuición me motiva a pensar de que están relacionados, puesto que la ip al igual que el usuario, son de Argentina, reduciendo a un nivel significativo la conclusión, a mas de tener ciertas similitudes entre sus ideales, y participar en la guerra de ediciones en Capitalismo. Tengo tan reducida mi capacidad, que no logro localizar al/la verdadero/a, y con eso, espero la ayuda del check, ya que no creo que la cuenta de Atiliozar, que no pasa de los 6 meses, tenga tanta experiencia en la wiki como para usar tantas herramientas como las ha usado, conociendo tan bien las reglas del juego 2, 3... cuando yo tenía 6 meses de edad, aun creaba artículos para mi colegio, o artista favorito. Saludos cordiales.


Firmado: Berposen (Discusión) 23:40 29 nov 2018 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, anteriormente hice un pedido para verificar la cuenta de este usuario pero lo retiré porque no estaba seguro y llegué a la conclusión de que no tenía suficientes fundamentos para hacer la solicitud. Leyendo a Berposen, puedo ver que la ip mencionada tiene muchísima similitud que esta
Que denuncié en septiembre, creo que también debería revisarse.--Jean Eudri (discusión) 01:54 30 nov 2018 (UTC)[responder]
Quiero actualizar e incluir por último esta IP
Sé que lo estoy haciendo con un poco de retraso, a decir verdad, iba a incluirla junto con la anterior pero quería tomarme el tiempo de revisarla antes de incluirla. Esta IP muestra el mismo patrón de edición que 201.253.58.134 además de presentar los mismos argumentos para editar, ambas IPs son idénticas a Atiliozar en el modo de editar hasta el punto que parecen replicas exactas de este usuario, y la fecha en que comenzó a editar se aproxima a la fecha en que Atiliozar se registró en Wikipedia.--Jean Eudri (discusión) 07:32 3 dic 2018 (UTC)[responder]
Ni siquiera hace falta verificar les ahorro el trabajo como ya le aclare a la usuaria hace unos días edite sin fijarme antes que el inicio de sesión, donde generalmente queda guardado el usuario automaticamente estaba sin registrarme, como se verá lo blanque rápido y le dije a la usuaria  : me disculpo por no haber iniciado sesión antes de editar como puede verse aquí edite sin fijarme de iniciar la sesion y por tanto se lo aclare a la usuaria hace días[1]pero parece que la usuaria Usuaria:Belandra tiene una disputa editorial conmigo, a raíz de malos modales para conmigo debi denunciarla y parece que recurrio llamar a terceros para que intenten denunciarme o actuar contra mi https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Berposen&diff=prev&oldid=112353150 esto de llamar a otros a intervenir parece poco serio, y además esos terceros recurren al insulto[2] Incluso el usuario Usuario:Berposen quién ya tiene un largo historial de bloqueos por faltas de etiqueta, tiene una denuncia mia por haberme llamado policastro (politico inepto)[3]— El comentario anterior sin firmar es obra de Atiliozar (disc. • contribs • bloq). 03:35 30 nov 2018
@Atiliozar: Aaaaah por ahí vamos entonces. Cabe preguntarse si fuiste tú el que blanqueó las secciones del artículo de Gildo Insfrán en septiembre ¿Por qué mentiste tan descaradamente? en la denuncia que me hiciste en el tablón afirmaste falsamente que yo no solo acoso y maltrato a los usuarios (poniendo enlaces a discusiones antiguas que se resolvieron en el momento como supuesta prueba), sino que interviniste puntualmente en ese artículo para revertir mis ediciones tan solo 2 veces cuando en realidad fueron 4: 3 veces en un día con tu usuario de Wikipedia y 1 editando anónimamente el día anterior, provocando una guerra de ediciones para poder denunciarme, usted es claramente es un vándalo, eso es sabotaje.--Jean Eudri (discusión) 05:52 30 nov 2018 (UTC)[responder]
Es inaceptable la forma del usuario Jean Eudri dirigiendose hacia mi llena de improperios lalmandome mentiroso y vandalo, creo que su conducta es inaceptable, más teniéndose en cuenta que fue bloqueado hace algunas semanas por haberme faltado el respeto anteriormente Taichi (discusión · contribuciones) bloqueó a Jean Eudri (discusión · contribuciones) durante un plazo de 3 días (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado) (Faltas al civismo, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=110577047&oldid=110572048 Solicito una nueva sanción para el usuario por dirigirse con tales improperios hacia mi y que sean borrados por un biblo. Tengase en cuenta también que fue un bibliotecario de máxima confianza de la comunidad que incluso le señaló por cierta animadversión contra mi debido a que fue bloqueado hace unas semanas por faltarme el respeto, conducta que ha de ser demasiado evidente como para que un mismo Biblo reprenda a Jean EudriSobre la participación de Jean Eudri: ¿a qué viene esta participación tuya en una denuncia ajena? Quiero creer que no estuviste esperando todo el tiempo desde tu desacuerdo con él en el artículo de Insfrán para sumarte a alguna denuncia de algún tipo[4]Atiliozar (discusión) 18:34 30 nov 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario Ok si entendí bien, la “animadversión” a la que haces referencia es el pedido de verificación que hice hace tiempo, del que de hecho dejé el enlace arriba y tú me acusaste de haber realizado esa solicitud para encubrir una denuncia que de hecho realizaste 1 minuto después, eso también es “animadversión” ¿no crees?. Dices que te acuso de mentiroso pero hasta ahora no me has respondido sobre las acciones ya mencionadas. Creo que pronto vamos a llegar al fondo de este asunto.--Jean Eudri (discusión) 21:11 30 nov 2018 (UTC)[responder]
Sera Jean Eudri que un mismo bibliotecario rechazo tu solicitud diciendo que era "disparatada" lo dijo el no yo Jean Eudri, por otro lado sigo esperando disculpas por su lenguaje soez contra mi, poco sentido tiene una verificacion cuando yo mismo le dije a la usuaria hace dias que me di cuenta de que no inicie sesion cuando mis comentarios no podian firmarse, a las pruebas me remito

como puede verse aquí se lo aclare de inmediato a la usuaria hace días e incluso le pedi perdón por " haber editado antes de iniciar sesion" me disculpo por no haber iniciado sesión antes de editarpor tanto se lo hice saber y lo hice publico, nada de lo cual constituye ninguna falta alguna al reglamento.[5] Es mas no he tenido problema en aclarar y que redireccionen la ip hacia mi usuario, como vera la transparencia que he tenido ante todo. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:190.230.77.252

comentario Comentario "disparatada"? nómbrame al bibliotecario que dijo eso, o mejor aún, pásame el diff. Te digo algo? eso lo estás diciendo tú, no los bibliotecarios. Cuando revisen ambas IPs y se demuestre tu supuesta inocencia, con gusto me disculparé.--Jean Eudri (discusión) 04:03 1 dic 2018 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Julio Grillo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito verificación del usuario por tener unos patrones similares al usuario bloqueado ampliamente conocido y las disputas que suele generar entre usuarios, esta vez con Marianov (disc. · contr. · bloq.).

Firmado: RHC (discusión) 11:30 9 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:10 14 dic 2018 (UTC)[responder]

Ericson junior vasquez

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo estilo de ediciones: creación de infraesbozos de políticos estadounidenses sin referencias ni categorías. Ya había utilizado el apellido Cabrera.

Firmado: Gastón Cuello (discusión) 20:52 11 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:09 14 dic 2018 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueos y de registros de borrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario FARFXZ (disc. · contr. · bloq.) editó con algunas interrupciones hasta el 2 de octubre, en que fue bloqueado por un mes. Desde entonces, pese a que sabía que había sido bloqueado hasta el 2 de noviembre, no volvió a editar hasta el 8 de diciembre. Pero el 26 de noviembre aparece un usuario nuevo, QueOndaSoy (disc. · contr. · bloq.), que hace el mismo tipo de ediciones ininterrumpidamente hasta el 8 de diciembre, fecha en que es bloqueado a las 10:21. Ese mismo día reaparece de la nada FARFXZ a las 18:21. A pesar de que el bloqueo de QueOndaSoy fue solamente de tres días, no vuelve a editar en absoluto hasta el día de hoy. Además de editar de forma similar en los mismos temas, coinciden en varios artículos, como Ángela Vázquez, Miró y Allison (banda). Tanto uno como otro insisten en recrear artículos sin relevancia cambiando los nombres de los artículos para evadir los registros de borrado.
En suma, hay que ser demasiado ingenuo para no ver que son la misma persona evadiendo sistemáticamente los bloqueos: he bloqueado indefinidamente al títere y por seis meses a la cuenta original. Por si me estuviera equivocando de pato solicito confirmación.
Pero me cuesta creer que sean sus únicos títeres, y que alguien tan decidido a imponerse a como dé lugar haya aceptado pasivamente no editar entre el 2 de octubre y el 26 de noviembre, por lo que solicito la búsqueda de otros posibles títeres para proceder también con ellos. El principal candidato es Quién eres quien soy (disc. · contr. · bloq.), pero puede haber otros.
Saludos,

Firmado: Marcelo (Mensajes aquí) 02:12 15 dic 2018 (UTC)[responder]

Agrego otros posibles títeres: Quién eres quien soy (disc. · contr. · bloq.), GatitosKawaii (disc. · contr. · bloq.) y Fxndxparra (disc. · contr. · bloq.). -anatdenisse- 02:21 15 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Usuario IP que coincide en ediciones con cuentas creadas para vandalizar (diff)

Firmado: Technopat (discusión) 22:01 15 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Ariel Universe, nuevamente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido al checkuser que revise si existen otros títeres de Ariel Universe. El más reciente, Slender Takamo, estuvo desde octubre editando libremente primero presentándose como "padre de PedroFan", pero desde hace unos días cambió su versión confesando ser PedroFan, uno de los títeres de Ariel Universe.

El usuario evasor anda desesperado y pidiendo el desbloqueo a usuarios no bibliotecarios, recurriendo como siempre ha hecho con sus títeres, a la mentira y al engaño. Pido también que se revele su rango IP, ya que es claro que el usuario seguirá editando en anexos de series infantiles sin ningún rigor de verifcabilidad, como ha hecho desde siempre. Firmado: Taichi 〒 01:41 16 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Verificación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Deseo verificar si todas cuentas pertenecen a un mismo sujeto, ya que hace unos días me topé con ediciones inapropiadas en Kuchisake-onna, mezclando la leyenda japonesa con otra criatura de una leyenda coreana. Luego de revisar con detalle observo que hay un patrón de un editor moviéndose más como anónimo haciendo reclamos no sólo en este artículo, sino en otros concernientes a leyendas urbanas.

En abril y mayo causó guerras de ediciones en llorona, cadejo y siguanaba al punto de causar la protección de estos artículos (hago mención a Eduardosalg y LMLM como testigos). De hecho, la disputa se trasladó a Discusión:Siguanaba donde Marcelo y Geom intervinieron.

Ahora veo esto, por lo que he decidido solicitar la verificación, porque ya ha sido avisado, se han tomado medidas de contención a los artículos, pero no parece entender de qué va la Wikipedia y es una situación que se remonta desde abril sin ningún resultado.

Firmado: Taichi 〒 20:01 16 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Al usuario FARFXZ no se le han borrado varios artículos sobre grupos de música. Ante su insistencia el usuario fue creando varios títeres e IPs con los que fue recreandolos. Al no poder consenguir su objetivo ha ido marcando para borrar varios artículo en una clara señal de sabotaje. Esta mañana he bloqueado a ALFXFG y esta tarde ha aparecido MBJU con las mismas intenciones. Necesito confirmación para añdirlo a la lista.

Firmado: Geom (discusión) 22:16 16 dic 2018 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=112714730»