Elecciones presidenciales de Colombia de 1970

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
‹ 1966 • Bandera de Colombia • 1974
Elecciones presidenciales de Colombia de 1970
Presidente para el período 1970-1974
Domingo 19 de abril de 1970
Tipo Presidencial

Demografía electoral
Votantes 3.994.140
Participación
  
52.5%

Resultados
Misael Pastrana.JPG
Misael PastranaConservador
Coalición
Votos 1,625.025  
  
41.2%
Gral. Gustavo Rojas Pinilla-miniature.jpg
Gustavo Rojas PinillaANAPO/Disidencia conservadora
Votos 1,561.468  
  
39.6%
Belisario Betancur.jpg
Belisario BetancurDisidencia Conservadora
Votos 417.350  
  
10.6%
Flag blue.svg
Evaristo SourdisDisidencia Conservadora
Votos 336.288  
  
8.6%

Presidential Seal of Colombia.svg Presidente de Colombia

El domingo 19 de abril de 1970 se realizaron en Colombia las votaciones para elegir Presidente de la República, en las que se proclamó como ganador a Misael Pastrana Borrero. Alrededor de estas elecciones se ha debatido sobre presuntas irregularidades que favorecieron al candidato ganador, lo cual fue denunciado inicialmente por miembros de la campaña del candidato derrotado,[1] Gustavo Rojas Pinilla, y posteriormente por personas externas a su movimiento político.[2]

Candidatos[editar]

Frente Nacional[editar]

De acuerdo con los pactos del Frente Nacional, este sería el último cuatrienio el que que los partidos Liberal y Conservador se alternaban en el poder. En esta ocasión, el ex ministro y embajador en Washington Misael Pastrana Borrero fue postulado como candidato presidencial por los directorios conservadores de 17 departamentos. Pastrana aceptó la postulación y lanzó su precandidatura en Medellín en septiembre de 1969. Su nombre fue presentado a finales de ese año como candidato oficial en las convenciones nacionales de ambos partidos.[3]

ANAPO[editar]

También se inscribió como candidato el expresidente y general retirado Gustavo Rojas Pinilla con su movimiento Alianza Nacional Popular (ANAPO), por entonces una coalición que agrupaba disidentes liberales y conservadores, junto con sectores militaristas, populistas y de izquierda, unidos alrededor de la figura de Rojas y el rechazo común al Frente Nacional. La ANAPO fue fundada en Duitama en 1962 y ya había presentado a Rojas como su candidato en las elecciones de ese año, siendo anulados sus votos debido a la pérdida de derechos políticos sancionada en 1959 por el Congreso en un juicio al gobierno que éste presidio entre 1953 y 1957.[4]

Sin embargo, Rojas pudo presentar de nuevo su candidatura en estas elecciones, debido a la revocatoria de la anterior sentencia en 1967 por parte de la Corte Suprema de Justicia.[4]

La candidatura de Rojas dio lugar a un ambiente de polarización que llevó al presidente Lleras a afirmar que era necesario derrotar a Rojas, en un discurso pronunciado en el barrio Kennedy de Bogotá, violando la obligatoria imparcialidad del ejecutivo en los comicios.[1]

Otras candidaturas[editar]

Como disidentes, se presentaron a las elecciones los dos precandidatos conservadores que no fueron considerados en la convención de su partido: el antioqueño Belisario Betancur y el veterano dirigente costeño Evaristo Sourdís. Ambas candidaturas fueron respaldadas por sectores regionales que no estaban de acuerdo con la postulación de Pastrana.[3]

Resultados oficiales[editar]

De acuerdo con el informe final de la Registraduría Nacional, los resultados electorales fueron los siguientes:

Candidato a presidente Partido o movimiento Votos
Misael Pastrana Borrero Conservador (con apoyo liberal) 1,625.025
Gustavo Rojas Pinilla ANAPO 1,561.468
Belisario Betancur Disidencia conservadora 417.350
Evaristo Sourdis Disidencia conservadora 336.288
Rafael Corredor Independiente 11
Votos en blanco 36.892
Total votos válidos 3'994.140
Votos nulos 5.426
Total de votantes 4'036.458

Misael Pastrana Borrero fue proclamado ganador con una diferencia de aproximadamente 60 mil votos, la cual no se había visto en elecciones anteriores del Frente Nacional, debido a que se eligieron candidatos únicos bipartidistas que ganaban con amplias mayorías, sin contar con candidaturas de oposición fuertes. El estrecho margen demoró los escrutinios hasta el 15 de junio por el reconteo de uno a uno de los votos (casi dos meses después de la elección), día en que la Corte Electoral (actual Consejo Nacional Electoral) proclamó a Pastrana como el ganador.[3]

Acusaciones de fraude[editar]

Estas elecciones estuvieron empañadas por acusaciones de fraude electoral en beneficio del candidato ganador, las cuales se lanzaron en la noche posterior a los comicios y en los días y años siguientes.

La noche del 19[editar]

Como era costumbre en la época, las estaciones radiales contaban los votos mucho más rápido que la Registraduria Nacional, en los que se anunciaba una ventaja de Rojas sobre Pastrana de 1'235.679 votos sobre 1'121.958. En la noche del 19 de abril, el Ministro de Gobierno Carlos Augusto Noriega ordenó a las estaciones abstenerse de divulgar resultados globales y dejar que la Registraduria diera el veredicto definitivo.[5] En señal de protesta, el director de la cadena Todelar, Antonio Pardo García, suspendió las transmisiones de los resultados electorales.[2]

Una vez hecha la prohibición, el ministro Noriega presentó boletines en los cuales Rojas Pinilla superaba a Pastrana por un reducido margen. En la mañana del 20 de abril de ese año el resultado era 1'368.981 votos para Pastrana mientras que Rojas tenia 1'366.364 y en los días posteriores los votos en favor de Pastrana aumentaron considerablemente, lo cual fue duramente cuestionado por los seguidores de Rojas.[6]

De igual forma, en los departamentos de Nariño, Sucre, Cauca y Chocó se denunciaron irregularidades en el conteo de votos. En Nariño, Rojas tenia una votación de 36.126 votos, según las emisoras, pero el día 20 su votación bajó a 28.938 votos, lo cual según la Registraduria se debió a errores telegráficos.[2]

En Sucre, un boletín de la Registraduría documentado en el diario El Tiempo registraba 16.690 votos para Pastrana y 11.857 para Rojas, descendiendo los votos de Rojas a 7.519 en un nuevo boletín, lo cual fue denunciado por un abogado de la ANAPO. En los casos de Cauca y Chocó, por su parte, se presentaron aumentos considerables en los votos de Pastrana, lo cual fue justificado por la enorme influencia de los partidos tradicionales en municipios apartados donde era más difícil enviar los votos.[5]

Esa misma noche, la hija del candidato derrotado, Maria Eugenia Rojas, sabiendo de una rebelión de seguidores de Rojas llamó al entonces canciller Alfonso Lopez Michelsen, quien le informó que el presidente Carlos Lleras Restrepo había decretado estado de sitio y toque de queda. Bajo esta declaratoria, se le dictó arresto domiciliario a Rojas quien a su vez hizo denuncias de fraude ante la prensa nacional y extranjera; de igual forma, varios dirigentes de la ANAPO fueron detenidos y conducidos a bases militares.[4]

Los días posteriores[editar]

En la noche del martes 21, como reacción ante posibles alteraciones del orden público, el presidente Lleras Restrepo se dirigió al país por televisión y dijo:

La afirmación de la ANAPO sobre fraude es falsa y la rechazo de la manera más enfática. El país sabe que no miento (...). En cuanto a Bogotá, son las ocho (aquí el Presidente mira su reloj). A las nueve de la noche no debe haber gente en las calles. El toque de queda se cumplirá, y quien salga a la calle será por su cuenta y con las consecuencias de quien viola un Estado de Guerra. La gente tiene una hora para dirigirse a sus casas.[7]

No obstante, en años posteriores se siguieron haciendo algunas denuncias. El ex ministro conservador Lucio Pabón Núñez, en una entrevista concedida a la revista Cromos declaró que años después de las elecciones, el senador Luis Avelino Pérez le confesó haber ordenado cambiar los votos en el departamento de Nariño. Asimismo, según la revista Semana, un capitán retirado de la Policía vio como a la sede de la Registraduría entraban personas con urnas rotas sin sello y bolsas con votos, algo que ignoraron los testigos de la ANAPO gracias a que algunos políticos los mantenían distraídos.[2]

Los escrutinios y la posición de Misael Pastrana[editar]

De acuerdo con las memorias del candidato Misael Pastrana, los escrutinios de la votación fueron realizados con la presencia de cuatro delegados en representación de todas las campañas. Además, la organización electoral había sido conformada desde tiempo atrás, sin que el candidato ganador hubiera incidido en el nombramiento de sus miembros. Los cuatro delegados eran Carlos Peláez Trujillo y Luis Carlos Zambrano, por el liberalismo; junto con Luis Fernando Paredes y Gustavo Fajardo Pinzón por el Partido Conservador.[8]

Por su parte, el presidente Lleras Restrepo nombró ocho testigos (dos por cada candidato) con el fin de certificar la transparencia del escrutinio: Juan Uribe Holguín y Rafael Delgado Barreneche (en representación de Evaristo Sourdis); Augusto Ramírez Moreno y Jorge Enrique Gutiérrez (por Belisario Betancourt; Carlos Mario Londoño y Alvaro Ortiz Lozano (de la ANAPO); y Gonzalo Vargas Rubiano (representando al oficialismo). De acuerdo con el testimonio de Pastrana, de manera unánime los testigos avalaron su elección.[8]

Por último, la redacción del acta final de los escrutinios fue encomendada al magistrado Gustavo Fajardo Pinzón, quien había redactado las actas de elección de Carlos Lleras Restrepo, y posteriormente de Alfonso López Michelsen y Julio Cesar Turbay. La ANAPO impugnó el acta ante el Consejo de Estado, posición de la que posteriormente desistió por falta de pruebas.[8]

Consecuencias[editar]

Según la revista Semana, los indicios de un presunto fraude apuntarían a que se trató de maniobras localizadas en algunos departamentos, no necesariamente inspiradas por el gobierno nacional. De acuerdo con esta tesis, existe un consenso según el cual el presidente Carlos Lleras Restrepo no hubiera cohonestado ni tolerado esta situación, a la vez que se asume el papel pasivo del candidato Pastrana, quien pudo ser beneficiario de los sucesos, pero no su inspirador. Sin embargo, también se ha concluido que estas y otras maniobras si pudieron ser suficientes para alterar el resultado general de la elección.[2]

Como reacción a estos hechos, algunos miembros de la ANAPO en alianza con antiguos integrantes de las FARC formaron el Movimiento 19 de Abril (M-19), grupo guerrillero que capturó la atención de los colombianos hasta su desmovilización en 1990.

Referencias[editar]

  1. a b "Siglo XX en El Tiempo. Año 1970". El Tiempo, 1 de diciembre de 1999
  2. a b c d e "Aquel 19". Semana, 27 de febrero de 1995
  3. a b c Biografía de Misael Pastrana. Biblioteca Luis Ángel Arango
  4. a b c Biografía de Gustavo Rojas Pinilla. Biblioteca Luis Ángel Arango
  5. a b Reseña de El populismo atrapado, la memoria y el miedo. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia
  6. Reseña de El populismo atrapado, la memoria y el miedo. Revista Historia Crítica. Bogotá, Universidad de los Andes
  7. "Clave 1970: El reloj del presidente". El Tiempo, 27 de diciembre de 1991
  8. a b c Pastrana, Misael, 19 de abril de 1970: El día en que Colombia le dio el adiós definitivo a las dictaduras militares y populistas, 1975.