Discusión:Isabel II del Reino Unido

Isabel II del Reino Unido es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de abril de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 23 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Nhriber (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Soyescritor (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 7 de julio al 9 de julio de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 25 de junio al 28 de junio de 2022.

Me parece que tiene un tono un tanto laudatorio en algunos párrafos. Quizá la versión original (de en) de la que se tradujo estaba un poco verde, encuentro la actual de allí bastante mejor, por si alguien se anima a completarlo. ManuelGR 21:22 20 jun, 2004 (CEST)

"Gran Bretaña entró en guerra en 1981 contra Argentina por disputarse la soberanía de las Islas Malvinas" el año fue 1982.

Nombre del artículo

En el caso de Elizabeth, el nombre oficial es largo (Isabel Segunda, Por la Gracia de Dios, del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de Sus Otros Reinos y Territorios Reina, Jefa de la Mancomunidad, Defensora de la Fe), la lista completa de títulos es aún más larga, y el nombre que actualmente usa Wikipedia (Isabel II del Reino Unido) no es del todo exacto, ya que aunque Inglaterra y Gales sí han tenido otra reina Isabel anterior, no es la segunda Isabel cabeza de estado de Escocia. Si queremos un nombre popular podríamos usar Isabel II de Inglaterra.--usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:45 31 ago 2007 (CEST)

Su nombre es ELIZABETH! Quien es ISABEL?

Los nombres de monarcas y príncipes, en español, se traducen del original.

Esperen, acabo e visitar el artículo en la en: y en ningún momento se la llama Isabel, sino Elizabeth. ¿De dónde salió el primer nombre? ¿Referencias? --Dinosaur 06:00 1 feb 2008 (UTC)

No se deben traducir los nombres propios; cuando nacio la reina Elizabeth, su madre le puso Elizabeth y no Isabel. Aunque sea monarca, su nombre sigue siendo Elizabeth, y asi se deberia llamar este articulo.

¿Y cómo se debe leer: "Elizabet segunda" o "Elizabeth the second" o "Elizabet palito palito"?

Títulos de reyes etc.- traducciones

En general, la tradición era la de traducir al castellano todos los nombres propios (así, se habla de "Juana de Arco" o de "Londres"), sin embargo, en las últimas décadas, la corriente dominante en la traducción es la de no traducir los nombres propios.

Por eso, estamos en un momento un tanto extraño, en el que conviven los nombres que son comunmente conocidos por su traducción y los más actuales, que se suelen dejar sin traducir. Así, algunas personas prefieren utilizar el nombre originario (lo podemos ver en "Lleida" o "A Coruña").

En cuanto a la realeza, la mayoría de los sombres ya eran "comunmente conocidos" en su forma traducida, por lo que podemos hablar de "Isabel II", pero también es correcto hablar de "Elizabeth II", según las normas actuales.

¿En qué normas actuales te basas para decir que es correcto hablar de Isabel II y de Elizabeth II? Hablando de Lleida y A Coruña, no está en español y debe ser traducido, si no, hablaríamos de "New York", en lugar de "Nueva York"; de "Milano", en lugar de "Milán", y ni hablar de los nombres de países y ciudades árabes, chinas, indias, danesas, etc.--Alejotsv (discusión) 04:07 15 feb 2011 (UTC)

Que se diga en el artículo que Isabel II es jefe de estado de Canadá, Bahamas, Belice, etc, sin aclarar que en realidad solamente lo es de manera honorífica sin poder intervenir ni ella ni el Reino Unido en ninguna cuestión política. Vamos que no pinta nada excepto como dije, de manera honorífica.

No es honorífica. Está presente en las monedas, banderas de instituciones, coches oficiales... Se debería explicar mejor por qué es la jefa de Estado de todos esos países.

Cambios

Arregle el orden de los hijos de Ana, porque no estaban por fecha de nacimiento, creo que estaban alfabéticamente, desentonando con el resto de la lista. Por otra parte, mas allá de si se la llama Elizabeth o Isabel, es verdad que si hablamos de la segunda, debería ser de Inglaterra solamente... alguien corrija el título del artículo por favor!!! Mechita korn (discusión) 07:08 1 feb 2012 (UTC)

Los cambios que he realizado principalmete son para ordenar un poco el artículo, no he quitado información relevante.

En la introducción he quitado la plantilla {{otros usos}} por ser innecesaria. Y cambié la redacción dejando en el primer párrafo una descripción más clara de quién es, colocando lo de los títulos en el segundo. Eso que ponían como 'título oficial' es la presentación que se le hace a la reina, no es el título (eso de «...por la gracia de Dios...»). En la segunda sección quité el segundo párrafo por no aportar nada más que una apreciación subjetiva. Además quité la parafernalia de los títulos nobiliarios que no son usuales en esta Wikipedia (ya se discutió en varias ocasiones). También puse imágenes más adecuadas. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 15:15 3 dic 2008 (UTC)

"del Reino Unido"

La verdad es, sí, Isabel II es la reina y la jefa de estado del R.U., pero también es la reina de 15 otros paises (como el Canadá, Australia, Belice, etcétera). Creo que sería bueno cambiar el nombre del artículo para reflejar esta realidad. El único desafío es llegar a acuerdo del título nuevo.

Hay varias consideraciones:

• Su título oficial es demasiado largo para el nombre del artículo
• Hay que utilizar un título que realmente existe, o una alternativa que más lo aproxime.

  En la página en inglés de Su Majestad, dicen que "Isabel II de la Mancomunidad" no funciona aunque en cada país donde ella es la reina, su título incluye "Jefa de la Mancomunidad". Además, alude que es la reina de (toda) la Mancomunidad, lo que no es. ¿Por qué no quedamos con algo como "Isabel II de los reinos de la Mancomunidad" o tal vez "Isabel II, Jefa de la Mancomunidad" (pero prefiero el primero)? Bueno, en inglés posiblemente quedarían con "Isabel II" porque no hay otra. Sin embargo, en el español ya hay otra Isabel II, la de España.

Para reiterar, unos preguntan por qué cambiar el título. Empecemos con que vivimos es una comunidad mundial y multicultural en la que la monarquía representada por Isabel II ya no involucra solamente el R.U., sino 16 paises en total. Es menester que Wikipedia enseñe la realidad y demuestre que la monarquía no existe como un marcador de la herencia británica, sino que Isabel II, la personificación del estado por medio de la Corona, es la base del ley, la gobernancia y la justicia (principios que se han adaptado de manera distinta en cada país que convserva Su Majestad como jefa de estado). Jagislaqroo (discusión) 08:08 20 jul 2009 (UTC)

Aviso de Vandalismo en redirección

Hola, queria avisar que viendo en una página el enlaze a prostituta y encontre que redirige a esta página e intentando buscar esta palabra para confirmar la redirección, esta me dio positiva, intedatd buscar y verán. Aviso ya que es un problema grave y debemos luchar contra el vandalismo que arruina wikipedia y a la gente que necesita información de esta, espero que podamos revertir el cambio, muchas gracias --201.255.159.233 (discusión) 01:28 6 jun 2010 (UTC)

Informe de error

Isabel de Windsor no es,ni utiliza el nombre de Isabel II del Reino Unido.Nunca ha habido una Isabel I del Reino Unido.En Inglaterra utiliza el nombre de Isabel II de Inglaterra y en Escocia simplemente Reina Isabel.Nótese que durante el reinado de Isabel I de Inglaterra la Reina de Escocia era María Estuardo y el "Acta de Unión"(1707) que dió nacimiento al "Reino Unido" es posterior a ellas. - 77.99.103.3 (discusión) 02:23 16 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:21 25 feb 2011 (UTC)

Informe de error

Isabel de Windsor no utiliza el tratamiento de "Isabel II del Reino Unido"(no puede hacerlo).Su tratamiento oficial siendo:"Isabel II,por la Gracia de De Dios,del Reino Unido de la GB e Irlanda del Norte y de sus Otros Terriotorios REINA(...).Por lo tanto Isabel II (que es su nombre)es REINA del Reino Unido (y de Irlanda del Norte,Canadá,Australia,Belice...)pero no es "Isabel II del Reino Unido" (o "Isabel II de Australia") porque el Reino Unido se creó en 1707 con el "Acta de Union" y no ha habido ninguna "Isabel I del Reino Unido". - 666xurxo (discusión) 03:44 16 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:22 25 feb 2011 (UTC)

Arreglos

Hola, la sección "Poderes" la trasladé a Anexo:Monarcas británicos. Tenía más relación ahí--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 20:02 4 abr 2011 (UTC) Además, la información de antes (salvo eso que lo trasladé) no la saqué sino que la perfeccioné un poco y la repartí en distintas secciones como lo de las monedas y billetes o la parte que decía como era como reina, etc.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 20:02 4 abr 2011 (UTC)

Revisión de 17 de abril de 2011

Algunas frases necesitan referencias:

• Aprendió el idioma francés con la ayuda de institutrices francesas y belgas y estudió arte y música. Hecho

• A la edad de 13 años, ganó el Children's Challenge Shield at London's Bath Club, una competición de natación. Hecho

• Recibió clases por parte de su padre y de Henry Marten, el vicerrector del Colegio Eton. Hecho

• En 1947, junto a sus padres y su hermana, realizó una gira por Sudáfrica y el 12 de mayo de ese año regresaron a Inglaterra. Hecho

• En el mismo año, durante una cena en el yate real Victoria & Albert, también se encontraron. (Además de la falta de referencia, la siento un poco "forzada") Hecho

• La boda tuvo más de 2.000 invitados y la radio BBC transmitió en vivo la celebración, que fue seguida por 200 millones de personas en todo el mundo. Hecho

• Tras la ceremonia religiosa, se ofreció una comida a los invitados en el Palacio de Buckingham. Hecho

• En noviembre de 1948 nació su primer hijo, Carlos, y en 1950, Ana. Hecho

• Sus otros hijos, Andrés y Eduardo, nacerían en 1960 y 1964. Hecho

• A pesar de las fuertes lluvias, una multitud se acercó a las calles para presenciarla y cientos de miles de personas la siguieron en sus viviendas, incluso por radio. Hecho

• Luego, la Reina y el duque de Edimburgo arribaron al Palacio de Buckingham tras finalizar el recorrido por las calles y saludaron, desde el balcón, a la muchedumbre presente. Hecho

• También inició un amplio programa de visitas alrededor de todo el país entre 1953 y 1954, encabezando una gira mundial de aproximadamente seis meses, la cual inició con una visita de tres días a Irlanda del Norte. Hecho

• En la actualidad, los preparativos para los festejos de su jubileo de diamante en 2012 están en marcha. Hecho

En la sección Tratamientos, títulos y armas es necesario referenciar las subsecciones: Tratamientos y Títulos. Hecho

Pongo en espera, utilizar la plantilla {{hecho}}, cualquier error favor de aclarar. Saludos Edslov (discusión) 22:10 17 abr 2011 (UTC)

Hola, Edslov. Ya agregué las referencias.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:04 17 abr 2011 (UTC)

Después de agregadas las referencias necesarias, procedo a aprobarlo, felicidades. Edslov (discusión) 23:16 17 abr 2011 (UTC)

Informe de error

¿Isabel "II del Reino Unido"?.Pero si cualquier estudiante de Educación Primaria sabe que ella es la primera (no segunda) Monarca con el nombre de Isabel que el Reino Unido ha tenido. Supongo que el autor se refiere al hecho de que es Isabel "II de Inglaterra".Isabel "I del Inglaterra" fue Isabel Tudor y el Reino Unido no existía por entonces. ¿Y éste ha sido calificado como "Artículo Bueno"?.¿Por quien?. - 77.99.103.3 (discusión) 21:46 26 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:14 28 abr 2011 (UTC)

Ya caí en el error. El título debe ser Isabel II de Inglaterra, como ya vi en algunos sitios. No hubo ninguna Isabel I del Reino Unido, pero si de Inglaterra. Por lo tanto, paso a trasladarlo. Saludos.Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:45 28 abr 2011 (UTC)

Nieta política

En el apartado de familia, donde está Autumn Patricia Kelly, como esposa de Peter Phillips, hay que redirigirlo. Quedaría [Autumn Phillips|Autumn Patricia Kelly].

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.104.18 (disc. • contribs • bloq). 18:52 4 may 2011 (UTC)

SOBRE LA SUPUESTA MUERTE DE LA REINA ISABEL

Hace unos minutos observe que se estaba editando este articulo en torno de la supuesta muerte de la reina Isabell y pasado unos 10 minutos el articulo vuelve a la normalidad mostrando que la reina Isabell aun vive. Ese tipo de afirmaciones no deben tomarse a la ligera y menos aun en pleno desarrollo de los juegos olimpicos — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikialejandro8 (disc. • contribs • bloq). 00:28 30 jul 2012 (UTC)

Añadido de hoy

He añadido un contenido acerca de la Homeopatía, y pido explicaciones de por qué lo han borrado. Gracias. --BY THE (discusión) 15:51 4 feb 2014 (UTC)

¿Por qué no «... soberana de los Reinos de la Mancomunidad»?

Isabel II es la soberana de muchos países de este planeta, y de solo decir que es «del Reino Unido» es muy inespecífico para este artículo; puede que se titule “Isabel II (Mancomunidad de Naciones)” o "Isabel II, soberana de los Reinos de la Mancomunidad". No es como si no hubiera evidencia que ella es no llamada jefa de la Mancomunidad de Naciones o en una manera similar. -- Sion8 (discusión) 04:17 6 mar 2015 (UTC)

Por que un artículo ha de titularse con la forma más usada, y esta es esa. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 10:49 6 mar 2015 (UTC)

La forma mas usada es solo "Isabel II" agregando "Isabel II (Mancomunidad de Naciones)" no cambiaria nada del articulo, pero si lo aria espesifico a ella. -- Sion8 (discusión) 15:19 30 mar 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23375011-details/Key+aides+move+to+Windsor+ahead+of+Queen's+retirement/article.do
• http://ccj.org.uk/Presidents-and-Vice-Presidents
• http://bellmediapr.ca/olympics/releases/release.asp?id=15365&yyyy=2012

Elvisor (discusión) 19:43 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Isabel II del Reino Unido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090302093837/http://www.royal.gov.uk/ImagesandBroadcasts/Historic%20speeches%20and%20broadcasts/Annushorribilisspeech24November1992.aspx a http://www.royal.gov.uk/ImagesandBroadcasts/Historic%20speeches%20and%20broadcasts/Annushorribilisspeech24November1992.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.anssa.it/ansalatina/notizie/fdg/201104151211399403/201104151211399403.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.fco.gov.uk/en/about-us/what-we-do/public-diplomacy/state-visit-ireland-2011
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110511201056/http://populuslimited.com/uploads/download_pdf-160108-The-Discovery-Channel-Monarchy-Survey.pdf a http://populuslimited.com/uploads/download_pdf-160108-The-Discovery-Channel-Monarchy-Survey.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.royalcollection.org.uk/default.asp?action=article&ID=9
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111012094537/http://www.duchyoflancaster.com/management-and-finance-2/accounts-annual-reports-and-investments/ a http://www.duchyoflancaster.com/management-and-finance-2/accounts-annual-reports-and-investments/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thecrownestate.co.uk/about_us.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thecrownestate.co.uk/tce_faqs.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ltgov.bc.ca/govhouse/heraldry.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:43 25 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Isabel II del Reino Unido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090810204009/http://www.museumwales.ac.uk/en/911/ a http://www.museumwales.ac.uk/en/911/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090415013156/http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060418/queen_liz_birthday_060418 a http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060418/queen_liz_birthday_060418
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://bellmediapr.ca/olympics/releases/release.asp?id=15365&yyyy=2012

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:15 26 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Isabel II del Reino Unido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20120530044811/http://www.nga.gov.au/ByAppointment/ a http://www.nga.gov.au/ByAppointment/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080804040722/http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23375011-details/Key+aides+move+to+Windsor+ahead+of+Queen's+retirement/article.do a http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23375011-details/Key+aides+move+to+Windsor+ahead+of+Queen's+retirement/article.do
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121104182706/http://bellmediapr.ca/olympics/releases/release.asp?id=15365&yyyy=2012 a http://bellmediapr.ca/olympics/releases/release.asp?id=15365&yyyy=2012
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110928075207/http://www.ccj.org.uk/Presidents-and-Vice-Presidents a http://ccj.org.uk/Presidents-and-Vice-Presidents
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=268888

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:25 29 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Isabel II del Reino Unido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101203033258/http://www.royal.gov.uk/LatestNewsandDiary/Factfiles/60diamondweddinganniversaryfacts.aspx a http://www.royal.gov.uk/LatestNewsandDiary/Factfiles/60diamondweddinganniversaryfacts.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100529122055/http://www.royal.gov.uk/MonarchAndCommonwealth/Australia/Royalvisits.aspx a http://www.royal.gov.uk/MonarchAndCommonwealth/Australia/Royalvisits.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110209024517/http://www.cine.fanzinedigital.com/8022_1-A_la_reina_Isabel_II_de_Inglaterra_le_ha_encantado_'El_discurso_del_rey'.html a http://www.cine.fanzinedigital.com/8022_1-A_la_reina_Isabel_II_de_Inglaterra_le_ha_encantado_'El_discurso_del_rey'.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:41 17 sep 2019 (UTC)

Escudo

Desde mi punto de vista aunque puede que sea o no innecesario, queda más estético el escudó dea reina Isabel arriba de su cargo y su tiempo gobernando

Prácticamente se utiliza con la mayoría de monarcas británicos Gaston Fer (discusión) 14:13 25 abr 2021 (UTC)

Años en el cargo

Hoy la cumple 70 años de ser reina, ya no 69 como lo que tiene actualmente 201.167.132.25 (discusión) 21:29 6 feb 2022 (UTC)

También habría que cambiar que ya cumplió sus años de Platino, además de los de Oro, Diamante y zafiro que ya estaban. — El comentario anterior sin firmar es obra de Toniat7 (disc. • contribs • bloq). 18:36 5 mar 2022 (UTC)

Fecha de inicio del reinado

La fecha o los años que lleva La Reina en el trono fueron alterados en vez de decir 70 años, dice 60 años 1 mes y 15 días. Por favor si pueden hacer la revisión o edición de este artículo. Ezequiel17gr1 (discusión) 22:55 21 mar 2022 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. --Echando una mano 23:58 21 mar 2022 (UTC)

Informe de error

La página en su estado actual dice lo siguiente: "Entre 1956 y 2021, la mitad de sus reinos, entre ellos Sudáfrica, Pakistán, Jamaica y Ceilán (posteriormente llamado Sri Lanka), obtuvieron su independencia y se convirtieron en repúblicas". Tal información es incorrecta toda vez que Jamaica no es una república. Ruego corrijan el error que es impropio de un artículo destacado. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.66.82 (disc. • contribs • bloq). 13:29 26 jun 2022

 Hecho: Gracias; podría tratarse de vandalismo. --Echando una mano 14:28 26 jun 2022 (UTC)

Fotografía de infobox después de fallecida

Esta discusión se abrió con el fin de buscar evitar guerras de ediciones con usuarios que quieren cambiar la fotografía del infobox por la que gusten. El punto es llegar a un consenso y elegir la mejor a mayoría de votos. Saludos.

Dado al fallecimiento de este personaje mundialmente conocido, además de ser una monarca que reino desde 1952, ¿Cuál creen que podría ser la mejor para representarla ahora que ha partido? Estas son las opciones propuestas

• 
  (Opción A: Retrato de 1943.)
• 
  (Opción B: Retrato de su coronación en 1953.)
• 
  (Opción C: Retrato oficial de su tour de 1959.)
• 
  (Opción D: Retrato oficial de 1986.)
• 
  (Opción E: Retrato oficial de Nueva Zelanda de 2011.)
• 
  (Opción F: Actual fotografía en infobox.)
• 
  (Opción C1: Un recorte de su retrato de 1959.)
• 
  (Opción C2: Imagen completa con brillo natural.)
• 
  (Opción G: Retrato de su coronación con el Príncipe Philip.)
• 
  (Opción H: Retrato oficial de Australia de 2011)
• 
  (Opción I: Retrato de la coronación)
• 
  (Opción I1: Un recorte del retrato de la coronación)

Dejen sus comentarios y votos, saludos. Si hay alguna otra imagen que gusten colocar para discutir, adelante. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:00 8 sep 2022 (UTC)

Actualmente la opción C tiene 14 votos, y la opción F 15. La primera en llegar a los 20 votos será la elegida para prevalecer en la infobox. Esto mencionado basándonos en la estadística de votos comparada a la política de votación que es de un porcentaje de 80 %, por ende la cantidad del 80 % sería de 20 votos. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:32 15 sep 2022 (UTC)

¿Es una broma? No lo sé, pero es muy graciosa. WP:NODEMOCRACIA. Sale de la nada el número "20". Eso no es un consenso, y hasta que no haya un consenso, no habrá cambios. Es muy probable que no haya consenso este año. Hay que darle tiempo al tiempo. Æpherys (discusión) 14:02 17 sep 2022 (UTC)

Opción C

Yo elegiría la opción D o C Sparta822732932 (discusión) 22:09 8 sep 2022 (UTC)Usuario títere. Bloqueado indefinidamente. --Æpherys (discusión) 13:53 17 sep 2022 (UTC)

1. Opción D en primera instancia, C en segundo y F en tercero. --Lord Maximoff (discusión) 23:25 8 sep 2022 (UTC)
2. Yo digo que la opción "C". 🅘🅝🅒 ★ ๔ย๔คร ץ ς๏๓єภՇคгเ๏ร 23:27 8 sep 2022 (UTC)
3. Yo creo que la opción C es la mejor, tiene mejor color. --Adrianmartinez (discusión) 19:38 8 sep 2022 (UTC)
4. En personal elegiría la F por ser la más actual, o también en la E, C o C1.--CristopherFCV220327 (discusión) 02:58 9 sep 2022 (UTC)
5. Creo que esta es la mejor opción. --Little Mac 2008 (discusión) 16:55 9 sep 2022 (UTC)
6. Yo opino que la opción C es la ideal. --Enjua D. Unja (discusión)
7. Esta es la foto perfecta, yo voto por C, saludos. --El ejote magico

   WP:NODEMOCRACIA : Wikipedia no es una democracia…. Lo preciso, es posible que no lo sepas como tienes 50 contribuciones en los artículos… --Æpherys (discusión) 13:53 17 sep 2022 (UTC)

8. La opción C es un retrato majestuoso que muestra a la Reina en los primeros años de su reinado y creo que ahora es más adecuado para la foto del cuadro de información. Ciaran.london (discusión) 18:50 9 sep 2022 (UTC)
9. Considero que es la adecuada para el artículo, a pesar de que se debería aumentar la resolución de la misma. Sargen220 (discusión) 00:37 10 sep 2022 (UTC)
10. Así como se hizo con artículos de otros monarcas, debería usarse una foto durante su adultez madura, mas no avanzada como la actual. Como leí en un voto a otra foto: no se ve ni muy joven, ni muy vieja. He aquí mi voto. ¡Saludos! GaboLoretto (discusión) 12:40 12 sep 2022 (UTC)
11. Para mi de forma estética tendría que ser esta la foto de infobox, como mencionaron los demás chicos/as, se presenta una foto de la Isabel donde no se ve ni tanto “joven” ni tanto “vieja”, a parte. Es el retrato principal que se encuentra en “Windsor” y la “Mancomunidad”, sería importante que en Wikipedia sea establecido. Jazpinncito (discusión) 04:21 14 sep 2022 (UTC)
12. Yo voto por la C, se ve como reina en su totalidad y representa la imagen de reina. -- Jarame_1
13. Re postulo mi voto a favor de esta imagen, considero que es la mejor fotografía para representarla como monarca. Se ve muy imponente al abrir el artículo de esta mujer, además, a mi vista, la que anteriormente estaba donde tiene el traje rosa, se ve un poco distorsionada del rostro. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:31 15 sep 2022 (UTC)
14. Yo voto por la opción C, considero que es la más adecuada, ya que da porte y dignidad a un personaje histórico de alta relevancia como lo es Su Majestad. Usuario Discusión:Tadeoodreman1526 4:58 16 sep 2022 (CET)

Comentarios

Comentario Tiene poca resolución y está repleta de artefactos de compresión (por favor, ese fondo...). Para mí es la peor técnicamente de entre las más votadas. -sasha- (discusión) 17:21 9 sep 2022 (UTC)

Comentario, ya existe una nueva versión con mejor iluminación y menos saturación de colores:

• 
  Nueva versión.

Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 16:18 15 sep 2022 (UTC)

Comentario ¿Consideras el "voto" 19 como tal? Anteriormente era un comentario, pero un usuario lo cambió. Yo no lo considero como un voto. Mr LuiXan ☕ (discusión) 15:39 15 sep 2022 (UTC)

@Mr LuiXan ☕, muchas gracias por el aviso, no me había percatado del mismo, la discusión sigue abierta hasta que alguna acumulé 20 votos verdaderos, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 16:06 15 sep 2022 (UTC)

Comentario BellaTwins, con todo el respeto que te mereces y por haber dado la iniciativa de esta votación, no deberías tomar en cuenta votos que no tienen firma y mucho menos que son direcciones IP sin registrar, se pierde la total credibilidad de la votación tratándose de una decisión ante uno de los artículos más visitados de Wikipedia. Saludos. Siatico (discusión) 17:13 15 sep 2022 (UTC)

@Siatico, Okay me parece correcta su observación, ahora mismo retirare los votos sin firmar, los que son de usuarios no registrados y los que tienen cuentas recién creadas, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:22 15 sep 2022 (UTC)

Opción D

1. Yo elegiría la opción D o C Sparta822732932 (discusión) 22:09 8 sep 2022 (UTC)
2. La D podría ser adecuada. HermanHn (discusión) 22:14 8 sep 2022 (UTC)
3. Opción D en primera instancia, C en segundo y F en tercero. --Lord Maximoff (discusión) 23:25 8 sep 2022 (UTC)
4. Si la iluminasen un poco, históricamente la D, ya que está en la mitad de su reinado, ni muy joven, ni muy vieja. De un millón (discusión) 15:32 9 sep 2022 (UTC)
5. Parece la de mejor calidad, pero también está bien la F. -sasha- (discusión) 17:21 9 sep 2022 (UTC)
6. Iván A tus órdenes 18:01 9 sep 2022 (UTC)

Opción E

1. En personal elegiría la F por ser la más actual, o también en la E, C o C1.--CristopherFCV220327 (discusión) 02:58 9 sep 2022 (UTC)
2. E --Isaac (discusión) 11:46 9 sep 2022 (UTC)
3. Aunque hay varias fotos adecuadas, me parece que la E es la que mejor la representa. --Hard (discusión) 14:57 9 sep 2022 (UTC)
4. También de acuerdo con que sea la opción E. Siento que es la más formal y adecuada en cuanto al título que llevaba la reina. Siatico (discusión) 16:44 9 sep 2022 (UTC)
5. Como esto no es una votación expreso aquí mi argumento a favor de esta foto (como con F). Esta imagen es bastante representativa del personaje porque la muestra en avanzada edad y además esta foto tiene la ventaja de que la muestra con sus atributos de reina.--Serg!o (discusión) 15:32 19 sep 2022 (UTC)

Opción F

1. Opción D en primera instancia, C en segundo y F en tercero. --Lord Maximoff (discusión) 23:25 8 sep 2022 (UTC)
2. Eligiría la F, o en su defecto C2. Fuger 02:11 9 sep 2022 (UTC)
3. En personal elegiría la F por ser la más actual, o también en la E, C o C1.--CristopherFCV220327 (discusión) 02:58 9 sep 2022 (UTC)
4. La opción F es la más actual y la que estaba en el artículo antes de su fallecimiento (lo que indica un consenso previo). Cescac - discusión 03:50 9 sep 2022 (UTC)
5. Yo Elijo la F por ser mas actual --Pacha-dj (discusión) 04:49 9 sep 2022 (UTC)
6. La F es la más actual, y es como se ha conocido a la Reina en los últimos tiempos. Lpau (¿qué ocurre?) 11:35 9 sep 2022 (UTC)
7. La reina se ha convertido en un icono de la cultura actual, en buena medida por todos los años que vivió y los muchos que reinó. Es más identificable por sus fotos de mayor, que de joven. --Lance de Castilla (discusión) 12:17 9 sep 2022 (UTC)
8. Por ser la más reciente. --El ocelote (discusión) 12:18 9 sep 2022 (UTC)
9. Creo que esta es la mejor opción, es la más reciente. TheCronos334 (discusión) 12:59 9 sep 2022 (UTC)
10. O la D. -sasha- (discusión) 17:21 9 sep 2022 (UTC)
11. Considero esta la mejor, principalmente por ser más actual. Igualmente puede ser la D. Mr LuiXan ☕ (discusión) 19:51 9 sep 2022 (UTC)
12. La actualidad, forma parte de Wikipedia, no es esto un escaparate. Más siendo una imagen amable, dada las circunstancias.JIA-LXV (discusión) 13:48 10 sep 2022 (UTC)
13. De acuerdo con los demas. --Æpherys (discusión) 19:54 10 sep 2022 (UTC)
14. Esto no es una votación tal cual, pero sin duda es la más actual. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:19 10 sep 2022 (UTC)
15. No sé si ya es tarde ya, pero prefiero esta foto por ser más actual. Isabel II ha reinado 70 años y creo que debería representarla una imagen donde ya tenga una edad, pues ha sido durante mucho tiempo y para la mayoría de la gente una señora mayor. --Baprow (discusión) 11:32 15 sep 2022 (UTC)
16. Creo que de las fotos propuestas F es las más representativa de la reina que ha desarrollado sus labores a lo largos 7 decadas y le corresponde una imagen que refleje su veteranía en el cargo. No creo que la foto C, que la muestra recién coronada apenas 5 años antes, represente su largo reinado ni sea una imagen que ayude a los lectores a identificar al personaje. Esta foto tiene además la ventaja de que la muestra con su típico atuendo de sombrero y vestido a juego que solía llevar en las visitas oficiales. --Serg!o (discusión) 15:32 19 sep 2022 (UTC)

Opción C1

1. En personal elegiría la F por ser la más actual, o también en la E, C o C1.--CristopherFCV220327 (discusión) 02:58 9 sep 2022 (UTC)

Opción I

1. Propongo y voto por la opción I, la foto de su coronación. --Luicheto (discusión) 02:06 9 sep 2022 (UTC)

Comentarios adicionales

Aviso que esta votación ha perdido sentido alguno porque se estaba llenando de vandalismos de IPs variadas y he terminado semiprotegiendo esta discusión unos días. En mi sentir, esto es una pérdida de tiempo y no avalo el resultado, considerando que no hay norma que diga que la foto de la ficha deba permanecer eternamente ahí. Taichi 〒 17:53 9 sep 2022 (UTC)

También señalo falencias e improvisación lo que me advierten que esta votación es claramente espuria y no refleja un consenso de la situación. Primero establecer reglas claras en los canales adecuados para el consenso y por favor, no vamos a ir a votación todo. Además por qué sólo un usuario eligió un conjunto de fotos, ¿y si yo quiero proponer una que no está? Lo siento, pero no me gustan esas microimposiciones. Taichi 〒 18:18 9 sep 2022 (UTC)

Taichi, en ningún momento se ha intentado hacer una «microimposición» como dice, si lee bien la parte de arriba al inicio de la discusión, yo coloqué esta leyenda; Dejen sus comentarios y votos, saludos. Si hay alguna otra imagen que gusten colocar para discutir, adelante. Ahora, esta es la discusión del artículo, por ende, valga la redundancia, inicie la discusión aquí, no comprendo para que iniciar una discusión en el café si se supone que para eso están las discusiones en cada artículo creado en Wikipedia, si no entonces la verdad no se de que sirva tenerlas como apartados en los artículos. Yo lo que busco con esta discusión es evitar guerras de ediciones, en este caso sobre las fotos del mismo. Usted que propone entonces...? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:32 9 sep 2022 (UTC)

Taichi, Los consensos siempre son buscados primero antes de hacer cambios drásticos, por eso la discusión la comencé aquí, en la que pertenece al artículo, y si puede percatarse, el usuario que le contesto a este Wikipedista le menciono lo mismo; si en verdad lo consideras consensúalo con otros usuarios en la discusión del artículo. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:58 9 sep 2022 (UTC)

Elizabeth the Great - Isabel la Grande

Esta discusión fue abierta hace algún tiempo y me parece llamativo discutir el tema aún, medios de comunicación y políticos británicos de renombre como Boris Johnson, Ex-Primer Ministro del Reino Unido han llamado a Su Majestad la Reina cómo Isabel la Grande, y considero particularmente importante mencionar eso en este artículo. Tadeoodreman1526 (discusión) 06:10 15 sep 2022 (UTC)

¡Hey! — Que tan seguro estás de lo mencionado, mirando los reflejos de noticias, periódicos, etc. Jamás encontré “Isabel la Grande”, encontré lo contrario — “Catalina II de Rusia” ex emperatriz de Rusia que era conocida en su comunidad como “Catalina la Grande”, podrías proporcionar algún enlace que compruebe lo mencionado, por que en las búsquedas que hice jamás se destacó el apodo de “Isabel la Grande”, Saludos. Jazpinncito (discusión) 04:52 16 sep 2022 (UTC)

Tiempo del reinado de Isabel II

Hola,ahí me gustaría informar que en la infobox de la Reina Isabel II en donde aparece el tiempo que fue reina de Inglaterra esta faltando el tiempo exacto entre paréntesis de abajo que dice que su reinado fue de 70 años y 214 días,agradecería que lo pongan de vuelta.Saludos Juan Pablo Rouges (discusión) 04:11 19 sep 2022 (UTC)

Fotografía

Cambiar la imagen de la reina por una mas reciente Michi Kyrielight (discusión) 03:04 22 sep 2022 (UTC)

Se ha discutido largo y tendido esta cuestión y finalmente se ha tomado por modo adecuado de proceder realizar una votación en los casos donde haya más disparidad de opiniones, el resultado ha sido la fotografía actual. Más arriba podrás encontrar la votación y las imágenes propuestas, pero me temo que ya se encuentra cerrada, no tiene sentido volver a avivarla, al menos no por ahora. A.piquerasm (discusión) 08:19 22 sep 2022 (UTC)

La “votación” no está llevada de la manera correcta, pues no es un consenso y por ello se decidió dejar la imagen que está en el infobox actualmente. Además, el creador de la “votación” no fue imparcial, pues su preferencia era muy obvia y quería que permaneciese a toda costa otra imagen. De igual forma, el resultado fue dejar la imagen actual. Siatico (discusión) 21:29 22 sep 2022 (UTC)

Ok, gracias por la aclaración, supongo que para evitar esa falta de rigor la próxima vez necesitemos llamar a varios bibliotecarios como observadores, por lo menos en los artículos de mayor calado. A.piquerasm (discusión) 21:37 22 sep 2022 (UTC)

En realidad, el cambio de imagen aún está abierto, se destacó que se cambiaría por la que llegue a los “20 votos”, la votación se cerrará hasta que llegue alguna de las dos más votadas a 20 votos, si queréis dejar tu voto lo puedes hacer más arriba en el “infobox”, el tiempo es indefinido. Solo es cuestión de cual llegue a 20 votos para que se haga el cambio oficial, mientras tanto permanecerá la que se encuentra actualmente. Jazpinncito (discusión) 17:03 25 sep 2022 (UTC)

Eso va en contra de la política de votaciones.. ¿Cómo por que debe ser así? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:55 26 sep 2022 (UTC)

Fotografía de Infobox

Podríamos dejar una foto definitiva? Yo propongo esta -

• 

Tiene estandartes de su coronación como reina, e incluso es la misma que se utiliza en la wiki en inglés. Comentarios? TheBellaTwins1445 (discusión) 00:55 16 feb 2024 (UTC)

 En contra: no tiene nada que ver con su coronación: es un retrato oficial, como ha tenido muchos y los hay más próximos en el tiempo; que se utilice en la Wiki en inglés no implica nada. En mi opinión, no es representativa de una persona que vivió 96 años y que ha sido vista más como una "abuela", ya que ahí tiene únicamente 33 años. Además se la recuerda más por sus trajes y sus tocados a juego que por sus tiaras y medallas. Creo que hay que usar una foto que sea bien representativa de la persona, y la que hay ahora lo es. Echando una mano 01:58 16 feb 2024 (UTC)

Amigo siempre estás en contra de todo y quieres monopolizar un montón de artículos a tu gusto, la fotografía que se debería usar debe ser algún retrato oficial que la representante cómo monarca, nada que ver con la que está actualmente y por alguna razón no permites cambiar. Alejo.1504 (discusión) 23:24 6 abr 2024 (UTC)

@Alejo.1504: Perdona, no sabía que tenía que pedirte permiso para dar mi opinión y que únicamente tu criterio era el válido. Echando una mano 23:35 6 abr 2024 (UTC)

Pero a ti sí hay que pedirte permiso para cambiar algo?, porque por más que el cambio sea bueno, he visto que si a ti no te gusta o lo reviertes o lo cambias a tu manera. Porque ya me ha pasado, y varias veces, no reclamo solo porque sí, Alejo.1504 (discusión) 22:59 10 abr 2024 (UTC)

Yo no estoy en Wikipedia para perder el tiempo en discusiones personales. Si consideras que tus cambios son buenos y aún así yo los modifico, será por algo. Así que si no estás de acuerdo lo puedes indicar en la página de discusión del artículo o en la mía propia. Echando una mano 00:49 11 abr 2024 (UTC)

 A favor: Repito lo mismo que hice en la Wikipedia en inglés: se tiene que establecer una foto vestida como monarca, representando su título como reina. Da igual que haya vivido 96 años, el artículo trata sobre su monarquía, y el mismo tiene que tener una foto que represente como tal. Por lo cual, en mi parte estoy a favor de la imagen que propone TheBellaTwins1445 y además se podría considerar alguna de estas dos también:

• 
  (Retrato oficial de Nueva Zelanda de 2011.)
• 
  (Retrato oficial de 1986.)

El caso es que sea un retrato en el que sea representada como monarca. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 17:31 18 feb 2024 (UTC)

Comentario Lo que habrá que buscar es una foto lo más representativa posible de la persona. Por eso, lo lógico es usar una imagen más próxima en el tiempo, y no una de 1959. Echando una mano 17:49 18 feb 2024 (UTC)

@Milkout: Yo opino que la de 1986 puede ser una buena opción ya que, como dices, representa perfectamente su estatus de monarca y está más cercana en el tiempo, lo cual puede cuadrar con lo que ha aclarado @Echando una mano. El artículo de su marido utiliza una imagen de aproximadamente el mismo período (entre finales de los años 80 y principios de los 90, el del príncipe Felipe data de 1992), desde el fallecimiento del duque. Además, la calidad fotográfica parece mucho mayor respecto a la del retrato de 1959, que parece un poco borroso y posiblemente retocado digitalmente. El de 2011 también creo que puede ser representativo, del mismo modo que todavía mucho más cercano en el tiempo. De no ser ninguna de las dos, yo optaría por dejar la imagen actual. 193.146.182.161 (discusión) 10:37 19 feb 2024 (UTC)

Comentario Pero por qué una foto en la que esta siendo presentada con estandartes monárquicos no es representativa? Qué tiene que ver la edad? La mujer fue reina de Reino Unido, por ende es más lógico colocar una fotografía donde la fallecida este siendo mostrada portando la clásica coronal real, y algunos broches/condecoraciones monárquicas. Sí la edad es lo que te preocupa más @Echando una mano, entonces bien se podría colocar alguna de las dos que @Milkout nos proporcionó, pero dejar una foto donde esta vestida con un traje morado a mí parecer no es lo más apropiado. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:57 24 feb 2024 (UTC)

Estimado @TheBellaTwins1445: No digo que no sea representativa, sino que hay que tener en cuenta otros factores, no solo que lleve una tiara e insignias. Una de ellas es la edad (no es lo mismo 30 que 90), ya que ha vivido muchos años y la imagen más recordada es ya siendo anciana; también es muy representativa la forma en que solía vestir, que era conjuntada con abrigo y sombrero del mismo color. Que era reina, indudablemente, pero la dignidad de su cargo no solo se la daba la corona imperial. Dicho esto, aunque mi primera opción es la que figura ya en el infobox desde hace varios años, tampoco me parecería mal que se pudiera cambiar al retrato de reina de Nueva Zelanda (2011). Echando una mano 00:17 25 feb 2024 (UTC)

@Echando una mano, @Milkout, bueno en torno a la edad y en busca de una fotografía más representativa con los puntos de vista que hemos dado, acá he encontrado otra que estaba más arriba, también es un retrato oficial de 2011 con condecoraciones Australianas. La calidad es muy buena, al hacer zoom hay un poco de borrosidad en el cabello, pero es muy mínimo, el tamaño y calidad de imagen es muy buena. Qué opinan de esta? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:32 25 feb 2024 (UTC)

También es buena opción. Echando una mano 01:01 25 feb 2024 (UTC)

Dado a que tanto @Milkout como yo estamos de acuerdo en el cambió de imagen de 2011 con la elección presentada debajo, solo nos faltas tú @Echando una mano para actualizar la imagen actual del artículo y dar por finalizada esta discusión, qué dices tú? TheBellaTwins1445 (discusión) 01:46 25 feb 2024 (UTC)

• 

— El comentario anterior sin firmar es obra de TheBellaTwins1445 (disc. • contribs • bloq). 00:32 25 feb 2024 (UTC)

 A favor: En este caso, respaldo la idea representada por la imagen que has propuesto @TheBellaTwins1445. Saludos. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 01:39 25 feb 2024 (UTC)

Comentario: Por mí no hay objeción. Echando una mano 02:38 25 feb 2024 (UTC)

@Virum Mundi ya que te nos has unido Virum, tú que opinas al respecto, propones alguna otra imagen? Podrías llamar a otros participantes para generar más consenso al respecto? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:27 25 feb 2024 (UTC)

¿La verdad? Creo que mi opinión no os va a gustar. No creo que una imagen de una/a monarca moderno/a deba incluir una corona sobre su cabeza. Creo que las imágenes de ficha en la eswiki en todos los artículos sobre monarcas actuales y del siglo XX son en su mayoría acertadas, a saber: vestidos elegantemente. Pero sea como sea, nada de esta foto de hace un trillón de años, que no coincide con los usos comunes (casi me sale usos y fueros de este nuestro reino) de imágenes en fichas de la eswiki. O sea, que si finalmente se optara por una imagen con la corona puesta, sin duda de las fotos enumeradas - la última. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:51 25 feb 2024 (UTC)

PD: en cuanto a llamar a otros participantes, puedes hacerlo en el café. Creo que ya se había hecho antes (si no para este artículo, para el de Carlos... u otro).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:52 25 feb 2024 (UTC)

Listo @Echando una mano, @Milkout, y @Virum Mundi, he avisado en la sección de miscelánea del café - [1] con la finalidad de generar más consenso. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 20:28 25 feb 2024 (UTC)

 A favor de utilizar la foto propuesta inicialmente por @TheBellaTwins1445 y que se usa en la versión de Wikipedia en inglés (el retrato de 1959).

No comparto que Isabel II haya sido «vista más como una “abuela”» como se señaló más arriba, ello creo que obedece a un sesgo generacional. Los años más álgidos de su reinado fueron durante la guerra fría y muchas de sus apariciones públicas más destacadas fueron antes de cumplir 50 años.

A su vez creo que es importante que la imagen muestre su carácter de “reina”, aunque ello se haga mediante “símbolos”, como lo es la tiara (en ese sentido podría ser una alternativa el retrato de 1986, pero sigo opinando que es mejor la propuesta del retrato de 1959). Saludos, Loft Ind (discusión) 21:56 25 feb 2024 (UTC)

Comentario Como escribí más arriba, la foto de 1959 no puede ser la más representativa para una persona que vivió 96 años; hay que tener en cuenta que ya era anciana en 1996 (70 años), seguro que antes de que nacieran muchos usuarios de la Wikipedia. Otra cosa sería que no hubiese fotos más recientes o de suficiente calidad, pero no es el caso. Por eso no entiendo el poner, de principal, una imagen de cuando era joven, aunque la tengan en la Wikipedia en inglés (cosa que no afecta para nada a la Wikipedia en español). Que tuviera apariciones públicas destacadas antes de los 50 es lógico, pero no se recuerdan de igual forma que lo que tenemos más próximo en el tiempo.

Tampoco creo, como ya comenté, que sea imprescindible (aunque en aras del consenso lo veo correcto) que tenga que ir con tiara o las insignias de ciertas órdenes: la dignidad del cargo no la dan estos elementos. Lo fundamental es buscar una imagen que sea lo más representativa posible de la persona, tal y como fue más conocida. Echando una mano 00:00 26 feb 2024 (UTC)

Me remitiré a sostener lo que ya mencioné sobre el año: No comparto que Isabel II haya sido «vista más como una “abuela”» como se señaló más arriba, ello creo que obedece a un sesgo generacional.

No creo que tenga que ser una imagen próxima en el tiempo, esta es una enciclopedia, no un almanaque. Si se quiere mantener una foto de ella en que se vea más parecida a la actualidad creo que debiesen darse argumentos diferentes al de la «proximidad en el tiempo». Saludos, Loft Ind (discusión) 01:10 5 mar 2024 (UTC)

Comentario El caso es que la imagen tiene que ser representativa, y para eso hay que tener en cuenta varios factores, por lo que no pueden obviarse ninguno de ellos, ya sea su longevidad, el puesto que representaba o la imagen que de ella se tiene en la memoria común, por ejemplo. Saludos. Echando una mano 02:54 5 mar 2024 (UTC)

Hay un aspecto de la discusión arriba que me parece inaceptable: el criterio que alega que la foto de Isabel, ya vieja, sea más representativa. ¡Hablemos de cortoplacismo y de recentismo! Escojan la que quieran (salvo la oficial de Nueva Zelandia, que no es, entonces, oficial de Inglaterra más allá que por extensión), pero no empleen la memoria personal que Vds. tienen de la mujer como criterio. Piensen que en 1952 Isabel era soberana de 570 millones de personas, mientras que en 2022 lo era de solamente 150 millones — por ende, más de sus súbditos vivieron (y la mayoría murieron o dejaron de serlo) bajo el antiguo retrato, que figuraba en todas partes y en millones de hogares, que bajo el retrato reciente. Claro, éste es solo uno de muchos posibles criterios que puede evaluarse. Saludos, XavierItzm (discusión) 23:48 28 feb 2024 (UTC)

PS, por cierto, ya sé que ya la descartaron en 2022, pese al voto de Luicheto, pero ésta foto es importante, porque realmente contiene los símbolos de la realeza inglesa de los últimos 400 años: el cetro y orbe reales, empleados desde la Restauración (Carlos II). Si se insiste en poner una foto reinal, y no una de la individuo, ésta es, me parece, la más a apropos, porque realmente contiene todos los símbolos; y es que, lo que alguno alegó arriba, que es imprescindible la corona, bueno, quien así piense no puede obviar cetro y real globo (por no mencionar armiño); caso contrario, hay una inconsistencia.

• 

En fin. XavierItzm (discusión) 00:05 29 feb 2024 (UTC)

Cada uno aquí tiene derecho a sus opiniones, y palabras y frases como "inaceptable", "cortoplacismo" y "no empleen la memoria personal que Vds. tienen de la mujer como criterio" (porque obviamente, lo tuyo no es tu criterio, es norma constitucional), mejor evitarlas, pues yo personalmente espero que esta última imagen que has añadido para ser imagen principal de un artículo como este sea una broma (y no muy buena, de hecho), pero si no lo es, no diría que es "inaceptable", pues es tu opinión y tu criterio y no soy quien para decidir esto. Sí, muchos creemos que la costumbre en Wikipedia de poner imágenes actuales de los monarcas actuales es lo más correcto, da igual lo de hace 40 o 50 o 60 años, con los medios de comunicación todos la han conocido tal y como estaba recientemente, no es degradante, de hecho es lo que nos ha acercado a ella, y este "criterio de facto" ha sido empleado (por más cortoplacista que te parezca) en todos los artículos de monarcas modernos en la eswiki. Ahora bien, si se decidiera que el de Isabel II fuera la excepción (legítimo), entonces sí sería aceptable, pues es la decisión de la comunidad, que espera más diálogo y menos crispación.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:16 29 feb 2024 (UTC)

Yo veo bien la foto actual con el vestido rosa. Los retratos reales con coronas y demás parafernalia regia se ven fuera de lugar para monarcas contemporáneos. Es el caso para otras reinas como Beatriz de los Países Bajos, Juliana de los Países Bajos o Margarita II de Dinamarca. Serg!o (discusión) 23:08 1 mar 2024 (UTC)

Yo sigo preciso con mi elección de la fotografía de 2012 - The Queen of Australia.jpg. Como comenté más arriba, si le hacen zoom a la imagen la calidad es impresionante, salvo a pequeños borrones en el cabello de la biografiada, pero de ahí en fuera es una imagen con gran calidad y hace referencia a algunos de los comentarios de acá que no quieren una imagen donde la monarca se vea joven. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:11 2 mar 2024 (UTC)

Es consistente la posición de Serg!o: si la foto es meramente la de la individuo, entonces la regia parafernalia es absolutamente dispensable, en toto. Lo que es arbitrario es insistir en la corona mientras sin más ni más se obvia el resto del atuendo monárquico. XavierItzm (discusión) 19:14 2 mar 2024 (UTC)