Discusión:Lima

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Lima fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Lima».

  • Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
  • Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
  • Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
  • ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
  • Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «Lima»noticias · libros · académico · imágenes
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades del Perú.

Actualización[editar]

Actualicé la parte de Lima Metropolitana debido a la historia chalaca y al disgusto de los chalacos de que los siguan vinculando con Lima, Lima y Callao son cosa muy diferente y no se les debe unir. Los chalacos nunca quisieron ser parte de Lima, lean la historia chalaca, y el gran favor que le podríamos hacer a los chalacos sería no vincularlos más con Lima. (discusión) 21:40 9/10/14 (UTC)

Hola Maseo12, eso de que los chalacos nunca quisieron ser parte de Lima es un mito con tintes de lío barrial. La historia no es así. En sí El Callao surge como una extensión de Lima, como una parte importante, su puerto. Por eso su nombre en los mapas coloniales aparecía como 'Callao de Lima'.--ElPoligrafo (discusión) 00:46 14 jun 2019 (UTC)[responder]

Seria bueno agregar que lima es una megalopolis Hastengeims (discusión) 15:55 17 may 2021 (UTC)[responder]

Nueva información sobre el virreinato[editar]

Actualizo la información a propósito de investigaciones recientes sobre el periodo Colonial de Lima. "Ciudad de los Reyes". pero inical mente el nombre donde se encuentra la Ciuda de lima no erea Asi sino Limac.

Lima mayoría mestiza[editar]

63% mestizos, 22% amerindios (quechua/de la amazonía/aymara), 07% blancos, 04% afroperuanos (negro/mulato/zambo) 01% asiático, 02% no precisa, 01% otro

FUENTE: http://www.pucp.edu.pe/iop/files/ene_08_Ciudad_Lima.pdf (ver diapósitiva 3, pregunta:¿POR SUS ANTEPASADOS Y DE ACUERDO A SUS COSTUMBRES, USTED SE CONSIDERA ...?)--Vasco-peruano (discusión) 22:41 23 feb 2010 (UTC)[responder]

La población mestiza en Lima debe rondar el 50% pero de ese grupo los que más abundantes son los Indomestizos personas con facciones indígenas muy marcadas Irambeto123 (discusión) 01:30 6 ago 2017 (UTC)[responder]

Creo que ahora mas del 75% son mestizos, a la vez que disminuyo el numero de blancos y amerindios Hastengeims (discusión) 15:57 17 may 2021 (UTC)[responder]

Comentario importante[editar]

Deberían poner más fotos de Lima (no solamente en el artículo en español, también en los artículos de otros idiomas como en el de inglés, alemán, francés, italiano, etc). Les voy a dar una web donde pueden sacar unas fotos hermosas de Lima y su arquitectura, aquí está: http://www.canalperu.net/foros/informacion-y-opinion/exportando-el-peru/1126-lima-ciudad-de-los-reyes/

Por favor coloquen más fotos de Lima porque nuestra bella ciudad tiene mucho que mostrar.

Población[editar]

La Población de Lima se compone de:

Mestizos  : 55%

Blancos  : 30%

Amerindios: 7%

Asiaticos : 6%

Negros  : 2%

— El comentario anterior es obra de Josefveg17 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aucahuasi (discusión) 06:01 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola a todos.
Entré a la web sobre Lima (versión en inglés), y encontré este dato:
Lima tiene una población de
  • Mestizos: 48% (Mezcla de españoles, italianos, alemanes con amerindios o asiáticos)
  • Blancos: 40% (español, italiano, alemán, francés, y otros de ascendencia europea)
  • Asiáticos: 8%
  • Afro-peruanos: 2%
  • Amerindios: 2%
Estos datos son interesantes, razón por la cual decidí colocarlos en la web sobre Lima (versión en español).
Atentamente
EMILIO ROJAS ARAMBURU--Vasco-peruano (discusión) 22:57 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Mestizos:47% (3/4 partes de ellos son indomestizos) Amerindios:38% Blancos:11% Otros(negros, asiáticos, etc):4%

Son las cifras reales Irambeto123 (discusión) 01:34 6 ago 2017 (UTC)[responder]

Población actualizada de Lima Metropolitana[editar]

Todos sabemos que la conurbación Lima Metropolitana incluye a Lima y El Callao y que las áreas urbanizadas de la Provincia de Lima sumadas a las de la Provincia Constitucional del Callao constituyen una sola ciudad. De acuerdo al INEI - Instituto Nacional de Estadística e Informática del Perú que acaba de publicar el 09 de Junio de 2008 las cifras recopiladas en el censo nacional de población y vivienda del 21 de octubre de 2007, las poblaciones de las provincias indicadas son como sigue:

Provincia de Lima 7' 605,742 hab

Provincia del Callao 876,877 hab

Sumando ambas poblaciones tenemos el total de habitantes de Lima Metropolitana : 8' 482,619 hab

Sería bueno actualizar esta cifra al comienzo del articulo sobre Lima y eliminar el dato de más de 9 millones que no es real ni oficial para la conurbación Lima-Callao.

En este enlace los resultados del INEI:

http://censos.inei.gob.pe/censos2007/documentos/Resultado_CPV2007.pdf

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.43.217.160 (discusión) . Aucahuasi (discusión) 06:01 26 ago 2008 (UTC) [responder]

Grabación de voz[editar]

Hola, quiero aportar con una grabación de voz que puedo subir al commons pero veo que está con candado el artículo. ¿Cómo hago? — El comentario anterior es obra de Frecuenciaprimera (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aucahuasi (discusión) 06:15 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Actualización[editar]

Deberían actualizar esta pagina y poner nuevas fotos de Lima, como al Metro(Tren Urbano), Circuito magico del agua, Larco Mar, en fin muchas cosas.Gracias — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.60.26.40 (discusión) . Aucahuasi (discusión) 06:01 26 ago 2008 (UTC) [responder]

Versión inglesa de Lima[editar]

Hola, como estan todos amigos de wikipedia, soy peruano primeramente y la verdad muy enamorado de esta bella ciudad (donde naci)revisando la version inglesa sobre Lima la verdad que me parece deficiente, como que falta mas informacion, por mi parte trato de expandirla, pero me gustaria que la mejoren, otro asunto que la verdad me indigna es que pongan demasiadas fotos de los asentamientos humanos, segun ellos es una parte representativa de la ciudad, yo creo que toda ciudad tiene sus problemas, pero de ahi a querer resaltar lo malo, la verdad que hasta es denigrante, no se si seran personas antiperuanas(por los comentarios) , Lima tiene lugares tan bonitos comp ara presentar a ver si pueden poner mas fotos en la version inglesa y la tratan de expandir, Muchas Gracias — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.43.16.162 (discusión) . Aucahuasi (discusión) 06:01 26 ago 2008 (UTC) [responder]

jaja no te lo tomes a mal ahi son mas realistas q aqui, tan solo eso, mas "neutrales digamos" — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.43.242.145 (discusión) . Aucahuasi (discusión) 06:01 26 ago 2008 (UTC) [responder]

Urgen modificaciones[editar]

Revisado el artìculo, veo que urge hacerse modificaciones en el; cito algunas:

  • En la parte descriptiva dice que Lima es la capital del Perù y luego dice que es la ciudad màs grande e importante; pero si se hace referencia a que es la capital, y màs adelante se informa la poblaciòn; es redundante decir que ademàs de ser la capital, es la ciudad màs importante, por lo que deberìa modificarse la redacciòn de la introducciòn.
  • Por otro lado, no se de donde salen esos datos que el àrea metropolitana de Lima-Callao pasa lo 9 millones cuando no llega ni a los ocho, esos no son dato enciclopèdicos por lo que tambièn deben modificarse.

--Elmer 16:04 03 Abr. 2007

Escudo español de la Ciudad de los Reyes O Lima[editar]

Hace unos meses reconstruí el escudo español de Lima en base a una ilustración traslúcida que encontré en un libro editado por Concitec:"Las murallas de lima en el proceso histórico del Perú" y en base a crónicas de sus colores y elementos en la biblioteca del IFEA,lo describo brevemente.Es muy parecido al actual escudo actual de Lima con las siguientes modificaciones:

1.La banda roja con letras doradas con el lema "Hoc signum vereregum est"que significa:"Este es el verdadero signo de los reyes (magos)",en vez de rodear e ir pegado al escudo,está extendido horizontalmente al pie de este;Recuerdese que la fundación de La ciudad de los Reyes(Lima)fue un 18 de Enero,era el periodo conmemorativo de los reyes magos que duraba dos o tres semanas desde el dia de la bajada de Reyes,o sea,desde el 6 de Enero.(Mucha gente cree equivicadamente que era una alución a los reyes de España)

2.En vez de los dos gallinazos negros actuales mirándose mutuamente a ambos lados del escudo aparece,detras del escudo un aguila negra bicéfala cuyo cuerpo estaba tapadodo por un escudo que es muy parecido al actual:Escudo rectangular de base redondeada de fondo azul prusia con borde dorado en donde aparecen las tres coronas de los tres reyes magos en el centro (como pirámide invertida).Encima de estas,en el centro,aparece la estrella de Belén de ocho puntas similar a la estrella del escudo de la universidad de San Marcos,pero dorada (Algunas versiones a firman que la estrella es de cinco puntas).Debajo de las coronas doradas aparecen dos letras mayúsculas doradas:I y K (A diferencia del escudo actual en el antiguo aparecian mucho más separadas),correspondientes a,I (Ioanna)La reina Juana de España "La loca" y K correspondiente (Karolus),hijo de Juana y Rey de las Españas;

3.Debajo de la I y K al centro (y en el extremo) aparece una Lima (fruta)en color amarillo (fruto) y verde (tallo y hojas)(En alución al nombre indígena del lugar:Lima,que en el dialecto quechua costeño quería decir "hablador" en alución al rio Rimac o al oráculo prehispánico de una Huaca de las cercanías).

4.Cabe resaltar que del aguila negra bicéfala sin mirarse mutuamente,sino en direcciones opuestas(Correspondiente a la dinastía Habsburgo,como la del escudo imperial ruso o bizantino) solo se mustran la cabeza bicéfala,las alas a ambos lados y las patas que surgen por la parte inferior del escudo que a su vez sostienen la banda roja horizontal con letras doradas "Hoc signum vereregum est";5.A ambos lados de las alas del aguila,pero aun sobre las puntas de estas,aparecen dos columnas grises coronadas y cada una con un pedazo de pergamino rojo enrollada en cada una de estas con letras doradas y a la mitad de estas con el lema "Plus" y "Ultra" en la de la izquierda y derecha respectivamente,que en latín significa "Más allá" en alución al escudo de España,dando a entender que el poder de España iba más allá del territorio europeo en donde se ubicaba;

5.Finalmente,el águila bicéfala era coronada por una corona imperial dorada.

(Nota:Cuando los reyes Católicos completaron la reconquista en su guerra "santa" contra los moros en 1492,le pusieron a su escudo el lema "Non plus ultra" (En latín "No más allá") en alución que todos los territorios pendientes por reconquistar ya habian sido retomados;pero con el descubrimiento de América por parte de los españoles,se dió a entender que España era una nación que iba mucho más allá de las columnas de Hercules (Las puertas de entrada y de salida al mediterraneo:Los peñones de Gibraltar y Ceuta) — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.106.71.139 (discusión) . Aucahuasi (discusión) 06:01 26 ago 2008 (UTC) [responder]

Este artículo está muy pobre y altamente centralizado[editar]

Como podrán darse cuenta, este artículo tiene solo fotos de Miraflores, San Isidro y el Centro de Lima... Me pregunto que acaso la gran mayoría de limeños no viven fuera de estas comunas? Me parece que hay que enriquecer este artículo... Donde están los balnearios?? Ancón, Santa María, Pucusana?, y Chosica, Chaclacayo??? no he visto una sola foto del Megaplaza o Minka, los centros comerciales más grandes o para recurrir a la pituquería... Donde están las fotos de Larcomar y el Jockey, donde está el Hipódromo, las grandes avenidas, Javier Prado, La Marina, etc, etc, etc...????? Seriamente creo que hay que lograr que lima sea ciudad de la semana e invitar a los usuarios de los foros de fotos, como skyscrapercity, a que suban sus fotos para revitalizar este artículo que cada día lo veo mas triste, realmente las fotos actuales dan pena... Lima tiene mucho más para dar... A ver si se puede hacer esto...saludos --Wikiperuvian (discusión) 03:30 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Falta de referencias[editar]

Es un artículo extenso, pero al ver las referencias sólo encuentro "4", por favor poner referencias. Un ejemplo de esto: Santiago de Chile.Digary Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 22:05 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Infobox Patrimonio de la Humanidad[editar]

Es cierto que la UNESCO no otorgo el titulo de patrimonio cultural de la humanidad a TODA la ciudad, pero no es acaso el centro historico parte y mas aun nucleo de toda la ciudad? Si ese infobox no va alli, no estarian en cierta manera "partiendo" la ciudad?.— El comentario anterior es obra de Dobleclick (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aucahuasi (discusión) 21:22 28 sep 2008 (UTC)[responder]

El problema es que la infobox Patrimonio de la Humanidad no tiene lugar en una sección sobre historia como lo es "Época colonial". El objetivo de una infobox o recuadro de información es brindar al lector un síntesis a modo de introducción relacionada con el artículo que acompaña, en este caso se trata de una ficha que especifica datos relacionados con la ubicación del centro histórico así como su clasificación e inscripción según la UNESCO. Dichos datos no tienen relación alguna con el texto de la sección "Época colonial". Lo más adecuado es que dicha infobox figure como ya bien lo hace en el propio artículo del Centro histórico de Lima. Aquí en el artículo de Lima ya contamos con una breve reseña sobre el centro histórico en la sección "Turismo y gastronomía", sección en la cual tampoco sería pertinente agregar la referida infobox pues en ella se describen diferentes áreas de la ciudad y no solamente el centro histórico.--Aucahuasi (discusión) 21:22 28 sep 2008 (UTC)[responder]

El infobox de la UNESCO no es un cuadro a modo de sintesis del tema que se aborda, mas bien es una especie de distincion que observa que se le ha otorgado a muy pocas ciudades en el Mundo. Respecto a que no tienen relacion alguna con la seccion colonial, no es acaso justamente por las obras de la colonia por la que se decidio declarar al centro de Lima patrimonio historico de la humanidad?. Incluso los edificios republicanos que tambien fueron incluidos por la UNESCO fueron mas que nada de inspiracion colonial como la Plaza San Martin, el Palacio de Gobierno, etc. El centro historico es la ciudad misma, el eje de toda la ciudad de Lima, no un ente aparte que deba ser mencionado dentro del rubro "Turismo y Gastronomia" como si el casco antiguo estuviera desvinculado de la ciudad. Por otra parte, Turismo y Gastronomia deben estar desmembrados, o acaso no es increiblemente diversa la gastronomia Limeña? El infobox que como acoto lineas arriba es mas que nada una distincion debe quedarse ya que ademas cumple el importante papel de informar a los visitantes que Lima es patrimonio de la humanidad, honor no muy difundido entre los Peruanos mucho menos entre los extranjeros.--dobleclick (discusión) 13:22 4 oct 2008 (UTC)— El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.138.162.33 (discusión) . Aucahuasi (discusión) 22:04 7 oct 2008 (UTC) [responder]

En realidad, una infobox sirve para condensar información resaltante y directamente relacionada con el tema central del artículo, en este caso el tema central es la ciudad de Lima, es por eso que al inicio del artículo encontramos una infobox con datos como la ubicación, extensión y número de habitantes de Lima. En el único lugar en el que la infobox Patrimonio Cultural cumple la función de sintetizar información directamente relacionada con el tema central de un artículo es en el del Centro histórico de Lima.
No estoy de acuerdo con que el centro histórico sea la ciudad misma, si bien el centro histórico corresponde al trazado inicial de la ciudad, ésta ha crecido tanto ahora que para hacernos una idea general de toda ella no basta con tratar sólo una de sus partes sino mas bien todas éstas así como sus relaciones entre sí. Tal vez el artículo por el momento no esté en buena forma y sea necesario por ejemplo ponderar adecuadamente los temas en la sección "La ciudad". Es por eso que puede estar faltando información sobre las diferentes partes de la ciudad y el centro histórico de Lima. Sería mucho mejor aportar con información adecuada respecto a estos temas y citar las fuentes respectivas de donde se recopiló la información, este tipo de ediciones ayudarían a mejorar significativamente la calidad del artículo.
De paso voy adjuntar la página de la UNESCO donde se pueden encontrar diversos documentos sobre la nominación y clasificación del Centro Histórico de Lima como Patrimo Cultural de la Humanidad (whc.unesco.org/en/list/500/). Saludos, --Aucahuasi (discusión) 22:04 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Craso error[editar]

Es un gran error considerar, y más aún, exponer como enciclopédico, que el Callao, forma parte del área metropolitana de Lima; el área metropolitana de Lima abarca únicamente los distritos de la provincia de Lima, de manera que, una cosa es el área metropolitana de Lima y otra distinta el área metropolitana de Callao-Lima o Lima-Callao. --Elmer (discusión) 21:21 29 sep 2008 (UTC)[responder]

es que son 2 ciudades conurbadas no solo una

Artículo a mejorar[editar]

Hola, este artículo puede ser mejorado para AD si das tu voto acá. Ya es hora que Lima sea un artículo destacado. Espero su voto y su participación. --Digary¿Yanapa? 16:36 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Posible arreglo[editar]

Acá el posible arreglo del resumen:

Lima es la capital del Perú,[1]​ así como su ciudad más grande e importante. Está ubicada en la costa central del Perú, a orillas del Océano Pacífico, en los valles de los ríos Chillón, Rímac y Lurín. El número de habitantes alcanza oficialmente 7.605.742, sin embargo, el área urbana continua integrada de Lima y Callao alberga 8.482.619 habitantes, lo que equivale al 30% de la población peruana,[2]​ además es la quinta ciudad más poblada de América Latina y se ubica entre las 30 áreas urbanas más grandes del planeta.

Fue fundada por el conquistador español Francisco Pizarro el 18 de enero de 1535, como la «Ciudad de los Reyes». Fue la capital del Virreinato del Perú durante el régimen español y después de la independencia pasó a ser la capital de la República del Perú.

  1. Constitución política del Perú Art. 49°
    La capital de la República del Perú es la ciudad de Lima...
  2. Instituto Nacional de Estadística e Informática, Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda, Primeros Resultados pp. 18, 26.

--Digary¿Yanapa? 17:21 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Bueno, hay que tener en cuenta también que la sección introductoria es como un pequeño resumen donde se muestra de forma concisa la información más relevante tratada en el artículo, por lo que conforme vayamos arreglando la redacción de éste puede irse mejorando también la introducción (para más información de como abordar el párrafo resumen podemos consultar Wikipedia:Sección introductoria). En cuanto a la propuesta aquí expuesta, creo que sería preferible que el párrafo sobre historia esté antes de la información demográfica, de esta manera estaríamos siguiendo un orden cronológico y quizá hasta se puede abordar la información en el mismo orden en el que estarían las secciones del artículo. Por cierto, necesitamos referencias para esa afirmación de Lima como quinta ciudad más poblada de América Latina y trigésima del mundo. --Aucahuasi (discusión) 03:00 18 feb 2009 (UTC)[responder]

Bueno, lo hice por la referencia 1.--Digary¿Yanapa? 19:46 20 feb 2009 (UTC)[responder]

¿Suena?[editar]

Les sonaría bien esto: Wikiproyecto:Lima. Lo dejo en discusión (no se hacer uno).--Digary¿Yanapa? 19:45 20 feb 2009 (UTC)[responder]

Creo que no hay necesidad de crear un proyecto aparte para Lima pues al parecer no hay mucha participación de parte de otros wikipedistas como es el caso del Wikiproyecto:Perú por ejemplo. Mas bien creo que sería peferible reactivar el Wikiproyecto:Ciudades del Perú, de esa manera no sólo se beneficiaría el artículo de Lima si no también los de otras ciudades del Perú, además que reuniría mayor cantidad de potenciales colaboradores. Aucahuasi (discusión) 02:02 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Población y razas[editar]

¿Quién puso ese porcentaje étnico de Lima? No seas malo, hermano. ¿Así que Lima tiene un 40% de blancos? Ja ja ja... El 90% de la población de Lima NO ES DE LIMA, sino descendientes provincianos. Saca pluma. No hay que acomplejarse, es la pura verdad, y no le veo nada de malo. Hay que tomar en cuenta que los gringos escriben "hue..." y siempre idealizan. Date una vueltecita por Cono Norte, por Xono Este, y te darás cuenta que los indios no son el 2% en Lima, sino el 40% y que los blancos son el 2%, ¡y eso! Además en Perú no permiten hacer censos raciales. BORREN ESOS DATOS — El comentario anterior es obra de 201.240.71.224 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aucahuasi (discusión) 22:58 18 mar 2009 (UTC)[responder]

He recorrido el cono norte, este, sur, y Ventanilla, y sí reconozco que la mayoría son provincianos (algo obvio). Pero también debes reconocer que de los provincianos que emigraron a Lima, por lo menos, el 50% son provincianos criollos (puros o castizos). Basta con ver las combis o micros en los conos, o con asistir a cualquier club social, o fiesta patronal. Si en los conos, los provincianos son el 80%; entonces, los provincianos criollos serían el 40% de la población de los conos. Y si dije algo fuera de tono, te pido disculpas; pero es que no me gusta cuando alguien dice cosas como que "en Perú no hay blancos", cuando es una total mentira.--Vasco-peruano (discusión) 02:09 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola, les recuerdo que las páginas de discusión deben ser utilizadas para mejorar los respectivos artículos que acompañan. Si esa es vuestra voluntad, sírvanse por favor apoyar sus argumentos con referencias confiables para que así podamos utilizar sus aportes en el artículo; así mismo evítese escribir en mayúsculas y refiéranse a los demás guardando la compostura. Si desean conocer más sobre cómo esribir en una página de discusión les recomiendo leer las siguientes páginas: Ayuda:Tutorial (páginas de discusión) y Wikipedia:Etiqueta. No olviden firmar sus mensajes, cordialmente. --Aucahuasi (discusión) 23:32 18 mar 2009 (UTC)[responder]
Primero estudiar geografía. La provincia de Lima incluye sus conos revisa aqui [1].
Aparte. Tambien hay limeños en otras provincias costeras y serranas. Alguien que nacio en el Distrito de Tauripampa en la sierra, es limeño. Arafael (discusión) 14:23 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Sé más geografía de lo que te imaginas. Y sé perfectamente que políticamente y legalmente, los conos están incluidos en la provincia de Lima. Pero yo me refiero al aspecto cultural. La zona central de Lima ya está consolidada, mientras que los conos recién están en formación. Aparte que la zona central de Lima tiene una identidad criolla bien formada, mientras que en los conos conviven 2 identidades (provincianos criollos y provincianos amerindios).

Y cuando digo "limeño", es obvio que me refiero al nacido en la zona central de Lima (o al nacido en los conos).--Vasco-peruano (discusión) 02:09 21 abr 2009 (UTC)[responder]

¿Quien dice que todos los provincianos son indios? Lima puede tener un alto porcentaje de provincianos pero esto no quiere decir que todos sean nativos. Aqui viven más blancos de provincias que blancos limeños. Hay cierto tufillo prejuicioso en el primer comentario. Leer más libros y ver menos miniseries tipo Chacalón.


Más del 80% de Los Limeños es originario de la sierra andina

http://www.congreso.gob.pe/comisiones/1999/educacion/funcion/eventos/Expos16.html


También he tenido la suerte de visitar la ciudad de Lima como extranjero y concuerdo con las impresiones de mas arriba. Un 40% de blancos me parece una cifra en extremo exagerada, ya que simplemente al observar la ciudad y sus alrededores, es notoria la descendencia indígena en una gran mayoría.

Con todo respeto al usuario "Vasco" ¿en qué te basas para decir que el 50% de los provincianos que migró a Lima fue de raza blanca? ¿tienes alguna fuente? Si fuese así, no habría aún tantos blancos en provincias como Cajamarca, Ancash o Ayacucho, de donde vino mucha gente como migrante. Es indudable que en el norte de Lima, por ejemplo, hay mucha gente de ascendencia cajamarquina, que es por todos conocido que tienen mucha población blanca o mestiza, pero tampoco es que se haya trasladado el grueso de su población, de hecho las poblaciones que se trasladaron lo hicieron buscando mejores oportunidades, y las poblaciones blancas hasta ahora, suelen estar en las posiciones de gobierno y dominio económico, al menos de la economía "formal" (barrios blancos en Lima: Miraflores, Surco, San Borja, La Molina, por poner un ejemplo actual). Las poblaciones indígenas y eso también lo compruebas in situ, son las que están en mayor grado de pobreza y son más proclives a migrar, basta recorrer las calles y escuchar, por otro lado, la música que surgió de las migraciones: la chicha, una mezcla de huayno (música indígena) y ritmos tropicales; el aporte cultural de la migración fue indígena, no hispano. Lo mismo durante la etapa del terrorismo, donde la mayoría de población afectada fue indígena y quechuahablante (ver el Informe de la CVR) y fueron ellos los que en mayor medida tuvieron que huir y refugiarse en las ciudades como Lima.

Es cierto que en Lima hay más población blanca que en muchas otras ciudades del país y que aquí el eurocentrismo es más fuerte, que los blancos tienen mejores posiciones económicas y mayor visibilidad en los medios y en las posiciones de poder político y económico, así como que muchos aún ven con cierto prejuicio (consciente o inconsciente) la migración provinciana, pero de ahí a querer pintarnos Lima como una ciudad blanca y criolla... Yo he vivido toda mi vida en Lima y tengo familia en el Cono Sur, Barranco y el Cercado, y ni siquiera en Barranco que está en la "zona residencial" se puede decir que la población blanca sea la gran mayoría. Hay muchos mestizos. EL PROBLEMA ES CUANDO DE BUENA O MALA FE SE QUIERE INFLAR LA CIFRA DE BLANCOS INCLUYENDO DENTRO DE ELLA LA DE LOS MESTIZOS, AL ESTILO ESTADOUNIDENSE. Pero si los mestizos tienen no solo sangre europea sino también indígena ¿POR QUÉ SE LES INCLUYE EN LA CIFRA DE BLANCOS? ¿NO PODRÍAN ESTAR IGUALMENTE EN LA CIFRA DE INDÍGENAS O EN UNA CATEGORÍA APARTE?

Por otro lado, no sé de dónde sacarás los datos porque en Perú hace muchos años que no se incluye la categoría "raza" en los censos y por lo tanto no hay datos oficiales. Y tampoco pones fuentes.

Otra cosa: Dices que la zona central de Lima tiene una "identidad criolla bien formada". Si aún la tiene, pues se esconde bastante bien, quedando visible solo en ciertos lugares como Barrios Altos y La Victoria, y aún así... porque La Victoria es más de cultura afroperuana, y para eso no se necesita ningún censo sino ir allí y verlo, el problema es que muchos meten la cultura afroperuana dentro de lo "criollo", cuando este término en el Perú hace referencia a los blancos.

Los blancos de distritos como Miraflores o La Molina no tienen una "cultura criolla bien formada". Sus costumbres vienen más del mundo anglosajón y globalizante que de una cultura criolla con origen en la etapa colonial, y nuevamente para esto solo hace falta salir a la calle y comprobarlo in situ, no mediante cifras que no hay.

Mi familia vive en el Cercado de Lima, a algunas cuadras de Palacio de Gobierno y la mayoría de vecinos son de provincias de la sierra, de notoria ascendencia indígena y sus fiestas tienen pachamanca y chicha de jora, algunos incluso hablan aún quechua con mayor o menor grado de dominio, bailan con huayno y chicha, no con música criolla ni marinera, por poner, en este último caso, un ejemplo un poco trivial.--Ferxomartz25 (discusión) 13:51 15 may 2012 (UTC)ferxomartz25[responder]

Por qué a fuerzas inflan la cantidad de personas blancas en Lima cuando sabemos que no son un número grande Irambeto123 (discusión) 01:28 6 ago 2017 (UTC)[responder]

Aquisgran ciudad hermana de Lima?[editar]

Me sorprendí de que Aachen es ciudad hermana con Lima. Ya que en la pagina oficial de Aachen no se encuentra esa información http://www.aachen.de/de/stadt_buerger/aachen_profil/staedtepartnerschaften/index.html me interesa el fuente de esa información. en Wiki en Alemán tampoco esta mencionado ni en aachen ni en lima. No quería cambiarlo antes de saber el fuente de información gracias Feelisreal (discusión) 14:57 4 abr 2009 (UTC)[responder]

AYADAN MAS IMAGENES QUE MUESTRAN EL LADO MODERNO DE LIMA[editar]

YO opino que deberian poner imagenes que muestren la parte mas moderna del peru una atracsion tecnologica las playas nose cualquier cos como la costa verde pero que este la pagina de peru en wikipedia no en otra seccion. He visto que otros paises sus fotos son mejores muestran el lado natural paisajes y edificios. Ustedes saben que peru lo tiene todo playa sierra selva deben poner mas esa es mi opinion por que LAS FOTOS IMAGENES ABLAN MAS QUE LETRAS LAS IMAGENES DEMUESTRAN LO MARAVILLOSO QUE ES EL PERU.

Empiezo[editar]

Bueno, voy a empezar.digary¿Yanapa? 22:51 11 may 2009 (UTC)[responder]

Ciudades hermanadas[editar]

Hola! Tengo mucho interes en saber que hace la ciudad de Lima para atender la relación con sus ciudades hermanas. En Alemania donde yo vivo la relación con las ciudades hermanas es muy fructífera, implica intercambios a nivel cultural, cooperacion al desarrollo, viajes recíprocos de escolares y de estudiantes,entre muchas otras experiencias valiosas. Hay alguien que sabe mas al respecto? Gracias. --Esteban Cuya (discusión) 11:46 6 jun 2009 (UTC)[responder]

Se recuerda que esto no es un Foro.--Paul-Gustav Feller (discusión) 21:37 26 ago 2012 (UTC)[responder]

Personajes famosos nacidos en Lima[editar]

Hay usuarios anónimos que se dan el lujo de borrar aportes de usuarios registrados,que en ningún caso son textos de vandalismo, lo cual no es lo correcto. Antes de borrar algo, se deberia escribir al autor del texto en discusion, o discutir en esta pagina la importancia del texto. Si revisan en Wikipedia las paginas de las ciudades de Niza y Glasgow, entre otras, veran que se incluyen las listas de personajes nacidos en esas ciudades. Para mí esa información es relevante y merece que se difunda en la página correspondiente. Saludos fraternales!--Esteban Cuya (discusión) 16:43 7 jun 2009 (UTC)[responder]

Pasa que la sección es muy reducida para que tenga una sección propia...talvez estaría bien una subsección. Y es preferible que esté en párrafo. digary¿Yanapa? 19:35 7 jun 2009 (UTC)[responder]

Naturalmente que esa sección se puede ampliar en base a información verificable. En el caso actual los nombres de los personajes conducen a sus respectivas paginas. Seguramente hay otros limeños detacados en las areas de las ciencias, el arte, la filosofía, etc. Saludos.--Esteban Cuya (discusión) 16:29 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, he visto que se ha añadido una nueva sección en el artículo respecto a personajes famosos, sin embargo dicha sección es tan solo una lista y no aporta mucha información, además está incompleta (sólo hay algunos escritores, poetas, músicos, artistas y actores) y podría volverse interminable pues faltarían listar varios presidentes de la república, médicos, ingenieros, científicos, arquitectos, fotógrafos, educadores, historiadores, arqueólogos, etc. ¡prácticamente cada limeño lo suficientemente relavante como para tener un artículo en esta enciclopedia! Tratándose de una lista tan larga ¿cómo nos pondríamos de acuerdo para establecer un límite numérico a la lista? ¿bajo que criterios determinaríamos que un personaje es más importante que otro y por tanto merecedor un lugar en nuestra lista? Son algunas preguntas que dan a pensar ciertos inconvenientes en la lista. Al respecto he encontrado una política que sería interesante tomar en cuenta para este caso: Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Por el momento, de acuerdo a Wikipedia:Regla de las tres reversiones creo que sería conveniente volver a la versión anterior a la inclusión de esta lista para evitar una guerra de ediciones y tratar de llegar primero a lo que se conoce como consenso. Agradezco su colaboración para poder llegar a un buen entendimiento.--190.43.251.94 (discusión) 20:00 8 jun 2009 (UTC)[responder]


SOBRE EL 80% DE LIMEÑOS ES INDIGENA[editar]

http://www.congreso.gob.pe/comisiones/1999/educacion/funcion/eventos/Expos16.html Cualquiera de los extranjeros que hemos tenido la suerte y el privilegio de pasear por la hermosa Lima, nos percatamos de inmediato que el grueso de su población es de ascendencia amerindia. Esto no tiene nada de extraordinario, por cuanto calza con los datos que la misma historia, en forma abundante, nos ilustra y enseña: Perú fue sede de un gran y lucido imperio precolombino, y para construir una organización política de esa naturaleza y envergadura, es preciso disponer de un gran conglomerado humano , de una masiva concentración de individuos que la materialice y dé forma. Por consiguiente, limeños y peruanos en general, basta ya de complejos añejos y paralizantes que tan poco aportan. El Perú es así y en esto no hay que justificarse ante nadie.

80% de limeños son indígenas??? eso es muy ridículo!!! donde están las fuentes que digan eso???--Vasco-peruano (discusión) 22:22 20 ene 2011 (UTC)[responder]


Blanco-Amerindio = Mestizo

63% mestizos + 7% blancos = 70% blancos y mestizos --Vasco-peruano (discusión) 18:00 26 ene 2011 (UTC)[responder]


En Latinoamérica, "mestizo" es la unión "blanco-amerindio". Y es normal que los censos etnográficos incluyan a blancos y mestizos como una sola categoría racial. Te doy ejemplos:

Costa Rica: white (including mestizo) 94%

Chile: white and white-Amerindian 95.4%

Perú: 63% mestizos + 7% blancos = 70%

Es normal que haya eurocentrismo en la cultura peruana, teniendo en cuenta que nuestro idioma más usado es el ESPAÑOL (idioma europeo), y nuestra religión mayoritaria es la CATÓLICA (religión europea). El 70% de los peruanos descendemos de europeos, nadie niega ni reniega de su mezcla indígena; es más, se la respeta (Machu Pcchu, octava maravilla del mundo); pero sería tonto y estúpido negar nuestra herencia europea en nombre de un falso indigenismo. --Vasco-peruano (discusión) 17:58 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Tamaño de Lima[editar]

2.664,67 km² es el tamaño de la provincia de Lima, sin embargo lo que se debe publicar es el tamaño de la ciudad de Lima, Sao Paulo tiene 1.522 km2, esto ayudará a las personas a saber la real proporción de la ciudad yua que se presta a confusión, saludos. — El comentario anterior es obra de 146.155.7.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Aucahuasi (discusión) 04:46 13 nov 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la sugerencia, por el momento no contamos con el dato del tamaño que ocupa solamente el área urbana de Lima, si conoces de alguna fuente confiable y actualizada donde figure dicho dato, mucho te agradeceremos que nos los hicieses saber. --Aucahuasi (discusión) 04:46 13 nov 2009 (UTC)[responder]
 POBLACION DE LIMA ACTUALMENTE

La ciudad de Lima tiene cerca de 8 millones de habitantes,pero su area metropolitana sobrepasa los 10 millones de habitantes.Apesar de que la ciudad esta en proceso de modernizacion,el problema es el crecimiento despropocionado de las partes perisfericas de Lima es por eso que en la capital Peruana el crecimiento poblacional es enorme.

70% Blanco y Blanco-Amerindio[editar]

Según una encuesta realizada en 2008 por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 70% es considerado Blanco y Blanco-Amerindio, 30% se consideran de otros grupos. http://iop.pucp.edu.pe/images/documentos/2008%20ENERO%20LIMA%20LIMA.pdf --Vasco-peruano (discusión) 01:15 8 ene 2011 (UTC)[responder]

blanco-amerindio = mestizo;

63% mestizos + 7% blancos = 70% blanco y blanco-amerindio (mestizo) --Vasco-peruano (discusión) 22:24 20 ene 2011 (UTC)[responder]

POSTULAR PARA ARTICULO BUENO, ADEMAS PONER EL SLOGAN DE UNESCO AL CH[editar]

Tiene todos los ambitos para ser articulo bueno, ademas deben poner al centro como patrimonio de la humanidad — El comentario anterior sin firmar es obra de Nabibib (disc.contribsbloq).

Panorámica[editar]

Quería saber si alguien podía subir [esta foto http://www.navy.mil/gwf/paper/images/limaPana.jpg] a Commons para servir como una ilustración más a este artículo.

La imagen es una panorámica tomada del Cerro San Cristóbal por marios de la Armada Norteeamericana en 1908, durante una visita oficial a Lima, y es admisible para Commons bajo la licencia PD-USGov-Military-Navy. La imagen aparece en el thread de SkyscraperCity "Lima de Siempre", pag. 46, siendo la fuente original el [website oficial de la US Navy http://www.navy.mil/gwf/peru.htm]. Algunas fotos referentes a la misma visita también son admisibles para ser subidas bajo la misma licencia y fuente. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.120.190 (disc.contribsbloq).

[editar]

¿Por qué la pagina no tiene banner si es una ciudad? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.118.54.193 (disc.contribsbloq).

Transporte de Lima[editar]

Edité la parte de transporte ferroviario ya que se mencionaba que el tren casi nunca funciona, lo que no es cierto ya que el FCCA sale por lo menos 4 veces al mes. Ademas edite infomación sobre los buses del "metropolitano" ya que se mencionaba que estan inspirados en el transantiago, lo cual no es cierto puesto que son sistemas diferentes, los buses del "metropolitano" limeño son casi una copia del sistema trasmilenio bogotano y no del transantiago. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83magrelo (disc.contribsbloq).

El proyecto de la Estación de Desamparados fue iniciado en 1890, no te parece que sea una estación antigua. Ver En ninguna parte dice que la estación nunca funciona, solo dice que es su uso es administrativo y que eventualmente ofrece servicios. En el texto tampoco se menciona que el Metropolitano esté inspirado en el Transantiago, sólo se dice que son sistemas similares y se sustenta con una referencia. Mansoncc (Discusión) 13:40 10 ago 2011 (UTC)[responder]

Fotos antiguas de Lima[editar]

Encontré estas fotos del siglo XIX en el foro Skyscrapercity, y quería preguntar si podrían subirlas a Wikimedia Commons. Son de la Biblioteca del Congreso de EEUU (pueden ver la URL para comprobar). Están en dominio público por PD-old, pues el autor original Eugene Courret falleció en la primera década del siglo XX.

Serían un aporte único. Saludos, --200.106.105.171 (discusión) 03:11 18 ago 2011 (UTC)[responder]

Yo lo que veo es que el artículo está sobrecargado de imágenes y que hay que retirar unas cuantas. Ver WP:I, Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:29 2 ene 2017 (UTC).[responder]

Revisión SAB[editar]

EL artículo no está del todo mal, pero si tiene algunos problemas:

  • Agregar más referencias en las secciones "Época prehispánica", "Época republicana", "Relieve" y "Gobierno local"
  • Falta una sección de "hidrografía"
  • La historia de la ciudad termina en la década de 1980 ¿Después de eso la ciudad sigue igual?
  • Las abreviaturas como km y m no llevan punto.
  • Los números se separan con espacio, no con punto.
  • Hay que mejorar la redacción de algunas secciones ("Clima", "Museos", "Educación", etc.) que contienen frases muy largas debido a la falta de los signos de puntuación adecuados.
  • Se nota que es una traducción del inglés, pero hay que indicarlo ya sea con {{traducido ref}} o {{traducido de}}.
  • Hay muchas mayúsculas en la sección de "Política" (poder ejecutivo no va con mayúsculas).
  • Recuerda que en español, en los textos con función referencial el adjetivo casi siempre va después que el sustantivo. O sea que en lugar de "Los más grandes parques" debe ser "los parques más grandes".

Todavía requiere un poco más de trabajo para alcanzar el grado de AB. Por lo mientras lo repruebo para realizar los cambios con calma, pero tengan por seguro que con esto para la próxima ya se aprueba.--WW 23:21 26 ago 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:57 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Maxcrc (d · c · r). - PANDAGIRL 02:21 6 ago 2017 (UTC)[responder]

La mala fe' solo es tuya. Antes de difamar a los demas , mirate tu por dentro que clase de persona eres. By Maxcrc.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 41 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:10 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Clima[editar]

Hay cifras controvertidas en la tabla. En noviembre ponen mínima temperatura absoluta 8°C. Creo que se están confundiendo con áreas lejos del centro de la ciudad. Mejor sería corroborar con otra fuente.--Maulucioni (discusión) 14:01 13 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:41 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:55 9 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:53 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Algunas cuestiones sobre art. Lima[editar]

1. La explicación toponímica es errónea. La fuente para este caso más confiable es la obra de María Rostorowski. 2. El/La patrón/a de Lima no es Santa Rosa de Lima sino la Virgen Nuestra Señora de la Evangelización. Santa Rosa de Lima es patrona del Perú, América y Las Filipinas. 3. No sé a cuento de qué se incluye info racial y, peor, con base en estudios dudoso.

Cuando junte mis fuentes procederé a editar esos temas--ElPoligrafo (discusión) 00:55 14 jun 2019 (UTC)[responder]

Para el punto 1:Si hay más de una versión, no elegimos la que nosotros pensamos que es "la fuente más confiable", sino que publicamos —siempre citando las fuentes— todas las versiones alternativas que gocen de alguna fiabilidad, en busca del punto de vista neutral. Por favor, lee esa política en profundidad, que es uno de nuestros cinco pilares. Saludos,

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:16 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:22 15 feb 2020 (UTC)[responder]

Lima Centro[editar]

Propongo que se cree una página propia a la subdivisión de "Lima Centro", ya que dentro de esta tambien existen otras sub-subdivisiones como "Lima Moderna" o "Lima Top", además que existen diferencias entre Lima Centro y Los conos (Norte, Sur, Este). También porque los "conos" tienen también su propia página. --Edurod97 (discusión) 14:36 26 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:01 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:53 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Cuestion en el tema del IDH de Lima y ciudades peruanas en general[editar]

Me he dado cuenta que se ha medido el IDH de Perú en una forma extraña, pues en vez de tener 3 dígitos (0,000) tiene 4 (0,0000) y tal parece que se ha medido ajustado a desigualdad, Quisiera que alguien responda para "interpetrar" estas cifras para no generar confusiones, pues con un IDH 0,7221 "Alto" no se sabe a que se refiere. saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guerrillero777 (disc.contribsbloq).

@Guerrillero777: el IDH de Lima tiene 4 digitos. Justo al lado aparece el enlace al documento del que se saca ese dato, que está publicado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y en su página 55 aparecen en en una tabla los valores del índice de desarrollo humano para Lima; concretamente 0,7221 o 0,7225 según se tome Lima metropolitana o solamente Lima sin sus áreas circundantes.
La parte de "alto" se explica en el artículo del IDH, Índice de desarrollo humano. Indica en qué cuartil se encuentra ese valor, por lo que tampoco hay una cifra exacta a partir de la que se está en muy alto, alto, medio o bajo (depende de la evolución mundial). En todo caso ese valor es alto, por lo que dentro del desarrollo humano mundial está por encima del 50%, pero por debajo del 75%: tomando como referencias los valores del resto del mundo.
Ese valor en la tabla no se puede explicar con extensión porqué no entraría, y además habría que hacerlo con todos los datos que aparecen ahí, por lo que sería inabarcable. La solución es colocar el valor con su referencia (el numerito al lado del valor para que cualquiera lo pueda verificar) y la explicación del IDH como enlace interno, por lo que si pinchas encima de la palabra IDH te envía al artículo correspondiente. Saludos Bcoto (discusión) 11:41 10 ago 2020 (UTC)[responder]

El IDH total de Perú es 0,759. es imposible pues, que Lima tenga un IDH menor a esta cifra por simple lógica. Mi intension es acercar ese 0.7221 a un numero que puedan entender todos los que entren a leer, pues es acostumbrado a ver el IDH con 3 digitos solamente, Tambien haria falta ver si los resultados son ajustados a desigualdad, pues como dije, es imposible que Lima tenga un IDH tan bajo sabiendo el IDH total del Peru, saludos. Usuario:Guerrillero777 17:08 PM 10 ago 2020

@Guerrillero777: Parece ser que ese informe utiliza una metodología de cálculo del IDH distinta a la oficial (la explicada aquí). La metodología del informe está explicada en las pp. 112-113 fundamentalmente. Por eso, según ese informe el IDH de todo Perú en 2019 es de solo 0.5858 (tabla 7, p. 41, reproducida en este anexo), mientras que es 0.759 según el informe global de 2019 del PNUD (tabla 2, p. 305). Evidentemente, las metodologías de cálculo son distintas. Y probablemente si se calculara el IDH de Lima con la otra metodología entraría en la categoría «muy alto» en lugar de «alto» (para lo cual tiene que pasar de 0.8). Pero los datos de ese informe no corresponden tampoco al IDH ajustado por desigualdad (IDH-D), al que el informe dedica la sección 2.6. Saludos,  JGRG | Mensajes 23:21 10 ago 2020 (UTC)[responder]

Cambios en la secciones[editar]

Sobre los últimos cambios en la secciones referidas a la arquitectura de la ciudad, @Calox124: le faltan referencias a las cosas, pero tampoco sé cuál es el motivo de retirar algún encabezado y recolocar. Podría estar bien, pero ¿Puedes explicar el objetivo? Si es para hacer el artículo más coherente creo se queda a medias y en algún caso dudo, es opinión personal, de la relevancia de algún edificio o zona específica: aunque si hubiera referencias de su importancia supongo que no habría problema. Estaría bien recibir respuesta ya que el artículo está protegido y es una pena que quede así si se puede solucionar rápido. Saludos Bcoto (discusión) 06:13 25 sep 2020 (UTC)[responder]

@Calox124: Si el objetivo es mejorar este artículo enciclopedico el lugar es aquí, por tanto dejo el diff para no tener que ir recorriéndo páginas para levantar la protección.
Sobre ese mensaje: no odio Lima (lamentablemente no conozco la ciudad, no tengo ni siquiera una opinión fundada en ningún sentido). Pero esto es una enciclopedia, no un lugar para dejar fotos "interesantes" ni para ocultar los "problemas". Lima tendrá cosas maravillosas y problemas y no está wikipedia para esto: Lo que Wikipedia no es. De todas formas se confirma lo que parecía: el objetivo de las ediciones no respeta el punto de vista neutral, ya que se busca promocionar turísticamente la ciudad. No sigo por NOFORO y aquí es para aportes sobre el artículo.
Llamo a @MadriCR: por si quiere levantar o cambiar la protección, no creo que vayamos a llegar a un consenso ni en 14 días ni en más (para mí sigue en seguimiento, aunque más claro todo: tenía dudas). Saludos Bcoto (discusión) 08:56 26 sep 2020 (UTC)[responder]

Toponimia[editar]

Antonio de Herrera, Descripción de las Indias, 1728, [2] (capitulo XiX, pág 25): "La ciudad de los Reyes ò de Lima, porque se llama assi el valle , que era el nombre de su Cazique [...]" -- Wassermaus (discusión) 21:17 10 dic 2020 (UTC)[responder]

Eliminas información verdadera sin fundamento alguno por el simple hecho de ser bibliotecario y fomentas la ya conocida desinformación de Wikipedia.[editar]

Hola, se podría saber ¿Porque eliminas información verificada y real sobre mi última edición en "Lima" sin fundamento? O crees que por el solo hecho hecho de ser bibliotecario puedes borrar lo que se te plazca y seguir haciendo de Wikipedia un nido de desinformación a por doquier y reafirmando lo que la mayoría de docentes y académicos en el mundo dicen o decimos sobre la misma que es no recomendarla por contener montón de información desactualizada y errada. Habemos personas de buena voluntad (como imagino tu también por lo que decidiste ser bibliotecario) que ocasionalmente entramos a revisar información y si nos topamos que algo no es correcto nos tomamos el tiempo y lo corregimos, y luego las personas como tú qué sin fundamento alguno y en la mayoría de los casos sin siquiera revisar la información, revierten la misma sin más y continúan dándole la ya gran conocida credibilidad en el mundo académico y estudiantil a Wikipedia osea prácticamente nada y eso es una pena por personas con tu actuar. Espero tener una respuesta de tu parte para haber hecho eso. Saludos. 2800:200:E731:12F3:D182:1E00:4C95:74F (discusión) 17:12 5 nov 2023 (UTC)[responder]

La reversión, como bien pone en el resumen de la misma, se debió a que no referenciaste la información añadida en el cuerpo del texto. La segunda vez, sí lo has hecho, por lo que no es lo mismo la primera que la segunda. Por lo que tu resumen de la segunda edición es totalmente impropio y será ocultado.  Virum Mundi  LOG  19:32 5 nov 2023 (UTC)[responder]
Entiendo tu punto pero no lo especificaste en la descripción de tu edición, tan solo habías borrado todo la edición sin más. Esa misma situación la he visto en más de una ocasión y con algunos colegas docentes, que bibliotecarios sin más borran información que uno a veces puede demorarse en buscar. Y por cualquier situación o motivo; error de tilde, de palabra, sintaxis o lo que fuere (error menor) borran todo sin más y muchos por el fastidio que eso genera al tiempo dedicado a la misma ya no vuelven a colocar nada o a editar y eso pasa en infinidad de artículos de la Wikipedia; información sesgada, errada,desactualizada o manipulada y en muchos casos, incluso adjuntando links en enlaces, puesto que muchísimos no se revisan y por el mero hecho de colocar un enlace automáticamente pasa a formar parte de determinada página siendo en muchas ocasiones información como ya dije anteriormente; falsa o desactualizada.Todas las personas como ustedes que son "bibliotecarios" deberían conversar entre ustedes mismos y fomentar la responsabilidad de revisar la información que aquí se pone inclusive en los links referenciales de las páginas que muchos también contienen información incorrecta. Saludos.
Pd: Deberían proteger cada cierto tiempo páginas tan importantes de trolls que entran a editarla con cualquier sandez, como las últimas ediciones posteriores a la mía. 2800:200:E731:12F3:3888:EDE2:2665:5ECE (discusión) 00:36 6 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola Virum, te informo (cosa que no me extraña realmente) que el bibiotecario "Luicheto" volvió sin desparpajo a eliminar la información que ya había corregido junto contigo o que te informe por este medio en la edición de la página "Lima" y volvió a colocar la anterior información ERRADA y falsa y no solo eso sino que además quito información a su antojo por el simple hecho de ser "un bibliotecario". Espero la puedas no solo revertir sino también fomentar a los bibliotecarios correctos cosa que aquel no es. 2800:200:E731:12F3:3888:EDE2:2665:5ECE (discusión) 03:19 6 nov 2023 (UTC)[responder]
Yo que tú me tranquilizaba un poco, porque te aseguro que atacando a todo el mundo por varios frentes flaco favor te hace. En primer lugar, obviamente voy a borrar una edición que no tiene ninguna fuente adherida. Si borras información sobre el resultado de un censo (en este caso, de 2017) y la reemplazas por una frase no referenciada, claro que te la voy a revertir toda (¿o es que querías que te revirtiera solo la mitad? ¿y qué mitad sería precisamente? ¿la derecha? ¿la izquierda?). Una vez que añadieras la referencia en una segunda edición con un resumen que no viene a caso, absolutamente, la dejé estar sin siquiera comprobarla, presumiendo de buena fe como se suele hacer (pero ocultando tu resumen de edición). Luego otra IP vandalizó la página y paso seguido una cuenta recién creada para vandalizar (probablemente por el mismo usuario) realizó una edición "inocente" para perpetuar el vandalismo anterior. Lo que hizo Luicheto (si no me equivoco, no es bibliotecario) es sencillamente recuperar la versión estable después de varias ediciones seguidas, una de ellas (la tuya) con el resumen de edición ocultado, lo que cualquier admin o reversor podría interpretar como parte de la serie de ediciones arbitrarias o vandálicas. Si yo estuviera en su lugar, probablemente habría hecho lo mismo. Por lo que en vez de escribir en todas las posibles páginas presumiendo de mala fe y con una marcada falta de paciencia, hubiera sido mejor habérselo indicado a Luicheto de forma calmada y con buenos modales.
Dicho esto, en cuanto a la edición en sí (que luego voy a enmendar, si nadie lo hace antes), la has cambiado por "más de 10 millones", la fuente cita el INEI, que de hecho en su última referencia que he podido encontrar indica un poco menos de 10 millones para la provincia de Lima, que no es lo mismo que el área metropolitana, ni Lima provincias (el departamento) ni la capital en sí; todos ellos teniendo sus propios artículos. Es decir, que se debería decidir cuál de los datos poner aquí como dato principal (no estoy seguro que sería correcto dejar el de la provincia, que se podría mencionar a continuación), y que sea el más actualizado, pues hay varias fuentes que ponen su estimación de la población (que es lo que es, un modelo estadístico, pues el último censo es de 2017). Nadie aquí ha tenido la intención de perjudicarte ni tenernos ningún "sesgo" (os gusta mucho esta palabra últimamente), personalmente me da igual que Lima tuviera 10 millones o 50 millones, lo que me importa es que las cosas se hagan bien. Y sí, como bibliotecarios tenemos prerrogativas que otros usuarios no, especialmente anónimos (que para eso tenéis la ventaja de poder escribir sin identificaros, y para eso los admins han sido elegidos por la comunidad para administrar este medio). Así que menos quejarte y más hacer las cosas correctamente.  Virum Mundi  LOG  06:42 6 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola Virum, buenas noches.
He leído todo y entiendo todos tus puntos. Aclaro (porque considero que es importante) que en ningún momento se ha querido o yo he querido faltar el respeto y entiendo lo mismo de tu parte obviamente. No es atacar a alguien, creo que se confundió o se ha confundido el mensaje, ya que eso nunca ha sido siquiera una posibilidad y no lo será nunca.
Y sí, si hubiese visto una especie de vandalismo y yo fuese un "bibliotecario" por supuesto que hubiese actuado de la misma forma pero el tema está en no sin antes revisar el mismo, cosa que en muchas ocasiones no pasa.
Lo que estoy plasmando o diciendo es que este tipo de actuar por parte de "bibliotecarios" no es poco común en wikipedia y tiene diferentes flecos de Interpretación.
Con respecto a cuentas registradas en esta plataforma, conozco varios casos en dónde colegas (docentes y/o gente académica, profesionales o independientemente cualquier persona con conocimiento de causa o de la información y por sobre todo personas de buena voluntad) con cuentas con nombre o registradas en la misma, han querido actualizar y/o corregir información y se han topado con el mismo actuar por parte de "bibliotecarios" e inclusive en casos estos bloqueándolos e inhabilitando las cuentas por el hecho de querer actualizar o corregir información que simplemente a "x" o "y" no les parezca por lo cual en estás situaciones sí aplicarían palabras antes mencionadas como sesgo, entre otras.
Para terminar, te vuelvo a comentar que toda la información que puse es información correcta. Que ese es el objetivo real de la wikipedia, informar y no desinformar.
Ambos enlaces son totalmente válidos.
El primer enlace: https://elperuano.pe/noticia/137626-lima-tiene-10-millones-de-
La población de la ciudad es de más de 10 millones de habitantes.
Y con respecto a la información del segundo enlace exactamente lo mismo. Segundo enlace:
Congreso de la República del Perú - Ley de lenguas - Artículo 3: De las lenguas oficiales y dicho por la Constitución oficial política del Perú. Congreso. Artículo 48:
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/tradocestproc/clproley2001.nsf/pley/E1066BF19BA2C88805256D25005CD4D7#:~:text=El%20castellano%20es%20la%20lengua,collavino%20y%20el%20aimara%20central - https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/constitucion/constitucion-noviembre2022.pdf
Resumen: El castellano es la lengua oficial en todo el territorio peruano (Cito ej: https://rpp.pe/politica/congreso/jorge-montoya-el-idioma-oficial-es-el-castellano-noticia-1354511 ), no obstante existen otras 47 cooficiales originarias del Perú y son: En los Andes el quechua con cinco variantes dialectales y el aimara sureño o collavino y el aimara central. Y en la Amazonía las más de 45 lenguas originarias oficiales dónde haya predominancia.
Dicho esto, espero haber aclarado todo el tema.
Se debe de volver a colocar la información correcta y actualizada, que es la que había puesto. Lo volvería a hacer pero para que después vuelvan a eliminarla o revertir no veo razón, podrías tú en todo caso revertir la edición y añadir las fuentes.
En la primera: https://elperuano.pe/noticia/137626-lima-tiene-10-millones-de- con respecto a la población y la segunda y tercera: https://www2.congreso.gob.pe/sicr/tradocestproc/clproley2001.nsf/pley/E1066BF19BA2C88805256D25005CD4D7#:~:text=El%20castellano%20es%20la%20lengua,collavino%20y%20el%20aimara%20central
- https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/constitucion/constitucion-noviembre2022.pdf con respecto a la cooficialidad de los idiomas.
Esa es la única intención y por supuesto, concordamos en que hay que hacer las cosas bien.
Espero puedas responder a la brevedad que te sea posible.
Saludos. 2800:200:E731:12F3:3888:EDE2:2665:5ECE (discusión) 17:59 6 nov 2023 (UTC)[responder]

Desprotegan la página[editar]

Porque hasta el 6 de febrero de 2204 en vez de hasta el 6 de enero de 2024 88.14.49.37 (discusión) 12:35 1 ene 2024 (UTC)[responder]