Discusión:Letizia Ortiz

Nombre real

¿Desde cuando Leticia se escribe con zeta? Existir, existe, no es frecuente en España precisamente (es un nombre italiano), y aunque podría ser el caso, no lo es. Todo el contenido del artículo y el propio nombre deben ser cambiados, Wikipedia es una enciclopedia, no una revista del corazón a merced de las modas.

Letizia es su nombre, sea cual sea el origen del nombre y el lugar de nacimiento de la persona. Y como esto es una enciclopedia, se escribre con su nombre real, o sea Letizia. Igual que es Josep-Lluís Carod-Rovira y no José Luís Carod-Rovira o Xabi Alonso y no Javier Alonso. Xavigivax (Habla conmigo) 15:55 9 dic 2008 (UTC)

Pero en asturias (donde yo vivo es con C) Pues será con C en asturias, no te lo niego, yo tambien soy de asturias... Pero LETIZIA, es LETIZIA, no leticia, imagina que te llamas Jorge, por ponerte un Ejemplo, te gustaria que te llamaran Gorka?, o si eres mujer.. Imagina que te llamas Elena, te gustaría que escribiesen tu nombre con H? Helena???...

El asunto de llamarse Letizia con Z se ha explicado en alguna ocasión en los medios de comunicación: el responsable de escribir su nombre en el registro civil de nacimientos era de origen italiano y cometió una falta de ortografía. Es de suponer que la familia, posteriormente, no comenzó el engorroso trámite de corregir el fallo del funcionario del registro. En aquella época, un proceso engorroso por mucha razón que tuviera la familia.

Buenas tardes En el libro publicado por David Rocasolano, primo de la princesa de Asturias, viene el facsímil de su sentencia de divorcio, y en ella se puede leer claramente Leticia Ortiz. Es pues claro que a efectos del Ministerio de Justicia y del Registro Civil, y en aquella época, se llamaba realmente Leticia y no Letizia. SaludosShitani (discusión) 14:02 6 ago 2013 (UTC))

Y las fuentes?

Cito: "( y también que ordenó al servicio secreto recabar en los detalles de su vida personal).

A partir de entonces, desde el 2002, comenzaron una relación, conocida por muy pocos, que se consolidó en la primera mitad de 2003.

Los reyes de España en un comienzo no miraron con buenos ojos esta relación de compromiso(debido al carácter de plebeya y divorciada de Letizia Ortiz) e intentaron convencer al príncipe de acabarla. Entonces el príncipe Felipe puso en jaque a la casa Real al amenazar con renunciar a la sucesión de la corona si no se casaba con la mujer que realmente amaba, las presiones cesaron."

Para todo esto faltan fuentes. Lo que digan los tertulianos de Ana Rosa creo que no se considera como fiable, por tanto retiro este párrafo mientras no se presenten pruebas. --James® (discusión) 02:50 14 may 2008 (UTC)

ERROR EN ESTE ARTÍCULO: La hermana de la Princesa de Asturias, Telma Ortíz Rocasolano, no trabaja para Médicos Sin Fronteras, como se afirma en este artículo, sino como Delegada Internacional de Cruz Roja Española para Indonesia, donde, en colaboración con la AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional - Ministerio de Asuntos Exteriores de España) interviene en un proyecto de Cooperación al Desarrollo, desde hace alrededor de dos años.

Un saludo para todos.

¿no resulta curioso que en una biografía tan pormenorizada (hasta el nombre del hospital donde nació) se omita algo tan importante en su vida como que se casó y se divorció? Y l omismo en las páginas de enlace. Un despiste, supongo. Y lo de futura reina de España... ¡ay quién sabrá lo que nos deparará el futuro! más vale centrarnos en una enciclopedia sobre el presente (y el pasado como raiz del mismo), y, a ser posible, que no colabore con ensalzamientos oficiales encubiertos. (en mi opinión, por supuesto)--Rudolph 21:21 15 dic, 2004 (CET)

Si tan importante te parece el dato, ¿por qué no lo añades tú mismo?Sobre lo de "futura reina", bueno, supongo que se dice de la misma forma que uno puede hablar del "futuro puente Fulanito" cuando aún está en construcción: si nada cambia, eso será lo que pase. --[[Usuario:Comae|Comae (discusión)]] 01:06 16 dic, 2004 (CET)

Ubicación de este artículo

Este artículo lleva tiempo ubicado en Letizia, Princesa de Asturias, que es un título temporal que ostenta desde 2003 y que está concebido como provisional (deberá abandonarse si es coronada reina, si se divorcia, si su marido abdica, etc) ¿Por qué no está en Letizia Ortiz, que es el nombre que utilizó como periodista, y el que le va a acompañar toda la vida? ¿y, de todas formas, por qué Princesa está con mayúsculas?--Erri4a 05:12 23 ene, 2005 (CET)

¿Y por qué no ubicamos entonces a la Princesa Maria de Dinamarca (donde está, al menos hoy 7-2-2007) en Mary Donaldson? a mi me gusta más la versión inglesa en la que todas las consortes de príncipes herederos llevan el nombre de pila más su título. Barakillo 7-2-2007

Si se pone una biografía que se ponga bien.

Y lo mismo pasa con Mette-Marit de Noruega. Tan fino que se hila en algunos casos y sin embargo en otros... Está claro que el criterio utilizado en segun que casos es distinto, que alguien me lo explique y asi a lo mejor me entero. O todos una cosa o todos otra, pero tal y como está ahora mismo me hace dudar de la imparcialidad de este artículo, o al menos, de su ubicación. Barakillo 3 mayo 2007

El tema es que en el artículo habla de que se padre es periodista, y no es así, es técnico de sonido, y su abuela no fue locutora de radio , sino que puso la voz a un anuncio en una radio local. Ya que wikipedia pretende informar, por lo menos que lo haga bien.

wikipedia está hecha por todos así que tu contribución será bienvenida. Está bien criticar, pero mejor es colaborar.--resped 10:11 19 jun 2006 (CEST)

Colaborado. Islaplanesia 21:00 22 Sept 2006

Desde luego el padre de Letizia Ortiz tal vez no sea periodista, pero lo que no es es técnico de sonido. Asi que seamos rigurosos, Jesus Ortíz trabaja en la empresa Estudio de Comunicación y no precisamente de técnico de sonido. Barakillo 8-2-2007

¿De dónde ha salido que Alonso Guerrero tenía mujer e hijos antes de 1999? Es simplemente mentira. Aún hoy no tiene hijos... ¿Tras el divorcio convivió con el también periodista y escritor David Tejera? Tuvo una relación con él, pero vivía cada uno en su casita. Esto de incluir rumores (falsos) quita credibilidad al artículo y a donde éste se ubica. Jacobo 12-2-2007

Ciertamente, y sigue sin corregirse...

Nota Ortográfica

Los nombres propios se escriben con mayuscula, por tanto siendo los títulos nobiliarios nombres propios deben ser escritos con mayúsculas, además los títulos tienen precedencia de rango como por ejemplo no se puede escribir que Letizia es Condesa de Cervera, Duquesa de Montblanc por que los duques tienen prescedencia en rango sobre los condes por tanto el orden es Princesa, Duquesa, Condesa y Señora. Gracias.

No lo tengo yo tan claro, ni el don, ni el señor llevan mayúsculas, eso seguro, es más, es incorrecto ponerlo; y los títulos no veo por qué deben llevarla, me temo que es también error del anónimo de arriba, eso necesitaría fuentes.--resped 07:38 7 ago 2006 (CEST)

Fuente: Real Academia Española (también con mayúsculas). De su Esbozo c)Se escribirán con letra mayúscula: (...) 3.° Los atributos divinos, como Criador y Redentor; los títulos y nombres de dignidade, como Sumo Pontífice, Duque de Osuna, Marqués de Villena; los nombres y apodos con que se designa a determinadas personas, como el Gran Capitán, Alfonso el Sabio, García el Trémulo,y particularmente los dictados generales de jerarquia o cargo importante cuando equivalgan a nombres propios. Así, en las respectivas historias de Paulo V, Felipe III y don Pedro Téllez Girón, v. gr., se escribirán con mayúscula el Papa, el Rey y el Duque cuantas veces fueren nombrados en esta forma aquellos personajes; pero se deberá usar de minúscula, por ejemplo, en la vulgar sentencia: El papa, el rey y el duque están sujetos a morir, como lo está el pordiosero. No soy el anónimo de arriba, pero tiene razón. Islaplanesia 20:56 22 sept 2006 (CEST)

-- Los nombres de ciudad no se traducen, da mucho dolor de ojos leer Gerona ... .

Fuente: Real Academia Española, Diccionario panhispánico de dudas ©2005. "Gerona: Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Cataluña cuyo nombre en catalán es Girona. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano. El gentilicio, para todo tipo de textos, incluidos los oficiales, es gerundense."

Sección de Familia

Me parece incorrecto trasladar la sección Familia al final del artículo y añadirle la sección Descendencia. Si el problema es hablar de la muerte de su hermana, que se cree su artículo. Si lo tiene Chabeli Iglesias o Rociíto no veo por qué no debería tenerlo Érika Ortiz. — Kokoo !! 18:10 7 feb 2007 (CET)

Puede que la sección esté en el orden incorrecto (es cuestión de gusto sobre cómo ponerlo), lo que no puede ser es que la muerte de su hermana tome demasiada preponderancia, y no amerita ningún artículo aparte. Wikinews es un excelente proyecto para noticias. Barcex 18:13 7 feb 2007 (CET)

De acuerdo. He trasladado el párrafo donde debe ir, al principio, y he suprimido lo irrelevante. Recordemos que este artículo trata sólo sobre Letizia Ortiz. — Kokoo !! 18:38 7 feb 2007 (CET)

Me parece correcto el espacio que se le dedica a la muerte de Érika, ya que no hay nada más que decir que no sea material directamente de Wikinews. Barcex 19:28 7 feb 2007 (CET)

Agrego que para quienes quieran editar sobre los acontecimientos de actualidad existe un artículo sobre el tema en Wikinoticias, el sitio de noticias hermano de Wikipedia. Barcex 01:36 8 feb 2007 (CET)

Si la wiki en inglés tiene un artículo de Erika Ortiz Rocasolano no veo porqué aquí no debe haber uno. Pienso traducirlo si nadie más quiere. --Warko2006 (inserte una moneda y hable) 01:03 9 feb 2007 (CET)

Adelante, que se haga. Te doy todas las garantías de que nadie lo borrará hasta que no se resuelva una posible consulta de borrado a favor (como ocurre con cualquier otro artículo). — Kokoo !! 01:48 9 feb 2007 (CET)

Ya he escrito el artículo Érika Ortiz Rocasolano. Pido proteger y poder redirigir a ese artículo las páginas "Erika Ortiz Rocasolano" y "Érika Ortiz", que actualmente redirigen al artículo de Letizia Ortiz. --Warko2006 (inserte una moneda y hable) 02:24 9 feb 2007 (CET)

Forzar la maquinaria de la wiki WP:NSW. --Petronas 12:27 9 feb 2007 (CET)

Forzar la maquinaria de la Wiki es eliminar un artículo que no cumple ninguno de los supuestos de borrado rápido sin realizar una consulta previa. — Kokoo !! 13:52 9 feb 2007 (CET)

Falta de ortografía

En la ampliación de la familia de la princesa referente al fallecimiento de su hermana Erika, el fue "Hayada" se escribe con elle. la segunda hija nacio el 29 de abril de 2007 a las 17:24 PM. Gracias

¿Curiosidad?

Tengo entendido que Letizia Ortiz, cuando era estudiante, se declaraba como comunista, republicana y atea. Desconozco la referecia -si existe- pero si alguno la puede acreditar, es curioso que acabara casada por la iglesia y con un prícipe.

Y te parece que algo sustentado en: 'tengo entendido que' y 'desconozco la referencia -si existe-' puede aparecer en una enciclopedia?

Hombre, no te pongas así, si por eso sólo lo está sugiriendo.--Andrés Cortina 01:16 28 may 2007 (CEST)

El cortometrajes en el que trabajo Letizia se llama ¨La mirada del angel¨, Pueden entrar aqui para mas informacion http://imdb.com/title/tt0389162/ .

Divorciada

Efectivamente. El hecho de que Letizia está divorciada de Alonso Guerrero Pérez, su antiguo profesor de literatura, es extraño. La neutralidad del artículo queda en entredicho si no aparece este dato, aunque no sea muy halagador.

Siempre estáis igual; pero qué pandilla de pesados sois. ¿Es que no sabéis leer el artículo? ¿Qué pone en la sección Boda civil y separación? Pues bien, esa sección existe desde julio de 2005. Como diría Forges: "Nífico". — Kokoo !! 14:16 14 jul 2007 (CEST)

Es que critican sin leer: las dos principales relaciones de esta señora están reflejadas en el artículo, o sea, las dos que conllevaron convivencia. ¿qué más quieren? résped ¿sí? 18:45 14 jul 2007 (CEST)

• ¿Cual es la pega porque este divorciada?
• ¿O seremos igual que los britanicos?
• Por cierto soy republicano, con lo cual mi punto de vista no merece mucho respeto.--Fernando Suárez 20:52 21 jul 2007 (CEST)

• Eduardo VIII del Reino Unido--Fernando Suárez 20:56 21 jul 2007 (CEST)

• ¿Que hacia este hombre reuniendose con Hitler?--Fernando Suárez 20:58 21 jul 2007 (CEST)

• Los britanicos se lo quitaron de enmedio, y creo que con razón, suponia un peligro para la la supervivencia de su país.

• Pero estamos en el 2007, y Letizia Ortiz no supone para España nada de eso.--Fernando Suárez 21:05 21 jul 2007 (CEST)

Varias cosas inconexas

Creo que el título del artículo debería incluir su segundo apellido ya que en España el nombre legal incluyo ámbos apellidos. No veo inconveniente en que también incluya el título de Princesa de Asturias.

La sección de Curiosidades creo que debe eliminarse ya que la política de Wikipedia las desaconseja y, la verdad, es que quitan calidad al artículo. Sería mejor integrar la información relevante en otras secciones y eliminar el resto.

El nombre de la ciudad en castellano es, correctamente, Gerona y así debe permanecer. El decir "Girona" cuando se habla castellano es una afectación y es incorrecto. En castellano lo correcto es decir Rusia, China, Japón, Londres, La Coruña, Orense, Gerona, Lérida y Alcalá de Henares. GS3 13:48 3 sep 2007 (CEST)

El nombre en castellano es Girona, Ourense, LLeida y A Coruña, es decir mantienen su etimologia original, no castellanizandose pues, asi lo reconocen los distintos organismos linguisticos de cada comunidad autonoma, ademas, que yo sepa nadie dice El Puerto, cuando se refiere a la ciudad portuguesa sino que mantienen el nombre en portugues: OPORTO y como ese cientos de ejemplos (como nadie dice Miguel Campoviejo, sino, Mike Oldfield, cuando se refiere al conocido musico).

Buenas tardes. El nombre portugués de Oporto es Porto.SaludosShitani (discusión) 14:05 6 ago 2013 (UTC)

Aunque es Girona, Ourense y demás como promueve la ley, estoy en desacuerdo y propndré mi punto de vista, aunque en Wikipedia no tenga cabida, hemos de usar nombres oficiales. ¿Cuál es la capital del Reino Unido? Londres ¿De Irlanda? Dublín ¿De Rusia? Moscú. Por la regla de tres, ¿por qué no pasamos a decir London, Baile Átha Cliath o Москва? --Schumi4ever (Habla conmigo) 18:14 11 sep 2009 (UTC)

Escudo de armas personales

¿Podría incluirse la imagen, comentario con referencias y bibliografía del escudo elaborado por la Academia Heráldica Asturiana? GRACIAS

Escudo

La Academia Asturiana de Heráldica y Genealogía entregó en el año 2004 un escudo de armas para la Princesa de Asturias que fue elaborado por su director, Manuel Rodríguez de Maribona, y Alfonso de Ceballos-Escalera.

Consiste en un escudo partido de forma ovalada en el que se unen los elementos del blasón del Príncipe de Asturias (Castilla, León, Aragón, Navarra, Granada, entado en la punta, y escusón de Anjou) con los escudos de sus apellidos cuarteados, el paterno -Ortiz- (una estrella de ocho puntas de oro en un campo de azur, azul, con bordura jaquelada de plata y de gules o rojo) y el materno -Rocasolano- (una rosa heráldica de gules abotonada y hojada de sinople, verde, en un campo de oro). El todo diferenciado con un lambel de tres pies de azur (que es el color del escudo del Principado de Asturias). El escudo aparece timbrado con una corona cerrada por cuatro diademas, vistas tres, que es la del Príncipe de Asturias, diferenciada (como consorte) al ser éstas últimas más achatadas y decoradas con perlas separadas unas de otras. El escudo está rodeado por la banda de la cruz de la Orden de Carlos III. Este escudo no ha sido objeto de regulación oficial.

Armas de Doña Leticia, Revista Internacional de Protocolo, ISSN 1135-9692, Nº. 33, 2004, pp. 64-65

Bibliografía (del Escudo)

• Armas de Doña Leticia, Revista Internacional de Protocolo, ISSN 1135-9692, Nº. 33, 2004, pp. 64-65
• Menéndez Pidal y Navascués, Faustino; O’Donnell, Hugo; Lola, Begoña. Símbolos de España, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Presidencia del Gobierno, Madrid, 2000, ISBN 84-259-1111-7 - ISBN 978-84-259-1111-2, NIPO 005-00-022-0
• Messía de la Cerda y Pita, Luis; Messía de la Cerda y Gabeiras, Calusa; Messía de la Cerda y Gabeiras, Tete. Heráldica española: el diseño heráldico, Aldaba, Madrid, 1990. ISBN 84-86629-36-5
• Real Decreto 284/2001, por el que se crea el guión y el estandarte del Príncipe de Asturias, y se modifica el Reglamento de Banderas y Estandartes, Guiones, Insignias y Distintivos, aprobado por R.D. 1511/1977.

[[Discusión:User:Buho07|discusión Buho07]]) 15:01 29 nov, 2007 (CET)

FALTA FOTOGRAFÍA

¡Debemos poner una foto de la princesa de Asturias! — El comentario anterior es obra de 81.36.142.166 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Telma Ortiz

• ¿Es normal que el enlace de Telma Ortiz lleve al de Letizia Ortiz?

Operación de nariz

Alguien con permisos (yo no puedo porque el artículo está bloqueado) debería poner lo de la "bonita" operación de cirugía estética que se ha hecho la "princesa" (con el dinero de todos los contribuyentes). Referencias: http://www.20minutos.es/noticia/406853/0/letizia/operacion/nariz/ — El comentario anterior es obra de 89.129.3.122 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. résped ¿sí? 18:28 22 ago 2008 (UTC)

Dado el gran número de vandalismos, la página no admite que la editen usuarios no registrados, si te registras (gratuito y anónimo), podrás editarla. Eso no quiere decir que operarse la nariz sea un dato enciclopédico que deba incluirse; no creo que esto tenga sentido en una enciclopedia. résped ¿sí? 18:28 22 ago 2008 (UTC)

Sección títulos

Aparte de Princesa de Asturias es Princesa de Gerona, Princesa de Viana, Duquesa de Montblanc, Condesa de Cervera, y Señora de Balaguer. Ya que se pone uno que se pongan todos, no?

Primer Matrimonio

Su ex-marido no era SU profesor de literatura, sino que era su compañero de instituto. Fue profesor posteriormente, y no de ella. Esto es razonablamente importante y se debería corregir.

Alonso Guerrero fue SU profesor de literatura. Él es diez años mayor que ella. Conozco a Alonso Guerrero desde que fuimos juntos al Instituto.

Buenas tardes. Alonso Guerrero fue su profesor de Literatura en el Instituto Ramiro de Maeztu. El tenía 30 años y ella 17 o 18 años cuando iniciaron su relaciónShitani (discusión) 14:09 6 ago 2013 (UTC)

Fuentes escudo

Como me solicitaron incluyo (también en información sobre la imagen en Commons) fuente "fiable": la Revista Internacional de Protocolo en que se basa la imagen en sustitución de fuentes en internet sin enlace actual (Ine.es) o referencias de revistas sin carácter científico (prensa rosa) que han elaborado un artículo sobre el escudo accesible en internet.

Con esta referencia, fuente que considero rigurosa y que incluyo en bibliografía facilitada atrás (Véase Escudo de armas personales), recomiendo inclusión información sobre el escudo o al menos imagen y breve explicación en el artículo.

Aclaración: Se trata de un escudo elaborado por Alfonso Ceballos Escalera (consúltese art. en Revista Internacional de Protocolo) cronista de Armas de Castilla y León con capacidad para certificar armas, es decir para elaborar escudos con reconocimiento oficial. (Véase Autoridades Heráldicas.)

Como se indica en la información del escudo de las armas de Letizia (a diferencia de las del Príncipe) no ha sido regulado oficicialmente (es decir creado y descrito en un Real Decreto publicado en el BOE) y la Casa Real no lo usa en actos oficiales. Pero este escudo ha sido creado por una persona a la que se le reconoce oficialmente capacidad para elaborar escudos, por lo tanto el escudo de Letizia forma parte de la heráldica española y recomiendo su inclusión.

FUENTE:

Armas de Doña Leticia, Revista Internacional de Protocolo, ISSN 1135-9692, Nº. 33, 2004, pp. 64-65

Buho07 (discusión) 20:49 24 ene. 2009 (CET)

Como sabrán quienes a quienes interese algo la heráldica, la primera norma, la fundamental, de este arte, es que la persona interesada elija su emblema, de acuerdo a sus gustos, inclinaciones, y si es preciso o conveniente, a su historia familiar. Por tanto, por mucho que el escudo lo haya elaborado un experto, que yo sepa la interesada en este caso (la princesa), no ha aceptado tal divisa, es más, no ha expresado siquiera su deseo de poseerla, salvo que se demuestre lo contrario. Por tanto ese escudo no tiene ninguna validez y es absurdo incluirlo aquí. Vamos, que puede ser el escudo más ajustado a la norma de la heráldica, pero tiene tanto valor como una moneda de 3 euros. Por cierto, yo toda la vida he dicho Gerona, ya que en castellano se dice así.--Flizzz (discusión) 04:14 15 abr 2009 (UTC)

Bandera

¿Por qué la bandera de España que acompaña a la imagen de la Princesa de Asturias es inconstitucional?

Debería ponerse la bandera constitucional y dejar ya el aguilucho de una vez por todas en el olvido. Y esto debería valer tanto para los republicanos como para los nostálgicos del franquismo. Estamos un poco hartos de vosotros, ambos dos, los que siempre sacáis a relucir la banderita tricolor y los que sacáis el aguilucho. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.32.42.97 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 16:17 30 dic 2009 (UTC)

En las fichas es costumbre incluir la bandera del país en que nació con el formato que tenía en la época. En 1972 la bandera vigente en España era la de 1945. Durero (discusión) 16:17 30 dic 2009 (UTC)

Señores pues si se pone la bandera oficial que regia en el nacimiento de la persona porque no se hace lo mismo con el Presidente de Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. Si se establecen unas normas que todas las entradas las cumplan. JMRC

Hecho. Durero (discusión) 21:12 3 ene 2010 (UTC)

Sobre el nombre del artículo

Si el Príncipe de Asturias aparece con nombre y dos apellidos, ¿por qué no sucede lo mismo con la Princesa? ¿No sería lo lógico?--Echando una mano (discusión) 23:30 4 feb 2010 (UTC)

El Príncipe aparece con dos apellidos porque Felipes de Borbón hay muchos. ¿Cuántas Letizias Ortiz hay? Durero (discusión) 18:07 11 may 2010 (UTC)

No neutralidad

Es un hecho vox populi que los Reyes se resistieron a matrimonio entre la periodista y el Príncipe de Asturias, me parece que hay usuarios ibéricos que este tema no les gusta que salga a la luz pública y se oponen a que se coloque en el artículo, esta actitud marca un comportamiento no neutral y de blanqueamiento del artículo en sí. Mampato 04:47 25 jun 2010 (UTC)

Se te ha dicho por activa y por pasiva, te lo dijo el compañero Durero y te lo dije yo: la información que tratas de añadir a la página no tiene fuentes fiables. Wikipedia es, ante todo, una enciclopedia, y no una página para difundir hechos "vox populi", ni rumores, ni chismes de cualquier clase.—Duquevalentino (discusión) 10:49 25 jun 2010 (UTC)

He agregado aviso de no neutralidad por retiro de aportes referenciados prefectamente acordes a las normas de Wikipedia, muchos artículos son referenciados con fuentes periodísticas ( como es este caso) que no necesariamente son de primera fuente.

--164.77.202.26 (discusión) 18:17 2 jul 2010 (UTC)

Letizia NO es "princesa de Asturias" es "Princesa Consorte de Asturias" el unico que lleva ese titulo es el principe, la esposa no es mas que su consorte

Mala identificación

En la fotografía de grupo del artículo, el nieto que está con el rey es Pablo Nicolás Sebastián, el segundo, y no Juan Valentín. Cada vez que lo corrijo me lo quitan. 83.52.109.108 (discusión) 14:23 18 dic 2011 (UTC)

Se puede ver aquí. http://www.casareal.es/noticias/news/20111216_felicitaciones_navidad-ides-idweb.html

Reina Sofia no fué Princesa de Asturias

La última Princesa de Asturias fue María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena, hija de Alfonso XII. Cuando la entonces Princesa de Grecia se caso con Juan Carlos, el no ostetaba ningun titulo real hasta el dia de la muerte de franco que paso a ser rey. Su padre y madre tampoco ostentaron el titulo, el por no ser el primojenito y ella por haberse casado en el exilio, por tanto ninguno de los 2 tenian titulo que heredar ni para que se heredase. Su padre Alfonso XIII tampoco fué Principe de Asturias porque fue el rey de españa desde que nacio, su madre fue quien llevo el titulo de Reina Regente hasta la mayoria de edad de Alfonso, fue su hermana María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena como primogenita de Alfonso XII quien ostento el titulo hasta su muerte, por ser la primogenita y por ser su hermano rey de nacimiento como ya comente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Delvalle80 (disc. • contribs • bloq).

que parte de la Reina Sofia no fue Princesa de Asturia no entiende? Juan Carlos NUNCA fue principe de Asturias, su padre NUNCA fue rey, cuando estaba bajo la tutela de Franco lo hizo como ciudadano! la ultima princesa de asturias fue María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena... pero que va! la ignorancia siempre gana a la historia, esto es lo malo de wikipedia, tendremos que aprender a vivir con eso — El comentario anterior sin firmar es obra de Delvalle80 (disc. • contribs • bloq).

Yo lo cambié porque es cierto que Sofía no fue Princesa de Asturias de forma oficial ya que el título no existió desde 1931 hasta 1975. Tenía el título de Princesa de España y era pretendiente a Princesa de Asturias. Si alguien tiene algo que aportar que lo diga para llegar a un consenso y no entrar en una guerra de ediciones. --Hinzel (discusión) 20:23 29 jul 2013 (UTC)

Sofía de Grecia fue princesa titular por su matrimonio con el príncipe Juan Carlos. Durero (discusión) 09:36 30 jul 2013 (UTC)

He añadido a la tabla de sucesión un estilo similar al de Felipe de Borbón, especificando que Sofía era «princesa titular». Durero (discusión) 09:37 30 jul 2013 (UTC)

¿Qué es princesa titular? --Hinzel (discusión) 10:24 2 ago 2013 (UTC)

Adiós, Princesa

Hay que hablar del libro de su primo David Rocasolano, Adiós, Princesa.

Genealogía

¿Cuál es el nombre del padre de Enriqueta Rodríguez Figueredo?

Vandalismo

Diario Información de Alicante - Wikipedia mata a la princesa Letizia

A ver cuando se solucionan estas cosas que no hacen más que desprestigiar a la wikipedia y hacerla ver como algo no fiable. --Hinzel (discusión) 14:29 14 feb 2014 (UTC)

Si sacasen una noticia por cada vandalismo que se produce en Wikipedia podrían llenar periódicos enteros. Montgomery (discusión) 17:40 14 feb 2014 (UTC)

Si, es cierto, pero en este caso fue un descuido un poco mayor del habitual por nuestra parte. El vandalismo estuvo visible durante cerca de 26 horas, más de un día completo, "menos mal" que los de la noticia son un poco torpes y han puesto que sólo estuvo 2 horas. --El Ayudante-Diga 17:55 14 feb 2014 (UTC)

Reina consorte

Cuando se publique la ley de abdicación en el BOE será reina consorte pero su nombre, según tengo entendido, seguirá siendo Letizia Ortiz Rocasolano. Por lo tanto, no hay que trasladar nada, solo habrá que trasladar el de Felipe de Borbón y Grecia.--P.G.Antolinos (discusión) 17:22 18 jun 2014 (UTC)

Ni idea, pero no se debe realizar el traslado hasta que no se presenten fuentes que verifiquen que ha de ser así. Lo menciono porque ya se ha trasladado una vez a Letizia de España (invoco a Deeyuso), y desconozco si es correcto. Albertojuanse (discusión) 18:35 18 jun 2014 (UTC)

Si el artículo de Máxima de los Países Bajos, se llama así y no Máxima Zorreguieta; el artículo de Letizia de España se tendrá que llamar así y no Letizia Ortiz Rocasolano como hasta ahora. Desde las 00.00 con la publicación en el BOE de la ley de abdicación, Felipe VI será rey y Letizia, la Reina Consorte. --Deeyuso ^(Talk) 21:50 18 jun 2014 (UTC)

Sí, pero en España, que yo sepa los consortes no cambian su nombre--P.G.Antolinos (discusión) 22:02 18 jun 2014 (UTC)

Mientras que no referencies tu información acerca de que las reinas de España no cambian su nombre, la página permanecerá como Letizia de España a tenor del principio de que en una mayoría de páginas de Wikipedia las consortes han cambiado sus nombres.--Deeyuso ^(Talk) 09:38 19 jun 2014 (UTC)

Es al revés, se requieren referencias para realizar el traslado: y no es optativo. --Halfdrag (discusión) 07:54 19 jun 2014 (UTC)

Correcto. ¿Quién se ha inventado que se llama Letizia de España? Habrá fuentes expertas en la materia que lo sostengan, ¿no? Albertojuanse (discusión) 08:13 19 jun 2014 (UTC)

Pues más usuarios piensan como yo, porque la han vuelto a cambiar y no tengo nada que ver. Así que... --Deeyuso ^(Talk) 09:37 19 jun 2014 (UTC)

Es que precisamente no importa lo que piense ningún usuario: mientras no se aporten fuentes que apoyen el traslado se debe revertir. Y ya es el enésimo. Así que si no se presentan referencias se traslada al título anterior sin más. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:44 19 jun 2014 (UTC)

Efectivamente, habrá que dar fuentes para decir que se llama "Letizia de España", y eso que dices de los nombres de las consortes en Wikipedia es falso. Mira esto, como te dije antes:

María de las Mercedes de Orleans
María Cristina de Habsburgo-Lorena
Victoria Eugenia de Battenberg
Francisco de Asís de Borbón
María Cristina de Borbón-Dos Sicilias
María Josefa Amalia de Sajonia

Ningún consorte de España se ha llamado "de España" como puedes ver aquí: Anexo:Reinas y reyes consortes de España --P.G.Antolinos (discusión) 11:46 19 jun 2014 (UTC)

No digas que lo que digo es falso porque la palabra españolas la añadiste tu, yo solo hable de consortes reales en general. Y la mayoría de consortes reales en la Wikipedia se cambian el nombre, sean suecas, holandesas o japonesas.--Deeyuso ^(Talk) 20:16 19 jun 2014 (UTC)

En la página oficial de la Casa Real figura como "Su Majestad la Reina, doña Letizia Ortiz Rocasolano" http://www.casareal.es/ES/FamiliaReal/ReinaLetizia/Paginas/princesa_biografia.aspx 193.175.73.201 (discusión) 11:39 19 jun 2014 (UTC)

Más claro, agua. No hay que inventarse ni generalizar nada. Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:59 19 jun 2014 (UTC)

Quizá una solución más adecuada sería "Letizia, Reina de España" o "Reina Letizia de España" o "Letizia, Reina Consorte de España", porque con el título actual, que es 100% correcto, no parece que sea reina de nada. 193.175.73.201 (discusión) 09:32 20 jun 2014 (UTC)

¿Reina Letizia Ortiz de Borbón y Grecia?

Pero, vamos a ver, un poco de rigor. ¿y Grecia? ¿Ahora esta señora es descendiente de la familia real griega? ¿de Borbón? ¿De qué Borbón es hija? Por favor... ¿Por qué no, puestos a darle apellidos, la llamamos Letizia Ortiz Obama...? Albertojuanse (discusión) 18:50 19 jun 2014 (UTC)

En Casa Real

En www.casareal.es, han cambiado lo de Su Majestad la Reina Doña Letizia Ortiz Rocasolano por Su Majestad la Reina Doña Letizia. Creo que es una información relevante a la hora de elegir el nombre de esta página. ¿Opiniones al respecto? Gracias. --Deeyuso ^(Talk) 14:49 26 jun 2014 (UTC)

Según esa fuente, en vez de «Letizia Ortiz» debería llamarse «Letizia (reina de España)»... no creo que guste la idea, pues jamás nadie lo buscaría por ese nombre. Recuérdese que se ha de usar el nombra más conocido dentro de las desambigüedad, y si bien es cierto que «Letizia (reina de España)» no es nada ambiguo, no es nada conocido y nadie lo buscaría así. Albertojuanse (discusión) 15:25 26 jun 2014 (UTC) PD: lo hago un apartado de lo anterior si no te importa; cámbialo si quieres...

Fecha de reinado

Es reina desde el 19 de junio a las 00:00 cuando se publicó en el BOE la Ley Orgánica de la abdicación, por lo que fue princesa hasta el día 18, no hasta el día 19. Eldía 19 ya era reina desde el primer minuto, y el dí 18 fue princesa hasta el último minuto.--Altorrijos (discusión) 08:39 24 jun 2014 (UTC)

¿Dejó de ser princesa de Asturias el 18 de junio? Imposible, no se había publicado la ley de abdicación. Durante todo el día 18 fue princesa. Lo dejó de ser cuando comenzó a ser reina, el 19 de junio, que es cuando se publica el BOE, Altorrijos. La sucesión es inmediata, en el mismo momento en el que se publica el BOE el día 19; el rey fue rey hasta el 19, el príncipe accede a la jefatura de Estado el 19, y ella fue princesa hasta el 19. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:28 24 jun 2014 (UTC)

Articulo de S.M. La reina Letiza de España

Hola Albertojuanse, Deeyuso este es un artículo de S.M. La reina Letizia de España, con información actualizada hasta el momento (en vez de estar perdiendo el tiempo en discusiones vanas; cómo se llama, si es con “C” o con “Z”). En vez de eso contribuyan con información actualizada.--Gerson10 (discusión) 02:01 29 jun 2014 (UTC)

Ya me he percatado de qué es, pero debe ser fusionado~en Letizia Ortiz. Ten en cuenta que la mayoría de tus aportaciones no se perderán, sino que estarán allí. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:38 29 jun 2014 (UTC)

Pero como se va ha llamar ?--Gerson10 (discusión) 19:33 29 jun 2014 (UTC)

Ese es un tema que se está discutiendo en Discusión:Letizia Ortiz#Reina consorte. La discusión y el debate es la única forma de coordinar el trabajo editorial en Wikipedia. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:35 29 jun 2014 (UTC)

Nombre de la Reina Letizia

Hola Albertojuanse, Deeyuso lean lo siguiente :

• En primer lugar, en este artículo queremos que quede claro que el nombre de la Reina, es Letizia Ortiz Rocasolano (como se menciona en este artículo en todo momento).
• Se llama Letizia de España, porque así es mejor para la búsqueda de los googleros.
• Además, porque todas las reinas consortes europeas, tienen ese apelativo de llevar el nombre del país en el cual son reina consortes.

Con los Artículos de Máxima de Los Países Bajos, Mathilde de Bélgica, Paola de Bélgica y María Teresa de Luxemburgo, etc pasa lo mismo. Y no es que en esos países las consortes cambian su nombre (sino es que así es más fácil buscarlas por internet).

• Las páginas Oficiales de las casa reales mencionan sus nombres y (P.D. EN NINGUNA DE ELLAS DICE SU NOMBRE SEGUIDO DEL PAIS):

http://www.monarchie.be/royal-family/queen-mathilde

http://www.monarchie.be/royal-family/queen-paola

http://www.kungahuset.se/royalcourt/royalfamily/hmqueensilvia.4.396160511584257f2180001483.html

http://www.monarchie.lu/fr/famille/grande-duchesse/index.html

http://www.royalcourt.no/seksjon.html?tid=28737&sek=27272&sek=27259

http://www.koninklijkhuis.nl/globale-paginas/taalrubrieken/english/members-of-the-royal-house/her-majesty-queen-maxima/youth/

http://www.palais.mc/en/princely-family/h-s-h-princess-charlene/biography-1-6.html

Con ven, cite fuentes como otros querían, y como ya han leído en ninguna página dice que las consortes hayan cambiado de nombre; (por ejemplo: Charlene Lynette Wittstock a Charlene de Mónaco). Solo se mencionan Sus Tratamientos protocolario.

• El ponerle Letizia de España, Charlene de Mónaco, María teresa de Luxemburgo, Silvia de Suecia, Máxima de los Países bajos, etc.; es porque así es más fácil buscarlas por internet.
• Pasa que las personas que hacer artículos en Wikipedia deberían dejar sus corazoncitos republicanos, y no porque le pongan LETIZIA ORTIZ, no va dejar de ser reina de España, y deberían en vez de estar discutiendo en eso, deberían actualizar sus artículos.
• Las personas buscan a los reyes o reinas en google como: La reina de España, La reina Letizia de España , Letizia de España o la reina Letizia, dudo mucho que alguien la busque como La reina Letizia Ortiz.
• No sé si también es relevante decir, pero en el artículo de la Reina Letizia en INGLES; esta como QUEEN LETIZIA OF SPAIN.

--Gerson10 (discusión) 00:51 29 jun 2014 (UTC)

• Pues no sé pero la wikipedia en español es la única wikipedia que la llama Letizia Ortiz hasta en la wikipedia en inglés está como LETIZIA QUEEN OF SPAIN. Incluso a Kate Middelton en la wikipedia en española la tenemos como Catalina de Cambridge y a Charlene Lynette Wittstock como Charlene de Mónaco. Opino que debería cambiarse el título a Letizia, Reina de España, por lo visto hay mucho repúblicano suelto porque no entiendo que sea la única de la realeza que aún tenga su apellido original en wikipedia.

Reinas Consortes de España

Las reinas antiguas reinas consortes de España :

María de las Mercedes de Orleans
María Cristina de Habsburgo-Lorena
Victoria Eugenia de Battenberg
María Cristina de Borbón-Dos Sicilias
María Josefa Amalia de Sajonia

Ningún reina consorte de España se ha llamado "de España", ya que todas utilizaban como apellido el nombre del reino al cual pertenecían: Reino de Sajonia, Reino de las Dos Sicilias, Reino de las Dos Sicilias, Casa de Austria o los otros nombres de ducados o lugares como el Bettenberg y Orleans. Ellas no tenían la necesidad de tener un apellido, y cuando lo necesitaron optaron el de sus títulos; como el de S.M. la Reina Sofía.

Aquí nadie le va cambiar de apellido a Doña Letizia, solo es para una mejor búsqueda.--Gerson10 (discusión) 01:59 29 jun 2014 (UTC)

Para una mejor búsqueda, lo apropiado no es cambiar el texto del artículo, sino crear una redirección desde «Letizia de España» que envíe al lector a este artículo —redirección que, por cierto, ya está creada—. Saul ip Allô ? 23:33 3 oct 2014 (UTC)

Nombre de las Consortes Europeas

Hola Albertojuanse, Deeyuso Si alguien dice que las otras reinas Europeas adoptan el apellido de sus esposos, entonces se llamarían: Máxima de Orange-Nassau y no Máxima de los Países Bajos, María Teresa de Nassau-Weilburg y no María Teresa de Luxemburgo, Silvia de Bernadotte y no Silvia de Suecia, Charléne Grimaldi y no Charlène de Mónaco, Matilde de Sajonia-Coburgo-Gotha y no Matilde de Bélgica, etc. El Reino unido es el único Reino que utiliza como apellido el titulo más alto que ostentan los miembros de la familia real Británica, pero aun así tienen un apellido.http://translate.google.com.pe/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.royal.gov.uk/&prev=/search%3Fq%3Dcasa%2Breal%2Binglesa%26biw%3D1920%26bih%3D953 Entonces por todas las razones expresadas antes , porque S.M. La reina Letizia, no puede tener un artículo donde la puedan buscar más rápida en Wikipedia. Como ya lo mencione antes en este artículo nadie le quiere cambiar los apellidos a Su Majestad, solo quiero que sean parciales.--Gerson10 (discusión) 19:57 29 jun 2014 (UTC)

Pero, hombre, Gerson10, es que en España nunca se ha puesto "de España" a las reinas consortes. ¿Qué en el resto de Europa se hace? Vale, ¿y qué? En España no. Wikipedia no puede innovar en ese sentido.

Ten en cuenta que es improbable que nadie busque "Letizia de España" porque jamás nadie usaría ese nombre en España; y si alguien lo hace creyendo que es así, pues para eso está Wikipedia, para corregir su error. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:04 29 jun 2014 (UTC)

Albertojuanse como es eso que no se hace en el resto de Europa?, claro que se hace, la van a llamar la reina Letizia de España, como tambien en Latinoamerica ( precisamente estoy de vacaciones en Peru), crees que la van a llamar la reina Letizia Ortiz. En Argentina conocen a la reina Máxima de los Países Bajos como Máxima Zorreguieta. Además podemos hacer algo una dirección de Letizia Ortiz a Letizia de España. Tampoco digo que donde haya de poner Letizia Ortiz Rocasolano o Letizia Ortiz pongamos Letizia de España, basta con hacer esto Letizia Ortiz Rocasolano o Letizia Ortiz, solo digo que solamente el nombre del articulo debe Llamarse Letizia de España.

Mientras fue princesa de Asturias, el artículo se llamó Letizia Ortiz( correcto nadie se molesta en eso) así como el artículo de la Reina Máxima se llamaba Máxima Zorreguieta hasta que se convirtió en Reina y se cambió a Máxima de los Países Bajos, como actualmente está el artículo del príncipe Daniel Westling, que estoy seguro el día que su mujer se convierta en Reina cambiaran el Articulo a DANIEL DE SUECIA. Creo que esta muy sustentado en la parte de arriba con referenciaa y todo sobre el nobre del articulo.

Los reyes y los príncipes fueron históricamente conocidas por los nombres de los países sobre los que ellos y sus familias gobernaron. Reyes y reinas, por lo tanto ellos mismos firmaron por su nombre solamente, que ha continuado hasta nuestros días.ejem (María Cristina de Borbón-Dos Sicilias) = (Reino de Dos sicilias ) --Gerson10 (discusión) 20:48 29 jun 2014 (UTC)

Pero si me parece genial que las familias reales europeas tengan sus tradiciones a la hora de nombrar a sus miembros, pero en España jamás se ha hecho así. ¿Por qué lo iba a tener que hacer la Wikipedia ahora? Sería la primera vez en toda la historia que a una reina consorte en España se la conoce como "de España"... ¡y nos lo estaríamos inventando nosotros! ¡Qué no se puede! Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:57 29 jun 2014 (UTC)

Importa poco que en España no se use, porque esto es la Wikipedia en castellano no la Wikipedia de España y del gusto de los españoles, las leyes podrán decir que legalmente se llama Letizia Ortiz, las feministas vociferarán que no debe agregársele el apellido del marido porque ella no le pertenece, otros chillarán que Letizia es con C porque lo dice su estampita de comunión, y demás argumentos por el estilo.

Lo importante es que estamos en la Wikipedia en castellano (para otros, en español) y que si en todas las consortes se ha usado el criterio de agregarles, detrás del nombre, el país en el que reinan, no puede ser que no se use el mismo criterio en este caso por antojo. Insisto, no importan las tradiciones españolas al respecto, no importa que no se haya hecho nunca antes, que así no figure en su carné del gimnasio o que la leyes de partidas digan que se llama legalmente de tal forma (leyes que parecen importar poco en el caso de Juan Carlos I de ESPAÑA o Felipe VI de ESPAÑA)..., lo que importa es que los criterios en la Wikipedia deben ser unívocos y no dobles según el antojo de algunos, debiera figurar como Letizia de España o cambiar el criterio para todas las otras consortes, es mi modesta opinión. Salutes!, --GaboPV (discusión) 02:08 22 mar 2017 (UTC)

Albertojuanse quien dice que las familias Reales europeas nombran a asi a sus reinas ???

• Las páginas Oficiales de las casa reales mencionan sus nombres y (P.D. EN NINGUNA DE ELLAS DICE SU NOMBRE SEGUIDO DEL PAIS):

http://www.monarchie.be/royal-family/queen-mathilde

http://www.monarchie.be/royal-family/queen-paola

http://www.kungahuset.se/royalcourt/royalfamily/hmqueensilvia.4.396160511584257f2180001483.html

http://www.monarchie.lu/fr/famille/grande-duchesse/index.html

http://www.royalcourt.no/seksjon.html?tid=28737&sek=27272&sek=27259

http://www.koninklijkhuis.nl/globale-paginas/taalrubrieken/english/members-of-the-royal-house/her-majesty-queen-maxima/youth/

http://www.palais.mc/en/princely-family/h-s-h-princess-charlene/biography-1-6.html

Y como ya has leído en ninguna página dice que las consortes hayan cambiado de nombre; (por ejemplo: Charlene Lynette Wittstock a Charlene de Mónaco). Solo se mencionan Sus Tratamientos protocolario.ejem : Queen Maxima, Queen Matilde o Grande-Duchesse Maria Teresa.--Gerson10 (discusión) 21:40 29 jun 2014 (UTC)

Vamos a ver, si es que me da igual como se nombren a las consortes en Europa, pensé que me había explicado. El artículo no puede llamarse "Letizia de España" porque no es un nombre ni que exista ni que sea correcto. Véase WP:CDT. Albertojuanse (discusión) 22:13 29 jun 2014 (UTC)

Si el resto de artículos han sido renombrados como "nosequién de tal lugar" y no responde a ningún criterio respaldado por las fuentes, tampoco debieron ser renombrados así. Mañana abriré un tema en el café para preguntar cómo va esto. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:17 29 jun 2014 (UTC)

Albertojuanse eso quiere decir que tambien los articulos en ingles de sus majestades las reinas consortes estan mal, pues entonces tambien deberias modificar esos articulos, porque los articulos en ingles tambien tiene reglas para publicarlas y creo que deben ser las misma que en español? , ya que commons es global--Gerson10 (discusión) 23:33 29 jun 2014 (UTC)

Articulo

Hola Escarlati, porque eliminas este artículo, uniéndolo a un artículo con información desactualizada??

Salvando lo no plagiado

Resuelto en el tablón, traigo el texto aportado que no constituye plagio (al menos no lo he detectado) para que se valore su inclusión. Petronas (discusión) 16:26 2 jul 2014 (UTC)

Ok ya lo Traslade al articulo--Gerson10 (discusión) 02:54 6 jul 2014 (UTC)

La profesión

Se decía «auxiliar de enfermería» pero parece ser que tiene el grado de enfermera. Lo he informado no en el grueso del artículo sino en una referencia (dos) al pie. Lourdes, mensajes aquí 17:46 26 oct 2015 (UTC)

Privilegio de blanco

La sección Privilegio de blanco no es característica de Letizia sino de la Reina consorte de España por lo cual propongo que sea eliminada de esta página y trasladada allí. Opino que en esta página no tiene cabida, más que como referencia, pero que la descripción debe estar en el artículo de la Reina. Loqu --respóndeme-- 10:55 2 feb 2016 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo. Aunque la reina tenga este privilegio, esto no resulta relevante a nivel de su biografía personal como para dedicarle una sección específica en su artículo. Como bien dices, en todo caso es en el artículo sobre la dignidad de reina consorte donde debe mencionarse, dado que no es nada específico de Letizia Ortiz. Si no hay objeciones en unos días, eliminaré la sección. --doyle buzón 10:31 7 sep 2016 (UTC)

Foto

https://www.flickr.com/photos/cristinacifuentes/22700676124/ Saludos dejo el enlace de esta foto para quien le interese ponerla en su artículo, incluso cortada podría ser la foto de su portada... --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 16:01 7 may 2016 (UTC)

Reina Doña Letizia

El nombre de este artículo debería ser Reina Doña Letizia, no Letizia Rocasolano; no olvidéis que a pesar de tratarse de una reina consorte es reina, y merecedora de ese tratamiento.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Letizia Ortiz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150315064628/http://www.blasoneshispanos.com/ROrdenesCiviles/03-Damas_Reina_Maria_Luisa/DamasReinMLuisa.htm a http://www.blasoneshispanos.com/ROrdenesCiviles/03-Damas_Reina_Maria_Luisa/DamasReinMLuisa.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:54 5 nov 2019 (UTC)

Sección Controversia

¿Es realmente necesario incluir un acto difamatorio del que se carece de toda fuente confiable y de la que solamente existe convenientemente el testimonio del autor donde él mismo afirma que no existen pruebas? Me parece que eso está de más y es merecedor a ser borrado, esto es una enciclopedia, no una revista de chismes. Cronista de Historias (discusión) 02:19 5 oct 2020 (UTC)

Se trata de una controversia pública, de la que se han hecho eco numerosos medios de comunicación. Lo que Rocasolano dice es que fue el encargado de eliminar el expediente en la Clínica Dator, pero él no afirma que no existan pruebas, sino todo lo contrario (de hecho, en su libro las publica). No nos corresponde a nosotros corroborar la autenticidad de las pruebas (por eso se emplea el condicional), pero sí informar sobre la controversia, como sucedería con cualquier otro personaje público del que hubiese habido una polémica pública de estas características. Esto es una biografía, no una hagiografía.--Raderich (discusión) 23:57 28 jun 2021 (UTC)

Religión

Veo que, en un afán desmedido por convertir a agnósticos y ateos, se nos ha convertido en la ficha a la reina en católica. La referencia no parece muy fiable, con un texto militante y bajo seudónimo. Las referencias más actuales y fiables la siguen etiquetando como agnóstica:

«Letizia no se santigua: la posición de la reina sobre la religión por la que ha sido tan criticada»

Propongo dejar el apartado "religión" tal y como la designan la generalidad de las fuentes fiables, o en su defecto dejar el apartado vacío (ver además [1]). Dado que se trata de una aseveración dudosa y polémica, considero que la etiqueta actual es más bien desinformativa y no enciclopédica. PedroAcero76 (discusión) 07:24 27 jul 2022 (UTC)

A falta de sugerencias, retorno a versión estable en dicho apartado. Dado que se trata de una persona que no se ha caracterizado por su religiosidad (más bien al contrario, según su propio testimonio y el de sus biógrafos), y es una persona viva, parece más lógico dejar el parámetro de la ficha en blanco. PedroAcero76 (discusión) 11:40 29 jul 2022 (UTC)

Sección de controversias

Esta sección debería eliminarse. Parece una sección sacada de una revista del corazón. La mayoría de los medios no tienen credibilidad y, aquellos medios que la tienen, se limitan a tratar temas como: quien es esta persona que genera polémica en internet y cosas así. Y ya no entremos en la redacción.

Mi recomendación: elimínese. La wikipedia no es lugar para hacer prensa del corazón. TheRichic (Mensajes aquí) 16:10 19 ene 2024 (UTC)

La controversia es pública y en ningún momento se da por cierta, simplemente se transmite lo que dicen los medios (no solo los del "corazón", ya que la Familia Real tiene un papel importante en la política española). Lo que pasa es que tampoco ha negado nadie esta información, ni la propia interesada ni la Familia Real. Dices que "debería eliminarse". Dos preguntas a este respecto:

1) ¿Eso quiere decir que consideras que no se debe reflejar ninguna controversia pública de ningún personaje público o esto solo afecta a los miembros de la Familia Real?

2) Si sucediese que Felipe y Letizia se acaban divorciando, ¿se podrá explicar el fondo del asunto o habría que decir simplemente "Felipe y Letizia se divorciaron/separaron en 2024"?

Yo creo que la información de la sección Controversia (que incorpora fuentes serias como El Mundo o El Periódico) es mucho más relevante que el dato de que Letizia cuando era niña «recibía clases de ballet tres días a la semana» o que «la petición de mano se produjo el 6 de noviembre de 2003 en el Palacio Real de El Pardo».--Raderich (discusión) 18:07 19 ene 2024 (UTC)

Mi opinión es siempre la misma, las secciones de controversias sobran, sea familia real o cualquier otro personaje, y más cuando no hay fuentes fiables. Como he dicho, no somos prensa del corazón. Si se llegaran a divorciar, se explicaría de acuerdo a las noticias serias que se publicaran entonces, no a raíz de los tuits o declaraciones de vete tú a saber quien, o las noticias de cuatro tabloides sin credibilidad que se hacen eco de esos tuits o declaraciones. TheRichic (Mensajes aquí) 18:23 19 ene 2024 (UTC)

El Mundo o El País no son tabloides sin credibilidad. La controversia es pública y cada vez se habla más de esto en periódicos, libros, biografías, etc. No se debe ocultar, ya que Wikipedia no está censurada. Por buscar un personaje equiparable, en Diana de Gales tienes por ejemplo toda una sección titulada Problemas maritales. ¿Plantearías borrarla de un plumazo?--Raderich (discusión) 18:47 19 ene 2024 (UTC)

Bórrese: esto no es más que una sección de curiosidades, que deben evitarse, pero con otro nombre. Echando una mano 18:13 19 ene 2024 (UTC)

No son curiosidades. El hecho de que su primo escriba todo un libro contra ella o que un escritor y periodista de reconocido prestigio recoja información que ha salido en la prensa internacional (incluso en portadas) no son detalles sin importancia. Se puede decir quizá de otra manera, pero son datos que corresponden perfectamente a una biografía (no a una hagiografía, claro). Lo que son curiosidades es poner que hacía balet, que la petición de mano se produjo tal día y mucha parrafada innecesaria.--Raderich (discusión) 18:56 19 ene 2024 (UTC)

Lo único que se hace en esa sección es dar publicidad a esos libros. Además se están usando y dando credibilidad a fuentes primarias, lo cual va contra las políticas de Wikipedia. Debe eliminarse la sección. Echando una mano 21:12 19 ene 2024 (UTC)

He realizado algunos cambios, destacando lo que comenta la prensa internacional, procurando evitar detalles, salvo los esenciales para entender quien es Jaime del Burgo y cómo surge esta polémica internacional, que ha salido en numerosos diarios de prestigio y no solo en la prensa del corazón como alguien ha dicho.--Raderich (discusión) 10:01 22 ene 2024 (UTC)