Crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania de 2022

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Civil ucraniano asesinado durante el bombardeo ruso de Chernígov.

Los crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania en 2022 son las acciones que constituyen un violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en este conflicto armado (parte de la guerra ruso-ucraniana) y por las violaciones del Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra, civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.[1]

La invasión de Ucrania viola la Carta de las Naciones Unidas y constituye un crimen de agresión según el derecho penal internacional; el crimen de agresión puede ser perseguido bajo la jurisdicción universal.[2][3]​ La invasión también viola el Estatuto de Roma, que prohíbe «la invasión o ataque por parte de las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado, o cualquier ocupación militar, aunque sea temporal, como resultado de tal invasión o ataque, o cualquier anexión por el uso de la fuerza del territorio de otro Estado o parte del mismo»; sin embargo, Ucrania no ha ratificado el Estatuto de Roma y Rusia retiró su firma en 2016.[4]

Se han producido numerosos ataques indiscriminados en áreas civiles por parte de las Fuerzas rusas durante la invasión rusa de Ucrania de 2022, que pueden constituir crímenes de guerra.[5]​ El 25 de febrero, Amnistía Internacional dijo que había encontrado pruebas irrefutables de que Rusia había violado el derecho internacional humanitario y que algunos de sus ataques podrían constituir crímenes de guerra; también dijo que las afirmaciones rusas de que solo usaban armas guiadas de precisión eran falsas.[6][7]​ Amnistía y Human Rights Watch dijeron que las fuerzas rusas habían llevado a cabo ataques indiscriminados en áreas civiles y ataques a hospitales, incluido el lanzamiento de un misil balístico 9M79 Tochka con una ojiva de bombas de racimo hacia un hospital en Vuhledar, que mató a cuatro civiles e hirió a otros diez, incluidos seis miembros del personal sanitario.[8][9]

Dmytro Zhyvytskyi, el gobernador del Óblast de Sumy, dijo que habían muerto al menos seis ucranianos, incluida una niña de siete años, en un ataque ruso en la ciudad de Okhtyrka el 26 de febrero, y que habían sido atacados un jardín de infantes y un orfanato. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytró Kuleba, pidió a la Corte Penal Internacional que investigue el incidente.[10]

El 27 de febrero de 2022, Ucrania presentó una demanda contra la Federación Rusa ante la Corte Internacional de Justicia, acusando a Rusia de violar la Convención sobre Genocidio de 1948.[11]

El 2 de marzo, tras la solicitud de 39 países (Albania, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Colombia, Costa Rica, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Letonia, Principado de Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, República Eslovaca, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), la Corte Penal Internacional anunció que investigaría la invasión rusa a Ucrania, "abarcando cualquier denuncia pasada y presente de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio cometidos en cualquier parte del territorio de Ucrania por parte de cualquier persona”.[12]

Sitio de Mariúpol[editar]

Con la invasión del país, el control de la ciudad constituyó uno de los principales objetivos de la ofensiva rusa sobre Ucrania oriental. En tres días, las Fuerzas Armadas de Rusia, apoyadas por las fuerzas separatistas rusas del Donbás, habían rodeado la ciudad comenzando un asedio ininterrumpido que tanto las autoridades ucranianas como la Cruz Roja han considerado «apocalíptico».[13]

Ataque aéreo al hospital de Mariúpol[editar]

El 9 de marzo de 2022 tuvo lugar el ataque aéreo del hospital materno-infantil de Mariúpol producido por la aviación rusa durante el asedio a la ciudad ucraniana, en el marco de la invasión rusa. En el ataque fallecieron al menos tres personas y diecisiete resultaron heridas.[14]

El Presidente de Ucrania Volodimir Zelensky, el Alto representante de exteriores de la UE Josep Borrell y el Ministro británico de las Fuerzas Armadas James Heappey describieron el acto como un "crimen de guerra".[15][14][16]

Por el lado ruso, los Ministros de Exteriores y de Defensa justificaron el ataque por la supuesta "presencia" de miembros del Batallón Azov, contradiciendo una de las versiones en las que el último afirmó que "la población civil no estaba entre los objetivos". Tales declaraciones fueron desmentidas por las autoridades ucranianas.[17][18][19]

Bucha[editar]


La masacre de Bucha fue un asesinato masivo de cientos de civiles en la ciudad ucraniana de Bucha por parte de las Fuerzas Armadas Rusas, que participaron en la invasión rusa de Ucrania de 2022 y mantuvieron control de la ciudad entre el 27 de febrero y el 31 de marzo de dicho año. Según diversas fuentes, durante la ocupación rusa del suburbio de Kiev, para el 19 de abril al menos 420 civiles fueron asesinados, algunos de sus cuerpos yacían en las calles.[20][21]

La masacre fue descubierta y hecha pública tras la retirada de la región de las tropas rusas y tras la llegada de militares ucranianos que habrían limpiado la zona de saboteadores y colaboracionistas rusos.[22][23]​ La evidencia fotográfica mostró que los cadáveres de civiles, con las manos atadas a la espalda, habían sido asesinados a quemarropa, lo que aparentemente daba prueba de que se habían llevado a cabo ejecuciones sumarias,[24]​ que provocaron una fuerte reacción internacional. Las autopsias realizadas posteriormente revelaron, sin embargo, que decenas de víctimas murieron a causa de dardos usados en metralla de artillería. [25][26]

La responsabilidad de los hechos le fue atribuida a la 64.ª Brigada de Fusileros Motorizada, comandada por el teniente coronel Azatbek Omurbekov,[27]​ y se acusó a Rusia de las masacres deliberadas,[28][29]​ pero el gobierno ruso negó cualquier participación de sus soldados en lo ocurrido.[30][31]

Dichas declaraciones por las autoridades rusas han sido caracterizadas como falsas por varios grupos afines a la inteligencia estadounidense y organizaciones de medios de comunicación, y varias refutaciones han sido presentadas por medios como Bellingcat,[32]Deutsche Welle,[33]​ the BBC,[34]Associated Press,[35]Agence France-Presse,[36]​ y The New York Times.[37]​ Testigos presenciales de residentes han responsabilizado a las Fuerzas Armadas de Rusia de los asesinatos.[38][39][40]

El Gobierno de Ucrania denunció que se trataba de una de las mayores masacres cometidas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, mientras que el gobierno ruso acusó a Ucrania de escenificar los hechos.[30]

El 4 de abril Rusia solicitó la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para abordar la matanza, pero la iniciativa fue bloqueada por Reino Unido. [41]

El 7 de abril, la Asamblea General de las Naciones Unidas suspendió a Rusia de su asiento en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Al día siguiente, la Presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen acudió al lugar de la masacre para expresar la solidaridad de la Unión Europea.

Trato de los prisioneros de guerra[editar]

Varias entrevistas de soldados rusos tomados prisioneros han circulado en las redes sociales, a menudo aparentemente filmadas bajo cierto grado de coacción y utilizadas con fines de propaganda ucraniana.[42][43]​ Estos videos han planteado preocupaciones sobre posibles violaciones de los Convenios de Ginebra, en particular el artículo 13 del Tercer Convenio de Ginebra, que establece que los presos de guerra deben ser protegidos "contra los insultos y la curiosidad pública".[44][45]​ El 7 de marzo, Amnistía Internacional emitió una declaración en la que decía que "es esencial que todas las partes en el conflicto respeten plenamente los derechos de los prisioneros de guerra", y decía que los prisioneros de guerra filmados y sus familias podrían ser puestos en riesgo de represalias tras la repatriación a Rusia.[46]

Acusaciones de Rusia[editar]

Rusia y Estados Unidos se acusaron mutuamente de posesión y potencial uso de armas biológicas en Ucrania.[47]​ Rusia acusó al gobierno estadounidense de financiar investigaciones para el desarrollo de armas biológicas en Ucrania con el propósito de "establecer un mecanismo para la propagación sigilosa de patógenos mortales" además de crear laboratorios a lo largo de la frontera de Rusia con los países postsoviéticos.[48]​ El New York Times desestimó estas declaraciones como una teoría de la conspiración.[49]​ La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, acusó al gobierno ruso de intentar organizar una "operación de bandera falsa".[48]​ Por otra parte, Victoria Nuland admitió la existencia de "instalaciones de investigación biológica" y que estaban "preocupados por la posibilidad de que las fuerzas rusas intenten tomar el control de ellas".[50]​ Rusia llevó ante el Consejo de Seguridad de la ONU su denuncia sobre "actividades militares biológicas de Estados Unidos en el territorio de Ucrania".[51]​ Los representantes de Estados Unidos y aliados respondieron que el embajador ruso estaba difundiendo "propaganda, desinformación" y acusaciones sin sentido en el órgano de la ONU. Las Naciones Unidas han declarado que no conocen de ningún programa de armas biológicas en Ucrania.[52]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Blumenthal, Ralph (7 de marzo de 1999). «The world: revisiting World War II atrocities; comparing the unspeakable to the unthinkable». The New York Times. Consultado el 26 de julio de 2008. 
  2. «A Reminder of the Importance of the Crime of Aggression: Considering the Situation of Russia and Ukraine». Opinio Juris (en inglés). 4 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2022. 
  3. Guilfoyle, Douglas; McIntyre, Juliette; Paige, Tamsin Phillipa (24 de febrero de 2020). «Is international law powerless against Russian aggression in Ukraine? No, but it's complicated». The Conversation (en inglés). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2020. 
  4. Dworkin, Anthony (25 de febrero de 2022). «International law and the invasion of Ukraine – European Council on Foreign Relations». ECFR (en inglés británico). Consultado el 28 de febrero de 2022. 
  5. Myroniuk, Anna (8 de marzo de 2022). «Soldados rusos asesinados voluntarios ayudando a animales hambrientos cerca de Kiev». The Kyiv Independent. Consultado el 8 de marzo de 2022. 
  6. Churchman, Laurie (25 de febrero de 2022). «Russia carrying out 'indiscriminate attacks' on civilian areas, says Amnesty». The Independent. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2022. Consultado el 25 de febrero de 2020. 
  7. «Russia commits indiscriminate attacks during the invasion of Ukraine». Amnesty International. 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  8. «Ukraine: Russian military have carried out indiscriminate attacks – new expert analysis». Amnesty International. 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2022. 
  9. «Ukraine: Russian Cluster Munition Hits Hospital». Human Rights Watch. 25 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2022. 
  10. Wong, Tessa (27 de febrero de 2020). «Ukraine live updates: Kyiv warned of toxic fumes after strike on oil depot». BBC News. Consultado el 27 de febrero de 2020. 
  11. «International Court of Justice confirms reception of Ukraine's application against Russia». TASS. Consultado el 28 de febrero de 2022. 
  12. «Tras el pedido de 39 países, el fiscal de la Corte Penal Internacional investigará la invasión de Rusia a Ucrania». Infobae. 2 de marzo. Consultado el 3 de marzo de 2022. 
  13. Fernández Molina, Miguel (28 de marzo de 2022). «El "apocalipsis" sin solución de Mariúpol: corredores humanitarios bloqueados entre el asedio y las bombas». Reuters. 
  14. a b Sandford, Alasdair (10 de marzo de 2022). «Ukraine war: Russian attack on Mariupol hospital a 'heinous war crime', says EU's Borrell». Euronews (en inglés). Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  15. Zelenskyy, Volodymyr (10 de marzo de 2022). «Everything that occupiers doing with Mariupol is beyond atrocities – Zelensky's address (full text)». Ukrinform (en inglés). Archivado desde el original el 9 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  16. Evgeniy, Maloletka; Chernov, Mstyslav (10 de marzo de 2022). «Russian airstrike on Mariupol children’s hospital sparks global outrage». Global News (en inglés). Archivado desde el original el 11 de marzo de 2022. 
  17. «Lavrov confirms Russia deliberately bombed maternity hospital in Mariupol». Ukrayinska Pravda (en inglés). 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  18. «Russian troops don't hit hospital in Mariupol, it's Kyiv's information provocation - Russian Defense Ministry». Interfax (en inglés). 10 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2022. 
  19. «Rusia afirma haber denunciado ante la ONU que el hospital maternal de Mariúpol estaba en manos del batallón Azov y no había pacientes ni trabajadores desde hace semanas». diario16.com. 10 de marzo de 2022. Consultado el 15 de marzo de 2022. 
  20. «Crímenes de guerra rusos: Más de 420 cuerpos ya encontrados en Bucha». www.ukrinform.es. Consultado el 20 de abril de 2022. 
  21. AFP (3 de abril de 2022). «Ukraine Says Killing of Civilians in Bucha a 'Deliberate Massacre'». The Moscow Times (en inglés). Consultado el 20 de abril de 2022. 
  22. Journal, Brett Forrest and James Marson | Photographs by Emanuele Satolli for The Wall Street (7 de abril de 2022). «Horrors of Ukraine’s Bucha Laid Bare on Yablunska Street». Wall Street Journal (en inglés estadounidense). ISSN 0099-9660. Consultado el 20 de abril de 2022. 
  23. «Спецпризначенці почали зачистку Бучі: подробиці». ua.news (en ucraniano). 2 de abril de 2022. Consultado el 19 de junio de 2022. 
  24. «Explained: What happened in Ukraine’s Bucha, and was it ‘genocide’?». The Indian Express (en inglés). 7 de abril de 2022. Consultado el 20 de abril de 2022. 
  25. «Dozens of Bucha civilians were killed by metal darts from Russian artillery». The Guardian. 24 de abril de 2022. Consultado el 19 de junio de 2022. 
  26. Averre, David (25 de abril de 2022). «Dozens of Bucha citizens were killed by tiny metal darts blasted from Russia rockets, forensics say after it was revealed Putin's forces are using the WW1-era weapon in Ukraine». dailymail.co.uk. Consultado el 19 de junio de 2022. 
  27. Parker, George Grylls, Charlie. «Hunt for the ‘Butcher of Bucha’, a commander blessed by the Orthodox Church» (en inglés). ISSN 0140-0460. Consultado el 20 de abril de 2022. 
  28. «Scholz zu toten Zivilisten: Putin wird "die Folgen spüren"». www.zdf.de (en alemán). Consultado el 20 de abril de 2022. 
  29. Schwerin, Ulrich von. «Ukraine: Hinweise auf Kriegsverbrechen der Russen bei Kiew». Neue Zürcher Zeitung (en alemán). Consultado el 20 de abril de 2022. 
  30. a b De Vega, Luis (4 de abril de 2022). El País, ed. «La matanza de Bucha muestra la barbarie de la guerra de Putin». Consultado el 4 de abril de 2022. 
  31. «ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.». www.zeit.de. Consultado el 20 de abril de 2022. 
  32. Eliot Higgins (4 de abril de 2022). «Russia's Bucha 'Facts' Versus the Evidence». Bellingcat. Archivado desde el original el 4 de abril de 2022. Consultado el 4 de abril de 2022. 
  33. «Fact check: Atrocities in Bucha not 'staged'». Deutsche Welle. 5 April 2022. Archivado desde el original el 7 April 2022. Consultado el 5 April 2022. 
  34. «Fact-checking Russian claims about Bucha killings». BBC. 4 April 2022. Archivado desde el original el 7 April 2022. Consultado el 4 April 2022. 
  35. «Video does not show staged bodies in Bucha». AP News. 4 April 2022. Archivado desde el original el 7 April 2022. Consultado el 6 April 2022. 
  36. Agence France-Presse (4 April 2022). «No, the discovery of bodies in Ukraine's Bucha was not 'staged' with 'actors'». AFP Fact Check. Archivado desde el original el 7 April 2022. Consultado el 6 April 2022. 
  37. Browne, Malachy; Botti, David; Willis, Haley (4 de abril de 2022). «Satellite images show bodies lay in Bucha for weeks, despite Russian claims.». The New York Times (en inglés). 
  38. Lee, Joseph (6 April 2022). «Ukraine war: Bucha deaths 'not far short of genocide' - PM». BBC News. Archivado desde el original el 7 April 2022. Consultado el 6 April 2022. 
  39. Gardner, Simon; Bensemra, Zohra; Boumzar, Abdelaziz (2 April 2022). «Russian retreat leaves trail of dead civilians in Bucha, a town near Kyiv». Reuters. Archivado desde el original el 2 April 2022. Consultado el 3 April 2022. 
  40. Spiridonov, Alik (3 April 2022). «"Стреляли либо в затылок, либо в сердце". Рассказ свидетеля казней жителей Бучи в оккупации» ["They were either shot in the back of the head or in the heart". Eyewitness account of the execution of the inhabitants of Bucha during the occupation]. Vot-Tak.tv (en russian). Archivado desde el original el 4 April 2022. Consultado el 4 April 2022. 
  41. «Rusia pide que se reúna el Consejo de Seguridad de la ONU tras rechazar cualquier papel en la matanza de Bucha». Público. 4 de abril de 2022. Consultado el 19 de junio de 2022. 
  42. Harding, Luke (4 de marzo de 2022). «Los soldados rusos desmoralizados hablan de su ira por ser engañado' en la guerra». The Guardian. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  43. Rousseau, Daphne (7 de marzo de 2022). [https:/ /www.timesofisrael.com/ukraine-parades-russian-troops-captured-uring-invasion-before-cameras/ «Ucrania muestra a las tropas rusas capturadas durante la invasión ante las cámaras»]. The Times of Israel. Consultado el 8 de marzo de 2022. 
  44. Kramer, Andrew E. (5 de marzo de 2022). /europe/ukraine-russia-soldiers-war.html «Prisioneros rusos y soldados ucranianos describen dos lados del conflicto». The New York Times. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  45. Blackburn, Tom (3 de marzo de 2022). -news/prisoners-war-what-ginebra-convention-23274468 «Prisioneros de guerra: las reglas de la convención de Ginebra sobre cómo deben ser tratados y sus derechos». Wales Online. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  46. -protected-from-public-curiosity-under-ginebra-convention/ «Rusia/ Ucrania: Los prisioneros de guerra deben ser protegidos de la curiosidad pública en virtud de la Convención de Ginebra». Amnistía Internacional. 7 de marzo de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2022. 
  47. «EEUU y Rusia se acusaron mutuamente sobre la presencia de armas biológicas en Ucrania». Telam. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  48. a b «Rusia acusa a EE.UU. de financiar armas biológicas en Ucrania». Telesu. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  49. Wong, Edward (11 de marzo de 2022). «EE. UU. enfrenta una teoría de la conspiración sobre armas biológicas impulsada por Rusia y China». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  50. Cali, Casa Editorial El País. «Temor por que Rusia se apodere de estructuras de "investigación biológica" en Ucrania». elpais.com.co. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  51. Sánchez-Vallejo, María Antonia (11 de marzo de 2022). «Rusia lleva a la ONU su propaganda contra EE UU por los supuestos laboratorios biológicos en Ucrania». El País. Consultado el 11 de marzo de 2022. 
  52. Nichols, Michelle (18 de marzo de 2022). «Russia blasted by West at U.N. for spreading bioweapons 'nonsense' over Ukraine». Reuters (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2022.