Anexo discusión:Artistas musicales con mayores ventas/Archivo 3

Guerra de Ediciones

La ip 62.42.168.126, todos los días, se encarga de poner a Michael Jackson en el N. 2, sin consultarlo antes, no pone referencia alguna acerca de ese artista. Revisaré el articulo en inglés para ver que es lo que ha ocurrido con este polemíco tema sobre Michael Jackson.Travz (discusión) 23:55 29 mar 2010 (UTC)

---

Hola, cada vez que yo edito eso, sí aporto fuentes, de hecho, yo no decido las cifras, pero si que digo que Michael Jackson tiene que estar en el 2º lugar, ya que con 3 fuentes demuestro que ya en 2005 superó por 50 millones las ventas de Elvis.

Lo que pasa, que ese dato por ejemplo es de la IFPI, que pone 350 millones a Michael Jackson y 300 a Elvis.

Pero es que hay gente que pone a Michael Jackson como cifra mínima 350, y a Elvis 600, porque hay otra fuente que dice eso, también hay fuentes que dicen 750 de Michael Jackson.

¿Porque a unos les ponen como cifra mínima lo de una fuente y a otros no les ponen como cifra mínima esa misma fuente?

---

En uno de los enlaces de arriba encontré un comentario de Migang2g con respecto a Queen, y es el siguiente:

"Personalmente, para mi el mejor grupo no es ni los Beatles, ni ABBA. Por su gran diversidad de las canciones, y calidad genérica de todas sus canciones es Queen, y personalmente el gran éxito de "Mamma Mia" no lo entiendo. --Migang2g 18:16 16 oct 2007 (CEST)"

Ese comentario que has aislado de su contexto, es una respuesta de opinión personal, a una discusión. Yo jamás he puesto un dato que no estuviera debidamente referenciado, de hecho, yo puse a ABBA delante con 370 mill. de Queen con 300 mill., y a los Beatles lo puse con 1000 mill., y todo con referencias. --Migang2g (discusión) 10:13 3 mar 2011 (UTC)

Ahora les dejo cuatro referencias fiables donde se clasifican a los artistas de todos los tiempos y generos por su importancia en su tiempo y su influencia posterior. La de billboard obviamente es por la lista del mismo nombre.

http://www.billboard.com/bbcom/specials/hot100/charts/top100-artists-20.shtml

http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-artists-of-all-time-19691231

http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-09art.htm

http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_artistsddd.html

Saludos: Fgonmar

Eso solo fue un comentario mio, sin embargo, yo he sido quien ha puesto a ABBA delante con 400 mill. de discos vendidos, y Queen con entre 190 mill. y 300 mill. de discos vendidos, lo que demuestra mi imparcialidad, poniendo fuentes y enlaces a todas las cifras. --Migang2g (discusión) 09:12 9 abr 2010 (UTC)

---

Tambien anexo la lista de VH1 de los artistas de rock.

http://www.rockonthenet.com/archive/1998/vh1artists.htm

Saludos. Fgonmar

---

Madonna supera los 380 millones tan solo en formato album ( esto en 2005 antes de confessions on a Dance Floor)por lo que en este momento Madonna supera los 412 millones en formato album http://www.marketwire.com/mw/release_html_b1?release_id=97678 http://www.billboard.com/bbcom/specials/hot100/charts/top100-artists-20.shtml http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Discograf%C3%ADa_de_Madonna http://es.wikipedia.org/wiki/Madonna_(cantante)

Eliminado

Según las compañías discográficas: La BMG y RCA fueron las primeras discográficas en afirmar que el cantante estadounidense Elvis Presley superó los 1.000 millones de discos, BMG publicó que a partir de 1997 mientras que la RCA mencionó que sucedió en la década de los 80s. La EMI Music y el libro Guinness de los Records en 1985 afirmaron que la banda británica The Beatles sobrepasó también la cifra de los 1.000 millones de discos vendidos. Sony Music afirmó en el 2006, que Michael Jackson alcanzó la cifra de los 750 millones de discos vendidos 1 . Según el World Music Awards: The Beatles - 1.000 millones. En el 2008, se le otorgó a Ringo Starr el premio Diamond Award que asegura los 100 millones de discos vendidos, aunque afirman que no solo se han sobrepasado los 100, sino los 1.000 millones2 Michael Jackson - 750 millones[cita requerida]. En el 2006 también se le otorga Diamond Award, por los más de 100 millones de discos vendidos (750 concretamente), y el Millennium Awards como el cantante masculino de mayores ventas de la historia (por encima de Elvis, aunque no por encima de los Beatles porque es una banda).[cita requerida] Céline Dion - 300 millones[cita requerida]. En el 2004 se le otorga el Diamond Award como la cantante femenina más vendedora de toda la historia[cita requerida], por sus 200 millones de discos vendidos.[cita requerida]

En cuanto a los cantantes hispano americanos, claramente es Julio Iglesias con entre 200 y 300 millones de discos vendidos según la referencia, seguido de Roberto Carlos que canta en portugués y español, Camilo Sesto, Juan Gabriel y Luis Miguel. También cabe destacar Santana cuya especialidad es la guitarra eléctrica. Gloria Estefan es la mujer hispana con más ventas, como así lo asegura el libro Guiness de los Records. Más recientes, son los cantantes Ricky Martin, Shakira, Laura Pausini y Enrique Iglesias, todavía con mucho futuro por delante y con más de 50 millones de discos vendidos.^{{{Cita requerida}}}

no hay referncia alguna y se presta para vandalismo.--Travz (discusión) 14:27 5 abr 2010 (UTC)

Vale, no hay referencia, pero puede haberlas, efectivamente, le diieron el Millennium Awards como el cantante masculino de mayores ventas de la historia, así que ahí está el dato, por encima de Evlis.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.168.126 (disc. • contribs • bloq). ¿Referencias?--Travz (discusión) 01:56 6 abr 2010 (UTC

Dejo este video como referencia: http://www.youtube.com/watch?v=8jk2a9ctihc&feature=fvw

Madonna

Madonna supera los 380 millones tan solo en formato album ( esto en 2005 antes de confessions on a Dance Floor)por lo que en este momento Madonna supera los 412 millones en formato album http://www.marketwire.com/mw/release_html_b1?release_id=97678 — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.175.250.22 (disc. • contribs • bloq).

Por favor, atenerse a dar información con referencias válidas.--Migang2g (discusión) 06:07 15 abr 2010 (UTC)

madonna vendio mas de 300 millones de cpias en la actualidad madonna vendio mas de 412 millones de copias deben correguir eso !! y julio iglesias no vendio mas q madonna !! por lo tanto es un error grave madonna deberia estar en el tercer lugar.

¡Hola! Referencia válida de que Madonna ha vendido los 380 millones de albumnes: http://www.o2world.com/ShowEvent/579/Madonna.html De la página oficial del recinto O2, donde Madonna hará un concierto en Alemania. Si no lo consideran así, me gustaría saber la razón. Gracias. --XtinoFrost (discusión) 15:30 4 abr 2012 (UTC) De nuevo, otra referencia, con 350 millones, pero igual afirma que son más de 300 millones: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/M/madonna_es_la_solista_con_mas_discos_numero_uno_en_el_reino_unido/madonna_es_la_solista_con_mas_discos_numero_uno_en_el_reino_unido.asp?CodSeccion=207 --XtinoFrost (discusión) 01:22 3 abr 2012 (UTC)

Andrea Bocelli

Andrea Bocelli ha vendido más de 70 millones de discos en todo el mundo. (2010) - http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/tv/britain_got_talent/2786584/Susan-Boyle-is-set-to-duet-with-Andrea-Bocelli.html - ("Blind Bocelli, 51, has sold 70million records and has been a mentor on American Idol")--Ahmad123987 (discusión) 14:09 28 abr 2010 (UTC)

No es una referencia concisa. Se necesitan referencias provenientes de disqueras u organismos encargados de ese tema como por ejemplo el IFPI.--Travz (discusión) 14:20 28 abr 2010 (UTC)

:Well the source is correct, plus all the other article in diffrent languages use it as a source, so hope someone makes the change cause Bocelli had sold over 50 million albums in 2004, he has sold many more since, so it needs to be updated (changed to 70 million...I would do it mysef but I can't lol.--Ahmad123987 (discusión) 16:27 28 abr 2010 (UTC)

Plus most of the sources used in the article are similar so if what you say is true, then all of them should be deleted.--Ahmad123987 (discusión) 16:30 28 abr 2010 (UTC)

Solo comentarios en español.--Travz (discusión) 13:40 29 abr 2010 (UTC)

Porque? La referencia actual dice que ha vendido más de 60 millones de discos en todo el mundo (2007) tambien...--Ahmad123987 (discusión) 04:43 30 abr 2010 (UTC)

---

Actualizo un link que había puesto arriba sobre los artistas mas importantes de todos los tiempos:

http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-artists-of-all-time-19691231

http://www.billboard.com/bbcom/specials/hot100/charts/top100-artists-20.shtml

http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-09art.htm

http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_artistsddd.html

http://www.rockonthenet.com/archive/1998/vh1artists.htm

fgonmar

---

Otra vez los fans de Elvis modifican la página sin poner referencias, solo a puro sentimiento y lo peor es que ni el formato mantienen. Dejo a Elvis en empate con The Beatles, esto a pesar de que RIAA lo pone en tercer lugar después de The Beatles y Garth Brooks. Espero que con esto no le sigan modificando a lo loco.

http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt

Fgonmar

---

Antes de volverle a mover, revisen la página de wikipedia en inglés. Creen ustedes que los gringos aceptarían que los Beatles han vendido más que Elvis nada más porque si. Ya puse el link a RIAA y está claro que los Beatles son los No. 1. Si es que en algún momento RIAA cambió la manera de contabilizar las ventas, debió ser porque lo consideró más adecuado, no por favorecer a los Beatles, ya que como saben RIAA es de los Estados Unidos y los Beatles de Inglaterra.

También mantengan el formato de la tabla, ya que como estaba ni siquiera se aprecia que quieren dar a entender que Elvis es el No. 1.

El que le cambie también firme y ponga referencias, no cambien a lo loco, ya que desinforman a las personas que confían en Wikipedia.

---

Los supuestos 1000 millones de Michael Jackson son falsos, ya que las referecias en que se basaron (CNN, CBS, AllMichaelJackson y Umsingers) dicen claramente que son 750 millones, así que se elimina por no estar fundamentado.

Fgonmar

---

Se acabó la guerra

750 MILLONES DE DISCOS ES SOLO EL ALBUM "TRHILLER" DE MICHAEL JACKSON. EL RESTO NO SE LA CIFRA, Y CUANTO SUME LAS VENTAS COMO ARTISTA. Michael Jackson con su muerte marco un record de ventas a nivel mundial, en el 2009 se convirtio en el artista mas vendedor con 29 millones de discos, en total del 2009 al 2011 su ventas totales son de 800 millones de discos. 5 de sus discos estan entre los mas vendidos Off the Wall (1979) 20 millones , Thriller (1982) 112millones, Bad (1987) 32 millones, Dangerous (1991) 36 millones e History (1995) con 20 millones "recuerden" que este fue un doble album, con lo cual Michael se convertiria en el artista con mas albunes de estudio vendidos merece los 800 millones.

No querían poner 1000 millones a Michael Jackson porque dicen que sólo se fundamenta en lo que dice la CNN, CBS, AllMichaelJackson y Umsingers

Respecto a los Beatle, el primer lugar con 1000 millones que lo certificó el libro Guinnes

Y de igual manera, le dejamos la máxima cifra a Elvis (sin ser la exageración de los 1000 millones) de 600 millones de discos vendidos, y le dejamos como el 2º solista más vendedor, ya que de igual manera que el libro Guinnes certificó que los Beatles es la banda que más ha vendido, también certificó que Michael Jackson, con 750 millones de discos, era el solista más vendedor.

Michael Jackson con su muerte marco un record de ventas a nivel mundial, en el 2009 se convirtio en el artista mas vendedor con 29 millones de discos, en total del 2009 al 2011 su ventas totales son de 800 millones de discos. 5 de sus discos estan entre los mas vendidos Off the Wall (1979) 20 millones , Thriller (1982) 112millones, Bad (1987) 32 millones, Dangerous (1991) 36 millones e History (1995) con 20 millones "recuerden" que este fue un doble album, con lo cual Michael se convertiria en el artista con mas albunes de estudio vendidos merece los 800 millones.

Un saludo a tod@s!!

---

Deacuerdo, pero no se porqué borran las referencias de 176 millones (no 170) para The Beatles, 120 millones para Elvis Presley y 69.5 millones para Michael Jackson de RIAA; aunque son datos solo de los Estados Unidos, es una de las referencias más confiables. Y también insisten en poner a Cher en 5° lugar según IFPI, lo cual es falso; el 5° lugar es Nana Mouskouri y Cher ni siquiera aparece en esta lista. Si está en otra lista, entonces se debe poner esa lista, pero no IFPI.

Madonna tampoco es 3° según IFPI, lo es Elvis Presley.

Fgonmar

---

Claro, Madonna en el 4º lugar, y Nana Mouskouri en el 5º, yo creo que si.

Una cosa, lo de las ventas en USA (que por supuesto es buena información) tampoco es tan confiable, porque por ejemplo Elvis vendió 120 millones en USA, y sólo vendió 8 millones en Alemania, Francia, Reino Unido y España juntos.

Mientras que Michael vendió en Alemania, Francia, Reino Unido y España un total de 48 millones de discos, si que es verdad que en USA habrá vendido menos que Elvis, aunque no sé que pasará ahora que dicen que está venidendo más que 80 veces lo que vendió Elvis depués de morir, pero está lista se refiere a nivel global.

Un saludo!

Hola soy nuevo!! y pues llevo seguimiento del articulo y creo que algun fan de Cher esta editando o mas bien plagiando este articulo poniendo ventas exageradas de al artista, que si bien sabenos su disco mas vendido Believe es de 20 millones y ella apenas logra vender 100 millones, verifiquen y comparec con el articulo estadounidense de Wikipedia tanto de la lista de los artistas con mas ventas http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists gracias...

Información Incorrecta

Yo he estado añadiendo información cierta a esa página, y ya no se me permite editarla.

Si tenemos diferencias, o tenéis fuentes que yo desconozco, conversemos.

Michael Jackson vendió 750 millones, eso es cierto, lo he llegado a escuchar en documentales.

Elvis vendió 600, hay fuentes que dicen que vendió 1000, pero también hay fuentes que dicen que Michael Jackson vendió 1000 (CNN, CBS, AllMichaelJackson y Umsingers)

Personalmente no me creo ni una ni otra.

El libro Guinnes certificó que los Beatles era la banda que mas ha vendido (1000 millones), de igual manera que certificó que Michael Jackson era el solista que más vendió (750 millones). Esto ya ocurrió en 2006.

En 2005 la IFPI ya le situó por encima de Elvis por 50 millones más.

Y ahora encima, tras la muerte, dicen que Michael le ha superado 80 veces en ventas a Elvis.

A mí, me gusta la música de ambos, y no soy fan extremo de ninguno de ellos, por eso creo que hay que ser imparcial.

Un saludo a tod@s!!! Salvaneo

---

Los supuestos 1000 millones de Michael Jackson son falsos, ya que las referecias en que mencionas (CNN, CBS, AllMichaelJackson y Umsingers) dicen claramente que son 750 millones.

Fgonmar

---

Deacuerdo, los 1000 millones de Michael Jackson son falsos, si yo nunca he defendido esa cifra, ya que, como he dicho antes, no me la creo.

Pero tampoco los 1000 millones de Elvis, ya que creo que, como mucho mucho, tiene 600 millones.

Y ya en 2005 la IFPI sitúo a Michael Jackson por encima, y el Libro Guinnes de los Récords certificó que era el cantante masculino solista más vendedor de la Historia (eso en 2006)

Creo que sobran referencias para situar a Michael Jackson por encima de Elvis, ya que en cuanto a las cifras, no digo nada, sólo me refiero a los puestos que deben ocupar.

Un saludo! Salvaneo

No comparto esta informaciòn y dejo aquì la referencia del anàlisis de por què lo digo (tòmense la molestia de leerlo porque aquì pongo la referencias de dònde extraigo el documento) El libro Guinness de los rècords de 1995 señala que los Beatles son la "agrupaciòn" que màs discos vendiò pero no se expresa igual respecto del solista, categorìa que no figura. En cuanto a Elvis Presley el G.B. deja una constancia de que la RIAA le reconoce 110 discos de oro y platino en 1992 siendo el artista màs certificado (màs que los Beatles) dejando en segundo lugar a barbara Streinser con 56 rècords y en tercer lugar a los Rolling Stones con 55. Garth Brooks ni figura en la lista, ¿y de repente lo tenemos en el 2000 con màs de 100 discos de oro? ¿No les parece que existe fraude en esta informaciòn?

http://www.elvis.com.ar/03/new/espa/elvisamv.htm

Los beatles fan decìan que no era justo comparar la carrera de 21 años profesionales de Elvis con los 7 de los Beatles. A mi tampoco me parece "justo" comparar a un solista que falleciò hace màs de 30 años con un grupo que si bien desapareciò en 1970 dos de sus integrantes aùn viven y siguen organizando eventos multimillonarios con los temas que grabaron cuando integraban a los Beatles.

por ùltimo, no es cierto que los Elvis fan actuamos de "puro sentimiento". A Elvis no se le reconocen actualmente por la RIAA los discos de oro de sus simples y esto lo desfavorece en cifras. la RCA siguiò entregàndole discos de oro cuando se llegaba a la venta de 500.000 discos vendidos sin importar si estos se vendìan de golpe o a los años, y en la colecciòn personal de Elvis en la cual se basò la RIAA en 1992 (antes de la actual presidencia) el Rey superaba los 100 discos de oro y platino...¿Què pasa si sumamos los discos de oro pre mortem y los post mortem? ¿A dònde van a parar los Beatles? ¿A un humillante segundo lugar?

http://www.elvispresleymusic.com.au/pictures/graceland_scott_jenkins.html

Fats Domino

Fats Domino aparece 2 veces en la lista......

---

Hola quiero informar de que la lista esta mas o menos bien hecha pero no podeis olvidar a NEIL DIAMOND. Tiene 140 millones de ventas de discos en el mundo y está entre los más vendidos de USA en todos los tiempos.

archivado

|=||[[Archivo:Flag of the United States.svg|20px]] [[Cher]] || 250 || 60s-00s || Pop/ Rock/ Dance/ electronica/ Disco/ Cuontry/ Fork/ R&B|| [http://www.diariodovale.com.br/noticias/3,28055.html]--Ŧravies 21:37 7 oct 2010 (UTC)

Informe de error

Britney spears no ha vendido 100 millones de copias, porque según la riaa es la segunda arista que mas albumes a vendido por detrás de Eminem y también la misma riaa dijo que sus ventas eran de 80 millones de ventas recién pasadas. Ademas si se pone que Britney Spears ha vendido 100 millones se debería también poner que Christina Aguilera ha vendido 50 millones al igual que Jennifer Lopez. - 190.9.80.37 (discusión) 05:45 18 oct 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 01:14 21 oct 2010 (UTC)

Michael Jackson vsElvis

A ver si se acaban ya las discusiones, he editado el anexo de una forma que creo que puede resolver el conflicto.

Tal y como lo he puesto se deja abierta la posibilidad de que uno supere a otro.

Y respecto a Beatles lo dejo como estaba ya que no agrava el conflicto, ya que se trata de una banda y no de un solista.

Un saludo!! Neo

Michael Jackson el Record Man el hombre que ha superado todos los records desde que era un ñino y obtuvo el primer single # 1 para los jackson 5 con apenas 11 años, tiene 13 records guinnes recuerden un record es por el "artista mas exitoso de todos los tiempos" el merece que le pongan los 800 millones de discos y mas de 1000 millones de regalias, comparado a elvis michael le gana por muchas cosas.

El Unico Rival de Cuidado de Michael Jackson son los beatles

Es muy triste el hecho de que comparen a Michael con Elvis, las cifras de Presley y The Beatles no están infladas, a diferencia de las de Michael Jackson. Saludos.

Falsos los 1000 millones de Michael Jackson

El dato de que Michael Jackson ha vendido 250 millones de discos tras su muerte es falso, ya que el link que pusieron habla de un acuerdo económico de $250 millones de dolares para producir 10 albumes de Michael. No dice que halla vendido 250 millones de albumes. Por favor no desvirtúen la información. Intenté editar pero no guarda los cambios; a ver si alguien lo puede eliminar.

Saludos.

Fgonmar.

Falsos los 400 millones de Michael Jackson segun IFPI

Tampoco IFPI dice que Michael Jackson ha vendido 400 millones, dice que ha vendido 350; y lo sitúa por arriba de Elvis Presley, mas no por arriba de The Beatles, ya que ellos si tienen 400 millones. Entiendo que a los fans de Michael les duela que no es él máximo vendedor de la historia, pero tratemos de ser imparciales y atenernos a referencias confiables. Después de la muerte de Michael se ha querido inflar sus ventas y se le ha mencionado como el artista más grande de la historia, cosa que no es cierto de acuerdo a la crítica especializada. Aquí dejo algunas referencias de como se clasifican los artistas más grandes de todos los tiempos y Michael, como ya dije anteriormente, no es el de mayor ventas, ni tampoco el más aclamado por la crítica.

http://www.rollingstone.com/music/lists/5702/31963/31964

http://www.billboard.com/bbcom/specials/hot100/charts/top100-artists-20.shtml

http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-09art.htm

http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_artistsddd.html

http://www.rockonthenet.com/archive/1998/vh1artists.htm

Fgonmar

Yo no soy fan ni de Michael Jackson ni de Elvis, si es verdad que me gusta algo la música de ambos, pero nada más.

Pero tú ya aseguras que Michael no es el máximo vendedor de la Historia, y yo creo que sí, la IFPI sin ir más lejos ya le ponía por encima de Elvis en 2005, así que imagínate ahora con su muerte.

Que pasa?? que no os creéis lo de la IFPI ¿no?

bueno, aquí otra fuente que acredita aElvis 600 millones: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/elvis-75-hundredsong-box-set-celebrates-late-rock-singers-75th-birthday-1805390.html

y aquí otra que acredita a Michael Jackson 750 millones: http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Music/06/26/michael.jackson.album.sales/

lo único que situaría a Elvis por encima serían lo de los 1000 millones, que no hay quien se lo crea, y en cambio a Michael Jackson , el libro guinnes de los récords le reconoció como el solista más vendedor de la historia.

Eso es más relevante que 1 fuente que dice lo de los 1000 millones, porque y si mañana una fuente dice que Michael Jackson ha vendido 1500 millones, también habría que ponerle por encima de Beatles?? para nada!

Simplemente eso, así que lo edito respetando la posibilidad de supremacía por parte de ambos.

Un saludo!

---

La IFPI sitúa a The Beatles con 400 millones y a Michael Jackson con 350. Con respecto al libro guiness, se supone que sitúa a Michael como el máximo vendedor como solista, pero no he visto con que cantidad. En cualquier caso lo que es unánime en todas las referencias serias, es que The Beatles son los máximos, no Michael y como esta lista incluye solistas y bandas, Michael o Elvis es 2do. lugar.

Con respecto a Elvis se dice que muchas de sus ventas no son adecuadamente cuantificadas, pero de eso no estamos seguros, ya que si nos atenemos a las ventas certificadas, que es lo único seguro, The Beatles son también los máximos vendedores de todos los tiempos. Tampoco debemos creer si alguna referencia desconocida o poco seria le atribuye una cantidad de 1500 millones a Michael, ya que antes de su muerte se aceptaba como máximo 750 millones y dudo que después de su muerte haya vendido 250 millones o más. Anteriormente ya puse el link dónde indica que el disco más vendido de la decada pasada fué The One de The Beatles, o sea que ni con su muerte Thriller pudo vender más que The One.

Saludos. Fgonmar.

---

Hola de nuevo, vamos a ver... llevas razón en todo lo que dices.

No discuto para nada el que los Beatles ocupen el 1er lugar, eso aclarado.

Respecto al 2ºpuesto, a Michael Jackson se le puso como máximo 750 millones, eso ya en vida, y por si lo desconocías, esa también es la cifra con la que el Libro Guinnes le certificó ser el máximo vendedor.

Respecto a Elvis, lo dicho, la fuente de los 1000 millones es algo más que inflado, entonces, yo tenía pensado, poner a Elvis como una cantidad certificada los 600 millones, y a Michael Jackson los 750 millones ya que es una cifra certificada en vida, que algo habrá ascendido trás su fallecimiento, y que es la cifra con la que el Libro Guinnes le puso en el número 1 (como solista)

Un dato más, nada relevante, es que aunque "The One" fue el álbum más vendido en 2009, en el total de las ventas de todos los álbumes de Michael Jackson (Thriller, Bad, Dangerous...) y todos los de los Beatles (Abbey Road, Help, Yesterday and Today...) tuvo más ventas Michael Jackson que los Beatles.

Pero bueno, tampoco es muy relevante.

Entonces como dejamos el tema?? Así:??

Beatles...1000 millones Michael Jackson...750 millones Elvis...600 millones

O también podemos dejar una franja para terminar este eterno debate:

Beatles...1000 millones Michael Jackson...350~750 millones Elvis...300~1000 millones

De momento lo dejo de la segunda manera, y si eso me comentas.

Un saludo!! Neo

FALSO EL 11° LUGAR DE BRITNEY SPEARS SEGUN IFPI

De acuerdo a las referencias, el undécimo lugar de IFPI no es Britney Spears, el 11° lugar lo ocupa la famosa banda británica Pink Floyd con 210 millones, seguida por otra famosa banda británica, Led Zeppelin, con 200 millones. Britney Spears es ubicada en el lugar 55 por IFPI con 85 millones, o sea bastante lejos del 10°. Se elimina por esta razón de los 10 primeros lugares.

Fgonmar.

---

Informe de error

Britney Spears no a vendido ni siquiera 100 millones, porque mejor no proporcionan la información verdadera y por favor dejen de lado fanatismos. - Sharine Sharine (discusión) 02:18 12 nov 2010 (UTC)

• El anexo tiene un aviso de "discutido", lo cual implica que ya hay un debate similar al que planteas. Traslado tu opinión. Bernard - Et voilà! 04:17 12 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 05:14 14 nov 2010 (UTC)

Les falta nombrar a Coldplay, quienes han vendido más de 50 millones de dsicos.

Informe de error

Christina aguilera ya vendió mas de 50 millones de discos con sus ventas de cds y descargas - Sharine Sharine (discusión) 02:20 12 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 05:14 14 nov 2010 (UTC)

Artistas con más de 50 millones de discos vendidos

Hola, he detectado que la tabla de la sección Artistas con más de 50 millones de discos vendidos, tiene algunas incoherencias, ABBA esta acreditada por encima de Madonna, con lo que me he tomado la libertad de ordenarlas por el nº de ventas: 4º ABBA 370 y 5º Madonna 300. He visto la polémica sobre Michael Jackson y Elvis y me parece que en algunos puntos se ha perdido la objetividad. En el campo referencias correspondiente a Michael se hace un calculo pormenorizado de ventas aparte de otras referencias: 410 (270+113+26) y aun así el minimo se sigue fijando en 350 millones.

Aqui cito una frase de un post de discusion llamado Se acabó la guerra:

"de igual manera que el libro Guinness certificó que los Beatles es la banda que más ha vendido, también certificó que Michael Jackson, con 750 millones de discos, era el solista más vendedor."

no veo reflejada por ningun lado la intervencion de esta persona. ¿acaso es totalmente falsa? ¿Si la organizacion Guiness lo tiene registrado ante notario porque no se muestra en la edicion actual?

Llegados a este punto porque no poner "de 0 discos a 750 millones". Si entramos en un escepticismo mas fuerte solo podemos decir que existan los discos que hemos con nuestros propios ojos.

No se puede mantener una diferencia de discos de 700 millones (Elvis) a nadie en el mundo le parece que un margen de error de: ±350.000.000 sea una cantidad aceptable ni siquiera posible.

Espero que este asunto se solucione rapido. PD: ya que los 410 de Jackson son casi del todo seguros, voy a modificar la cifra de la tabla para que muestren esa cifra. Paladium (discusión) 09:11 26 nov 2010 (UTC)

---

Vamos a ver... tienes toda la razón, los cálculos de Michael son pormenorizados, pero es que esa cifra de 350 millones, era de la IFPI, que ya le situaba 50 millones por encima de Elvis, por eso fui quien dije que había que ponerle como cifra mínima 300 y 350, ya que había gente que ponía como mínimo 600 a Elvis y 350 a Michael Jackson, y es que yo la verda no sé que pasa, que parece que sigue habiendo una conspiración contra Michael Jackson en todos los sentidos, en fin...

Ellvis está sobrevalorado eso está claro, a Michael Jackson fue el LIBRO GUINNES quien le certificó ser el mayor vendedor con 750 millones, y nada dijeron de Ellvis, ya que sus infladas cifras las hacen así para promocionarle más, en fin...

Y otra cosa, veo acertado incrementar el máximo de Michael Jackson a 800 millones ya que anteayer mismo, escuché en la tele que trás su muerte se había vendido algo más de 50 millones de discos en todo el mundo.

Un saludo!! Neo

Solo ventas oficiales

Hola... ¿No sería mejor poner solo los datos oficiales de IFPI, RIAA etc?. No creo que una noticia de un periodico sea oficial. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 09:14 26 nov 2010 (UTC)

Sería lo mejor, yo la verdad me he visto desbordado por las ediciones y soy incapaz ya de decir que es vandalismo y qué no, es todo un batiburrillo.Duuk-Tsarith (discusión) 09:16 26 nov 2010 (UTC)

Pues vamos hacerlo. Tenemos que hacer una nueva tabla con datos solo de asociaciones tipo IFPI, RIAA, Promusicae, amprofon, BPI, billboard. Incluso de discográficas. Cuando ya esté tenemos que unir el Anexo:Cantantes y grupos musicales más vendedores según la IFPI con este. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 09:26 26 nov 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo! Cuenten conmigo.--Ŧravies 14:40 27 nov 2010 (UTC) PD: Podríamos dejar de enumerar esa lista, tal como en los artículos de otras wikipedias.--Ŧravies 14:49 27 nov 2010 (UTC)

La tabla podemos hacerla de la siguiente manera:

Artísta	Años en activo	Ventas según IFPI	Otros datos
XXXXXX	70s-80s	50 M	35 M

Puesto: yo lo eliminaria, y se dejaria los artistas de mayor ventas como esta ahora pero quitando los números (Para que quede más neutral). Artísta: Pues eso, el nombre del artísta o grupo. Lo que sea. Años en activo: Quizás es mejor poner directamente las decadas, 70s-80s. Ventas según IFPI: Aquí se puede dejar las ventas creo que no hace falta poner 50.000 millones, con que lo pongamos como "50 M", si no hay datos de ventas, se puede dejar el total de certificaciones como por ejemplo "100 discos de platino y 12 discos de oro". Otros datos: Aquí se puede poner datos solo OFICIALES pero que lo den otras asociaciones, discográficas o lo que fuese pero dentro de la oficialidad.

¿Que os parece?. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 15:06 27 nov 2010 (UTC)

ESTOY DE ACUERDO

Estoy de acuerdo en solo poner ventas certificadas, es algo que yo había propuesto anteriormente. Se puede hacer algo similar a la wikipedia en inglés.

---

Mucho de la información del artículo en inglés, proviene de fuentes no oficiales.--Ŧravies 14:41 27 nov 2010 (UTC)

Prototipo

Este sería para los primeros artistas, que generalmente tienen ventas atribuidas similares, propongo que en estos casos se coloquen de acuerdo a sus ventas certificadas. Es común que los demás artistas de la lista , tengan ventas atribuidas similares, pero no es tan fácil, el acceso a sus ventas certificadas, como en el caso de los primeros.

Artista	País de origen	Período de actividad	Géneros	Certificación de ventas discográficas (Certificaciones de ventas discográficas en el mundo)	Ventas atribuidas
The Beatles	Reino Unido	1960–1970	Rock, pop
Michael Jackson	Estados Unidos	1979–2009	Pop, R&B

Saludos.--Ŧravies 15:23 27 nov 2010 (UTC)

Esta bien, aunque yo pondria quizas solo las ventas o estimaciones. Por que encontrar las certificaciones totales a nivel mundial es muyy dificil. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 15:46 27 nov 2010 (UTC)

---

No es mala idea, pero que os parece como lo he dejado

Por cierto, porque al elaborar esa caja con la banda y el solista más vendedores no pones a Michael Jackson?? Otra vez hay diferencias?? Tantos Beatles como Michael Jackson, a diferencia de Ellvis, SI estan certificados como los mayores vendedores de la historia

Un saludo, Neo

No es díficil, encontrar las ventas certificadas, incluso, ya esta hecho en el artículo en inglés, por favor Neo deja de hacer cambios arbitrarios, o tu IP podrá ser bloqueada.--Ŧravies 18:38 29 nov 2010 (UTC)

---

Hola, te refieres a las modificaciones que he hecho?, vamos a ver, yo no quiero que se me bloquee por favor, quiero conversar plácidamente, pero yo cada modificación que he hecho, lo he dejado anotado en esta Discusión, y además, fue usted quien dijo lo de las ventas certificadas, y yo ni siquiera he omitido los no certificados 1000 millones de Elvis, no creo que este vandalizando ni mucho menos.

Si me he excedido, pido disulpas, y saber de que se trata, para no volver a repetirlo.

Un cordial saludo! Neo

Bandera de Teresa Teng

Estaba puesta la bandera de la República Popular China, y en cambio ella es de Taiwan, así que pongo la bandera de la República de China ¿vale? ya lo he editado

Un saludo, Neo

SOLO VENTAS CERTIFICADAS

Si solo se van a poner ventas certificadas, debería haber columnas para las principales organizaciones que certifican, esto es: Guiness, IFPI y RIAA, por lo que los 800 millones de M. Jackson no se deberían poner ya que ninguna organización de las anteriores lo ha certificado, solo es una estimación y si consideramos estimaciones volverá a aparecer la polémica. La columna de Guiness puede omitirse ya que solamente se menciona a The Beatles y a M. Jackson, puediendo quedar solo como un comentario.

Fgonmar

---

Ya, pero una cosa hay que tener en cuenta, y es que como tú has dicho, una de las principales organizaciones es Guinnes, quien SI pone a Michael Jackson como el solista mas vendedor y si afirman los 750 millones (no 800, ya que 50 más es una estimación de lo vendido trás fallacer), y otra organización es la IFPI, que ya en 2005 le puso como el solista más vendedor con 350 millones, y la otra organización sería la RIAA, que solo mide las ventas en USA, pero es que por ejemplo Michael Jackson ha vendido mucho en Alemania, Reino Unido, Francia y España (donde el tema "Thriller" ha esta en la "Peak" durante 53 semanas), mientras que USA, Elvis ha vendido más, pero no en Europa, ni Asia, ni el resto del Mundo, esto se debe a que Michael Jackson es más internacional.

Pero bueno... aquí lo que estamos tratando son las posiciones por datos MUNDIALES, y para eso hay 2 ORGANIZACIONES (Guinnes e IFPI) y las 2 situan a Michael Jackson por encima de Ellvis.

Un saludo, y gracias por el interés respecto a este tema. Neo

Prototipo 2

No hacer cambios arbitrarios, justificarlos con referencias correctamente wikficadas. Algunas de las referencias necesitan traducción, MuroBot, podría resolver eso.--Ŧravies 22:07 29 nov 2010 (UTC)

Artistas con más de 300 de copias vendidas

Artista	País de origen	Período de actividad	Géneros	Mayor Venta atribuida (IFPI),(Sony Music),(Universal Music), (Otros)↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias.	Certificación de ventas discográficas (Certificaciones de ventas discográficas en el mundo) En millones	Otras Ventas atribuidas
The Beatles	Reino Unido	1960–1970	Rock, pop	1.000 millones​	EU: 207,1 ​ JAP: 1,8 ​​ RU: 7,4 ​ ALE: 7,2 ​ FRA: 3,0 ​ CAN: 13,5 ​ AUS: 2,7 ​ BRA: 0,550 ​ ARG: 1,5​ SWE 0,485 ​ SWI: 0,350​ AUT: 0,470 ​ Total de ventas certificadas: 246	600 millones​
Elvis Presley	Estados Unidos	1954-1977	Rock and Roll, pop	1.000 millones​​	EU: 177,1 ​ UK: 6,1 ​ ALE: 1,5 ​ FRA: 2,4 ​ CAN: 2,7 ​ AUS: 1 ​ PB: 0,520 ​ SWE 0,360 ​ Total de ventas certificadas: 191,6	600 millones ​
Michael Jackson	Estados Unidos	1979–2009	Pop, R&B	750 millones​	EU: 89,3 ​ JAP: 1,7 ​ ru: 18.5 ​ ALE: 11,1 ​ FRA: 10,4 ​​​ CAN: 4,5 ​ AUS: 5.4 ​ MEX: 3,3 ​ ESP: 0,905 ​ PB: 1,9 ​ SWE: 930,000 ​ SWI: 0,900 ​ POL: 0,385 ​ FIN: 0,336​ AUT: 1,18 ​ Total de ventas certificadas: 150,8	350 millones ​ 300 ​
ABBA	Suecia	1972–19829	Pop, disco	370 millones​	US: 12,7 ​ JAP: 750,000 ​ UK: 14,3 ​ ALE: 10,4 ​ FRA: 2,7 ​​ CAN: 4,5 ​ AUS: 5,3 ​​ ESP: 0,705 ​ PB: 1,2 ​ SWE: 0,730 ​ SWI: 0,600 ​ FIN: 0,652​ Total de ventas certificadas: 54,5	300 millones​
Madonna	Estados Unidos	1979–presente	Pop, dance	300 millones​	EU: 84,7 ​ JAP: 0,950 ​ RU: 25,8 ​ ALE: 12,2 FRA: 13,8 ​​​ CAN: 5,4 ​ AUS: 3,1 ​ BRA: 3,2 ​ MEX: 0,450​ ESP: 1 ​ PB: 1,6 ​ ARG: 0,686​ SWE: 1 ​ SUI: 1 ​ AUT: 560,000​ POL: 0,495​ FIN: 592,416​ Total de ventas certificadas: 156,5	275 millones​
Led Zeppelin	Estados Unidos	1968–1980	Hard rock, Heavy metal	300 millones​	EU: 113,5 ​ UK: 8,5 ​ ALE: 3,3 FRA: 1,9 ​ AUS: 1,9 ​ BRA: 0,350​ ARG: 0,450​ Total de ventas certificadas: 129,9	200 millones​
Queen	Estados Unidos	1971–presente	Rock, Pop-rock	300 millones​	EU: 41,3 ​ JAP: 1,1 ​​ UK: 18.3 ​ ALE: 11,1 FRA: 4,4 ​​​ CAN: 1,8 ​ AUS: 1,9 ​ BRA: 0,960​ ESP: 0,320​ PB: 1,8 ​ ARG: 1,1 ​ SUI: 1,2 ​ POL: 0,730​ AUT: 0,920​ FIN: 0,366​ Total de ventas certificadas: 87,3	150 millones​​

Notas↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. *Las certificaciones oficiales, fueron establecidas entre mediados y finales del siglo XX, por lo que no cubren todas las ventas de algunos artistas.

• Alemania: 1975
• Argentina: 1980
• Australia: 1997
• Austria: 1990
• Brasil: 1990
• Canadá: 1975
• España: 2004
• Estados Unidos: 1958
• Finlandia: 1971
• Francia: 1973
• Japón:1987
• México: 1999
• Países Bajos: 1978
• Polonia: 1995
• Reino Unido: 1973
• Suiza: 1989
• Suecia: 1987

Nota 2↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias.*Únicamente información concreta, no recopilaciones de fuentes diferentes.

Artistas con más de 200 millones de discos vendidos

En orden alfabético

Artista	País de origen	Período de actividad	Géneros	Mayor Venta atribuida (IFPI),(Sony Music),(Universal Music), (Otros)↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias.	Certificación de ventas discográficas (Certificaciones de ventas discográficas en el mundo) En millones	Otras Ventas atribuidas
AC/DC	Australia	1973–presente	Hard rock/Heavy Metal	200 millones​
Bee Gees	Reino Unido/Australia	1958–2003	Pop / Disco	220 millones​
Celine Dion	Canadá	1981–presente	Pop	200 millones​
Elton John	Reino Unido	1964–presente	Pop / Rock	250 millones​
Julio Iglesias	España	1968–presente	Balada	200 millones​​
Mariah Carey	Estados Unidos	1990–presente	Pop / R&B	240 millones		200 millones​​
Nana Mouskouri	Grecia/Francia	1958–2008	Pop	200 millones​
Pink Floyd	Reino Unido	1965–1996	Progressive rock	200 millones​​
The Rolling Stones	Reino Unido	1962–presente	Rock / Blues rock	200 millones​

Referencias

---

Una cuestión, Elvis, tiene de ventas en USA 123 millones, no 177, lo dice aquí la RIAA: http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt

Además, en el artículo de la Wikipedia "Anexo:Discografía de Michael Jackson" se detallan las ventas en todo el Mundo de sus álbumes debidamente certificadas, y si lo sumas, ya hace más que las certificaciones de Elvis.

Un saludo, Neo

Re

No ayuda en nada, el que poco hace, si suted tiene tanto interés por el anexo:

• Regístrese en wikipedia, lo que le permitirá llevar un seguimiento a este anexo.
• Será más fácil la comunicación con usted.
• Aprenderá como wikificar.

Las referencias a las ventas supuestas certificadas que aparecen en aquel artículo no provienen de las fuentes oficiales, nisiquiera hacen referencia a las ventas certificadas, sino a las ventas estimadas, ese artículo carece de muchas referencias. Saludos--Ŧravies 00:27 30 nov 2010 (UTC)

DE ACUERDO

Me parece muy bien la propuesta del formato de Fravies, es muy parecido al de Wikipedia en inglés y creo que debe ser muy confiable, ya que para las estadísticas los estadounidenses se pintan solos. Prueba de lo anterior es que ellos mismos colocan en el No. 1 a The Beatles a pesar de ser ingleses y no a Elvis o Michael que son estadounidenses, lo que prueba su imparcialidad.

---

Perdón, que haga esta edición con mi sobrenombre "Neo", que en cuanto pueda me registro como usuario.

Por otra parte, en cuanto a la imparcialidad, que quizá haya sido yo uno de los que hayan sugerido que no existe, no me referías a los Beatles, por su nacionalidad, ya que yo nunca he cuestionado que estén en la cima, como tampoco está cuestionado en la Wikipedia en inglés, en lo que si que creo que NO hay imparcialidad, es en cuanto al 2º puesto, ambos son americanos (Jackson y Presley), pero quizá la diferencia racial, influya en el poner al blanco por encima del negro, y cuando digo negro me refiero a Jackson, ya que no quiero hacer humor vulgar, ni mucho menos.

Yo, personalmente, si que creo que en el 2º lugar ha de estar Michael Jackson, claro que las opiniones personales no cuentan, lo que tiene es que estar todo adecuadamente verificado. Y quiero dejar claro, que yo estoy defendiendo esto, no por Michael Jackson, ni porque crea que la sociedad desea que el Rock esté por encima del Pop, ni mucho menos, sino porque creo que la sociedad (no todas las personas, claro está) desea que un blanco esté por encima de un afroamericano.

Un saludo, Neo

Re

Esto no es un foro de opiniones, como ya lo dijo las opiniones personales no cuentan. Las acusaciones que hace son graves y algo vulgares, con esos comentarios das a entender que los wikipedistas somos racistas. Pero presumiré de su Buena fe. Como ya dijimos no ayuda en nada el que poco aporta, si usted piensa y tiene las debidas referencias que apoyan su juicio, entonces preséntelas, pero por ahora no esta haciendo por aportar a este anexo. Saludos!--Ŧravies 19:26 30 nov 2010 (UTC)

---

Vamos a ver, le he perdido yo a usted el respeto?? le he llamado yo a usted racista?? se lo he llamado a los wikipedistas?? Y si alguien me ha malentendido, mis más sinceras disculpas, yo en todo caso, me refería al racismo, a quienes se han encargado de sacar a la luz un cifra inflada e irreal como son los 1000 millones de Elvis.

Por otra parte, quiero hacer una pregunta, dónde está la certificación de que Elvis haya vendido en USA 177,1 millones de discos??

Ese dato supuestamente es de la RIAA, mientras que en este link, que aprovecho a aportar, http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt pone que ha vendido en USA 123,5 millones, ahí hay una manipulación de más de 50 millones!!

Con esto NO estoy acusando de manipulación a ningún Wikipedista, ni mucho menos, sólo pido que se corrija.

Un saludo, Neo

re:

En la referencia del anexo, claramente estan las certificaciones de Elvis Presley. El método de conteo no es el mismo. Si quieres contarlos esto te puede ayudar:[2].--Ŧravies 00:19 1 dic 2010 (UTC)

---

Gracias por la aclaración, o sea que ese dato de los 177 millones está basado en los discos de oro, platino... que aparecen reflejados en el link de la RIAA ¿no?

Deacuerdo, gracias por todo.

Un saludo, Neo

CAMBIO DE BANDERAS PARA LED ZEPPELIN Y QUEEN

He cambiado las banderas que tenían asignadas Led Zeppelin y Queen, ya que ellos no son de los Estados Unidos, sino del Reino Unido. También Cliff Richard.

Fgonmar

Muchas gracias.--Ŧravies 01:04 4 dic 2010 (UTC)

Traducción portuguesa

Sin consulta aparente se hicieron grandes cambios en este anexo, debió haber sido consultado anteriormente, por tal razón deshice hasta la última edición de poco a poco, pero quedó intacto el formato que poseía, el cual es bueno. A favor de esta edición puedo decir que existía una mala tradución, además de que los principales datos estan desactualizados y que no hubo consulta previa. Sólo espero que todos podamos seguir construyendo un mejor anexo, aún hay trabajo por hacer.--Ŧravies 19:27 3 ene 2011 (UTC)

El tema de la traducción puede ser corregido en un par de semanas, por lo que no lo veo como un problema para la edición que propuse.

Copié la información de la página en portugués porque este artículo recibía muchas ediciones de anónimos que modificaban a su antojo, sin referencias o poniendo datos que no se correspondían con las referencias; se sacaban artistas sin razón, también. Entonces, la información que había era lo que cada una de las IP había decidido irresponsablemente, y no era cuidadosa en cuanto a los datos dados, al menos en una buena parte de ellos. Además, muchas referencias se daban en las mismas tablas, cuando lo que debería hacerse es poner una nota al pie de página, como se hace en la edición tomada de la Wikipedia en portugués.

Por esto, creo que lo mejor es adoptar la información de :pt, que ha sido tratada con más rigor, y con las garantías que hay al ser un artículo destacado. Y los datos que estén desactualizados se pueden ir arreglando los próximos días. --Moraleh 02:34 4 ene 2011 (UTC)

Puedo decir lo mismo de esta edición, la cual proviene en su mayor parte de la versión inglesa. Esta sí tiene datos más actualizados y porsupuesto aún falta por hacer, hay ciertos artistas, en la versión portuguesa que no poseen las referencias adecuadas para aparecer en esta lista como por ejemplo: Alla Pugachova. Saludos, felíz día de reyes.--Ŧravies 00:10 5 ene 2011 (UTC)

Por supuesto, tanto esta edición como la que puse yo antes pueden ser trabajadas. Pero ¿esta edición es un artículo destacado? Definitivamente no. ¿Las decenas de referencias puestas en las mismas tablas y no al pie de página son fácilmente corregibles? Tampoco; yo no me pondría a corregir toda esa cantidad. ¿Esta edición tiene una cantidad similar o menor de errores que la portuguesa? Después de unos minutos revisando, me parece que no: los errores aquí son interminables.

En el ejemplo de Alla Pugachova te equivocas: se hace referencia a una fuente válida, que avala la cantidad de 250 millones. Y, además, es la misma fuente dada en la edición actual, por lo que no hace ninguna diferencia.

Y críticas a la revisión actual sí que se pueden hacer: ¿por qué aquí no aparecen los artistas Wei Wei o A. R. Rahman, mientras que en la versión portuguesa sí? En las referencias también hay muchos problemas: la única fuente para A-ha es un sitio de fans, lo que es lo opuesto a una fuente fiable. Sobre Britney Spears, dice que ha vendido unos 100 millones de discos, pero a diferencia de como se hizo con A-ha, aquí no se consideran los sencillos (no hay razón para sí considerarlos en uno y en otro no hacerlo), por lo que la cifra deberían ser los 82 millones de que se habla en la tabla, pero no: se pone que son 85; y más encima el enlace externo dice que son 83. Entonces tenemos: 100, 82, 85 y 83. La fuente de Mariah Carey es un sitio cualquiera sin prestigio. La fuente para Christina Aguilera habla sobre Lady Gaga. Etcétera.

Con todos estos errores, el artículo tiene que modificarse a gran nivel, y la versión portuguesa es un artículo destacado que no tiene estos problemas, al menos en esa medida. --Moraleh 19:54 5 ene 2011 (UTC)

Primero que todo un artículo de esta índole jamás podrá ser destacado o bueno, porque nunca se podrá saber con exactitud las ventas mundiales de casi todos los artistas existentes, debido a que no existió y no existen organismos que se encarguen de cuantificar las ventas exactas de discos. La edición podrá ser la correcta, pero jamás podrá ser bueno o destacado, debido a que las referencias no son exactas y sólo son estimaciones y lo seguirán siendo, además que siempre existirán contradicciones en los datos. En cuanto a los artistas mencionados (a excepción de Carey y Spears) existe una polémica, porque muchos wikipedistas (en la versión inglesa) aducen que sus referencias no son adecuadas, para aparecer en estos anexos, me gustaría que revisaras la página de discusión de la versión inglesa para que pudieras constatar lo que estoy hablando. Sin duda hay que mejorar las referencias de los artistas que mencionaste, podrían ser tomados de la versión portuguesa e inglesa. Saludos.--Ŧravies 21:49 10 ene 2011 (UTC)

Pero sigues sin decirme por qué quieres mantener la edición actual y hacer los interminables cambios que he indicado arriba en vez de usar la edición portuguesa. --Moraleh 22:31 10 ene 2011 (UTC)

Restauré la edición portuguesa por todos los argumentos dados más arriba. No se ha dado ningún argumento contundente de por qué mantener la edición anterior, y los problemas que había en ella estaban a la vista. Pido por favor que si alguien quiere hacer un cambio grande nuevamente, lo comente acá antes, para que lo podamos conversar y no hacer movimientos innecesarios. Saludos, --Moraleh 07:31 11 feb 2011 (UTC)

Pero quitaste el dato de las ventas certificadas, ese eran un buen dato ya que lo demás son solo estimaciones. Si es posible, por favor vuelvelo a poner. Tambien las banderas de los países de orígen de cada artísta.

Fgonmar

---

Pues a mí el dato del que habla Fgonmar no me parece imprescindible, ya que se basa en una suma de los principales países (Estados Unidos, Reino Unido, Francia...) y no de todo el Mundo, y para eso ya tenemos el apartado de las ventas por países.

Las cifras de las que habla Fgonmar sólo benefician a cantantes como Elviis, que inflan sus ventas con los principales países, pero en cambió, otros como los Beatles o Michael Jackson venden hasta en Tailandia!!

Un saludo, Neo