Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
SFBB (discusión · contribs.)
Línea 138: Línea 138:
; Usuario que lo solicita
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Ontzak|'''Ontzak''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Ontzak|'''Jota Ke Irabazi Arte''']]'') 21:20 19 abr 2022 (UTC)
* [[Usuario:Ontzak|'''Ontzak''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Ontzak|'''Jota Ke Irabazi Arte''']]'') 21:20 19 abr 2022 (UTC)
;Resolución interlocutoria
{{u|SFBB}} y {{u|Esp1986}}: Dada la magnitud de este problema que involucra ya múltiples reportes en distintos tablones voy a emitir la medida cautelar de que ambos, y cualquier otro usuario involucrado, cese de editar los artículos relacionados con Judo, Yudo, Lludo o como quieran/crean que debe ser, hasta tanto no se emita resolución final. Desacatar esta medida acarreará el bloqueo de cualquier infractor. --— '''[[Usuario:LuchoCR|''Lucho'']]''' [[Archivo:Coat of arms of Costa Rica.svg|20 px]] [[Usuario Discusión:LuchoCR|<span style="color: red;">'''Problem?'''</span>]] 22:54 19 abr 2022 (UTC)
;Respuesta
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 22:54 19 abr 2022

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/AAAA/MM
Días a mantener: 5
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Bandera de Honduras

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario insiste en dejar colocada, porque sí, una plantilla por "desacuerdos" en el artículo; cuando los desacuerdos que habían se superaron y el artículo se mantuvo intacto por semanas sin nadie que se opusiera a esa versión.

comentario Comentario La plantilla fue puesta por Taichi para detener una guerra de ediciones propiciada por el denunciante; por otro lado se le dijo que no la retire sin antes iniciar un debate y llegar a un consenso en la PD lo cual no ha hecho. Luego me escribe mensajes en tono bastante agresivo, y amenazante. En todo caso es el denunciante quien ha infringido 3RR como se ve en el historial del artículo. MACS >>> 07:06 4 mar 2022 (UTC)[responder]
comentario Comentario Solicito que se tomen medidas contra Kes47 por evidentemente pasarse por encima de la acción administrativa hecha por este servidor. El usuario jamás me comunicó si ya procedía con el retiro de la plantilla que yo puse para terciar en el asunto. Me parece lamentable que se ignore y desafíe a un administrador por mediar en el asunto. No intervendré en el artículo ni en el asunto ya que me siento superado por este atropello. Taichi 22:57 6 mar 2022 (UTC)[responder]

comentario Comentario No veo en el ensayo al que la misma plantilla te remite la parte donde le tengo que pedir permiso a Taichi para retirarla, él no dijo nada al respecto y honestamente tampoco entendí su intervención como una causa para hacerlo. Actué por sentido común, retirando la plantilla de un conflicto por veracidad inexistente; y fui lo suficientemente civilizado para preguntarle a MACS por qué la colocó de vuelta. Pero su educada respuesta fue ignorarme, tal vez esperando que la plantilla se quedara ahí para siempre, por inercia. En cuanto a su resumen de edición, le aclaro a MACS que no soy subordinado suyo para hacer lo que él 'dice' sin que brinde razón alguna. No hay necesidad de iniciar tal discusión en la PD del artículo cuando el conflicto por veracidad es entre dos usuarios que perfectamente pueden comunicarse directamente. Pero si él quería discutir en la PD, bien pudo él mismo iniciar una discusión desde el momento en que modifiqué el artículo y anuncié que quitaría la plantilla tras un tiempo prudencial, o después cuando le pedí explicaciones. Pero no, su actuar es dejar la plantilla sin justificar por qué. -Honduras Kes47 (speak up) 07:04 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Ya hay discusiones abiertas en la PD en las cuáles no has intervenido, por otro lado, en el historial se aprecia, que no es un "conflicto por veracidad" entre dos usuarios, sino que hay varias intervenciones de otros usuarios. Lo que pasa es que quieres imponer unilateralmente tu edición sin pasar por una discusión ni consenso. MACS >>> 08:02 7 mar 2022 (UTC)[responder]
@Kes47: El diff que aportas con el resumen de edición confirma que jamás te acercaste al mediador para consultar de manera directa, sino que ya tenías fecha para quitar la plantilla por tu cuenta. Mis canales de comunicación siempre están abiertos, y yo tengo seguimiento a muchos artículos (amén que tengo responsabilidades extrawikipédicas) por lo que fijarme en un resumen de edición específico de un artículo sin enterarme es casi imposible. Ahora te excusas en no saber las normas y minimizas el daño cuando no eres un novato, sino que editas Wikipedia desde 2009, o sea que estuviste casi 13 años ignorando normas básicas del proyecto si tu afirmación es certera. Hay bastantes razones que esta solicitud debería desestimarse y considerar algún llamado de atención mínimo. Taichi 18:24 7 mar 2022 (UTC)[responder]
@MiguelAlanCS: 1) No hay "discusiones" en la PD, hay reclamos. Ningún wikipedista puede atender hasta el último reclamo sin sentido de las PD y ponerse a discutir con todos. 2) El conflicto de veracidad es contigo, porque eres el único que insiste (o insistió) en los cambios. A otros usuarios se les corrige y no siguen insistiendo. 3) No hay imposición, los pequeños cambios que querías fueron aplicados desde el 13 de febrero. Qué te parece mal en esa versión? Aún no sabemos, no lo has dicho... Ahora que sí estás presto a responder sería bueno que lo dijeras de una vez, porque si no hay discrepancias definitivamente la plantilla no tiene razón de ser. -Honduras Kes47 (speak up) 06:19 8 mar 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Europa Europa, nuevamente

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Nuevamente restablecen las ediciones vandálicas del usuario bloqueado Canal Infinito a menos de un día de haber reportado la misma situación aquí.

Actualización: Agrego otra IP que hace lo mismo. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:27 12 abr 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días.Geom (discusión) 06:55 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Usuario insistente en cambiar fotografía sin fundamento razonable

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario insiste en cambiar una fotografía que ya estaba colocado en el artículo desde hace más de 2 años [1], y no tiene sentido cambiar una imagen por la otra, ya que la original no ha sido borrada ni eliminada de Commons, ni tampoco ha sido observada, además de que utiliza el argumento de que por ser elección presidencial el candidato debería llevar su foto presidencial, cuando en realidad son varios los candidatos que ya fueron presidentes y sus fotos presidenciales no son utilizadas por que no es el objetivo. Su comentario además demuestra una intención subjetiva y forzosa [2]. El usuario además esta a punto de cumplir las 3RR y para evitar una guerra de ediciones, acudo a ustedes. Solicito su colaboración. Muchas graciasǃ

comentario Comentario El usuario incluso ya fue denunciado por acoso en reversiones [3].

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones en múltiples frentes y posible abuso de herramientas semi-automatizadas

Usuario implicado
Artículos relevantes
  • Cientos de artículos relevantes, ver: [4]
Comentarios
  • El usuario Esp1986 está manteniendo una guerra de ediciones a lo largo y ancho de la Wikipedia en español. Dicha guerra tiene como propósito la imposición de la grafía yudo en títulos, categorías y artículos. No aprecio que haya mantenido una actitud de diálogo y búsqueda de consenso.
  • Como agravante, el usuario ha hecho uso de herramientas semi-automatizadas en sus acciones, incluyendo: Cat-a-lot y Replacer. En diversas ocasiones, el uso de Cat-a-lot ha excedido el límite de 5 ediciones/minuto, que entiendo suele ser restringido en otras herramientas (como Replacer) en seguimiento del espíritu de la política sobre bots.
  • Otros usuarios, como Aitorembe y SFBB, han realizado reversiones a algunas acciones del usuario Esp1986. No aprecio que la magnitud de sus ediciones sea comparable ni vulnere WP:GDE, pero entiendo que los bibliotecarios analizarán el caso de acuerdo a las políticas.
  • ¿Alguien va ha hacer algo al respecto?, por que este usuario no hace más que pasar todos los artículos a su versión estable propia, sin tener en cuenta los nombres oficiales o no.
Solicitante

Ñ (discusión) 21:09 12 abr 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(pendiente)

3RR de usuario Títere

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Agregado de imágenes sin licencia de usuario títere (ya reportado en el SVU.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario expulsado. WP:SVU positiva. --— Lucho Problem? 17:35 14 abr 2022 (UTC)[responder]

SFBB

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Tres reversiones en menos de 24 horas. El usuario no acepta la versión estable. También borra comentario en su página de discusión.

Comentarios

La regla dice explícitamente más de tres reversiones. Por tanto, no hay violación de la letra de la política. Y la violación del espíritu de la política (que es lo importante acá) la ha cometido el mismo usuario denunciante, cuando inicio una seguidilla de traslados los días 10 y 12 de abril (ver ambos artículos), en los cuales no me ha revertido sólo a mí, sino que también a terceros (ver historial de ambos artículos). SFBB (discusión) 21:43 17 abr 2022 (UTC)[responder]

PS: Y por lo demás, estoy en todo mi derecho de eliminar cualquier comentario de mi PD que borre Universal Code of Conduct y lo voy a seguir haciendo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Conflicto de ediciones sin 3RR

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Se trata de un conflicto de ediciones sin 3RR por dos afirmaciones discutidas o no neutrales que se ha impuesto sin consenso en la plantilla y en la introducción del artículo: 1) como si la bandera de la cruz de Borgoña fuese propia del virreinato del Perú cuando no lo es y 2) que la capitulación de Ayacucho es el documento donde se reconoce la independencia del Perú cuando no lo es. Hay una discusión en donde he aportado fuentes secundarias fiables que afirman inclusive lo contrario pero el usuario las ignora [5] y unilateralmente ha retirado las plantillas de aviso de no neutralidad y cita requerida. Solicito se retorne a la versión estable y se repongan las plantillas de cita requerida [6] y de neutralidad [7]. Creo que estas acciones pueden bastar para alcanzar un consenso. Daré a aviso para que el usuario conozca esta solicitud y tenga la oportunidad de auto-revertirse y yo mismo pueda retirar esta solicitud. Gracias.

comentario Comentario por si hay duda de si lo voy a hacer. No, no me revertiré yo mismo. Se requiere cita para la aceptación de la capitulación el 30 de diciembre por parte del Virrey: se coloca referencia y se retira el citarequerida. Si se duda de la cita se argumenta: pero es la propia orden del Virrey lo que va en la referencia. Saludos Kirchhoff (discusión) 08:00 19 abr 2022 (UTC)[responder]
Bueno, otra forma es que repongo las plantillas y las explico para mantenerlas y poder retirar esta solicitud en el mejor de los casos. [8]--Vicentemovil (discusión) 08:40 19 abr 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Judo vs Yudo

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Les deje un aviso a los dos usuarios, pero acabo de ver que lo de las 3RR no es solo en un par de artículos

Comentarios
Como probablemente todos acá están al tanto, el tema ya fue llevado al café (con más de una decena de usuarios indicando que estaba mal cambiar las grafías de nombres propios y oficiales en castellano y ninguno - salvo un usuario buscado vía mensaje personal - avalando los cambios realizados en la grafías de los nombres por el usuario). El tema estaba en stand-by en el café desde febrero, hasta que los días 10 y 12 de abril es usuario se lanzó en una campaña de cambios masivos.
Yo estoy absolutamente abierto a cualquier solución que se proponga: mediación, decisión vinculante de un tercero, encuesta, votación (aunque considero ridículo molestar a toda la comunidad por una cosa así, pero lamentablemente de esta forma, igual estamos molestando a todo el mundo), etc. A lo que no estoy dispuesto es que un usuario imponga una versión por la fuerza con la comunidad claramente en contra (al menos quienes participaron en ese muy extenso debate). SFBB (discusión) 21:29 19 abr 2022 (UTC)[responder]
PS: Y si no me dan la razón (o a la clarísima mayoría que opinó en contra de cambiar las grafías de nombres propios y oficiales en el café)...bueno...bien también y a otra cosa. Lo que no puede ser es que las cosas se impongan por vehemencia (como viene siendo este asunto desde hace años). SFBB (discusión) 21:36 19 abr 2022 (UTC)[responder]
comentario Comentario Con posterioridad al aviso de Ontzak y esta nueva denuncia, el usuario ha continuado revirtiendo e intentando imponer su versión por la fuerza. SFBB (discusión) 21:56 19 abr 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Resolución interlocutoria

SFBB (disc. · contr. · bloq.) y Esp1986 (disc. · contr. · bloq.): Dada la magnitud de este problema que involucra ya múltiples reportes en distintos tablones voy a emitir la medida cautelar de que ambos, y cualquier otro usuario involucrado, cese de editar los artículos relacionados con Judo, Yudo, Lludo o como quieran/crean que debe ser, hasta tanto no se emita resolución final. Desacatar esta medida acarreará el bloqueo de cualquier infractor. --— Lucho Problem? 22:54 19 abr 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones en dos artículos

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Este usuario se dedica a modelar los artículos arriba comentados de modo que se ciña a su ideología política.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)