Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/09

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Reemplazo de "plantillas por año"

Hola a todos:

He creado la plantilla {{Artículos por año}}, con la idea de homogeneizar las plantillas de navegación, y la Categoría:Categorías por año. Específicamente, mi idea es, mediante bots, reemplazar las plantillas:

• {{Eleccionesporaño}}
• {{Álbumesporaño}}
• {{Cancionesporaño}}
• {{Librosporaño}}
• {{Nacimientosporaño}}
• {{Películasporaño}}
• {{PremiosdeCineporAño}}
• {{Sencillosporaño}}
• {{Videojuegosporaño}}

Y de modo que cuando eventualmente aumenten otras categorías, como Categoría:Cuentos por año, baste agregar parámetros, en lugar de crear una nueva plantilla. Finalmente, otra virtud es que todos los artículos se categorizarían automáticamente en categorías del tipo Categoría:Artículos de los años xxxx.

Pongo esto en el café, porque son muchas categorías las que utilizan estas plantillas, y por si alguien gusta echarme una mano ;). Esperaré un par de días y si no hay comentarios en contra, me pongo en marcha. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 20:34 27 ago 2008 (UTC)

Otro ejemplo más: no entiendo porqué eran plantillas distintas... --jynus (discusión) 20:58 27 ago 2008 (UTC)

Otra tarea que tiene sentido...Farisori, yo y mi botito te echamos una mano con lo que haga falta, suena interesante, poco a poco toma y daca 22:08 27 ago 2008 (UTC)

Esta excelente la plantilla, conta conmigo tambien compañero de proyecto (Y). Dentro de 6 dias tengo mi BOT asi q podes contar con el también jaja. Un saludo Faito (discusión) 22:42 27 ago 2008 (UTC) P.D: Faltó temas por año.

Temas por año al parecer es un poco distinta, no quise agregarla de momento, pero ahí lo vemos. Gracias por el apoyo, ahí les aviso ;) Farisori [mensajes] 23:23 27 ago 2008 (UTC)

Gracias por el trabajo de unificación que se está realizando últimamente en Wikipedia en español (metaplantilla de avisos, y ahora esto). No os olvideis de semiprotegerlas cuando acabeis. Si teneis algún problema unificándolas, puedo ayudar. emijrp 11:50 29 ago 2008 (UTC)

Quizá sería interesante mejorar la documentación general de plantillas para que todos estos cambios no se pierdan. --jynus (discusión) 13:17 29 ago 2008 (UTC)

Cómo así Jynus? no entendí esto último. Farisori [mensajes] 17:37 30 ago 2008 (UTC)

 Hecho He creado {{Artículos por año}}, {{Artículos por década}} y {{Artículos por siglo}}, que incluyen a todas las análogas. Si alguien puede reducir sus códigos estaría muy bien. Ahora sólo resta reemplazarlos en las categorías correspondientes, y ver cómo se categorizarán las categorías más generales. Pero vamos paso a paso, yo ya paro por hoy. Saludos, Farisori [mensajes] 04:57 1 sep 2008 (UTC)

Has complicado el tema. Esas tres plantillas deberían incluir solamente el recuadro de navegación, y las que las llamen, por ejemplo {{Nacimientosporaño}}, deben incluir el resto de las cosas (las categorías y el texto de "Personas nacidas en... Véase también..."). Esto simplificaría el código y daría mayor flexibilidad.

Si esto no os convence, y decidís seguir con la implementación de Farisori, no debeis eliminar {{Nacimientosporaño}} y el resto de plantillas, enlazando directamente desde las categorías a {{artículos por año|nacidos|xxx|x}}, como ya he visto que se ha hecho con las de novelas (ver diff), sino conservar esas plantillas intermedias, y que sean ellas las que llamen a {{artículos por año}}. No sé si me explico. Sino va a haber que correr bots por todas las categorías innecesariamente. emijrp 10:43 1 sep 2008 (UTC)

Holas: justamente he querido trabajar sólo sobre Elecciones y Novelas, de momento, a manera de marcha blanca.

Mi idea original es justamente prescindir de todas estas plantillas del estilo {{Nacimientosporaño}}, para trabajar de ahora en adelante con una sola, y a futuro no agregar más plantillas, sino más parámetros (que resulta a la larga mucho más limpio y cómodo). Por eso, mientras más resumido sea el código de estas plantillas {{Artículos por año}}, más fácil será expandirlas... lamentablemente aún están estos códigos algo complejos. Pero mi idea final, de todos modos, es correr los bots, y redirigir o eliminar las "Nacimientoporaño" y análogas.

Ahora, la idea que sugieres también me parece bien, y mejor en cuanto a limpieza de código, sin embargo, involucraría tener una nueva plantilla para cada tipo de artículo que queramos organizar cronológicamente. Y no sé, esa filosofía de la wiki inglesa de "una plantilla cada dos artículos" no va conmigo. Pero sigamos discutiéndolo ;) Farisori [mensajes] 16:44 1 sep 2008 (UTC)

Otro detalle: a veces se dice "Canciones de los años..." y otras "Fallecidos en los años..." o cosas por el estilo. Esto complica también la generalidad del código. Farisori [mensajes] 17:08 1 sep 2008 (UTC)

De ahí que sea interesante mantener el texto en las plantillas. Las plantillas irían en unas 100 categorías como mínimo, cada una. El problema que tienen tus tres plantillas es que pueden hacerse monstruosas (no hay manera de reducir los switchs), y además serían llamadas por miles de categorías. No debemos preocuparnos por el rendimiento de los servidores, pero es más una cuestión de simplificar el problema. En la inglesa no hacen plantillas para 2 artículos/categorías, es que allí usan el método que te digo. Es más eficiente y más elegante hacer llamadas a plantillas superiores en las que sólo se colocan los parámetros, que a plantillas superiores con un galimatías de switchs, ifs, etc. emijrp 18:13 1 sep 2008 (UTC)

Te entiendo, y estoy de acuerdo en este caso particular... ¿pero cómo harías para diferenciar un "Canciones de" de un "Nacidos en"? ¿habría que introducir como parámetros estas dos palabras? bueno, lo estaré pensando más tarde cuando vuelva a pasar por aquí. Saludos, y gracias por los comentarios... me interesa que este sistema quede bien, por lo mismo que dices: que típicamente será muy utilizado. Farisori [mensajes] 18:44 1 sep 2008 (UTC)

Propuesta más madura

Creo que por aquí va: Usuario:Farisori/Pruebas3 sería {{Artículos por año}}, y Usuario:Farisori/Pruebas4, {{Nacimientosporaño}}. Así, bastaría, por ejemplo en Categoría:Nacidos en 1984, escribir {{Nacimientosporaño|198|4}} (tal como es actualmente) para llamar a la plantilla {{Artículos por año|Nacidos|en|198|4}}. Así el código queda muy muy simple, y como dice Emijrp, es más flexible. ¿Qué les parece? Farisori [mensajes] 20:58 1 sep 2008 (UTC)

Genial. emijrp 14:30 2 sep 2008 (UTC)

Incluso el texto de "Nacidos en el año..." lo sacaría de Pruebas3 y lo incluiría en Pruebas4. emijrp 14:32 2 sep 2008 (UTC)

Redirecciones inútiles

Estimados, usando bots y alguna que otra consulta mediante cuenta de toolserver, poseo un listado de 6143 "redirecciones inútiles", que se derivan del traslado de los artículos a otro título, por lo cual la discusión antigua queda como redirección a la discusión nueva, pero no posee un efecto útil (a menos que se enlace a alguna página). ¿Merece borrado rápido, que use el bot que los marque para la hoguera, procesar la lista a mano, etc, etc, etc.?. Si desean, publico algunos especímenes de muestra. Superzerocool (el buzón de msg) 08:06 31 ago 2008 (UTC)

Si son discusiones, no creo que haya problema en borrarlas con un bot que si no se los va a llevar todos Humberto jaja. Saludos, RoyFocker, discusión 08:08 31 ago 2008 (UTC)

Especímenes para su gusto y agrado -> Usuario:Superzerocool/Redirecciones inútiles. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 08:15 31 ago 2008 (UTC)

Gracias. Son redirecciones de páginas de discusión, creadas por traslados, a las que no apunta ningún wikienlace. No se borran las discusiones (para el despistado ;) -- m:drini 15:04 31 ago 2008 (UTC)

Ante la buena respuesta, he publicado la lista hasta la H en la misma página de los especímenes ;) Superzerocool (el buzón de msg) 18:30 31 ago 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Sólo debemos de tener cuidado por que muchas tienen enlaces ^^. Políticamente no podemos bibliotecarizar un bot, así que todo lo debemos hacer a mano. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:53 1 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Terminado, aunque quedaron muchos enlaces rotos, . Estaba apartando tales redirecciones pero de pronto ¡zas! ¡Ya estaba todo terminado! Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:31 2 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias a los que jugaron a borrar redirecciones... Pronto se viene la lista de imágenes inexistentes ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:19 3 sep 2008 (UTC)

Cuidado de no dejar huérfanos cuando se borran redirecciones. El whatlinkshere es de ayuda. emijrp 10:52 3 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Lamentablemente se quedaron muchos enlaces en rojo, ya que, prácticamente fueron borradas todas. Para arreglar los enlaces habría que revisar los miles que fueron borradas o esperar a que sean reportadas en los próximos meses o años. En lo personal, estaba revisando y apartando dichas páginas para arreglarlas, excepto aquellas que se encontraban en la categoría de borrado rápido, salvo algunas. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:23 4 sep 2008 (UTC)

¿No es más "fácil" recrear las páginas que borré? y después ver "lo que enlaza aquí". Superzerocool (el buzón de msg) 15:11 4 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Sin recuperar podemos revisar lo que se enlaza, por ejemplo, sin embargo sería una labor titánica revisar todas las miles redirecciones . En este caso, observamos que era una redirección a esta página, así que se puede arreglar el enlace o seguir el hilo. Además de que ciertas redirecciones se refieren a esta en específico, no a a la página que redirecciona, así que aumenta el trabajo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:43 5 sep 2008 (UTC)

Esperen el fin de semana... recupero el log y corro el bot para comprobar ;). Hasta mañana (viernes 5) estoy bastante ocupado... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:48 5 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Si el bot nos puede ayudar a separar las redirecciones que tengan enlaces yo le ayuda a corregir las páginas Humberto --(♋)-- 03:20 5 sep 2008 (UTC)

Humberto, en Borrar están las discusiones fijas a ser borradas. En Comprobar están las discusiones que poseen al menos una página que enlaza a otra (excepto a la que contiene la lista). ¿Se entiende la idea?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 06:42 6 sep 2008 (UTC)

Lenguaje

¿Es posible que me indiquen cómo se llama el lenguaje que utilizamos para editar los artículos en Wikipedia? Gracias. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 22:30 2 sep 2008 (UTC)

Se trata de un lenguaje de marcado simplificado llamado wikitexto. --Balderai (comentarios) 22:35 2 sep 2008 (UTC)

Los ABs en Portada

Hoy, no habia ningun AB preparado para aparecer en la Portada. Por lo pronto, he incluido el de ayer, pero seria un buen momento para debatir que hacer con esta seccion, que tanto trabajo requiere. A partir de Plantilla:Portada Bueno/339, que es repetido con el 338 como solucion de emergencia, no hay ABs preparados para aparecer en Portada. Que hacemos con esto? Y por cierto, donde se consulta el orden de aparicion en Portada? Saludos! Rastrojo Quémame 01:14 3 sep 2008 (UTC)

Como podrás imaginarte Rastrojo, yo soy el único encargado de esa sección, y te digo, no es mucho trabajo, pero soy el único que lo hace, y hoy no pude llegar a tiempo para crear el resumen, sería atractivo que un biblio me ayudara a crear resúmenes de vez en cuando, y todo eso del orden de los AB se encuentra aquí y aquí. Gracias y suerte. --- 3 3 3 --- 02:03 3 sep 2008 (UTC) PD: tiene que ser forzosamente biblio el que me ayude, ya que todas las plantllas están protegidas para su creación.

Te ayudo yo. Voy a ver...Rastrojo Quémame 02:13 3 sep 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 97.98% of the MediaWiki messages and 38.46% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 13:49 3 sep 2008 (UTC)

cuenta sin correo electrónico y pasword olvidada

¿Cómo hace uno para recuperar su cuenta cuando se le olvidó la password y no fue previsor al crear la cuenta y no le incorporó la dirección de correo electrónico?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.54.71.227 (disc. • contribs • bloq).

Da la cuenta por perdida y créate otra nueva. Muro de Aguas 14:23 3 sep 2008 (UTC)

esta vez apunta la password en un papelito y lo pegas al monitor. :D Sanbec ✍ 17:44 4 sep 2008 (UTC)

o simplemente, da de alta un email. -- m:drini 02:39 5 sep 2008 (UTC)

Pregunta I: Sobre los números de las referencias

Estoy usando el nuevo navegador de Google (el Chrome, sí, soy un esnobista) y veo que nuestras llamadas a referencias (los números pequeñitos como éstos de aquí arriba​​​) crean un espacio con la línea superior bastante superior al normal. No sé si pasa con otros navegadores (al menos con Firefox creo que no), pero el caso es que en la Wikipedia en inglés no ocurre. ¿Alguien sabe por qué? — Kokoo !! 17:20 4 sep 2008 (UTC)

Compara el código fuente de las páginas y nos lo cuentas ;-), Sanbec ✍ 17:29 4 sep 2008 (UTC)

Sanbec, me matas. — Kokoo !! 18:14 4 sep 2008 (UTC)

Este problema ya se discutió, en algunos navegadores se nota más que en otros, pero se observa en todos los más conocidos. Al perecer se origina en el uso del tag <sup>. Gustrónico (*,+) 15:45 8 sep 2008 (UTC)

Pregunta II: Sobre la caja de búsqueda

¿Por qué nosotros no tenemos un buscador dinámico como en la Wikipedia inglesa? Allí, la caja de busquedas sugiere entradas a medida que escribo. ¿Por qué aquí no? (Nunca lo he visto). — Kokoo !! 17:20 4 sep 2008 (UTC)

Al parecer solo está disponible para los anónimos. Al menos a mí no me aparece si estoy registrado, pero si cuando me deslogueo... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:27 4 sep 2008 (UTC)

Pues, ¡manda huevos! A mí SÍ me aparece, chincha Sanbec ✍ 17:30 4 sep 2008 (UTC)

Seré bueeeeno. ¿Teneís marcado «No usar AJAX al realizar búsquedas»? en vuestras preferencias (pestaña «Búsqueda» , claro) ? Pos eso ;-) Sanbec ✍ 17:40 4 sep 2008 (UTC)

No, está desmarcado. Tiene que estarlo, ¿no? El caso es que en la Wiki en inglés, tanto si estoy registrado como si no, funciona. Y aquí no. — Kokoo !! 18:13 4 sep 2008 (UTC)

Yo pensaba que es por tener el monobook. En las wikis donde lo tengo puesto no me va, como esta o la inglesa, pero en otras como la italiana sí aparece el desplegable. Saludos, Eric - Contact 20:25 4 sep 2008 (UTC)

Aquí si está, es por culpa del buscador nuevo del monobook-suite, retira ese módulo y ya tienes el buscador dinámico. Pericallis Al buzón 21:08 4 sep 2008 (UTC)

Pregunta IV: Viendo códigos fuente en Chrome

Me he bajado el Google Chrome, y un pequeño inconveniente es que todo lo que está entre code o tt

o pre, inclusive

se ve muy, muy pequeño dificultando la lectura de manera increíble. ¿Soluciones? —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:04 4 sep 2008 (UTC)

El Google Chrome me ha desilusionado: demasiados errores en la visualización y al menos a mí no me resulta más rápido. ¿Solución? por el momento la obvia. Con el tiempo veremos si mejora. Gustrónico (*,+) 15:24 8 sep 2008 (UTC) PD. una de las fallas que más me molesta es el /* Empty */ en los Navigation popups cuando el título tiene acentos o eñes, aunque en la en:wiki sí se ven correctamente.

Por algo es una versión beta... ¿qué esperabais? Xavigivax (Habla conmigo) 07:15 9 sep 2008 (UTC)

Yo que no hiciera crash a cada rato y ver el pre bien, pero a veces uno es muy soñador. XD. Saludos! —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:39 10 sep 2008 (UTC)

SUL username: burga

Hi, I'm trying to get unified acount for username "burga". However, there is such acount on your wikipedia, but this user has no edits since registration. Can admins please remove this acount?

Kind regards, Vladimir Burgic (talk) --11:01 6 sep 2008 (UTC)

Make the request in WP:CNU. Pericallis Al buzón 13:44 6 sep 2008 (UTC)

Que alguien traduzca lo que dicen arriba, que me quiero enterar de qué va el trato, si es ternera o choto. --Afilador (discusión) 15:34 6 sep 2008 (UTC)

Está pidiendo la unificación de su nombre de usuario en todas las wikipedias. Y necisita borrar la cuenta de alguien que se registró con su mismo nombre en la wiki española. Véase: Ayuda:Login unificado Natrix (Contacta conmigo) 15:41 6 sep 2008 (UTC)

Problema con mi IP

Hola. Por favor, tengo un problema. Desde ayer no puedo acceder con mi IP a Wikipedia en español, Wikipedia en inglés y Commons. Creo que es un problema exclusivamente mío. Les ruego que lo revisen. Gracias. Dalton2 (discusión) 11:50 7 sep 2008 (UTC)

Ya he solucionado el problema. Disculpad las molestias. Dalton2 (discusión) 13:50 7 sep 2008 (UTC)

Baja

COMO me doy de baja como usuario Wiki??? quiero decir como elimino mi usuario??? — El comentario anterior sin firmar es obra de Barraza.ae (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> 20:21 7 sep 2008 (UTC)

No se puede. Michael Scott >>> 20:21 7 sep 2008 (UTC)

Ya tardamos en hacer una respuesta-plantilla a esta pregunta. —emijrp 20:27 7 sep 2008 (UTC)

Mí ya la tiene [spam ;)] Mercedes (Gusgus) mensajes 13:49 9 sep 2008 (UTC)

No sé mucho sobre el tema, pero existe en Wikimedia un derecho llamado Right to Vanish, meta:Right_to_vanish, es decir "Derecho a Evaporarse". Bueno, no sé si ellos hablan español, o sólo en inglés podrás comunicarte con sus administradores, suerte. Lampsako (discusión) 04:43 10 sep 2008 (UTC)

El Right to Vanish no tiene que ver con la restricción técnica de que las cuentas de usuario no se pueden borrar. Sí se pueden borrar los datos del usuario y renombrarlo a un nombre más anónimo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:18 10 sep 2008 (UTC)

Popups de navegación

¿Alguien sabe por qué desde hace un tiempo dejaron de desplegarse los difs e historiales en ese gadget? Antes se podían analizar sin necesidad de abrir los respectivos enlaces, y ahora sólo sale el título de la página en cuestión. En la en:wiki se siguen desplegando correctamente. Gustrónico (*,+) 16:05 8 sep 2008 (UTC) PD. Por favor abstenerse de poner “pregúntalo aquí”, sólo deseo saber si alguien anduvo toqueteando algo en nuestra wiki.

Porque brion desactivó la extensión obsoleta query.php en la que se basaban los diffs, y no sé si alguien ya ha actualizado en la inglesa los popups para usar ahora api.php. -- m:drini 16:18 8 sep 2008 (UTC)

En la inglesa ya lo repararon -- m:drini 16:20 8 sep 2008 (UTC)

Veo que aquí también. Ya funciona perfecto, y más rápido que antes. Gracias Muro! Gustrónico (*,+) 20:36 9 sep 2008 (UTC)

ISBN / ISSN

Quizás haya alguien que pueda sacarme de mi ignorancia, porque este tema me ronda en la cabeza desde hace tiempo: ¿puede alguien explicarme cómo funciona la plantilla ISBN que de forma automática reconoce este número mágico y crea un enlace (ej. ISBN 1234567890)?, ¿no sería conveniente hacer algo parecido para el ISSN?, saludos a todos, poco a poco toma y daca 01:24 9 sep 2008 (UTC)

No es una plantilla, sino una extensión de Wiki que implica el uso de MAGICNUMBER. No sé si lo digo bien, pero creo que es tema de desarrolladores. ----Antur---- (mensajes) 13:42 9 sep 2008 (UTC)

¡Gracias por abrirme los ojos Artur!, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:06 10 sep 2008 (UTC)

Trasladar sobre redirección

Alguien me puede explicar cómo hago para trasladar Ballet Folclórico de Antioquia a Ballet Folklórico de Antioquia? Este último es redirección, pero tiene historial. El motivo del cambio es que folklórico es el nombre oficial. Desde ya, muchas gracias. ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 02:41 9 sep 2008 (UTC)

Fácil, trae el contenido (corta y pega el texto) al que es una redirección (a la vez, sustituye el artículo actual por una redirección). Si lo deseas, puedes solicitar una fusión de historiales aquí, poco a poco toma y daca 04:46 9 sep 2008 (UTC) Esto no debe hacerse --jynus (discusión) 11:06 11 sep 2008 (UTC)

Lo que debes hacer es poner lo siguiente en la redirección:

{{destruir|para trasladar [[Ballet Folclórico de Antioquia]] hacia aquí}}

Y cuando un biblio la haya borrado, podrás hacer el traslado. Gustrónico (*,+) 04:52 9 sep 2008 (UTC)

 Hecho, muchas gracias. Saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 14:28 9 sep 2008 (UTC)

¿Cuáles son los artículos más solicitados que aún no existen?

Hola a todos, conozco las estadísticas de enlaces internos rotos (sin actualizar desde hace tiempo, que dicho sea de paso, es una pena), y la páina de artículos solicitados, pero considero que sería de gran ayuda el recibir estadísticas sobre los términos que se introducen el la caja de búsqueda y que no llevan directamente a ningún artículo. De esta forma podríamos hacer nuestra wikipedia más orientada al lector incluyendo redirecciones que falten o averiguar cuales son los artículos que se echan más de menos. Creo que, en cualquier caso, sería muy interesante averiguar lo que los lectores buscan. ¿Sabe alguien dónde puede obtenerse esta información?, saludos a todos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:18 10 sep 2008 (UTC)

Las búsquedas de los usuarios no quedan almacenadas en ningún sitio. Sin embargo si son muy comunes la búsqueda puede llegar a aparecer en las estadísticas de páginas más visitadas. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:20 10 sep 2008 (UTC)

Pues es una pena, porque considero que esa información sería de lo más valiosa, gracias por tu respuesta, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:19 10 sep 2008 (UTC)

Ver también: Usuario:Chabacano/Vitales. Varano (discusión) 19:38 11 sep 2008 (UTC)

Gracias por la información Varano, no la conocía, da pena ver que no existe un artículo propio para Alunizaje (sólo es una página de desambiguación) y que Energia nuclear sea un miniesbozo. El tema me lo llevo a Wikiproyecto:Tecnología. Por otro lado, Pirámide (arquitectura) / Pyramid si que existe, creo que el bot se lia con ese artículo, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:05 11 sep 2008 (UTC) Metí la pata (mi teclado americano sin acentos me vuelve loco), el miniesbozo energia nuclear (sin acento), existe pero lo voy a redirigir al correcto energía nuclear.Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:09 11 sep 2008 (UTC)

Como estamos..., hablaba de Tecnología nuclear, que si me llevo al wikiproyecto, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:14 11 sep 2008 (UTC)

Poco a poco, si pulsas aquí verás el artículo que buscabas. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:49 12 sep 2008 (UTC)

¡Gracias Antón!, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:12 12 sep 2008 (UTC)

Cambio en {{Otros usos}}

Iba a hacer la solicitud en el tablón de biblios, pero, como sólo van 2 votos, comento acá:

El 10 de agosto pasado (para mí y para Farisori aún era 10) propuse un cambio en una plantilla muy usada y por tanto protegida; {{Otros usos}}, del que al parecer sólo se dio cuenta el usuario Farisori (disc. · contr. · bloq.), quien concuerda conmigo. El cambio en cuestión se encuentra en en el sitio correspondiente, los invito a dejar allí sus comentarios. Muchas gracias y muchos saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 15:39 6 sep 2008 (UTC)

A mi también me parece bien, saludos, poco a poco toma y daca 03:42 7 sep 2008 (UTC)

Villa Vizcaya

Hola, he estado traduciendo el artículo Villa Vizcaya de la Wikipedia en Inglés. Pero tengo dudas sobre cómo hacer las referencias al pie de página de los libros de google que allí se citan. Yo acostumbro colocar, Autor, título, etc. como se suele hacer tradicionalmente, pero de esta forma no hay un enlace al libro en google. Si se coloca sólo el enlace y el autor (como se hace en el artículo en Inglés) no se conoce la in formación del libro si no se va al enlace. En fin que no sé cómo sea mejor, o qué se estila hacer. Para mí es más fácil traducir y punto, pero creo que sea mejor trabajar en los artículos. Agradezco vuestra ayuda y opiniones. Hasta pronto --Eliasjorge4 (discusión) 19:32 11 sep 2008 (UTC)

Para citar libros (o lo que sea), sigue la política de referencias con sus plantillas, en este caso, {{Cita libro}}. Si quieres añadir el enlace a Google Books, hazlo en el campo título así [http://books.google.com/libro_que_sea.htm Título del libro] y quedará así, por ejemplo:

• Lafcadio Hearn, Patrick. Gleanings in Buddha-Fields. Forgotten Books. pp. 205 págs. ISBN 1605061336. 

¿De acuerdo? Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 07:11 12 sep 2008 (UTC)

Protección

Deseo saber cómo puedo proteger mis siguientes páginas, para que sólo puedan ser editadas por mí:

• Usuario:Juan Pablo Arancibia Medina/Efemérides/2007/Julio
• Usuario:Juan Pablo Arancibia Medina/Efemérides/2007/Agosto
• Usuario:Juan Pablo Arancibia Medina/Efemérides/2007/Septiembre

De antemano, gracias. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 20:50 11 sep 2008 (UTC)

Sólo los bibliotecarios pueden proteger las páginas frente a edición, pero no hay ninguna forma de bloquearlas para que sólo tu las pudieras editar. Como mucho evitar que las IPs no la editaran. Pero en cualquier caso, tiene que haber un motivo serio, como vandalismos continuados. Saludos, Eric - Contact 21:01 11 sep 2008 (UTC)

No obstante, si les pones extensión .css o .js sólo tú o un bibliotecario podrá editarlas. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:11 13 sep 2008 (UTC)

Me estoy volviendo loco

¿Alguien me puede explicar por qué no soy capaz de categorizar {{Ficha de países paralímpicos}} dentro de Categoría:Wikipedia:Plantillas Olímpicas? Me estoy volviendo loco. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 10:29 12 sep 2008 (UTC)

Era tan sencillo como agregar la categoría dentro de los <includeonly>. Ya está solucionado. Paintman (¿hablamos?) 11:03 12 sep 2008 (UTC)

No había manera, no se que pasaba, jeje.

Por otro lado, ¿por qué hay categorías que llevan Wikipedia entre Categoría y el nombre de la categoría?

Un saludo. Pablovp (Comentarios) 11:47 12 sep 2008 (UTC)

Mira en WP:PCAT y A:CAT. Tiene que ver con los espacios de nombres de páginas. Saludos, Farisori [mensajes] 13:54 12 sep 2008 (UTC)

No sé si perdura aún en el texto de la la política de categorías, pero la convención de Wikipedia en español es utilizar el pseudoespacio de nombres (ya que no es real - no existe anidamiento) Categoría:Wikipedia para clasificar páginas que no sean artículos o categorías de artículos (plantillas, categorías de uso interno, páginas de ayuda de Wikipedia, páginas de wikiproyectos, etc.). De esta forma clasificamos y diferenciamos lo que es la enciclopedia propieamente dicha de lo que es el proyecto de creación de la misma. --jynus (discusión) 13:58 12 sep 2008 (UTC)

Está al comienzo de la política, y de manera didáctica.. véase la tablita ;) Farisori [mensajes] 16:15 14 sep 2008 (UTC)

Actualizar portada http://www.wikipedia.org/

Por favor actualizar la portada http://www.wikipedia.org/ en forma automática, la portada de hoy tenemos 398.258 artículos en español, en 2,553,881 articles in English, en 427 769 artigos en Portugues, etc. etc., muchas gracias. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 06:33 15 sep 2008 (UTC)

English The Free Encyclopedia 2 534 000+ articles

Español La enciclopedia libre 392 000+ artículos

Français L’encyclopédie libre 698 000+ articles

Polski Wolna encyklopedia 531 000+ haseł

Deutsch Die freie Enzyklopädie 795 000+ Artikel

日本語 フリー百科事典 515 000+ 記事

Português A enciclopédia livre 424 000+ artigos

Русский Свободная энциклопедия 311 000+ статей

中文 自由的百科全書 203 000+ 條目

Italiano L’enciclopedia libera 486 000+ voci

Paciencia, hay que dar tiempo a los servidores a actualizar las estadísticas (que, como todas, engañan algo..). Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 07:16 15 sep 2008 (UTC)

Esto se actualiza una vez a la semana, a no ser que recuerde mal. Dale tiempo al servidor XD SaludosRastrojo Quémame 07:30 15 sep 2008 (UTC)

Duda sobre bloqueos

¿Cómo se pedía momentáneamente pedir el bloqueo de una página? Están estropeando el artículo FC BATE. Un saludoMister Crujiente (discusión) 11:12 16 sep 2008 (UTC)

Puedes pedirlo en el tablón de bibliotecarios. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:07 16 sep 2008 (UTC) Pd: las páginas no se bloquean, se semiprotegen o protegen ;) (aunque al parecer antes se usaba el término "bloquear"...)

Semiprotegida. Lourdes, mensajes aquí 13:15 16 sep 2008 (UTC)

¿Podeis borrarme una redirección?

Me gustaría borrar la redirección Loto Catalunya. Me dijeron que contactara con un bibliotecario para hacerlo, un saludo.Mister Crujiente (discusión) 17:10 16 sep 2008 (UTC)

 Hecho Puedes contactar directamente en el tablón, en la sección de miscelánea, para solicitar este tipo de cosas. Saludos, Eric - Contact 17:36 16 sep 2008 (UTC)

O simplemente agregar {{destruir}}. Pericallis Al buzón 21:39 16 sep 2008 (UTC)

Sobre la pagina de Rafael Navarro

Hola

Gracias por los comentarios recibidos. Creo que ya he eliminado aquellas referencias que se consideraron no neutrales, sin embargo, no tengo muy claro cómo puedo wikipear el artículo. He leído el manual de ayuda y no sé si tendría que enlazar todas y cada una de las referencias o si se trata de alguna otra cosa. Tampoco se como categorizar el artículo. Alguien que pueda echarme un cable? Me gustaría también ayudar creando más artículos sobre fotografía pero este ha sido sólo un intento y sé que aún hay que mejorar bastante.

Le puse categoría, algo de estilo y algunos enlaces. Cuando tengas dudas de cómo categorizar lo mejor es fijarte en otros artículos. También estaría bien que pudieses añadir algunas referencias. Te dejé un saludo en tu página de usuario que incluye enlaces que te permitirán aprender muchas cosas. Buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 17:38 17 sep 2008 (UTC)

Categorías

Hola, quisiera preguntar una duda acerca de las categorías, en concreto, o por poner un ejemplo:

Poesía.

Tal vez deberíamos limpiar de Poesía a los autores, y dejar sólo los movimientos, ya que los poetas estarán dentro de "Categoría: Poetas". Yo reconozco que también incluyo a los autores, pero sugiero que tal vez deberíamos establecer una regla un poco más categórica, valga la redundancia, y evitar l mezcla en una misma categoría de elementos diferentes como son: épocas, estilos, representantes, etc. Y ser un poco más estructurados. ¿Qué opinan?— El comentario anterior sin firmar es obra de Kabuza Kamaj (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 19:57 12 sep 2008 (UTC)

No creo llegar a entenderte perfectamente, pero parece que propones una mejora en la categorización de Categoría: Poesía. ¡Adelante! Tal puedas coordinarte con otros usuarios en Categoría Discusión: Poesía o Wikiproyecto Discusión:Categorías. --jynus (discusión) 19:57 12 sep 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, ¡adelante! yo ya cooperé corrigiendo esto (cero consideración de la categorización redundante). Saludos, Farisori [mensajes] 20:50 12 sep 2008 (UTC)

Estupendo, teniendo en cuenta la política de categorías, considero que debemos sustituir Categoría:Poesía, por Categoría:Poetas. Pero que el poeta esté en, por ejemplo, categoría escritores, categoria poetas en español, categoría poetas de chile, etc. Porque no existirán poetas que no sean escritores, ni poetas en español que no tengan nacionalidad. Espero haberme hecho entender con ejemplos en lugar de ser teórico. Gracias.--Kabuza Kamaj (discusión) 21:57 12 sep 2008 (UTC)

:O que qué? cómo? cuándo? dónde?... ya existe Categoría:Poetas, que es subcategoría de Categoría:Poesía... y dentro de la primera, existe Categoría:Poetas por país. Farisori [mensajes] 22:10 12 sep 2008 (UTC)

Ya. No me estoy refiriendo a crear las categorías, ya sé que existen y por eso me refiero a ellas. Me refería a reorganizar.--Kabuza Kamaj (discusión) 09:25 14 sep 2008 (UTC)

Tamaño de una categoría

Hola, venía para preguntar si existe alguna herramienta para medir la suma del tamaño de todos los articulo de una categoría. Por ejemplo ¿es posible saber cuanto kb tienen todos los artículos incluidos en Categoría:Wikipedia:Políticas? XQNO ^{Raccontami...} 04:38 16 sep 2008 (UTC)

Pregunta III: Sobre el color de fondo de los no-artículos

Ya lo propuse^{{{Cita requerida}}} hace muuucho tiempo, pero la cosa acabó en nada: ¿por qué no coloreamos con algún tono azul, gris, o como sea, el fondo de las páginas que no sean artículos (discusiones, ayudas, etc.)? Casi todas las Wikipedias lo hacen. — Kokoo !! 17:20 4 sep 2008 (UTC)

Yo hace años que lo tengo en mi css, así que estoy a favor, aunque no me preocupa. Sanbec ✍ 17:31 4 sep 2008 (UTC)

Con el Monobook-Suite de Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) ya se ve así. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:51 4 sep 2008 (UTC)

Una buena opción es la de mi monobook.css, si alguien la gusta ver, es de la viquipedia, que de ahí lo tomó Pericallis y luego yo lo tomé, cambiando mi monigote para que hiciera juego ;). —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:07 4 sep 2008 (UTC)

 Muy a favor. ¿Colores? Salmón u Ocre. Muy suaves, por su puesto. Lampsako (discusión) 14:58 9 sep 2008 (UTC)

 Muy en contra No me gusta el salmón ni el ocre. Mejor que cada usuario (se puede hacer un gadget para special:preferences) lo active si lo desea. -- m:drini 19:48 9 sep 2008 (UTC)

Drini, no se trata de qué color, eso se decide en conjunto, estoy seguro que habrá un color que le guste a la mayoría. A mi por ejemplo, me gustan todos los colores! xD. Pero podemos poponer muchos colores, sobrios lógico, no vamos a poner fuxia disco, o amarillo semáforo. Me parece mucho más coherente hacer eso, y decidir el color por votación, dejando a los pocos que saben como usar esas monobooksuit o las preferencias, se cambien luego al incoloro, es decir el blanco. Lampsako (discusión) 20:00 9 sep 2008 (UTC)

¿Otra votación? Nooooooo, creo que la idea de drini es buena, hacer un gadget para colorear o no. Lo haría yo mismo si supiera de eso, jaja. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:37 10 sep 2008 (UTC)

Cuántos lectores de wikipedia saben que existen los gadgets, incluyéndonos a los editores? Me pregunto, 10%? Creo que menos, pero digamos que entre 5 y 10. Bien, cuántos de los lectores saben usar un gadget? 2%? No estoy lejos. Bueno, entonces nos damos cuenta que la elección de un color o de otro en base a gustos es un factor secundario en este hilo. Lo principal a destacar es que si no creamos una diferenciación en el color de ciertas páginas que no son artículos, pues entonces la enorme mayoría de los lectores, 95% aprox. las seguirá viendo blancas, y no quiero decir con esto que el blanco cadáver es peor que el verde plantas o que el rosa amor, estoy diciendo que no existe una diferenciación estética entre los artículos y las políticas u otras secciones. El argumento de qué color elegir, por lo tanto, no viene al caso, excepto que estemos pensando egoístamente, mirando nuestro propio ombligo, como usuarios experimentados o con conocimiento suficiente para elegirnos un color para diferentes secciones. El punto central del debate es otro, elegir un color (no importa cual, pero claro está debe ser un color suave y que no canse la vista, que por otra parte no tiene nada que ver con gustos) y el objetivo de esto sería, como hacen la gran mayoría de las otras wikipedias que visité, excepto la danesa y una que parecía estar escrita en carácteres cirílicos, sería el objetivo, estaba diciendo, diferenciar visualmente las secciones de wikipedia que no forman parte de los artículos. Lampsako (discusión) 04:30 10 sep 2008 (UTC)

Es obvio que la propuesta apunta al aspecto de Wikipedia que verán los visitantes, lectores eventuales, editores anónimos, o aun usuarios registrados novatos o que no se hayan involucrado lo suficiente como para personalizar sus preferencias o simplemente no sepan hacerlo. O sea, a muchísima más gente -miles de veces más- que los pocos que aquí opinamos. Me extraña entonces que usuarios expertos hablen como si tratara de debatir sus gustos personales ¿es que no ven que la personalización del monobook no tiene nada que ver con este tema?. Estoy de acuerdo con colorear algunos espacios; cuáles y de qué color puede decidirse luego, eso es lo de menos. Gustrónico (*,+) 15:11 10 sep 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo. Cuando se proponen estas cosas no es para los que se personalizan el Monobook; es para todo el mundo. Yo estoy a favor de que se coloreen. — Kokoo !! 17:50 10 sep 2008 (UTC)

 A favor de que se coloreen. Creo que vale la pena diferenciar a un simple golpe de vista de si se trata de un artículo o de cualquier otro tipo de página. Paintman (¿hablamos?) 17:53 10 sep 2008 (UTC)

 A favor es cuestión de estilo y diseño, pero antes, quienes quieren hacer la propuesta, deberían hacer un estudio de color y unas muestras y justificar el por qué determinado color puede funcionar y por qué otros no funcionan. Argumentando investigando, poniendo ejemplos, no se trata de escoger el color al gusto de la mayoría de los votantes sino por conceptos de diseño y visualización pienso yo. También espero poder colaborar si saco algo de tiempo. -Chien (Ôô) 22:51 10 sep 2008 (UTC)

Comentario.Desde luego Chien. Yo, y hablo al menos por mi, estoy enteramente abierto al diálogo para realizar esta búsqueda y fundamentación de la que hablas... mencioné el voto en aquel momento porque me vi alterado por otro comentario, no pienso realmente acudir al sufragio, como nos aconseja evitar una de nuestras políticas, salvo que el consenso no se pueda alcanzar argumentando, lo cual espero no suceda, o suceda sólo luego de habernos esforzado genuinamente en consensuar. Lamentablemente no sé como poner páginas de muestra, pero trataré de averiguar. Los gustos que mencioné, de todos modos, los dije espontáneamente, ni son los únicos que me gustan, ni los defiendo desde un punto de vista racional. El color de la Wikipedia inglesa también me gusta. Bueno, halbamos Lampsako (discusión) 23:21 10 sep 2008 (UTC)

Yo estoy en contra de las propuestas por un color específico. Por eso le respondí a Lampsako. Estoy en principio de acuerdo con un cambio de colores por nombre de espacio, pero debe someterse a votación la elección de los mismos. Es un cambio considerable y luego no queremos guerras de edición porque los colores no nos gustan. Así que en realidad esta propuesta debe ir desglosada en 2: Primero, si se quiere o no cambiar colores (me parece que sí se apoya la idea). Segundo, decidir cuales (y esto implica necesariamente una votación). -- m:drini 01:52 12 sep 2008 (UTC)

Aquí pueden ver la discusión sobre el mismo tema de diciembre de 2006. Gustrónico (*,+) 04:51 12 sep 2008 (UTC)

Yo no propuse un color específico. Eso queda bastante claro porque realizo una pregunta abierta y me respondo, además digo dos colores, lo cual ya no es específico, y por donde se lo mire fue una sugerencia. No sé si podemos colorear las páginas con un color inespecífico. Creo que no. Lampsako (discusión) 18:49 12 sep 2008 (UTC)

 A favor Y así se separa la enciclopedia con la trastienda de la misma, es decir, todas las políticas y discusiones. Sobre el color... ¿que tal el azul de la inglesa? Tampoco hay que hacer un estudio, aunque si alguien quiere adelante. --Tintero Tu dirás 17:18 15 sep 2008 (UTC)

Fuente matemática en Wikipedia

Hola a todos. Tengo una pequeña cuestión. ¿Hay alguna forma de que las fórmulas matemáticas se vean suavizadas en los artículos? Lo digo porque, en cuanto se amplía un poco la pantalla, se ven fatal. En este ejemplo se ven bien aunque se amplíe:

$y=f(x)=a\cosh(x)+b\sinh(x)$

Pero en el artículo Derivada, por ejemplo, no ocurre lo mismo. ¿O es que sólo me ocurre a mí? Perdonad mi ignorancia. Dalton2 (discusión) 13:23 16 sep 2008 (UTC)

Es un tema que yo he planteado anteriormente y no recibí eco. Es un detalle de configuración de texvc. Por ejemplo en Wikia tienen una configuración diferente [1] [2] por lo que las fórmulas matemáticas aparecen más acordes con el texto y el resultado es más fácil de leer. Pero desconociendo qué es lo que hay que solicitar para que cambie, jamás envié una solicitud. Si hay apoyo a la propuesta, Platonides nos puede guiar por esos caminos. -- m:drini 13:48 16 sep 2008 (UTC)

 Muy a favor Hay apoyo a la propuesta ;) --Fernando H (discusión) 13:51 16 sep 2008 (UTC)

Parece ser que el software mediawiki transforma las formulas complejas a imágenes y tienes razón que al ampliar no quedan finas. Estaría bien plantear si se puede mejorar este aspecto. -=BigSus=- (Comentarios) 13:53 16 sep 2008 (UTC)

Sí,  Muy a favor, lo que ocurre es que al parecer, por defecto en wikipedia el <math> lo interpreta como si fuera un $, y no un $. (demasiado técnico mi comentario, pero el hilo es técnico jeje). Saludos, Farisori [mensajes] 15:09 16 sep 2008 (UTC)

No, creo que es algo más complejo que eso (y lo interpreta como $, necesitas forzar displaymath para obtener íncides verticales en lugar de a un lado en sumas o integrales, por ejemplo, prueba de que no lo interpreta como $).

Por cierto ¿sabías que en LaTeX no se debe usar $ para denotar una ecuación? Porque $ es tex plano y hay ligeras inconsistencias en el manejo de espacios y esas cosas. En LaTeX debes usar \[ y \] :D -- m:drini 19:46 16 sep 2008 (UTC)

En realidad, yo para ecuaciones en LaTeX creo nuevos ambientes mediante \newenvironment :) Viva LaTeX! jeje Toda la razón con lo del displaymath, lo había olvidado. Saludos, Farisori [mensajes] 22:28 16 sep 2008 (UTC)

Voten por este bug para que la funcione la opción MathML de las preferencias y se acaben esos problemas. Mozilla/Firefox maneja esa funcionalidad bastante bien.^[3] Todavía tiene algunos problemas con el tamaño de los símbolos,^[4] pero es usable, es el futuro para las fórmulas,^(?) y ya tendríamos que estar testeándolo. --angus (msjs) 18:19 16 sep 2008 (UTC)

El ejemplo lo ves bien aún ampliado porque en tus preferencias tienes HTML si es muy simple, si no, PNG. Al estar como html se ve bien. El problema con los pngs es que siguen siendo imágenes, por lo que al aumentarlas pierden nitidez, aquí y en wikia. La diferencia es que en wikia son más pequeñas por defecto. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:38 16 sep 2008 (UTC)

¿Quieres decir que es simplemente cuestión de activar o desactivar una opción de las preferencias? Si es así, ¿cuál en concreto? Hago esta pregunta por mí y por todos los que, como yo, carecen de experiencia técnica. Dalton2 (discusión) 14:46 18 sep 2008 (UTC)

Ya he encontrado la opción, en el menú "preferencias" en la barra de opciones principales. Aparecen varias opciones, pero ninguna es perfecta. Quiero decir, que con la opción "HTML siempre que sea posible" siguen apareciendo algunas fórmulas en pgn. Ya que están todas en formato math, ¿no existe una solución mejor que pase por un código más eficiente? Dalton2 19:37 18 sep 2008 (UTC)

Añadir código al Common.js

Hola. Necesitaría que algún bibliotecario añada una pequeña porción de código al MediaWiki:Common.js, con el fin de hacer funcionar correctamente la Plantilla:images (importada enteramente de la wikipedia en francés [5]). El código completo (extraído desde aquí) se encuentra en Usuario:Aibdescalzo/Pruebas2. Gracias. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:34 17 sep 2008 (UTC)

Se ve útil esa plantilla, así se ahorran las secciones de "Galería" de los artículos y se pueden mostrar varias imágenes de un mismo tema sin abarcar mucho espacio. Pericallis Al buzón 03:07 18 sep 2008 (UTC)

¿Para qué se necesita esa plantilla? --angus (msjs) 08:05 18 sep 2008 (UTC)

Sirve para agrupar varias imágenes, mostrando solo una y permite ir a las otras pulsando anterior/siguiente. Puede verse un ejemplo en la galería de fr:Burj Dubaï. -=BigSus=- (Comentarios) 08:17 18 sep 2008 (UTC)

Me opongo. Alienta a hacer las páginas mucho más pesadas (ojos que no ven, corazón que no siente 70 enormes imágenes en el artículo). Quizás en Francia tengan todos banda ancha, pero nuestros artículos deberían ser igual de accesibles para los que usan módem. Además, los usuarios que no usan javascript simplemente ven una serie de imágenes una bajo la otra. Propongo seguir usando <gallery> para las galerías de imágenes y olvidar esta plantilla. --angus (msjs) 10:52 18 sep 2008 (UTC)

Angus, no seas exagerado que las imágenes que te descargas son redimensionadas y ocupan poco. La plantilla puede ser útil especialmente para mostrar series de imágenes que muestren la evolución de lugares. -=BigSus=- (Comentarios) 14:07 18 sep 2008 (UTC)

No creo ser exagerado; de todas maneras “poco” o “mucho” es subjetivo. En el caso de las imágenes de Burj Dubai (sólo las de la plantilla), se trata de 340 KB. Dependiendo del módem y la línea... No creo que se hubieran usado imágenes tan grandes (o directamente creado esa sección) si sólo se hubiese tenido disponible <gallery>. Fijate si te parece aceptable con el javascript desactivado. --angus (msjs) 15:01 18 sep 2008 (UTC)

Pues, con el javascript desactivado, la plantilla es inútil. Gracias igual. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 16:59 18 sep 2008 (UTC)

Además las galerías de imágenes van en Commons, no aquí. En la primera entrada de la sección de enlaces externos debe ir la plantilla {{commonscat}} para enlazar a la categoría de Commons que tenga las fotos deseadas. Saludos, Alpertron (discusión) 20:33 18 sep 2008 (UTC)

Código de Wikipedia FR

Hola. ¿Sabe alguien cual es el código que hace que en un artículo en Wikipedia en francés se muestre una linea punteada en los títulos de 3 y en adelante nivel.? Exactamente este. Y ¿si se podría añadir a una wiki de wikia? A mi me parece que es una mejora ¿porque no esta aquí? De todas maneras lo que me interesa es el código y su compatibilidad. Es probable que ande por Commons.jo o .css pero no controlo el francés. Si alguien me puede ayudar. Muchas gracias. --Tintero Tu dirás 15:25 18 sep 2008 (UTC)

Este es el código que te hace falta:

h1, h2 {padding-top:0.65em}
h3 {padding-top:0.6em; border-bottom:dotted 1px #AAA}
h4, h5, h6 {padding-top:0.55em; border-bottom:dotted 1px #DDD}

Añádelo a tu monobook.css y luego refresca el caché para que funcione (pulsa Control+F5). Si quieres añadirlo a cualquier otro wiki, añade ese código a MediaWiki:Common.css. Muro de Aguas 15:44 18 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias. --Tintero Tu dirás 19:14 18 sep 2008 (UTC)

Números de las citas de referencia

Como muchos de vosotros sabréis, los números de las citas de referencia en el texto de los artículos causan un defecto visual en navegadores diferentes de Firefox, como el Opera, por ejemplo. He podido comprobar que ese defecto también aparece en la Wikipedia en italiano, pero no aparece en las wikipedias en inglés, francés, alemán y portugués, por ejemplo. Mi pregunta es, ¿se podría arreglar el código que maneja esos números para que se viese bien en todos los navegadores? Probablemente sea otro bug más de los introducidos por Internet Explorer, pero como no lo sé a ciencia cierta, lo planteo aquí. Dalton2 (discusión) 19:06 18 sep 2008 (UTC)

Bot archivador del café

Hola a todos. Hace mucho tiempo que no me paso por Wikipedia y me encuentro con que hace tiempo me reclamaron el código del bot archivador del café de Yrithinnd. Lo he colgado en esta subpágina: Usuario:Er Komandante/archivabot.py‎. Tengo que ver si me renuevan la cuenta en el toolserver, la cual me temo que me caducó hace meses, y así podría mantener la limpieza de la página (aunque posiblemente sea mejor que la lleve otra persona con más atención al proyecto). Un gran saludo a todos :-) Er Komandante (mensajes) 14:54 19 sep 2008 (UTC) Postdata: también tenía por aquí una variante que limpiaba vandalismo en curso, aunque aún estaba sin probar adecuadamente cuando la dejé abandonada

Muchas gracias por publicarlo Er Ko. Un código muy útil e interesante. -=BigSus=- (Comentarios) 19:46 20 sep 2008 (UTC)

basura en los diffs

Hace unos días que me viene apareciendo código basura cuando veo los diffs de mi lista de seguimiento. No sé si a ustedes les aparezcan, pero aquí hay un ejemplo. ¿Alguien sabe de qué pueda tratarse? Saludos, Farisori [mensajes] 18:44 20 sep 2008 (UTC)

Yo lo veo bien. ¿En qué lugar aparece la falla? Saludos, Alpertron (discusión) 18:49 20 sep 2008 (UTC)

Hola: justo debajo del título y encima de "Revisión" y "Última revisión"... me aparece algo como esto:

([revertir (vandalismo)]">Revertir / [revertir (vandalismo)]', 'undefined');">Mensaje) (Aviso a usuarios: [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=0&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Prueba / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=1&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Wikietiqueta / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=2&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Estilo / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=3&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Spam / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=4&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Sin sentido / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=5&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Blanqueo / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=6&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Detente / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=7&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Última advertencia / [revertir (vandalismo)]&action=edit&warnMS=8&titleP=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual">Bloqueo).

Ya me suponía que sólo yo podía verla :( Farisori [mensajes] 18:58 20 sep 2008 (UTC)

Posiblemente sea un error en tu Monobook.js . ¿Le hiciste algún cambio últimamente? Fijate si se arregla volviendo a alguna versión anterior de dicho archivo. Saludos, Alpertron (discusión) 19:11 20 sep 2008 (UTC)

Desde el 27 de julio que no lo edito, y me parece que el problema es posterior... muchas gracias, voy a verlo, de todas formas. Farisori [mensajes] 19:24 20 sep 2008 (UTC)

El problema parece ser de tu reversor. Pericallis Al buzón 04:03 21 sep 2008 (UTC)

Wikicumpleaños

Acabo de pasar por la página y me parece que algo funciona mal en la cabecera del artículo, porque hoy día 20 debían salir los nombres de varios usuarios y sin embargo sale Wikipedia:Wikicumpleaños/septiembre/20. Si alguien puede echar un vistazo y arreglarlo, gracias anticipadas. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:39 20 sep 2008 (UTC)

Hay que editar Wikipedia:Wikicumpleaños/septiembre/20 y siguientes fechas usando la plantilla {{cumple}}. Fijate cómo es el formato que hay que usar en Wikipedia:Wikicumpleaños/agosto/26. Comencé a hacer las primeras fechas pero después no tuve tiempo de seguir. Saludos, Alpertron (discusión) 00:48 21 sep 2008 (UTC)

Texto justificado

Estuve viendo que los artículos lucen feos si no se justifica el texto, a donde me refiero con "justificar" al hecho de hacer que todas las líneas tengan el mismo ancho con corrección automática de espaciado de letras. Me parece que dado que es una enciclopedia debería lucir como un libro, y es para mi una buena idea que el texto quede bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.150.214 (disc. • contribs • bloq). Delphidius (Mensajes) 19:01 21 sep 2008 (UTC)

Regístrate y ve a "Preferencias", "Miscelánea" y selecciona "Ajustar párrafo". Delphidius (Mensajes) 19:01 21 sep 2008 (UTC)

Los textos también se pueden justificar en casos especiales con el código <div align="justify">El texto</div>. Pericallis Al buzón 19:26 21 sep 2008 (UTC)

Limitar el acceso a un articulo o categoria especifico, a un grupo limitado de usuarios

Saludos cordiales a todos espero estar poniendo esto en el debido lugar. Acudo a ustedes con la siguiente duda, es posible en un Wiki limitar el acceso a ciertos articulos, para que solo esten disponibles en modo lectura a solo un grupo de usuarios. Espero su respuesta. Saludos. Diego.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.87.72.233 (disc. • contribs • bloq). —Greek (discusión) 21:20 23 sep 2008 (UTC)

Hola: sí es posible, eso se solicita en el tablón de bibliotecarios, pero solo se bloquean las páginas si hay razones muy justificadas. Saludos, Farisori [mensajes] 03:07 24 sep 2008 (UTC)

¿La pregunta es sobre wikipedia o sobre wikis en general? Si es lo último, sí. Hay, o puede haber, usuarios que tienen niveles de permisos diferentes respecto de lo que pueden o no pueden hacer. Acá en wikipedia hay usuarios comunes, autoconfirmados, bibliotecarios, burócratas, developers, etc; cada uno con distintas clases de permisos. Nunca configuré una wiki así que no sé como se determinan esas cosas en alguna nueva, pero veo en la práctica que los distintos niveles de permisos son algo factible. Thialfi (discusión) 03:31 24 sep 2008 (UTC)

Me parece que lo que pregunta es si se puede restringir su lectura "solo esten disponibles en modo lectura a solo un grupo de usuarios", no la edición, a un grupo de usuarios. En esta no, por lo menos. Eric - Contact 08:10 24 sep 2008 (UTC)

reducir tamaño

Hola, en uno de los artículos que estoy mejorando, quisiera poder reducir la tabla que aparece en Anexo:Asteroides/1–100 y que enlazo de esta manera para que aparezca: { {:Anexo:Asteroides/1–100} } (separo los corchetes para que no se muestre dicha página), entonces la página Anexo:Asteroides/1–100 aparece en la página que yo quiero, pero quisiera reducir su tamaño sin tener que modificarla. He estado probando con font-size: 70%; pero no he tenido suerte. A ver si alguien sabe como hacerlo. Un saludo Alavisan (discusión) 13:29 24 sep 2008 (UTC)

Que yo sepa, no hay forma de hacer lo que pides, lo que haces con los corchetes es ejecutar el código dentro de la página, no puedes pasar parámatros, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 04:21 25 sep 2008 (UTC)

Ayuda para cambiar puntos por comas en los decimales para la WP:EU

Hola a tod@s! Quizá alguien pueda ayudarme en este asunto, ya que aquí esta resuelto. Soy Theklan, admin en la wp:eu. He estado mirando en multitud de lugares, incluyendo meta, y no he encontrado una manera de hacer que los puntos de decimales pasen a ser comas y las comas de millares pasen a ser puntos. Aquí lo habéis resuelto, así que si alguien pudiera decirme como en eu:Lankide eztabaida:Theklan estariámos muy agradecid@s. Muchas gracias. -Theklan (discusión) 00:08 25 sep 2008 (UTC)

Si alguien quiere ir a avisarle a su wiki que puede ir aquí: http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Formatting --- 3 3 3 --- 01:00 25 sep 2008 (UTC)

Ya le he contestado allí. 333, el enlace adecuado sería este: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Calculation#Numbers_as_input -=BigSus=- (Comentarios) 06:45 25 sep 2008 (UTC)

Hola otra vez! Tras la respuesta de Bigsus (gracias) he visto que no me he explicado lo suficientemente bien. El problema lo tenemos en concreto en la página de estadísticas, donde en vuestra wiki aparecen los numeros, por ejemplo así 123.643,53 y en la nuestra aparecen asi 123,643.53 - Vamos, aparecen en la forma anglosajona. Pero este problema es en concreto en la pagina de estadísticas. Al principio creí que era algo a cambiar en MediaWiki, luego en common.js o css... pero la verdad es que no lo encuentro por ningún lado. Así que si alguien sabe la solución otra vez muchas gracias! -Theklan (discusión) 10:09 25 sep 2008 (UTC)

mensaje de error

Llegué a una página que decía:

Error La base de datos no encuentra el texto de una página que debería hallarse, titulada "José Luis Cidón Madrigal" (Dif.: , 20037700). La causa de esto suele deberse a un diff anacrónico o un enlace al historial de una página que ha sido borrada. Si no fuera el caso, puedes haber encontrado un bug en el software. Por favor, avisa a un bibliotecario, tomando nota de la URL.

La URL era:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=José_Luis_Cidón_Madrigal&diff=prev&oldid=20037700

Saludos -- Santiago Flores ^{( Escríbeme aquí )} 17:51 25 sep 2008 (UTC)

Esto es porque la página ha sido borrada (ya lo dice en las líneas que has copiado-pegado). Muro de Aguas 17:52 25 sep 2008 (UTC)

Si, gracias, lo había leído. Pero como no supe cómo verificar que fuera por eso lo puse aquí por si fuera un bug. Me alegra que no lo fuera. Saludos. -- Santiago Flores ^{( Escríbeme aquí )} 18:18 25 sep 2008 (UTC)

Página de desambiguación y página de contenido

Si tecleamos "sentido" se abre el artículo Sentido (percepción) que a su vez ha sido redigirigido desde "sentido". Pero existe una página "sentido (desambiguación)" que pienso que debe ser la que se abra cuando se teclea "sentido" para ir de lo general a lo particular. Al menos eso es lo que me parece más lógico. El problema es que yo no sé cómo se puede arreglar eso.MONIMINO (discusión) 10:28 26 sep 2008 (UTC)

Ya está arreglado. --Camima (discusión) 22:30 26 sep 2008 (UTC)

Alguien me podría indicar ¿Como se crea una página de desambiguación...? ¿Solo lo bibliotecarios la crean?, ¿Dónde están las instrucciones?... Lo digo porque la palabra Villa O`higgins es un pueblo del sur de Chile y una población de Santiago.

Gracias --Ciberprofe (discusión) 00:55 27 sep 2008 (UTC)

Aqui puedes leer sobre ese tema. Wikipedia:Página de desambiguación Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:00 27 sep 2008 (UTC)

Plantilla:Esbozo proyecto.. ¿aló?

Hola a todos:

considero que esta plantilla debería eliminarse, pues claramente es redundante con {{esbozo}}, y su uso involucra la creación de numerosas plantillas que son aún más redundantes, como {{Esbozo de municipio de Colombia}}, por ejemplo. Lo que veo es que esta plantilla se creó hace tiempo para coordinar mejor el trabajo de wikiproyectos específicos, sin embargo, actualmente el alto detalle de subcategorización existente en la Categoría:Wikipedia:Esbozo, me parece suficiente para que baste usar la Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de Colombia, en lugar de ella y además otras como Categoría:Wikiproyecto Municipios de Colombia (esbozo). ¿Qué opinan? Saludos, Farisori [mensajes] 17:42 26 sep 2008 (UTC)

 A favor por su borrado o, si sigue en uso, por su transformación en {{esbozo}} + 2 parámetros, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:10 27 sep 2008 (UTC)

 A favor de su borrado y sustitución en cuanto sea posible, además de ser redundante con {{esbozo}} y no usar la metaplantilla de avisos, muestra enlaces a los wikiproyectos dentro de un artículo, varias plantillas se han borrado en la antigüedad por esa razón. Pericallis Al buzón 14:45 27 sep 2008 (UTC)

 Hecho con la ayuda de Botellín. Sanbec ✍ 16:15 27 sep 2008 (UTC)

Uffff: {{Esbozo-scout}}, {{Esbozo de seiyus}}, {{Esbozo videojuegos}}. Voy saliendo: ¿alguien puede hacerse cargo de todo eso? gracias de antemano, y saludos, Farisori [mensajes] 20:01 27 sep 2008 (UTC) Ok ya me encargué yo mismo ;) Farisori [mensajes] 01:43 28 sep 2008 (UTC)

El contador de artículos ...

... ha vuelto a la vida, pero desgraciadamente no ha contado los artículos creados en estos días :-( ... y se han creado un montón. Una lástima. Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 09:14 28 sep 2008 (UTC)

Pues yo me alegro de que al menos a los contadores de los artículos destacados y los artículos buenos no les haya pasado lo mismo. Para los que les interese las cifras, actualmente tenemos 1302 artículos destacados y 3529 artículos buenos. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 13:29 28 sep 2008 (UTC)

Supongo y espero que, si realmente no se han contabilizado algunos artículos, la estadística termine por contarlos todos, aunque tarde algunos días, ¿no? Lucien ~ Dialoguemos... 10:41 29 sep 2008 (UTC)

Eso espero yo. No sé donde se estará discutiendo este asunto de las estadísticas. ¿Alguien lo sabe? Tostadora (Mensajes aquí) 11:28 29 sep 2008 (UTC)

Ver aquí. Saludos, Alpertron (discusión) 14:33 29 sep 2008 (UTC)

Sección sin título

Hola: En el nombre de usuario que me he creado aparece de la siguiente manera:

USUARIO:Arquitecto Llavador

¿Existe alguna manera que ponga sólo "Arquitecto Llavador"?

aqui os pongo el link para que lo vean [6]

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Arquitecto Llavador (disc. • contribs • bloq).

Pues no, pero al firmar aparecerá Arquitecto Llavador como lo tiene registrado. Lo que ve ahí indica que está en el espacio de nombres usuario. Ello existe en todas y cada una de las páginas de usuario de las personas que aquí colaboramos (vea esto) Saludos --Dferg, ¿dígame? 10:36 29 sep 2008 (UTC).

Cargar una canción e itune´, creada por mi.

Hola, soy músico y me gustaría cargar una canción en itunes, no sé si estoy en la pagina correcta,esto de internet es bastante complicado. Gracias y un saludo de Francisco. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zimtoke (disc. • contribs • bloq).

Creo que no es la página indicada. Creo que sería un buen comienzo para ti aquí: www.google.es/ o aquí: www.apple.com/es/itunes/. Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 10:44 29 sep 2008 (UTC)

Wikipedia no es un foro. Pericallis Al buzón 13:15 29 sep 2008 (UTC)

¿Por qué se han dejado de crear artículos?

En estos momentos hace más de 24 horas desde que al parecer el número de artículos en es:wiki ha dejado de crecer ¿Ha sucedido algo que permita explicar esto? ¿O es un fallo del sistema de cómputo? J.M.Domingo (discusión) 23:15 25 sep 2008 (UTC)

Vale, acabo de ver que está afectando a otros idiomas. Un fallo del servidor, supongo. J.M.Domingo (discusión) 23:18 25 sep 2008 (UTC)

O porque todos liberaron los artículos que tenían bajo la manga para la carrera de los 400k y ahora todos tienen las manos vacías XD -- m:drini 00:00 26 sep 2008 (UTC)

Coincido con la opinión anterior de que a muuchos wikipedistas nos hacía ilusión conseguir el artículo 400.000, y una vez pasada esa cifra, se ha ralentizado la cosa, porque cada vez es más difícil encontrar un tema nuevo de algo relevante. De todas formas me gustaría animar a los creadores habituales de artículos que dirijan sus esfuerzos a mejorar los contenidos de muchos artículos especialmente los que son más populares y hace tiempo que se editaron, porque algunos de ellos son bastante deficientes en contenidos significativos. salu2. --Feliciano (discusión) 03:23 26 sep 2008 (UTC)

Todo eso es cierto excepto que sea difícil crear artículos o, más bien, encontrar temas para los artículos. Tenemos {{progresoEncarta}}, {{progreso1911}}, las minibiografías de emijrp, millones de artículos geográficos que crear... además de wikificar, fusionar y mejorar muchos artículos. ¡Siempre hay trabajo, ánimo! Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 12:02 26 sep 2008 (UTC)

Agrego: y están las solicitudes, aunque no sé si se les hace mucho caso. Falta mucho para llegar a los 500.000... ;P No sé vosotros, pero en mi lista secreta de proyectados (que no he redactado) hay unos cuantos miles... Saludos, --Fernando H (discusión) 12:48 26 sep 2008 (UTC)

1.500.000 enlaces rojos. emijrp 12:46 26 sep 2008 (UTC)

Y si les apetece se pueden hechar al plato estos cuantos enlacitos (Cortesía de emijrp) --- 3 3 3 --- 12:54 26 sep 2008 (UTC) conflicto de edición con emijrp :P

Se ha parado el contador de artículos :-( ¿Alguien puede dar algo de luz sobre el asunto? Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 17:16 26 sep 2008 (UTC)

Por lo que cuentan en la wiki en inglés hay un problema con la base de datos que impide actualizar las estadísticas. J.M.Domingo (discusión) 18:27 26 sep 2008 (UTC)

¿No será porque Ella se ha ido de viaje? --Afilador (discusión) 20:29 26 sep 2008 (UTC)

Si no es ninguna de las anteriores, entonces es que el cojuelo ha iniciado su primer ataque global. J.M.Domingo (discusión) 22:22 26 sep 2008 (UTC)

Afilador: más bien será porque él ha vuelto. --- 3 3 3 --- 23:15 26 sep 2008 (UTC)

Mi lista de seguimiento falleció

Hola a todos. Seré breve.

Después de dejarle un mensaje a Paintman, intenté ver mi lista de seguimiento y... la borraron. Sí, yo sé que suena a arameo, pero miren: [7], lo peor es que aparezco en en.wiki, de hecho, quien la borró (en mayo) fue en:User:JLaTondre, ¿Qué pasó y qué hago para ver mi lista? Gracias, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:52 30 sep 2008 (UTC)

PD: No hace falta que respondan en mi discusión; estaré aquí recargando la caché repetidamente... en un día normal miraría mi lista de seguimiento. XD ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:53 30 sep 2008 (UTC)

Me pasa lo mismo, supongo que sera problema de servidores o algo así Luis1970 (discusión) 14:56 30 sep 2008 (UTC)

Lo mismo me pasa :S Rastrojo Quémame 15:15 30 sep 2008 (UTC)

No sé qué pasa pero aquí les dejo esto. -- snakeyes - ^@help 15:17 30 sep 2008 (UTC)

Gracias, aunque no sea la solución definitiva, la tuya Snakeyes, va perfecta. Lo curioso es que aunque en la Wikipedia en inglés la "lista de seguimiento" no me va tampoco bien (lo que hace es no cargárseme), en la Wikipedia en catalán me va perfecto. Que cosas más raras. Saludos. Akhran (discusión) 15:29 30 sep 2008 (UTC)

Dicho enlace me lo pasó Platonides (disc. · contr. · bloq.) en el IRC; en lo personal, no sé qué es lo que sucede, hace varios días estoy teniendo problemas con Wiki; a veces, mientras hago mantenimiento, la interfaz me cambia como si no hubiese iniciado sesión. Saludos. -- snakeyes - ^@help 15:32 30 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por el enlace; pero no eres el único que ha tenido problemas, últimamente tengo problemas para previsualisar. Sobre nuestras listas, ¿Alguien sabe de algo en betawiki? Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 15:36 30 sep 2008 (UTC)

Gracias Snakeyes. Dove Columbidae 15:39 30 sep 2008 (UTC)

El problema es general. En en:Wikipedia hay a quien le redirige a de:Wikipedia y, como diría Gomaespuma, "así sucedáneamente". --Petronas (discusión) 15:44 30 sep 2008 (UTC)

Sí, parece ser que allá también hay problemas. Todo empezó hace una hora aproximadamente cuando hubo caída de servidores. Por cierto, desde que se cayeron los servidores no puedo usar mi bot, y parece ser que no soy el único, pues desde que esto sucedió AVBot también está detenido. ¿A alguien más le pasa esto? Saludos, Diego (dialoguemos) 15:50 30 sep 2008 (UTC)

es.Especial:Watchlist redirects to en.Especial:Watchlist

I am sorry, but I am not proficient enough to write this in Spanish, and I need help.

When I click the link to my watchlist here, I am redirected to a page with the same name on en.wiki. This seems to be a bug or possibly vandalism (though how a Special page is vandalized, I do not know).

Is is maybe because my default language is configured for English? Just because I want to view menus and messages in English instead of Spanish does not mean I want to view my en.wiki Watchlist instead of my es.wiki Watchlist.

Please reply on my talk page in English, since I cannot view my Watchlist here to tell when this page is updated. Thanks!

Traducción de Google:

Lo siento, pero no me dominen lo suficiente como para escribir en español, y necesito ayuda.

Cuando hago clic en el enlace a mi lista de aquí, me redirige a una página con el mismo nombre en en.wiki. Este parece ser un error o, posiblemente, el vandalismo (aunque cómo una página especial es objeto de actos de vandalismo, no sé).

¿Es tal vez porque es mi idioma por defecto está configurado para Inglés? Sólo porque quiero ver a los menús y los mensajes en Inglés en lugar de español no significa que quiero ver a mi en.wiki Alerta en lugar de mi lista de es.wiki.

Por favor, responda en mi página de discusión en Inglés, ya que no puedo ver mi lista de aquí a decir cuando esta página se actualiza. Gracias!

--Willscrlt (Discusión) 15:14 30 sep 2008 (UTC)

I changed to espanol in the preferences, and no change. This is also affecting Especial:SpecialPages and other "Especial" pages for me. Very frustrating! Any suggestions? Gracias! --Willscrlt (Discusión) 15:22 30 sep 2008 (UTC)

We don't know. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 15:24 30 sep 2008 (UTC)

Yo también tengo el mismo problema. Mi lista de seguimiento me redirige a una lista de seguimiento en blanco en la Wikipedia inglesa. Espero puedan ayudarme. Dove Columbidae 15:36 30 sep 2008 (UTC)

Mira el hilo de arriba. Se está comentando también en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual#Problema_con_la_Lista_de_seguimiento. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 15:38 30 sep 2008 (UTC)

Lo mismo para cambios recientes

Me envia a la inglesa. Pero poniendo esto va: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:RecentChanges?funcionar=si Xavigivax (Habla conmigo) 15:39 30 sep 2008 (UTC)

Además de eso a mí cuando quiero ver la portada me manda a la pág de desambiguación de esa palabra.Ruper (¿Un mate? ) 15:42 30 sep 2008 (UTC)

La portada está en Wikipedia:Portada. Como accedes a ella?? si la tienes en marcadores (favoritos en IE), actualiza el acceso directo a: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada 15:45 30 sep 2008 (UTC)Xavigivax (Habla conmigo)

Veo que no soy el unico, no se que ha pasado aqui, intento acceder a mi lista de seguimiento y no puedo acceder a ella, me redirecciona con la wikipedia en ingles y pasa lo mismo --Ravave (discusión) 16:30 30 sep 2008 (UTC)

Definitivamente hay que pararle los pies a este Cojuelo. Miguel (discusión) 17:11 30 sep 2008 (UTC)

Y ahora que funciona y por puro cotilleo, ¿alguien sabe qué ha pasado? Mercedes (Gusgus) mensajes 18:07 30 sep 2008 (UTC)

La verdadera causa del problema

Del blog de Brion: [8] -- m:drini 20:34 30 sep 2008 (UTC)

Problemas con las redireccioens de dominios, por eso las cosas caían en wikis diferentes. -- m:drini 20:35 30 sep 2008 (UTC)

Gracias por la información. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:51 30 sep 2008 (UTC)

FDD de mañana día 1 de octubre

Por error mío, al crear la plantilla de la FDD de mañana, puse 01-10-2008 y luego hice el traslado a la que debe quedar como definitiva (2008-10-01: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:FDD/2008-10-01), para que salga bien en la Portada; pero la debía haber creado como 1-10-2008. La acabo de crear ahora (1-10-2008: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:FDD/1-10-2008); pero, me es imposible "refundirla" en la 2008-10-01. Solicito que la refunda quien pueda hacerlo y le doy las gracias anticipadas además de mis disculpas por el pequeño error. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:00 30 sep 2008 (UTC)

P.D. La FDD del día 2 ya la he arreglado haciendo una doble redirección; pero en el día 1 he ido muy deprisa y me he equivocado, lo siento.

Tras veinte tropiezos (qué torpe soy), y con la ayuda del bibliotecario de guardia, ya está solucionado. Dalton2 (discusión) 01:04 3 oct 2008 (UTC)

Comillas de la frase del día

Hola. Esto es una pijada, pero lo comento. Se trata de las comillas «...» que aparecen a ambos lados de la frase del día. El gráfico está desfasado en vertical (debería estar más bajo), y por esa razón incluso afecta a la separación de líneas, y la verdad es que la frase, cuando tiene varios renglones, se ve fea. Consúltese, por ejemplo, la frase actual. Si tuviese solución fácil, que seguro que la tiene, no estaría de más hacerle un arreglillo. Dalton2 (discusión) 00:40 19 sep 2008 (UTC)

Hola. Además de compartir lo que dice Dalton2 quería añadir una petición: ¿es posible que el punto final de la FDD (sale automáticamente por defecto) aparezca delante de las comillas de cierre en vez de detrás?. Creo que las FDD, visualmente, se leerían mejor. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:46 20 sep 2008 (UTC)

El punto final va después de las comillas de cierre. Véase 5.10.7. Paintman (¿hablamos?) 15:40 24 sep 2008 (UTC)

Entonces quedaría mejor añadir un punto final gráfico, del mismo estilo que las propias comillas. Dalton2 (discusión) 18:06 24 sep 2008 (UTC)

Cambiado ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 20:07 27 sep 2008 (UTC)

Perfecto. Ahora faltaría bajar un poquitín ambas comillas para alinearlas con el texto. Para eso no sirve aumentar el texto de tamaño; habría que crear tres imágenes en Commons (en Quotation mark). Esto es un ejemplo de lo que quiero decir Lo he solicitado en el taller gráfico. Dalton2 (discusión) 05:01 1 oct 2008 (UTC)

Para bajar ambas comillas y alinearlas con el texto no es necesario crear tres imágenes, basta con cambiar Plantilla:FDD defecto. Paintman (¿hablamos?) 17:47 2 oct 2008 (UTC)

Pero, ¿cambiar la plantilla cómo? Lo que aparece en esa plantilla es justamente esto: «  ». Es decir, los caracteres « » a un 180 % de tamaño y en color celeste cian. ¿Quieres decir que es posible aumentar el texto de tamaño sin que se desalinee con el resto? Dalton2 (discusión) 00:11 3 oct 2008 (UTC) P.D: Yo lo que propongo es crear las imágenes precisamente para incluirlas en esa plantilla que tú has citado.

Cambiado ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 20:57 11 oct 2008 (UTC)

Añado otra pregunta, un poco paranoica: ¿Existe algún reparo respecto al uso de « »? ¿Se usan esas comillas en Hispanoamérica? ¿Qué dice la RAE al respecto? ¿A pesar de que aparezcan en la portada, no parece un error a considerar? Es que, por mi poco dilatada experiencia en Wikipedia, he podido comprobar que cuando se tienen reparos respecto a algunos cambios de innegable necesidad, se dan explicaciones irracionales. A mí me gustan las cosas claras. Si existe algún problema con usarlas, que lo digan. Si no es ese el caso, entonces habría que solucionar ese problema, bien sea mediante imágenes o bien mediante el uso de algún procedimiento con los caracteres que desconozco. Pero no me vale que me ignoren o que me den explicaciones ininteligibles. No sé si estoy hablando claro. Dalton2 (discusión) 11:44 3 oct 2008 (UTC)

No, no hablas claro; hablas, como siempre, tomando a los demás por idiotas. Pero ya nos vamos conociendo. Has leído el hilo, ¿no? Entonces, ¿podrías decirnos, con claridad, si alguien de los que han participado en él ha puesto en duda el uso de esas comillas? ¿No, verdad? Entonces, ¿a qué viene este comentario prepotente, chulesco y faltón? La paranoia que tienes es que crees que esas pijadas (como tú dices) que estás continuamente proponiendo son "cambios de innegable necesidad" (como tú dices). --Camima (discusión) 18:23 3 oct 2008 (UTC)

Sin comentarios. Dalton2 (discusión) 23:38 3 oct 2008 (UTC)

Paintman, lo entendiste al revés: "Los signos de puntuación correspondientes al período en el que va inserto el texto entre comillas se colocan siempre después de las comillas de cierre. Ejemplos: Sus palabras fueron: «No lo haré»; pero al final nos ayudó." y después: "El texto recogido dentro de las comillas tiene una puntuación independiente y lleva sus propios signos ortográficos. Ejemplos: Se dirigió al dependiente: «Por favor, ¿dónde puedo encontrar cañas de pescar?»." Esto significa que si el metatexto va incluido en una oración, esa oración se puntúa y si el metatexto es una o varias oraciones, también se puntúan. Ál colocar el punto fuera del metatexto (de la cita) lo que estamos haciendo es no puntuar el metatexto y sí puntuar el vacío, puesto que la cita no está incuída en ningún texto, por lo que sería una doble falta de ortografía. No sé si lo entendisteis. Serg!o dsc. 12:01 11 oct 2008 (UTC)

He releido el punto 5.10.7. y sigo entendiendo que los signos de puntuación correspondientes al período en el que va inserto el texto entre comillas se colocan siempre después de las comillas de cierre. Tal vez alguien pueda sacarnos de dudas. :S Paintman (¿hablamos?) 20:10 11 oct 2008 (UTC)

Sí, literalmente eso dice, la cuestión es que no va inserto en ningún período así que no corresponde ninguna puntuación por fuera de las comillas. Para sacarnos de dudas está el Diccionario que dice que un período es el "conjunto de oraciones que, enlazadas unas con otras gramaticalmente, adquieren sentido completo.". La cuestión es que es incorrecto dejar la oración de dentro sin punto cuando lo necesitan, pero colocarlo por fuera cuando fuera de las comillas no hay ninguna oración. Serg!o dsc. 01:31 12 oct 2008 (UTC)

Bueno, entonces hay que quitar el punto de después de las comillas y volverlo a añadir a las frases que lo necesiten. Serg!o dsc. 00:59 18 oct 2008 (UTC)