Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2017/07

Problema al escribir los dos puntos y el guion bajo

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola tengo un problema al escribir los dos puntos ː y el guion bajo ̠ No aparecen como deben ser (aparecen más pequeños de lo normal) y eso no me deja editar en condiciones. He probado a reiniciar y me sigue apareciendo así, ¿alguien puede ayudarme? muchas gracias JuanCamacho (discusión) 16:15 30 jun 2017 (UTC)

Estás copiando y pegando caracteres equivocados, se parecen al guion bajo y los dos puntos, pero no son. Prueba copiar de aquí: : _ , deberían funcionar bien. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:28 30 jun 2017 (UTC)

Gracias, pero no los copio, me aparecen así ̠ ː ː Supongo que habré tocado algún botón y se habrá cambiado algo JuanCamacho (discusión) 16:34 30 jun 2017 (UTC)

Esto ya está resuelto, puede archivarse. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:22 1 jul 2017 (UTC)

Resistencia absurda en página de Enrique de la Madrid Cordero

Estimada comunidad, les escribo para solicitar ayuda en cuanto a la intransigencia con la que el usuario Onioram ha revertido ediciones a las páginas del actual secretario de turismo de México y de su padre, expresidente de México. Al parecerme un tema de análisis, decidí emprender un proyecto para adicionar las páginas, el cual, en principio fue señalado como no neutral, no obstante ambas páginas cuentan con referencias y bibliografía que ampara lo expuesto. En una segunda versión, se eliminaron las palabras y oraciones que pudieran haber generado controversia, y sin embargo, de manera autoritaria, se solicitó un bloqueo y fue concedido por supuestas actitudes vandálicas; bloqueo que sigue a la fecha, aunque ya se ha apelado por cinco ocasiones. En el caso del expresidente estoy de acuerdo en que haya versiones encontradas, pues hay enfoques históricos de lo sucedido (a pesar de que considero buenas mis fuentes bibliográficas). En el caso del segundo, entró un usuario de nombre Villasr y modificó mi versión, lo que la deja incompleta pero actualizada y realista, volviendo a ser revertida por Onioram, de manera absurda y respondiendo a intereses extraños. Si pueden analizar el caso y apoyar mi última versión o bien la de Villasr, las cuales son actuales y mucho más completas que la que defiende Onioram, se los agradeceré mucho y la comunidad más. Es increible que pase esto en Wikipedia. BernardoMascott (discusión) 16:38 26 jun 2017 (UTC)

Primero que nada, Bernardo, eres una cuenta de propósito particular, algo que no está expresamente prohibido en Wikipedia, pero que hace pensar a los demás que no te interesa la Wikipedia, sino solamente la información que quieres incluir. Una cuenta de propósito particular que además parezca estar editando en un conflicto de intereses, aún cuando éste último no sea demostrable, no es bienvenida por aquí.

Antes de que te revirtiera el primero de los editores que te revirtieron —que no fue Onioram— lo que tú habías hecho era esto: un artículo editado sin ningún respeto por el formato habitual de Wikipedia, con negritas por todos lados, eliminando la mención en la introducción de que es afiliado al PRI, lo que para un presunto precandidato a la presidencia es esencial, y cambiando el término funcionario por "servidor público", que suena directamente a propaganda política.

Tu siguiente edición fue directamente revertir a Battroid, como si todo lo que hubieras aportado debiera ser incuestionable. Más reversiones mutuas con Onioram y Battroid y finalmente decidiste mejorar un poco el texto: el resultado fue este. Ya es mejor, pero la mayor parte de lo que agregaste no tenía referencias, y habías eliminado varias referencias existentes. ¿Es muy de extrañar que también te revirtieran esa edición? En ese momento, a raíz de una denuncia, fuiste bloqueado por tres días.

Sorpresivamente apareció entonces de la nada un nuevo usuario, Villasr, que repuso buena parte de lo que tú habías editado. Presumiré buena fe y no te acusaré de usar un títere, pero en todo caso el usuario no aportó nada demasiado nuevo. Cansados ya por tu actitud anterior, Onioram revirtió también esa edición, sin hacer ningún juicio sobre la aparición de Villasr.

Ahora hace una nueva edición aquí, que Onioram mejoró aquí, algo que tú revertiste imponiendo parámetros inútiles en la ficha aquí. Luego hiciste dos ediciones más, y nadie las ha revertido.

Si tengo que analizar todo esto, le doy toda la razón a Onioram, aunque hubiera sido mejor que intentara explicarte con más detalle qué es lo que estabas haciendo mal, ya que parecías tan incapaz de ver con tus propios ojos que esto no se parece en nada a un artículo de Wikipedia.

En definitiva: si tienes interés en participar con los demás en la construcción de una enciclopedia confiable, tienes casi un millón y medio de artículos para mejorar. Si quieres editar solamente el artículo del precandidato presidencial De la Madrid, no sólo tendrás que editar desde el punto de vista neutral sino que eso tendrá que ser muy evidente; también tendrás que apegarte a nuestras reglas al pie de la letra y consensuar las ediciones con los demás. Y si no estás dispuesto a ello, Wikipedia no es un lugar para ti. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:41 1 jul 2017 (UTC)

Biografia

Hola ,me han borrado dos veces la biografia de un pintor el cual tengo todas las referencias que confirman su verificabilidad en su biografía como puedo hacer para redactar bien y se publique. --Juanma35 (discusión) 17:28 30 jun 2017 (UTC)

Juanma35, yo te sugiero que crees el artículo en tu taller, y una vez que lo tengas, pidas a un usuario experimentado que lo revise (puede ser aquí mismo). En tu taller se podrá revisar cuál es la falla, y si está bien (es relevante, tiene referencias, etc), entonces será trasladado como un artículo normal. Ener6 (mensajes) 16:51 1 jul 2017 (UTC)

Estaría muy bien una leída al manual de estilo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:57 2 jul 2017 (UTC)

Renombrar página de "Claudio Encarnacion Montero" a "Little Montero"

Por favor por este medio se le pide a cualquier wikipedista poder renombrar el siguiente articulo "Claudio Encarnación Montero" al siguiente "Litttle Montero", se agradeceria cualquier esfuerzo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.103.227.141 (disc. • contribs • bloq).

Hola. No sé nada del personaje ni sé si debería hacerse el traslado que pides, quizá puedas explicárnoslo y explicar por qué hasta tu intervención el rapero había nacido en Islington, Inglaterra, y tras tu intervención ha nacido en El Cercado, República Dominicana. No lo sé. No sé nada del personaje. El caso es que las referencias son muy chungas y son las mismas que había, pues tu no has agregado ninguna: la primera, con la que se supone que se referencia que es un rapero y "filántropo" "dominicano-estadounidense", es facebook, pero el enlace me dice que la página no está disponible. La segunda es IMDb y ahí en efecto me dicen que nació en Islington, que es "British-American", no dice que sea rapero -su cantante favorito es Justin Bieber- y no dice que se llame o se le deba llamar Little Montero. Como no estoy muy interesado en el personaje no he leído mucho más, pero sí me ha interesado lo de que es "filántropo" y, lástima, el enlace que lo demostraría tampoco funciona. --Enrique Cordero (discusión) 06:57 1 jul 2017 (UTC)

Otra cosa que sería interesante de explicar es lo de las categorías. Algunas veces judío, e incluso judío ateo, y otras no; descendiente o no de jamaiquinos, republicanos o no de Reino Unido...--Enrique Cordero (discusión) 07:05 1 jul 2017 (UTC)

Ninguna de las referencias aportadas me parece válida: o no son accesibles, o no aportan información sobre el bibliografiado, o como el caso de hispavista de dudosa procedencia (hace atribución a Europa Press, donde en su hemeroteca no aparece tal noticia). El estado actual del artículo contiene diversos datos contrastablemente falsos; desde el nombre de sus hermanas («Él tiene 2 hermanas jóvenes Ericka, Yesenia, y una hermana mayor Marilanda» vs. «Selena and Yesenia , and an older sister Ada»), hasta su protagonismo en la película Swindle («protagonizó la película original de Nickelodeon llamada Swindle (película de televisión)» vs. «made a cameo in the upcoming original Nickelodeon called Swindle (2013 film)»). En resumen, rebuscando por internet, lo único enciclopédico que he localizado es que fue actor en un cortometraje, y que realizó varios cameos en algunas películas. Curiosamente pese a ser inglés, no tiene artículo en la vecina enwiki, porque fue propuesto para una, dos, tres y hasta cuatro consultas de borrado, y en todas ellas resultó borrado por su irrelevancia. -- Leoncastro (discusión) 14:31 1 jul 2017 (UTC)

Cita estilo harvard que no funciona como debiera

Ya unas cuantas veces utilicé las citas estilo Harvard, para hacer referencia a un libro en la sección "bibliografía". Se hacen múltiples referencias al mismo libro, y cada una de ellas a una página o lugar diferente dentro del libro. Sin embargo, esta última vez que hice esto no me funcionó. Se supone que en la referencia, al hacer click, se debe iluminar el libro correspondiente en la sección "Bibliografía", pero no ocurre tal cosa. No encuentro el error, y está exactamente igual a otros artículos donde sí funciona bien.

El artículo es Emilio Rodríguez Larraín, y se supone que cuando se hace click en una de las referencias, por ejemplo "Lerner, 2016. p. 240", entonces debe iluminarse el libro "Lerner, Sharon; Majluf, Natalia (2016). Emilio Rodríguez Larraín. Museo de Arte de Lima. ISBN 978-9972-718-51-9." pero no ocurre así.

Si alguien me indica dónde está la falla, se lo agradeceré. Ener6 (mensajes) 08:12 1 jul 2017 (UTC)

Hay que usar los apellidos de todos los autores. En este caso la cita Harvard es "Lerner y Majluf, 2016. p. 240". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 09:42 1 jul 2017 (UTC)

Gracias Juan Mayordomo. Vi el arreglo que hiciste en el artículo y quedó perfecto. Ener6 (mensajes) 16:30 1 jul 2017 (UTC)

Ayuda formato referencias

Hola, me gustaría que me ayuden con las referencias de Nothomyrmecia, debido a que después de la referencia 33 el formato cambia drásticamente y no se como solucionarlo. Agradecería si alguien podría ayudarme. --Santiago142857 (discusión) 16:23 1 jul 2017 (UTC)

El problema está en la plantilla {{OEtymD}}, que se utiliza en la referencia 33. Me parece que en este caso particular no tiene utilidad esa referencia, así que borrándola se arregla el problema. Sin embargo, hay que arreglar esa plantilla dado que causa el mismo problema en otros artículos (que sólo son unos pocos en los que se utiliza). Ener6 (mensajes) 16:45 1 jul 2017 (UTC)

Muchas gracias! La verdad me solucionaste el problema. --Santiago142857 (discusión) 17:03 1 jul 2017 (UTC)

He modificado la plantilla y eliminado un error tras leer el comentario de Ener6. Juan Mayordomo (discusión) 17:06 1 jul 2017 (UTC)

Cambio de nombre

Hola, no soy nuevo en esto llevo ya unos meses editando pero por problemas cerre mi cuenta anterior, y abri otra, pero le puse mal el nombre y no se como cambiarlo, si alguien fuera tan amable de ayudarme gracias --ST04 (discusión) 18:33 1 jul 2017 (UTC)

ST04. Puedes solicitar un cambio de nombre en este enlace o en este otro. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:31 2 jul 2017 (UTC).

Pregunta sobre qué fechas de publicación incluir en la ficha de un cómic

Buenos días por aquí, mi pregunta es bien sencilla y creo haberla resumido bien en el asunto. Cuando se trata de cualquier cómic traducido al castellano, ¿qué fecha hay que poner en la ficha de cualquier cómic: la fecha originaria en inglés o la fecha de publicación en castellano? En numerosas ocasiones no es la misma. Gracias a quien proceda. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 06:38 4 jul 2017 (UTC)

Supongo que siempre se puede representar de un modo similar al ejemplo de la documentación de la ficha de cómic. En dicho ejemplo se usan dos apartados en la fecha; “Seriada” y “Álbumes”. En los casos que presentas se podría poner “original” y “traducción”. Lo importante sería explicarlo en el cuerpo del artículo. No olvidemos que las fichas son un breve resumen esquemático. -- Leoncastro (discusión) 12:19 4 jul 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu consejo, @Leoncastro: resolveré el problema más tarde en Anexo:Historietas de Star Wars. Igualmente me gustaría saber tu opinión en relación al anexo. Gracias de nuevo por tu consejo y un saludo, Graph+sas | Dímelon... 15:22 5 jul 2017 (UTC)

Tamaño imagen

Hola, ¿como puedo reducir el tamaño de la imagen en la ficha de Netsuzō Trap?, siento que está muy enorme y he intentado con tamaño_imagen = 75px y no cambia nada, ¿hay otra forma? Saludos, イバーメイド ¿hola? 03:09 5 jul 2017 (UTC)

Viendo la documentación en {{Infobox animanga encabezado}}, en vez de "tamaño_imagen" prueba simplemente con el parámetro "tamaño" y debería funcionar. Saludos, --EtFidelis (discussio) 03:24 5 jul 2017 (UTC)

Ha funcionado con "tamaño=75px" Gracias! イバーメイド ¿hola? 03:39 5 jul 2017 (UTC)

De nada :) --EtFidelis (discussio) 04:01 5 jul 2017 (UTC)

Problema al deshacer una revisión de un tema incompleto (inadecuado) por uno antiguo y mejor realizado.

Hola, estaba indagando acerca del tema (IFA) y encontré una información errónea editada por alguien sin entendimiento alguno, les adjudico la fecha de edición ( 23:44 / 28 jun 2017 ), ingrese en el historial para deshacerme de ella, coloque el anterior a esa edición fecha ( 21:09 / 4 mar 2017 ) y es esa la que esta actualmente, pero revisando y analizando las revisiones anteriores, encontré una que es la mas completa y detallada, fecha ( 14:53 22 jul 2015 ) y allí es donde presento el problema, al realizar el cambio por dicha revisión me indican lo siguiente (Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada...) ¿Por que razón ese aviso? desde mi punto de vista esa revisión es la mas adecuada por su amplia información, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.38.93.250 (disc. • contribs • bloq). 09:04 2 jul 2017 (UTC)

Posiblemente el sistema impida realizar una edición de más de 50 kilobytes a un usuario desde una IP, especialmente si esa edición es una copia (y violación de derechos de autor) de otras fuentes, como por ejemplo alguna de estas. -- Leoncastro (discusión) 23:42 2 jul 2017 (UTC)

Le agradezco por tomarse su tiempo en indagar dichas paginas, en responder y ofrecerme distintas respuestas para poder resolver este asunto, ¿Usted que me sugiere que haga? La verdad desconozco mucho la edición de temas, etc. Gracias nuevamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.38.71.115 (disc. • contribs • bloq). 00:07 7 jul 2017 (UTC)

Lo que no se puede es retomar esas ediciones pasadas, por ser contrarias a las normas sobre los derechos de autor. Por lo tanto, si tienes conocimiento en el tema Ifá, te invito a ser valiente y redactar mejor el artículo. Claro que para eso necesitarás conocer las normas básicas y el modo de edición, por lo que te invito a leer el previamente manual de estilo. Si vas a mejorar el artículo, recomiendo que se evite copiar y pegar texto de otras fuentes, y que cada afirmación que se añada sea respaldada por una referencia que la valide. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:43 7 jul 2017 (UTC)

Informaciones publicadas sobre el Alcalde y Fiscal NELSON GUILLERMO FRANJUL MONTERO

Mi nombre es Hector Eduardo Franjul Mercedes, soy hijo de ex Alcalde, Fiscal y Senador, Franjul Montero, mi inquietud es que en la historia de la familia sale la publicacion sobre algnos prominetes familiares que an ocupados puestos importante, en el caso de mi padre Dr. NELSON GUILLERMO FRANJUL MONTERO, indica que este ocupo la posiciones de Alcalde y Fiscal de la Provincia Peravia, quiero que corrijan pues el tambien fue Senador de la provincia, fue electo senador en la eleciones de Mayo del 1970, ocupo la posicion hasta el dia de su tragica muerte el 11 de Septiembre del Año 1971, tambien ocupo otras posiciones de menor relevancia en la provincia como, Juez entre otras.

gracias,

Lic Hector E. Franjul M.

Hola 186.120.170.141 , No existe la página que mencionas, si se va a crear necesita referencias confiables que demuestren la información que has mencionado. Saludos, イバーメイド ¿hola? 21:44 5 jul 2017 (UTC)

parte de la nomina de Senadores del 1970-1974 "Senadores de la República Período 1970-1974" Nombre Provincia Partido y/o alianza 1 Carmen A: Mendoza De Cornielle Distrito Nacional PR 2 Adriano A. Uribe Silva Monte Plata PR 3 Nelson Guillermo Franjul Montero Peravia MNJ

Lo mencionado de tu padre no implica necesariamente relevancia enciclopedica. Es necesario considerar si deseas escribir una biografía o añadir información los puntos sobre relevancia enciclopédica. Y siendo persona viva, también considera Wikipedia:Biografías de personas vivas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:17 7 jul 2017 (UTC)

Referencias en mal estado

Hace algún tiempo cree este artículo y tuve bastantes problemas con la referencia ¿Podría alguien ayudarme para que esta referencia funcione correctamente?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Puerta_de_Santiago_(Melilla)&action=edit&section=1 MONUMENTA (discusión) 21:16 7 jul 2017 (UTC)

 Hecho. MONUMENTA, fíjate que los parámetros |apellido=, |apellido2=, ... usan para el autor primero, segundo, etc. No para los apellidos paterno y materno. Es decir, el nombre del autor tercero se desglosa en |nombre3= y |apellido3=, donde en este último se especifican todos sus apellidos. Otro modo menos complicado es no desglosar en nombre/apellido, sino solamente usar |autor=. Por ejemplo, los autores «Fulano de tal» y «Mengano de cual» se pueden poner de dos formas:

1. |nombre1=Fulano |apellido1=de tal |nombre2=Mengano |apellido2=de cual
2. |autor1=Fulano de tal |autor2=Mengano de cual

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:53 7 jul 2017 (UTC)

Muchísimas gracias Leoncastro MONUMENTA (discusión) 22:08 7 jul 2017 (UTC)

181.177.241.98

¿Cómo es posible que un editor anónimo hiciera 2 ediciones de vandalismo y que no se haya detectado? [1] [2] siendo todas su edicciones vandálicas 181.177.241.98.
Deshumanización (discusión) 17:17 27 jun 2017 (UTC)

Las detectaste tú. Así funciona esto, lo que no detiene un filtro de edición o PatruBOT (disc. · contr. · bloq.) queda para que lo reviertan los humanos. Los sistemas automáticos no son perfectos, aunque detengan muchas ediciones vandálicas siempre va a haber alguna que pase todos los filtros. Por ahora, los humanos no somos prescindibles. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:26 1 jul 2017 (UTC)

¿Existe una lista de direcciones anónimas con tendencia vandalica para poder poner en seguimiento? Cuando estoy vigilando cambios recientes y doy advertencia a usuarios anónimos después de revertir sus ediciones, he encontrado algunas IP con tantas advertencias, IPs que han cometido infinidad de vandalismos, en comparación con otras que esporadicamente hacen ediciones de esta índole. Metrónomo ¿como puedo vigilar una IP y porque hay direcciones que cometen constantemente vandalismos y otras de vez en cuando? Desearía mejorar mi patrullaje. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:28 11 jul 2017 (UTC)

Una forma es agregarlo la ip o la cuenta en tus marcadores/favoritos del navegador. Así lo hago yo y cada cierto tiempo lo reviso. Yo agrego la url con el Especial:Contribuciones/IP o Cuenta para facilitar la revisión-- Elreysintrono (Su majestad) 20:47 11 jul 2017 (UTC)

Promoción en márquetinj

A veces recorro categorías en busca de páginas promocionales que borrar, duplicados que fusionar, etc., y algunas de las más profusas en este tipo de contenidos son las relacionadas con la mercadotecnia. En este caso, se trata de una proliferación de duplicados que paso a explicar.

• Categoría:Mercadotecnia contiene Promoción (marketing) (de ahora en adelante, 1) y Promoción (mercadotecnia) (2), que no son lo mismo: 1 es una página de desambiguación y 2 es un artículo.
• 1 desambigua entre Mezcla de promoción (3) y Promoción de ventas (4).

Entiendo que:

• 1 y 2, por tener prácticamente el mismo título, deberían apuntar al mismo contenido, siendo una página redirección de la otra. Ese contenido debería ser el de la página de desambiguación.
• Como Marketing redirige a Mercadotecnia por aplicación de la convención de títulos por la que se prefieren los títulos en español, 1 debería redirigir a 2 y no al revés.
• A su vez, el contenido actual de 2 debería fusionarse con el de 3, porque los dos artículos se refieren a lo mismo. Entiendo que el título preferido debería ser el de 3 por ser más específico, sobre todo si 2 va a corresponder a una página de desambiguación.

¿Qué opináis? Sabbut (めーる) 11:09 5 jul 2017 (UTC)

Veo que lo tienes bastante claro, y tus razonamientos parecen justificados en base a las políticas.  Procede. -- Leoncastro (discusión) 17:49 7 jul 2017 (UTC)

 A favor Ídem. Strakhov (discusión) 21:59 7 jul 2017 (UTC)

De acuerdo con la argumentación y conclusiones de Sabbut. Únicamente añadir que la redirección desde Promoción (marketing), con un título no natural al que ya no deberían añadirse más enlaces, resulta prescindible a medio plazo, por lo que habría que ir desenlazando los enlaces entrantes que queden hasta poder eliminarla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 14 jul 2017 (UTC)

Fichas y secciones

Hola, hay alguna forma para hacer que al usar varias fichas, cada una se vea en la sección donde se le menciona. Por ejemplo, acá: Wikipedia:Zona de pruebas/1 puse tres dichas, una en cada sección pero no sale como yo quiero, que cada ficha se vea en su respectiva sección y no se pase a otra. Por ejemplo la ficha edificio se pasa de la sección entidad y deja muuy abajo la ficha de entidad. Cuando yo quisiera que la ficha edificio solamente en la sección edificio y la ficha entidad solo en la sección entidad, igual en el caso de bandera. --189.238.66.100 (discusión) 04:10 8 jul 2017 (UTC)

Antes de cada sección debes escribir {{clear}}. Juan Mayordomo (discusión) 08:02 9 jul 2017 (UTC)

Aunque recuerda que en los artículos es recomendable usar una sola ficha, porque algunas generan conflictos con otras. -- Leoncastro (discusión) 15:08 9 jul 2017 (UTC)

Laboratorio Europeo de Radiación Sincrotrón

¿qué piensa del cambio de XanaG : [3] y [4].

Para mí es absurdo en una enciclopedia. Artículo bloqueado. Sí los temas son muy amplios, pero mira el artículo en francés. 2A01:CB14:1E0:9900:4138:DAE0:A282:F3AA (discusión) 08:36 9 jul 2017 (UTC)

Los cambios de XanaG me parecen adecuados; mencionar solo un resultado entre muchos sin ninguna razón especial puede confundir al lector. Si no te parece bien, lo mejor es que lo plantees en la discusión del artículo, pero procurando escribir en un español algo más correcto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 14 jul 2017 (UTC)

En lo que concierne a los resultados científicos creo que es importante evitar el recentismo y la arbitrariedad. El ESRF has estado en funcionamiento mucho tiempo y ha producido resultados notorios desde el siglo pasado. Una lista comprensiva desbordaría totalmente el artículo. Lo ideal sería usar fuentes fiables que mencionen las publicaciones del ESRF más distinguidas en todas las áreas científicas. En su ausencia, no soy totalmente contraria a usar criterios ad hoc (por ejemplo, mencionar trabajos que hayan sido premiados con un Nobel: creo que todo el mundo estaría de acuerdo en que tales resultados son notables e ilustran convincentemente la relevancia del laboratorio), pero tales criterios deberían aplicarse consistentemente y, a ser posible, consensuadamente.--Xana (discusión) 17:23 14 jul 2017 (UTC)

Wikidata issue

Hi and sorry for posting this in English! I'm currently merging Q1196408 to Q192239 on Wikidata, would you please take a look at them and see whether it is possible to merge the two corresponding articles in this wiki as well? Thank you very much! Kou Dou (discusión) 20:47 9 jul 2017 (UTC)

Se refiere a Novela histórica y Ficción histórica. Esos elementos no deben fusionarse, en los mismos elementos se establece que d:Q192239 es una subclase de d:Q1196408. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:38 9 jul 2017 (UTC)

Guardar o publicar cambios

En las páginas de edición de Wikipedia en español aparece un texto que dice: Al pulsar en «Guardar cambios»...' El botón realmente dice «Publicar cambios». ¿Puede ser cambiado el texto guardar por publicar? Saludos, イバーメイド ¿hola? 01:22 11 jul 2017 (UTC)

Bien visto Cybermaid, he solicitado el cambio en el TAB. -- Leoncastro (discusión) 01:40 11 jul 2017 (UTC)

Gracias. イバーメイド ¿hola? 03:54 11 jul 2017 (UTC)

Categoría:Personas no categorizadas por sexo

He ido a parar a esta categoría y creo que seria relativamente asequible ir categorizando a las personas como hombres o mujeres. ¿Como debe hacerse? Supongo que cambiando directamente la Categoría:Personas no categorizadas por sexo, por Categoría:hombres o Categoría:Mujeres.

O bien añadiendo el genero si esta dado de alta en wikidata. Lo he probado en el artículo "Alejandro Altuna" y me lo ha cambiado, pero todavia está en el listado de Categoria de Personas no categorizadas por sexo, supongo que se refrescará dentro de un rato.

Os parece bien hacerlo así ???? --Teodoromix (discusión) 23:09 11 jul 2017 (UTC)

Teodoromix La forma de hacerlo es añadir el género en Wikidata. Si no me equivoco, añadiendo la categoría manualmente pasaría a estar categorizada tanto en la categoría del género correspondiente como en la de Personas no categorizadas por sexo. Respecto a lo de que siga categorizado en la de Personas no categorizadas por sexo no te preocupes, estos días parece que anda lenta la actualización de los artículos de la categoría, pero tarde o temprano desaparecerá, y si no lo hace siempre puedes darle a Editar código y publicar sin realizar ningún cambio. Eso debería forzar la actualización del artículo en sus categorías. -- Agabi10 (discusión) 23:35 11 jul 2017 (UTC)

Respecto a lo de añadir el género en Wikidata, si no existe el articulo como elemento de Wikidata, seria correcto añadir Categoria:Hombre o Categoría:Mujer y eliminar la de Categoría:Personas no categorizadas por sexo, directamente en el artículo.--Teodoromix (discusión) 14:47 12 jul 2017 (UTC)

Si no está enlazado en Wikidata lo que habría que hacer es enlazarlo. De todas formas, como ya he dicho, la categoría para personas no categorizadas por sexo se añade automáticamente, por lo que no es tan fácil de quitar. -- Agabi10 (discusión) 14:50 12 jul 2017 (UTC)

Editar ficha de organización en la edición visual

Hola a todos. Antes de nada disculpad si ya se ha planteado esta duda anteriormente, pero no consigo encontrar nada en la sección del café de Wikipedia que resuelva mi duda. El problema es que quiero publicar una página sobre una empresa, y al querer editar la plantilla ficha de organización (en la edición visual) solo me deja incluir ciertos campos definidos en la plantilla, no los nuevos campos que creo yo. Por ejemplo, quiero poner el número de empleados, o la industria a la que pertenece, creo los nuevos campos en la plantilla, clico en guardar cambios, pero no me aparecen en la ficha finalmente. ¿Cómo puedo hacer para que sí aparezcan estos nuevos campos? ¿podéis ayudarme, por favor? muchas gracias.

Hola, ¿alguna idea para poder ayudarme?— El comentario anterior sin firmar es obra de Moreda Riviere Trefilerías (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:18 13 jul 2017 (UTC)

Deberías leer con atención el siguiente apartado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:18 13 jul 2017 (UTC)

"Felicito" a PatruBot (¿y van?)

En el artículo Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación retiro el enlace Federico Fernández, que lleva a un futbolista argentino contemporáneo y que desde luego no es hijo de José Fernández Vázquez "Jorge (de) Sotomayor". El hijo de "Sotomayor", que tomó parte en la Operación Dulcinea, se llamaba Federico Fernández Ackermann (1939-2014). Segundos después PatruBot revierte mi edición. Hace unos meses un wikipedista cambió Sotomayor por Soutomaior (la grafía gallega), cuando es evidente que Sotomayor no usaba esa grafía. ¿Intervino PatruBot? No. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.47.97.15 (disc. • contribs • bloq). 12:11 12 jul 2017

En serio: hay vandalismos evidentes que duran años sin que nadie intervenga. ¿Para qué sirve entonces PatruBot? ¿Para molestar a la gente que hace ediciones atinadas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.47.97.15 (disc. • contribs • bloq). 12:11 12 jul 2017

Vi el artículo, y parece que patruBot ya no revirtió la última edición que hiciste. Hace tiempo me preocupa ese tema, incluso hubo un hilo en el que se habló sobre eso (aquí). PatruBot es muy necesario porque la mayoría de las ediciones de usuarios anónimos es vandalismo que destrozan los artículos. Eso sí, hay muchas ediciones de usuarios anónimos que no son vandalismo, como tu edición por ejemplo (según las escasas e incompletas estadísticas que obtuve, 20 % de las ediciones que revierte PatruBot no son vandalismo). Sin embargo, la comunidad de usuarios de Wikipedia en español tomó la decisión tácita de que es preferible que las ediciones válidas que revierte patruBot se pierdan, a cambio de que revierta la mayoría, que sí son vandalismos. Ener6 (mensajes) 12:20 12 jul 2017 (UTC)

Sugiero que te registres y edites con la cuenta que crees. De esa forma ya no tendrás problemas. Quizá sea nomas imprescindible registrarse para editar, a pesar de que nadie lo admite. Ener6 (mensajes) 12:32 12 jul 2017 (UTC)

Estoy seguro de que el bot presta un buen servicio evitando vandalismos. Pero también es obvio que a veces mete la pata. Y como no deja de ser una máquina no es capaz de darse cuenta de cuándo mete la pata. El mensaje que deja en la página del usuario al que revierte es bien elocuente: si tu edición era legítima, le dice, te pedimos que nos disculpes, etcétera, o sea que el bot viene a reconocer que no sabe si la reversión ha sido correcta o incorrecta, pero la ha deshecho y así se queda. Desconozco lo que pueden pensar los usuarios anónimos que reciben el mensaje, a mi me parece un tomadura de pelo. He deshecho algunas ediciones del bot y siempre me he quedado con las ganas de dejarle en su página de discusión un mensaje parecido al que él deja, a ver si le gusta. Si supiera cómo se hace cualquier día lo hago. Supongo que esos errores son inevitables y que el bot hace un buen servicio; ahora bien, ¿por qué tiene que dejar esos tontos mensajes? Sugiero que, como es una máquina incapaz de saber si la edición que deshace es legítima o no lo es, deshaga cuando lo crea, pero: a) que no deje esos mensajes en las páginas de los usuarios afectados, b) que no deje avisos en vandalismo en curso pues además de no saber discernir lo que es legítimo o ilegítimo, satura la sección con todos los inconvenientes que eso produce (el tablón está lleno de mensajes no atendidos ni falta que hacía). Por cierto, lo de que "te sugerimos que te registres", etcétera, es otro sinsentido: viene a ser algo así como decirle al usuario que te vamos a deshacer lo que hagas esté bien o mal hecho a menos que te registres ¿cuál es la diferencia entre eso o impedir editar a las IP? --Enrique Cordero (discusión) 12:55 12 jul 2017 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Enrique. El mensaje que deja el robot, a mí en lo personal, me parece muy molesto (poniéndome en el lugar de un usuario anónimo que viene a hacer una edición constructiva y es revertida). Ener6 (mensajes) 13:49 12 jul 2017 (UTC)

¿El artículo de Federico Fernández no debería renombrarse y convertirlo en una página de desambiguación? Por cierto, antes de escribir en el Café no se debería primero consultar la página de discusión del bot, Usuario discusión:PatruBOT, y hacer lo que dice en la página y generar un informe de error para que se modifique el bot en vez de despotricar contra el bot porque al fin y al cabo aunque el bot sea "una máquina" el que lo ha creado no lo es. Juan Mayordomo (discusión) 19:32 12 jul 2017 (UTC)

Pues una de las cosas que dice la página de discusión del bot es que se le dejen aquí los mensajes y que aquí los contestará o eso entiendo del punto que dice «Si aún tienes problemas o dudas, deja un mensaje en el Café de Ayuda y explica lo que necesitas; te responderemos allí». Pregunto: cuando a mi me deshacen una edición me aparece por ahí arriba un aviso, ¿al bot también le llegan esos avisos? ¿Podría ser ese el "informe de error" en vez de despotricar etcétera? Porque otras de las cosas que también dice en la página de discusión (ir al canal IRC o escribir en inglés) son cosas que no voy a hacer.--Enrique Cordero (discusión) 21:30 12 jul 2017 (UTC)

Sí, a los bots también les llegan los avisos. Yo lo utilizo para saber si han deshecho un cambio del bot, te sirve para detectar fallos de programación o vandalismos, según el caso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:46 13 jul 2017 (UTC)

En la página de discusión del bot pone "Si intentabas corregir un error de escritura obvio o un vandalismo que aún sigue apareciendo en el artículo, déjanos un informe de error y otros wikipedistas se ocuparán de resolverlo. [...] Si aún tienes problemas o dudas, deja un mensaje en el Café de Ayuda y explica lo que necesitas; te responderemos allí." Entiendo que primero se hace el informe de error, el operador del bot intentará si es posible resolverlo y si no se resuelve entonces se escribe en el Café. Hacerlo al revés y siempre quejarse únicamente en el Café al final yo creo que para lo único que sirve es para que el operador se harte y deje de ejecutarlo. Juan Mayordomo (discusión) 14:52 13 jul 2017 (UTC)

Entiendo que al operador le pueden hartar las quejas en el café y entiendo que los usuarios no registrados a los que el bot deshace ediciones legítimas y además les denuncia en vandalismo en curso también se pueden hartar. De hecho sé de más de uno que se ha hartado. Además es posible que al ver que el bot les deshace ni siquiera sepan que existe una página de discusión del bot ni les preocupe lo que pueda decir esa página. Creo que el bot puede ser más amable. Si deja de acudir al TAB no creo que se produzca ningún problema. Dado que sus denuncias suelen quedar sin respuesta solo se notaría en que el TAB estaría más descargado. Si deja mensajes automáticos en las páginas de los usuarios cuando sospecha que una edición puede ser dañina también puede dejar mensajes automáticos disculpándose cuando no lo era. O, si no, al menos puede revertirse para evitar que al usuario se le pueda ver como un sospechoso. Ya sé que el mensaje automático dice que si ha habido un error que le disculpes, pero lo que queda en la página es que el bot le ha deshecho una o muchas ediciones que a lo mejor eran vandálicas y a lo mejor no, sin que el que llega a la página pueda saber si lo eran o no lo eran. A ver si es posible que no se harte nadie: el bot hace un buen trabajo, evita muchos vandalismos y ha enviado al paro a unos cuantos esforzados patrulleros, pero tampoco somos tantos los editores como para permitirnos hartar a los que lleguen ocasionalmente.--Enrique Cordero (discusión) 16:17 13 jul 2017 (UTC)

Una vez más estoy de acuerdo con Enrique. Somos pocos editores, y encima nos damos el lujo de dejar abierta la posibilidad de hartar a colaboradores ocasionales.

La idea que tuvo Enrique es excelente: Cuando el robot vea que ha sido revertido por un usuario confiable, debería detectarlo y escribir de inmediato nuevamente disculpándose, o borrar su mensaje.

Lo anterior requiere programación, pero lo mínimo que debemos hacer ahora es redactar el mensaje automático del robot para que sea muy amable. Ahora no lo es, más bien se nota algo agresivo. La redacción de ese mensaje automático tiene que estar diseñado para los usuarios anónimos que realizaron una edición constructiva y el robot le revirtió, tiene que ser una disculpa y una explicación de que no tenemos otra salida más que hacerlo. Ahora el mensaje está diseñado para esos vándalos *****(calificativos)**** que nos vienen a destrozar los artículos. A mi me tiene sin cuidado qué mensaje reciban esos vándalos, se les revierte y listo. Lo que me preocupa es el mensaje que reciben los que vienen ocasionalmente a hacer una edición constructiva. Ener6 (mensajes) 16:45 13 jul 2017 (UTC)

Lo entiendo perfectamente, pero estas discusiones que tenemos en el Café, ¿sirven para algo? Lo digo porque el bot lo mantiene -jem- y creo que solo lo puede modificar él. Podemos decir que el bot falla, y hay que corregirlo, que hay que mejorar los mensajes que escribe el bot, ¿pero estamos contando en algún momento con quien lo ha escrito? ¿Por qué no pedimos a @-jem-: que modifique los mensajes que graba el bot y escriba algo similar a lo que pone en la página de discusión del bot o un resumen enlazando a una explicación más completa en la página del bot? Juan Mayordomo (discusión) 16:55 13 jul 2017 (UTC)

┌─────────────┘
Al habla el operador del bot. No me harta atender quejas, aunque creo que es sabido que no me suele quedar mucho tiempo para ello después de programar, atender IRC, revisar seguimiento y demás tareas cotidianas on-wiki y off-wiki. Está bien que debatamos, pero seamos constructivos y prácticos, en la línea que plantea muy bien Juan Mayordomo. Comento también que el enlace al Café de Ayuda desde la discusión estaba pensado para los casos en que fallaban las soluciones previas en caso de reversión errónea (informe de error, reintento de edición o mensaje en la discusión), mientras que para temas como este se remite a mi discusión personal, y en todo caso un debate más abierto podría haber ido a Técnica o a Miscelánea. Pero bien, ya que estamos aquí, adelante. Y por si alguno de los participantes aún no lo supiera, remito a la página de usuario para detalles sobre cómo funciona el bot y en qué algoritmo se basa.

Los mensajes se pueden revisar y estoy dispuesto a ello, pero teniendo en cuenta WP:LLAVE, hay que evitar dar información a los vándalos para que sepan cómo evitar al bot (y esa es una más de las razones por las que invito a discutir los temas en IRC; no es un simple capricho). De momento, y según lo que indica Enrique, acabo de añadir al final del primer párrafo del mensaje de reversión un enlace más explícito a la discusión del bot para plantear dudas, comentarios o quejas (aquí puede verse cómo queda). Era algo que más o menos tenía en mente, pero el nuevo texto de la discusión es bastante reciente (tiene menos de un mes) y en cierta forma aún lo tenía «en rodaje».

Respecto al hecho de dejar un mensaje en sí, a mí me parece que sí es mucho más adecuado avisar al usuario de lo que ha sucedido e intentar darle algo de información que no decirle nada en absoluto y que se quede probablemente más frustrado y desilusionado. No veo esa agresividad en el texto; yo creo que es equilibrado y también contempla la posibilidad de un error e incluye la disculpa. Desde luego, alguien muy susceptible que se ofende y se marcha tras el primer mensaje automático, también puede hacerlo (y de hecho hay casos) tras el primer mensaje humano, y seguramente no es la persona adecuada para un proyecto colaborativo e internacional como Wikipedia, donde hay que convivir con distintas culturas y formas de trato.

Más. Creo que los usuarios sí tienen claro que el mensaje del bot no es equivalente (en cuanto al «estigma» para quien lo recibe) a los avisos de vandalismo dejados por humanos, y el uso del icono informativo en los dos posibles avisos en vez de los iconos rojos también busca ese objetivo... pero es algo sobre lo que se puede preguntar a la comunidad, o se puede plantear algún otro ajuste en el mensaje que lo deje aún más claro. En cuanto a la disculpa al detectar que ha sido revertido, implica añadir bastante código para las comprobaciones y no será sencillo, pero tomo nota e intentaré trabajar en ello a medio-largo plazo. Si alguien tiene alguna otra propuesta práctica al respecto que se pueda incorporar a un algoritmo de programación, sin ningún problema la leeré y atenderé.

Finalmente, soy consciente del problema de la excesiva acumulación de los informes en VEC y de que algunos corresponden a falsos positivos. Tengo pensada la solución desde hace tiempo: un nuevo módulo bot que revise todos los informes y retire automáticamente los que lleven varias horas sin que haya respuesta ni más actividad del denunciado (tanto si los emite PatruBOT como si los emiten humanos), aunque si hay un historial previo largo, los trasladaría al tablón de Miscelánea. Esto es algo más sencillo y sí está entre mis prioridades para las vacaciones de agosto, por lo que confío en que quedará solucionado en su mayor parte en breve.

Sigo atento y anotando sus comentarios, aunque tarde dos o tres días en contestar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 14 jul 2017 (UTC)

Herramienta para cambiar enlaces

El otro día trasladé Categoría:Pilotos de las 24 horas de Le Mans a Categoría: Pilotos de las 24 Horas de Le Mans (nótese la mayúscula), y ahora necesito modificar las páginas que enlazan al primero. ¿Hay alguna forma de hacerlo sin tener que ir página por página cambiándolo? Osea una herramienta que modifique los enlaces de cada página al mismo tiempo. Gracias. --Adriel 00 (discusión)) 15:04 13 jul 2017 (UTC)

Como son 44, puedes hacerlo manualmente (es un ratito). Si no, puedes pedir la asistencia de un bot. Debo hacerte notar sin embargo, que la categoría:24 Horas de Le Mans no existe. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:03 13 jul 2017 (UTC)

Ten en cuanta que muchas veces, como ahora, edito con el celular, por lo que editar esas 44 páginas me llevarán no menos de 1 hora. Luego voy a trasladar la Categoría:24 horas de Le Mans a Categoría:24 Horas de Le Mans, y tendré que volver a trasladar los enlaces, por eso pido que me expliquen como se hace.--Adriel 00 (discusión) 16:59 13 jul 2017 (UTC)

Ya te explicó Ganímedes cómo hacerlo. Por cierto cuidado con la ortografía/gramática osea es relativo al hueso al contrario de lo que querias poner (o sea). --Jcfidy (discusión) 22:07 13 jul 2017 (UTC)

O puedes activar HotCat desde tus preferencias, facilita estas cosas. Una recomendación de alguien que utiliza mucho su dispositivo móvil: no edites Wikipedia desde la versión móvil, es un fastidio. No está optimizada para editar, sino para leer. Para editar es mejor pasarse a la versión de escritorio, te simplifica la vida. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:56 13 jul 2017 (UTC)

Codigo resumido

Alguien me podria dar un codigo resumido como este {{Usuario:Userbox/Ejemplo}} para este usebox

Este wikipedista es Divergente 100%.

Gracias Cookies1001 03:15 14 jul 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Cookies1001 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:50 14 jul 2017 (UTC)

Debes añadir la userbox a una subpágina de usuario, por ejemplo Usuario:Cookies1001/Divergente, o a Usuario:Userbox/Divergente y después llamar a la userbox con {{Usuario:Cookies1001/Divergente}} o con {{Usuario:Userbox/Divergente}} según sea el caso. --Jcfidy (discusión) 06:50 14 jul 2017 (UTC)

@Cookies1001, dos cosas: el texto blanco sobre fondo gris claro es difícil de apreciar, por lo que sugiero otra combinación de colores con mayor contraste; y tu firma de usuario debe contener al menos un enlace a tu página de discusión, donde además aconsejaría borrar el espacio al inicio de la línea, para evitar la inserción automática del recuadro sombreado. -- Leoncastro (discusión) 13:13 14 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy como agrego mi userbox a una subpagina dee usuario Cookies1001 - admin 19:41 14 jul 2017 (UTC)

@Cookies1001: haces clik en Usuario:Cookies1001/Divergente y pegas ahí el código y para llamar a la userbox tienes que poner {{Usuario:Cookies1001/Divergente}}.

Como te ha dicho Leoncastro tu firma debe tener, por lo menos, un enlace a tu página de discusión. —Jcfidy (discusión) 19:47 14 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy bueno hice lo que me dijiste , y me quedo algo [5]asi.... perdona si todavia soy un novato en este , llevo aqui desde febrero Cookies1001 (discusión) 23:53 14 jul 2017 (UTC)

@Cookies1001: lo he puesto en tu PU para que veas como se hace, elimina el código para borrarlo de ahí y ponlo en donde creas conveniente. —Jcfidy (discusión) 05:42 15 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy muchas graciaas , no se como pagartelo , por cierto , me deberias dar clases ;) Muchas gracias Cookies1001 | Discusión 05:50 15 jul 2017 (UTC)

¿Lugar y fecha o fecha y lugar?

Hola, tengo una duda.. Al comienzo del artículo de una persona se pone lugar y fecha de nacimiento y de la muerte, ¿Cuál va primero? Ejemplo: Juan Perez (1 de enero de 2000, Argentina)... O Juan Perez (Argentina, 1 de enero de 2000)... Gracias.

--Adriel 00 (discusión) 04:33 9 jul 2017 (UTC)

Primero el lugar y luego la fecha, lo correcto sería «Juan Perez (Argentina, 1 de enero de 2000)». Hace unos meses un usuario le mandó un correo preguntándole al departamento de «Español al día» de la RAE sobre esto y publicó la respuesta en el Café. Mira el hilo para más información: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2017/04#Forma_correcta_de_escribir_el_nacimiento_y_fallecimiento. --EtFidelis (discussio) 04:54 9 jul 2017 (UTC)

Véanse también las sugerencias en Wikipedia:Manual de estilo/Biografías. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:50 9 jul 2017 (UTC)

Como dice Elegans, por presentación, primero lugar y luego fecha. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:26 20 jul 2017 (UTC)

Subida de fotos con copyright pero de nuestra propiedad

Hola a todos. Estoy creando una página de Wikipedia sobre una empresa, en la edición visual. Al empezar a incluir fotos, hay dos usuarios que han reportado las fotos como posibles violaciones de copyright. Nuestra empresa es la propietaria de las fotos, por lo que debemos poder subirlas a Wikipedia. La mayoría de las fotos están ya publicadas en Internet, tanto en nuestra web como en otras webs a las que les permitimos el uso de nuestras fotos. Es posible que por esto nos están reportando las fotos. Mi pregunta es, ¿cómo debo hacer para comunicar que tenemos el derecho sobre cada una de las fotos que subimos? he enviado un email, tanto a la dirección de contacto de Wikipedia, como a la dirección desde la que me comunicaron que reportaban las fotos, pero de momento no he obtenido respuesta. Y me quiero poner en contacto con estos dos usuarios que reportaron las fotos pero no encuentro la forma de hacerlo, ¿podéis ayudarme, por favor? muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Moreda Riviere Trefilerías (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:46 12 jul 2017 (UTC)

Este tipo de solicitudes deben de hacerse en el café de Commons. De todas formas te explico, debes de enviar un permiso a OTRS (permissions-commons@wikimedia.org), para ello puedes utilizar alguno de estos modelos. --Jcfidy (discusión) 11:46 12 jul 2017 (UTC)

Además de lo anterior, @Moreda Riviere Trefilerías:, ya que, por lo que dices, estás creando un artículo sobre la empresa para la que trabajas, debes indicar tu estatus de cuenta remunerada, por ejemplo, poniendo la plantilla {{Cuenta remunerada|nombre de la empresa}} en tu página de usuario. Sabbut (めーる) 19:05 12 jul 2017 (UTC)

Y, por último, acabo de ver que el nombre de usuario que has escogido coincide con el nombre de la empresa. Esto es contrario a la política de nombres de usuario válidos (no se permiten cuentas «oficiales» o corporativas, sino que cada cuenta debe representar a una persona individual), así que también debes solicitar un cambio de nombre de usuario. Sabbut (めーる) 19:10 12 jul 2017 (UTC)

Es mejor analizar si la empresa tiene o no alguna relevancia para convertirla en artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:28 20 jul 2017 (UTC)

Crear entrada en wikipedia

Hola, quiero crear dos entradas en Wikipedia una de la Fundación Knowcosters, otra de la agencia de Bap&Conde y otra del publicista Miguel Conde Lobato.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kdevesa (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:26 14 jul 2017 (UTC)

Hola, los usuarios lectores y editores de Wikipedia quieren que sus artículos no sean redactados de forma promocional, sino de forma neutral y con información relevante; que sean verídicos y verificables mediante referencias a fuentes fiables independientes. Todo ello además respetando las licencias pertinentes. Si respetas las normas de los enlaces que he puesto no creo que tengas problemas con la creación de ningún artículo. Incluso esos tres que indicas. -- Leoncastro (discusión) 13:01 14 jul 2017 (UTC)

El problema es que por lo que he podido investigar no hay fuentes fiables independientes que respalden su relevancia enciclopédica por el momento y, por lo tanto, no es posible acceder a sus deseos. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 13:03 14 jul 2017 (UTC)

No son, o no suenan, muy conocidos. Debe disponer información con fuentes fiables y argumentar porque merecerían dichas fundaciones estar en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:02 19 jul 2017 (UTC)

Quitar corchetes

Hola, en el artículo Mango de Florida, debajo del apartado Historia, aparece la frase Para la historia colonial de la región antes de 1821, véase Florida Occidental Británica y Florida Occidental donde sobran unos corchetes [[]] y no sé quitarlos, alguien puede? gracias JuanCamacho (discusión) 10:18 15 jul 2017 (UTC)

Traté de arreglarlo y v¡creo que fue peor. —Jcfidy (discusión) 10:53 15 jul 2017 (UTC)

A veces funciona bien haciéndolo mal. -- Leoncastro (discusión) 12:39 15 jul 2017 (UTC)

ok gracia a ambos, ha quedado muy bien JuanCamacho (discusión) 12:43 15 jul 2017 (UTC)

¿Y qué tal si se siguen las instrucciones de la documentación? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:56 15 jul 2017 (UTC)

¡Pues mejor! Ya sabía yo que lo estaba haciendo mal... -- Leoncastro (discusión) 18:20 15 jul 2017 (UTC)

¿Como puedo añadir esta información relevante?

Hola,

Quisiera saber como puedo agregar a lapágina de "Pié diabético" esta página web de profesionales médicos (https://www.menosdiasconheridas.com/pie-diabetico/) que hablan de ello. He conseguido ponerlo en el footer haciendo un copy/paste pero quisiera ponerlo en su sitio adecuado ya que yo no sé como hacerlo. Solo quiero aportar el sitio web, me parece muy interesante ponerlo.

Un saludo, Samuel.— El comentario anterior sin firmar es obra de Menos días con heridas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:32 18 jul 2017 (UTC)

Estimado Samuel, no es posible copiar y pegar el texto de la página que mencionas por el tema de derechos de autor. Lo que puedes hacer es redactar tú el texto a colocar, usando datos de la página que mencionas. Adicionalmente, colocar una referencia a la página. Te animo a hacerlo, y si tienes dificultades no dudes en preguntar. Ener6 (mensajes) 11:27 18 jul 2017 (UTC)

He deshecho la edición por copy-pasta. --Jcfidy (discusión) 11:32 18 jul 2017 (UTC)

Hola @Ener6 Ener6 no entiendo nada, de hecho no sé si te estoy mencionando bien. Lo que quiero hacer es poner un enlace hacia la web de Menos días con heridas porque creo que es un material de apoyo que viene bien a la página de "Pie diabético". Podrían ponerlo por mi?— El comentario anterior sin firmar es obra de Menos días con heridas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:04 18 jul 2017 (UTC)

He revertido mi edición no era copy-pasta era un enlace externo. —Jcfidy (discusión) 12:07 18 jul 2017 (UTC)

Yo entendí que querías copiar el texto de esa página e incluirlo en el artículo de Wikipedia. Eso ers lo que te dije que no es posible hacer. Para enlazar la página se hace tal como lo hiciste: en la sección enlaces externos se pone un nuevo ítem con el enlace. Quizá fue por casualidad, no lo sé, pero colocaste el enlace en el lugar adecuado. Ener6 (mensajes) 13:05 18 jul 2017 (UTC)

PD: no me llegó la notificación. Me parece que lo hiciste bien, pero no me llegó. Esto de las notificaciones no está resuelto y es un dolor de cabeza. Una forma fácil de notificar a alguien es usar la plantilla {{u2|nombre de usuario}} o también la plantilla {{ping|nombre de usuario}}. Por ejemplo: Menos días con heridas. Por otro lado, no olvides colocar la firma usando los 4 simbolos ~~~~, que se convierten automáticamente en tu nombre y la fecha-hora. Un saludo. Ener6 (mensajes) 13:12 18 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy y Ener6: se trata de una cuenta de propósito particular, mirad su nombre de usuario y el nombre del sitio al que quiere enlazar. Por lo pronto, voy a retirar todos los enlaces que vea a su sitio web. Sabbut (めーる) 13:12 19 jul 2017 (UTC)

Hay una página en Borradopedia sobre mi

Recientemente encontré una página en borradopedia sobre mi y no sé por qué está ahí. Si no va a contener información correcta y actualizada, debería ser eliminada. La página es esta borradopedia.com/index.php?title=Carmen_Orellana_-Tarwe — El comentario anterior sin firmar es obra de Carmen123456789 (disc. • contribs • bloq). 23:42 19 jul 2017 (UTC)

La página borradopedia.com no tiene relación con Wikipedia. Los bibliotecarios u otros usuarios de Wikipedia no pueden borrar nada de allí (según algunos afortunadamente, según otros lamentablemente). Tienes que dirigirte a esa página para que borren o modifiquen lo que mencionas. Ener6 (mensajes) 23:47 19 jul 2017 (UTC)

(conflicto de edición) Según su propia web, puedes contactarles en borradopedia@gmail.com -- Leoncastro (discusión) 23:49 19 jul 2017 (UTC)

Ayuda: Articulo Alejandro Brittes (Borrado)

¿Hola todo bien? Necesito una ayuda. Hice un artículo sobre Alejandro Brittes en portugués, pero estaba marcado para ser eliminado, y fue! Hablé con el responsable de marcar el material y él dijo que podría escribir nuevamente, desde que, yo colocara fuentes fieles y también hiciera corrección de ortografía. Decidí hacer nuevamente el artículo atendiendo los requisitos y en español que es la lengua del artista en el que estoy tratando de hacer el wiki. Sin embargo, otra vez fue indicado para un bibliotecario para ser borrado. La ayuda que necesito es: ¿En qué exactamente hice de mal ahora? Donde creo haber atendido todo lo que el wiki indica como reglas? Gracias --Magali produtora (discusión) 13:51 21 jul 2017 (UTC)

El problema es la redacción promocional del artículo, algo muy habitual cuando el redactor tiene una especial implicación personal con el tema del artículo (en este caso, por lo que veo, eres la productora de Alejandro Brittes). Sabbut (めーる) 07:01 22 jul 2017 (UTC)

Sabbut, gracias por tu respuesta. Yo soy la productora de Brittes a años, estas cierto. Lei muchas wiki de músicos con la misma temática de Brittes antes de escribir y segui case que igual la forma de redactar para poder garantizar que el texto no sea borrado. --Magali produtora (discusión) 19:03 27 jul 2017 (UTC)

Fallo con RaystormBot

Hola, hace algún tiempo añadí RaystormBot para archivar las conversaciones de mi página de usuario y no se por que no funciona.

Os agradezco enormemente vuestra ayuda.MONUMENTA (discusión) 20:26 23 jul 2017 (UTC)

Lo he modificado de como lo tenías, a ver si así sí te funciona. --Jcfidy (discusión) 20:41 23 jul 2017 (UTC)

El fallo realmente está en la expresión del algoritmo. El parámetro |algo = old(...) no puede llevar ninguna separación entre el “old” y el paréntesis de apertura.[6] Otros problemas menores son que se va a añadir a cada archivo la plantilla {{Discusiones archivadas}}, que no existe: debería ser {{Archivo discusión}}; y la ruta de archivo está fija en Usuario discusión:MONUMENTA/Discusiones archivadas, por lo que al llegar al límite de tamaño de 100k el bot creo que dejará de archivar: debería ser una ruta variable, por ejemplo mediante un contador secuencial %(counter)d, o por años %(year)d, etc. Puedes consultar su documentación aquí. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:21 23 jul 2017 (UTC)

Perfecto. Muchísimas gracias por vuestra ayuda.MONUMENTA (discusión) 00:45 24 jul 2017 (UTC)

Cerraran mi pagina (WuffyCosmic) Cosmicwuffy

Hola yo cree una pagina, llamada (Wuffycosmic) Cosmicwuffy https://es.wikipedia.org/wiki/Wuffycosmic_(Cosmicwuffy)

La cual representa a un furry conocido global-mente pero la pagina no lo conoce y lo quiere cerrar, pueden ayudarme a como hacer que no la cierren, o como puedo evitar esto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Niko321 habboxdxd (disc. • contribs • bloq). 16:14 24 jul 2017 (UTC)

Si tan conocido globalmente es, ¿podrías demostrarlo con referencias fiables e independientes? Si no, asumo que es un juguete o personaje o lo que sea que te has inventado y que conoces solamente tú. Sabbut (めーる) 16:50 25 jul 2017 (UTC)

¿Hay algún problema con el software?

No logro visualizar el índice en esta subpágina. además, pongo cursivas en una palabra de un artículo y todo el párrafo se pone en cursivas.--Rosymonterrey (discusión) 14:11 25 jul 2017 (UTC)

A lo primero, sí, hay un problema sin resolver en el software relacionado con los índices. Ya se ha debatido aquí y lo han anunciado en el informe técnico de la semana 29.

Respecto a lo de las cursivas... sería necesario revisar la edición concreta, para ver si se causa por alguna plantilla mal formada, o por alguna otra causa imprevista. -- Leoncastro (discusión) 19:40 25 jul 2017 (UTC)

Gracias Leoncastro, pensé que me estaba volviendo loca, lo de las cursivas ya lo arreglé. No supe que pasó. y lo del índice, pues a esperar, no me había pasado nunca.--Rosymonterrey (discusión) 20:02 25 jul 2017 (UTC)

Referencia video

He puesto un vídeo cómo referencia de un artículo y me gustaría saber si en la referencia puedo poner el minuto especifico en él que se le hace mención. MONUMENTA (discusión) 16:11 25 jul 2017 (UTC)

@MONUMENTA, con {{Cita vídeo}} tienes la posibilidad de usar el parámetro |tiempo=. -- Leoncastro (discusión) 19:19 25 jul 2017 (UTC)

Muchísimas gracias MONUMENTA (discusión) 00:30 26 jul 2017 (UTC)

Una pregunta dentro de este hilo: ¿es válido un video como referencia para la información de un artículo? ¿No podría un video ser una fuente primaria? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:51 26 jul 2017 (UTC)

A mi entender un vídeo de, por ejemplo de National Geographic, cae en fuente primaria (no sería referencia válida) pero un vídeo cualquiera de YouTube ni lo tendría en consideración. Otra cosa sería para aumentar saber, pero para referenciar.... ummm, no, no lo veo. --Jcfidy (discusión) 15:44 26 jul 2017 (UTC)

No estoy de acuerdo. Un video se puede usar perfectamente como referencia. Sin duda que el video puede ser fuente primaria o fuente secundaria, exactamente igual que un libro puede ser fuente primaria o fuente secundaria, exactamente igual que un periódico puede ser fuente primaria o fuente secundaria. Todos ellos se pueden usar perfectamente para crear referencias. Eso sí, el video tiene que haber sido publicado por algún medio público. Ener6 (mensajes) 17:48 26 jul 2017 (UTC)

Emilio Karstulovic Bonacic

Busnas tardes:

He hecho varias correcciones, como el apellido mal escrito, e incluido datos biograficos sobre Emilio Karstulovic, quien es mi Bisabuelo y por lo tanto tengo claros conocimientos sobre su vida.

Favor de devolver los cambios realizados por mi.

Andrés Kraljevic — El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.190.62.107 (discusión • bloq) con fecha 13:32 25 jul 2017.

No sé a qué página se refiere, el título exacto Emilio Karstulovic Bonacic no corresponde a ninguna página que haya existido jamás. Para poder hacer las comprobaciones necesarias, necesitamos el título exacto. Si esa edición la hizo desde una cuenta registrada, también puede ser un dato de utilidad. Sabbut (めーる) 16:46 25 jul 2017 (UTC)

¿Es esta? Cock Sparrow (discusión) 18:26 25 jul 2017 (UTC)

El enlace en rojo se podría convertir en redirección al artículo real. Y sobre las aportaciones, debe aportar unas fuentes fiables independientes que avalen lo que esta diciendo, no es considerado fiable el hecho de que alguien afirme ser pariente de una persona cuya biografía forme parte de wikipedia, no se puede comprobar si es cierto, y si realmente es cierto, las referencias de la información añadida son exigidas para comprobar la veracidad, aunque sea su pariente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:53 26 jul 2017 (UTC)

Sistema de ligas de fútbol en México

Hola, viendo el título del artículo Sistema de ligas de fútbol en México veo que es diferente a como están otros artículos por ejemplo Sistema de ligas de fútbol de Uruguay. El artículo de México usa "en" en lugar de "de" como los otros artículos. ¿No se debería renombrar para que el título concuerde con los otros artículos? --Wiki2099 (discusión) 18:23 25 jul 2017 (UTC)

Sí. Juan Mayordomo (discusión) 19:05 25 jul 2017 (UTC)

Debería pedir el borrado, o la fusión de una página?

Hola. Recientemente he traducido del inglés la página Teoría de la selección r/K. Ya existían los artículos Selección r y Selección K, pero estos artículos no tenían referencias, tenían información muy incompleta, y no había motivo para que fueran dos artículos, y no solo uno. La traducción es una versión superior, que incluye toda la información contenida en los otros artículos, pero estos son más antiguos. ¿Debería solicitar el borrado, o la fusión de los artículos? Gracias. Linguaphonia (discusión) 20:52 25 jul 2017 (UTC)

Quizás lo mejor sea fusionar, pero recomiendo abrir la discusión del artículo para que varios usuarios opinen que hacer. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 26 jul 2017 (UTC)

Concuerdo con Leonpolanco, se debería de solicitar la fusión. La sugerencia de debatirlo en la discusión del artículo también la comparto y como no se va a discutir en los tres a la vez lo ideal es que abras la dicusión en el nuevo artículo y pongas enlaces al hilo en los otros dos (para que quienes tengan esos artículos en seguimiento se enteren del debate). --Jcfidy (discusión) 05:57 26 jul 2017 (UTC)

Efectivamente. Aunque los artículos anteriores no sean tan completos como el nuevo, sí implicaron un esfuerzo coherente con Wikipedia, y este ha de reconocerse (no se trata de un vandalismo o una página que por otro motivo no sea apropiada para Wikipedia). La fusión de historiales respeta ese reconocimiento, mientras que el simple borrado no lo hace. Por ello, considero que la fusión es el camino a seguir. Sabbut (めーる) 06:36 26 jul 2017 (UTC)

Teniendo en cuenta las respuestas de los usuarios anteriores, he seguido las recomendaciones y he abierto la discusión sobre la fusión en Discusión:Teoría de la selección r/K. Dejaré un tiempo antes de colocar las plantillas de fusión. Al respecto de este tiempo de espera, ¿podría decirme un usuario si cinco días es un lapso prudente? Gracias. Linguaphonia (discusión) 02:12 27 jul 2017 (UTC)

Como quito la palabra "Usuario" de mi página?

Hola, soy nueva, como puedo quitar la palabra "usuario" del titulo de mi página? Intenté en opciones, pongo publicar y sigue saliendo igual.

Y por qué no aparece la página cuando busco en wikipedia?

Saludos y gracias! Ayuda por favor :)— El comentario anterior sin firmar es obra de Miske (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:11 26 jul 2017 (UTC)

En lugar de crear un artículo, lo que hiciste es registrarte con un nombre de usuario que debería ser el título del artículo. Regístrate nuevamente con un nombre o apodo (nick) que consideres adecuado, y luego crea el artículo entrando a este enlace: Miske (Destilado de Agave Ecuatoriano). Recuerda siempre poner referencias al artículo que crees. Ener6 (mensajes) 19:29 26 jul 2017 (UTC)

El artículo ya existe, se llama mezcal. Según esta nota de prensa, en 2016 un conglomerado de productores acordaron etiquetar el mezcal producido en Ecuador como «mizke» para «posicionar este producto como autóctono del Ecuador» [sic]. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:38 26 jul 2017 (UTC)

Quizá de todas formas se pueda crear el artículo Miske, indicando lo que dices apoyado en esa nota de prensa, y aportando otros datos que indiquen otras fuentes. Para verificar si ese posible artículo es relevante habría que buscar más fuentes que hablen específicamente del Miske. Ener6 (mensajes) 19:53 26 jul 2017 (UTC)

O {{Globalizar}} el artículo mezcal, no creo que Wikipedia deba posicionarse en una campaña de márquetin que acordaron un grupo muy concreto de empresas. Al igual que Pisco (aguardiente) trata tanto de la bebida producida en Chile como en Perú, sin importar como lo etiqueten, porque no deja de ser la misma. Técnicamente, el mezcal es «aguardiente de agave» y el «mizke» es exactamente eso. Según la nota, es un acuerdo informal que todavía no es reconocido por las autoridades de Ecuador, aunque una parte de su campaña es conseguir esto último. Nosotros les haríamos el favor y más en los términos tan promocionales que el usuario pretendía. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:08 26 jul 2017 (UTC)

Gracias por sus respuestas. Esa nota de prensa es de Ecuador y el mezcal es una cosa muy diferente porque mezcal es de Mexico y no tiene nada que ver con el Miske de Ecuador. La parte de marcas la quitaría eso no hay problema pero son dos cosas muy distintas Mezcal (Mexico) y Miske (Ecuador). Voy a crear una nueva entonces. Como hago entonces para que no la borren?

Va a ser difícil conseguir fuentes fiables independientes porque la palabra «miske» es un neologismo creado artificialmente hace menos de un año y que las propias empresas admiten que no es recogido en la bibliografía especializada ni reconocida por las autoridades. La bebida que sí es tradicional y con la que no debe confundirse es el «sirope de agave» o «miel de agave» (analcohólica) que se denomina «mishky huarmi» en quechua, y que proviene del chaguarmishky o penco, en español (Agave americana). Véase este blog. El «miske» es solo un término comercial que pretende «captar» a partir de la denominación la tradición de otra bebida relacionada, pero diferente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:39 26 jul 2017 (UTC)

Mishki es el adjetivo "dulce" o el sustantivo "miel" en quichua (en quechua sureño es misk'i), así que mishki warmi es "mujer dulce" y chawar mishki es "miel de agave", mientras que Mishky Warmy es el nombre de la empresa del blog, las y son una falta de ortografía o un intento de darse estilo, como el umlaut del heavy metal... Creo que es muy pronto para titular con "Miske", sería mejor decir que la industria propone ese nombre para el destilado de agave de Ecuador. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:47 27 jul 2017 (UTC)

Muy interesante, gracias Lin linao por la explicación. Cada día se puede aprender algo nuevo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:09 27 jul 2017 (UTC)

Ayuda de un bot

Hola ¿existe alguna página en donde se pueda solicitar un trabajo para un bot? ¿o hay que tratar directamente con algún usuario que controle a uno? Juan25 (discusión) 21:04 26 jul 2017 (UTC)

Puedes dejar una solicitud en WP:BOT/S. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:21 26 jul 2017 (UTC)

Gracias. Juan25 (discusión) 21:30 26 jul 2017 (UTC)

Ayuda como usar el método de «Hoverbox»

Buenas, no sé como usar un tipo de implementación similar a éste, para un articulo en especial. Lo que pasa es que quiero que: entre un texto cualquiera, salga poniendo el cursor encima de éste otra información como se logra ver aca. Hay una plantilla llamada {{abreviatura}} que es algo similar, pero en este caso quiero que sea la manera establecida inicialmente de este hilo, pero en esta wiki no he podido establecer dicho efecto. ¿No se sí hay algún tipo de forma o plantilla para lograr este efecto?. Gracias de antemano. --190.159.239.204 (discusión) 21:51 26 jul 2017 (UTC)

Justo había respondido tu solicitud en el tablón. Por favor, hacé lo que te recomiendo allí. Saludos. --angus (msjs) 21:56 26 jul 2017 (UTC)

¿Podrías indicar para qué artículo quieres hacer este efecto y exactamente por qué no te sirve {{abreviatura}}? Sabbut (めーる) 10:27 27 jul 2017 (UTC)

Traslado de categoría

Quisiera saber si alguien podría ser capaz de trasladar Categoría:Futbolistas del Athletic Football Club Bournemouth a Categoría:Futbolistas del Association Football Club Bournemouth, con los respectivos artículos correspondientes. El club se llama de la segunda manera, pero se ha extendido el bulo que la A de AFC refiere a Atheltic, lo cual es incorrecto. Yo mismo trasladé anteriormente la categoría, pero se me ha pedido que antes de hacer eso traslade todos los artículos y son demasiados como para hacerlo uno por uno. NZF | Discusión 22:07 26 jul 2017 (UTC)

@NZF: ese tipo de tareas las podés pedir en WP:BOT/S. Saludos. --angus (msjs) 22:17 26 jul 2017 (UTC)

Gracias angus! NZF | Discusión 21:59 27 jul 2017 (UTC)

Apps web como referencias

Hola, tengo una duda. Se pueden utilizar aplicaciones web como referencias en articulos? Hay varios articulos de elecciones en Ecuador que utilizan esta app web como referenceia [7]. Como pueden ver, la informacion no se puede acceder directamente desde el link, sino que hay que realizar una serie de pasos para encontrar los resultados a los que hace alusion cada uno de los articulos. En lo personal me preocupa un poco que al no poder guardarlo en el archive, esas referencias no sean estables y vayan a desaparecer sin previo aviso. Igual me parecio mejor comunicar mi duda. Saludos --Freddy eduardo (discusión) 16:03 27 jul 2017 (UTC)

Por desgracia hay fuentes que son así. Siempre que se pueda presentar una mejor, ésta será preferida, pero a veces simplemente no hay. Pasa con los resultados publicados por el Comité Olímpico Internacional, algunos datos censales (el de Estados Unidos, por ejemplo), etc.. Si encuentras una fuente mejor, estoy dispuesto a colaborar con su cambio. Tal vez puedas encontrar algún XLS que condense la misma información. Sobre esto véase WP:BOT/S#Enlace externo desactualizado, cambiaron un sistema tradicional fácilmente consultable por una aplicación web y todavía no se ha encontrado una solución aceptable. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:51 29 jul 2017 (UTC)

Restauración artículos

Hace algún tiempo solicite la restauración de estos artículos Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual#Restauraci.C3.B3n Casa David J.Melul, Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual#Restauraci.C3.B3n Casa Para.C3.ADso, pero todavía no me han contestado y no conozco bien el proceso y no se que hacer para que me las aprueben o me contesten.

AtentamenteMONUMENTA (discusión) 17:42 27 jul 2017 (UTC)

No es nada personal, hay un atraso general en todas las solicitudes. Véase WP:C/M#Protección de páginas. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:50 27 jul 2017 (UTC)

Deberías ver Vandalismo en curso... --Ganímedes (discusión) 23:15 29 jul 2017 (UTC)

Cambiar nombre de entrada

Buenos días, Necesito cambiar el nombre de la entrada "Carles Asensio Monrabá". El acento es erróneo, tiene que ser "Monrabà". Alguien puede modificarlo? Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Toployon (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:50 28 jul 2017 (UTC)

La tílde está bien. No hay error. --Jcfidy (discusión) 10:50 28 jul 2017 (UTC)

Supongo que es que el acento debería ser à y no á. Ene ese caso si que habría que cambiarlo. --Santiago142857 (discusión) 19:51 28 jul 2017 (UTC)

No estoy tan seguro de eso. --Jcfidy (discusión) 20:19 28 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy: en su página web personal indica “Carles Asensio Monrabà”, al igual que en su perfil de LinkedIn. Al igual que otras webs como el programa educativo SOMA México, el identificador Museum Of Modern Art (MoMA), la web Circo 2.12 o el Ajuntament de Sant Celoni (su localidad natal). ¿No es posible que los de El Universal ignorasen la orientación de la tilde? No es una tilde usada en español, pero sí en catalán, por lo que es bastante comprensible el error. -- Leoncastro (discusión) 21:57 28 jul 2017 (UTC)

En los enlaces externos aparece como "Monrabà", creo que deberíamos cambiarlo. Otra cosa que noté es que la referencia, además de estar mal citada, está rota. Si alguien sabe como arreglarlo, sería bueno que lo haga. --Santiago142857 (discusión) 23:36 28 jul 2017 (UTC)

 Hecho la redirección automática no la he marcado para borrar (si es immecesaria marcarla para borrado). —Jcfidy (discusión) 06:06 29 jul 2017 (UTC)

Si hay sitios más o menos serios que recojan su nombre escrito con á (y por lo menos está El Universal), y por tanto si hay lectores potencialmente inclinados a buscar su nombre escrito con á, yo no borraría la redirección con á. Sabbut (めーる) 08:52 29 jul 2017 (UTC)

Sugerencia: cuando desees cambiar el nombre de una entrada utiliza {{renombrar}} --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:00 29 jul 2017 (UTC)