Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/02

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Dominio público en España

Buenas, quisiera subir una portada de un periódico español a commons, pero no estoy seguro de la antigüedad que debe tener para que esté en dominio público. ¿Alguien me lo podría aclarar? Son 70 años? ¿Con subir uno de 1938 alcanzaría? En commons hay esceneadas desde 1900 hasta 2005 (violando los derechos, seguramente) por lo que no logro asegurarme. Fernando 17:58 2 feb 2009 (UTC)

Fusión inversa

Recién vi a un usuario que, en vez de pasar el contenido de un artículo menor a otro más general, sacó información de un artículo general demasiado extenso (158 kb, con {{largo}}) y la pasó a un artículo secundario, dejando en el general el enlace de artículo principal. ¿Qué se hace en esos casos con lo de la fusión de historiales? ¿Se hace algo? Belgrano (discusión) 18:21 2 feb 2009 (UTC)

mmmmmm, jamas me lo había planteado y nunca he encontrado mención de ello en las políticas, obviamente perder el historial es una violación a la GFDL, por lo que.... Locos ~ epraix Locos Beastepraix 03:24 3 feb 2009 (UTC)

Ayuda para Cambiar el Titulo de Un Articulo

Hola!, me podrian ayudar a cambiar el titulo de un articulo que he creado el día de Hoy, se llama Felix ulloa, y quisiera dejarlo como Félix Ulloa (recomiendan dejar la tilde??), pues escribi con minusculas el apellido!

Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Mariooc (disc. • contribs • bloq). Billyrobshaw

Hola, Marioc, dentro de 3 días podrás trasladar tu mismo arículos, con respecto al acento, debes de ponerlo. Te dejo unos enlaces interesantes en tu página de discusión, sobre todo lo necesario para editar en la wikipedia, y procedo a trasladar tu artículo. Saludos Billyrobshaw|(¿dígame?) 18:41 2 feb 2009 (UTC)

Zona de pruebas

Hola. Tengo dos preguntas sobre la zona de pruebas:

• ¿Alguien puede ser acusado de vandalismo o algo similar usando la zona de pruebas?
• ¿Puedo crear mi propia zona de pruebas, de uso personal?

Gracias. --Pitheas (discusión) 22:15 2 feb 2009 (UTC)

Pues la cosa es así:

• Normalmente no, pero si se puede jaja; se menciona lo siguiente en la propia zona de pruebas: Atención:No introduzcas contenido ofensivo, injuriante o con derechos de autor en la Zona de pruebas.
• Claro que es posible crear tu propia Zona de Pruebas, pero tienes que hacerlo en tu propio espacio de usuario, algo como Usuario:Pitheas/Zona de Pruebas, solo recuerda que con las paginas de usuario debes cumplir con esto WP:PU. Saludos Locos ~ epraix Locos Beastepraix 03:18 3 feb 2009 (UTC)

Otra pregunta

¿Es enciclopédica esta página?--Ente X (Libro de Quejas) 14:38 3 feb 2009 (UTC)

La pregunta es ¿no debería ser mejor una categoría? (la respuesta es: probablemente sí) -- m:drini 15:22 3 feb 2009 (UTC)

Conclusión: categoría. David (Disc.) 15:33 3 feb 2009 (UTC)

Ya hay una categoría, entonces, ¿que hacemos?--Ente X (Libro de Quejas) 16:32 3 feb 2009 (UTC)

Categoría heredada de plantilla

Hola: Estoy intentando categorizar Categoría:Músculos como hija de Categoría:Sistema muscular, pero, debido a una plantilla que no sé cuál es, Categoría:Sistema muscular está categorizada como hija de Músculos. ¿Algún alma caritativa que me eche una mano? Muestro el bucle aquí abajo:

Sistema muscular

Enfermedades musculares

Músculos

¡Gracias! Retama (discusión) 19:05 3 feb 2009 (UTC)

Nada de plantillas. Había un [[Categoría:Músculos]] como pseudointerwiki. Ya está arreglado. Paintman (¿hablamos?) 19:14 3 feb 2009 (UTC)

Gracias, Paintman. Retama (discusión) 11:49 4 feb 2009 (UTC)

Artículo Destacado

Hola a todos nuevamente. Quisiera saber si éste artículo pudiera postularse a ser destacado, el artículo se llama Bayog, un municipio de las Filipinas.. A ver, chequéenlo y díganme que les parece :D Un saludo--Venerock (discusión) 16:59 4 feb 2009 (UTC)

Hola Venerock, si quieres que alguien revise el artículo antes de postularlo lo mejor es que te pases por el Wikiproyecto:Revisión por pares y que leas antes Wikipedia:Qué es un artículo destacado para saber los requisitos que necesita. Saludos Vëon (mensajes) 18:56 4 feb 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Filipinas

Hola a todos, soy nuevo en la wikipedia, y me gustaría que me ayuden a crear el Wikiproyecto:Filipinas ya que no existe, y veo que hay muchos artículos de las Filipinas y wikipedistas activos en español originarios de las Filipinas.. Agradecería mucho que me ayudaran ya que no se como crearlo. saludos--Venerock (discusión) 23:48 3 feb 2009 (UTC)

Primero investiga si alguien estaría interesado en unirse. Podrías empezar preguntando a algunos autores de artículos relacionados con Filipinas. Fernando 00:17 4 feb 2009 (UTC)

Y, a la vez, solicitar la creación del wikiproyecto aquí, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:30 4 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias a todos! ya aprendí como hacerlo. Un saludo y un cafecito--Venerock (discusión) 16:55 4 feb 2009 (UTC)

Errores en Ayuda:Imágenes

Hola, en esta sección se afirma lo siguiente respecto a los parámetros que acompañan a una foto: "Las opciones pueden ser especificadas en cualquier orden". Esto no es cierto. El primero y quinto ejemplos de la tabla son ilustrativos:

• En el primero ([[Archivo:Madrid-prado.jpg|Museo del Prado.]]) se ve que si quiero colocar un texto alternativo he de incluir el parámetro frame (el texto en la foto no se muestra por faltar el parámetro).
• En el quinto ([[Archivo:Madrid-prado.jpg|100px|Museo del Prado.]]) se ve que si incluyo el parámetro frame entonces se ignora el tamaño de la imagen (que no es de 100px como es la intención del ejemplo).

¿Sabe alguien cual es el problema?, si no hay problema, entonces, cuan lo menos, habría que puntualizar estos aspectos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:28 4 feb 2009 (UTC)

El problema no es el orden, sino la presencia de los argumentos. Image "sin frame o thumb" es sólo la imagen.

Dado que no se le crea marco, no hay espacio para poner el texto. Pero repito, tus ejemplos no tienen "los mismos parametros en diferente orden" sino que ni siquiera tienen los mismos parámetros, de modo que no contradice la afirmación en la página.

Ahora, cuando NO se usa frame or thumb, y se agrega un texto descriptivo, ése texto SI aparece flotando cuando se le pasa el ratón encima a la imagen (siempre y cuando no se tengan popups o esas cosas raras en el monobook.js) -- m:drini 15:41 4 feb 2009 (UTC)

Y respecto al uso de frame, me parece que es bastante claro:

'frame: añade un marco con pie de foto a la imagen, igual al de thumb, pero no reduce la imagen.

la imagen no se reduce a 100px porque el frame no reduce la imagen (thumb sí) y el ejemplo me parece muy bien, muestra que aunque se indique un tamaño en pixeles, la imagen no se reduce y se muestra en tamaño original. -- m:drini 15:43 4 feb 2009 (UTC)

Vaaale, aclarado, no me di cuenta de lo de pasar el ratón por encima (con el monobook no lo veo), he introducido cambios en la sección para que quede aún más claro (y nadie vuelva a preguntar mañana ;)), gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:19 4 feb 2009 (UTC)

Usuarios que usan ficha

Hay usuarios que usan la {{Infobox personalidades}} en sus páginas de usuario. Y no creo que se pueda avisarles, ya que todos excepto Solrac1993 (disc. · contr. · bloq.) no editan desde 2006. ¿Qué hago? --Mercenario (a la orden) 05:35 5 feb 2009 (UTC)

Pues retirarla, son seis nadamás. --- 3 3 3 --- 06:58 5 feb 2009 (UTC)

Puedes reemplazarlas por {{ficha de usuario}}. Como son pocas, no es mucho trabajo. Salutes, Farisori [mensajes] 02:14 6 feb 2009 (UTC)

Vandalismo grave

Que algún biblio se pase por aquí. Saludos, Gons (¿Digame?) 00:39 6 feb 2009 (UTC).

Ayuda

Quiero pero no puedo.........

Quisiera crear una pagina sobre el primer videojuego español online multiplayer y que despues de 10 años aun sigue activo, pero no se como empezar, si alguien pudiese ayudarme se estaria agradecida. — El comentario anterior sin firmar es obra de Santa lubyanka (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 11:52 6 feb 2009 (UTC)

Para crear una página nueva debes seguir las instrucciones que hay aquí. Por favor, recuerda que debes indicar referencias fiables sobre los datos aportados (consulta verificabilidad), y que el artículo debe seguir este formato. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:52 6 feb 2009 (UTC)

Sobre los códigos de letras

Hola, quisiera que alguien me pase el link donde están los códigos de letras en el formato wiki, por ejemplo este:

• <span style="color:#000000;font-family:</nowiki;">'''"Vivaldi"'''<nowiki> size="4"><i>Digary</i></span>

da: Digary

Espero su prespuesta. Saludos. --Digary ¿Yanapa? 17:08 6 feb 2009 (UTC)

No existe ningún código wiki equivalente (para la cursiva sí). De todas formas no deberías usar otras fuentes, por lo menos en los artículos. Muro de Aguas 17:10 6 feb 2009 (UTC)

Muro de Aguas tiene razón, no debería configurarse otro estilo/tamaño para garantizar así la uniformidad de los artículos. He buscado una referencia sobre esto en el manual de estilo pero no he encontrado nada, ¿hay alguna política que trate el tema?, en caso negativo creo que habría que tratarlo, porque evidentemente es posible (ejemplo Times New Roman, Ejemplo Arial), saludos, Poco a poco...¡adelante!

Si uno quiere cambiarse todas las fuentes, que utilice su monobook.css de esta manera:

body {font-family: xxx }

Muro de Aguas 14:26 7 feb 2009 (UTC)

sobre cambio de título

Hola,

Quisiera saber cómo cambio el título de un artículo, en la ayuda dice q utilice la pestaña de trasladar... la cual no veo, gracias!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Susanaescobar (disc. • contribs • bloq).

Para poder trasladar ncesitas haber hecho 50 o más ediciones, lo que te convierte en un usuaio autoconfirmado. (No olvides firmar al comentar).--Ente X (Libro de Quejas) 23:18 3 feb 2009 (UTC)

Gracias por el comentario, sólo q aun no sé como modificar un título....--Susanaescobar (discusión) 20:03 5 feb 2009 (UTC)

Sólo necesito acentuar una palabra del nombre de la página--Susanaescobar (discusión) 20:05 5 feb 2009 (UTC)

Perdón, "trasladar" es cambiar de título.--Ente X (Libro de Quejas) 20:14 5 feb 2009 (UTC)

Gracias, debo entender que no puedo hacerlo... al menos por el momento, alguien puede ayudarme??--Susanaescobar (discusión) 16:48 6 feb 2009 (UTC)

Tenes que haber hecho 50 ediciones en wikipedia desde que estas registrada para poder cambiar de título un artículo, por lo que veo, te faltan 8 ediciones para que te conviertas en usuaria autoconfirmada y te aparezca la pestañita Trasladar--Ente X (Libro de Quejas) 22:05 7 feb 2009 (UTC)

Me (o nos, a toda la comunidad) borraron un artículo injustamente!!!!

Hola Wikiamigos! Con mucho denuedo escribí el artículo Confitería del Molino (edificio histórico de la ciudad de Buenos Aires, con más de 100 años y ya sin actividad comercial). Una usuaria me lo catalogó de no enciclopédico y me lo borró de inmediato. Sin embargo en la categoría Bares de Buenos Aires hay otros 5 artículos de igual o menor relevancia que el mío sin el menor inconveniente. Ver Confiteria Las Violetas, por ej. Yo ya escribí varios artículos y conozco las políticas... Preguntas: 1) puede ser que me lo haya borrado porque lo creé como anónimo (me olvidé de registrarme al ingresar)? 2) cualquiera lo puede borrar? 3) puedo recuperar el texto? 4) qué me aconsejan hacer?

Gracias!!!--Dan (discusión) 01:56 8 feb 2009 (UTC)

1) Ocasionalmente, los artículos creados por IPs son más susceptibles a borrarse ya que sus autores difícilmente pueden ser consultados y porque la mayoría de los vándalos no se toma la molestia de registrarse. Claro que esto no siempre es así.

2) Solo puede borrarlo un bibliotecario.

3) Sí, podés recuperar el texto pidiendoselo a un bibliotecario.

4) Preguntale a Alhen. Él fue quién lo borró y él podrá ayudarte a restaurarlo o te indicará por qué lo quitó. Sino, preguntale a un bibliotecario en el tablón o espera a que uno pase por aquí. Tu artículo seguramente sí deba quedarse, pero puede ser que alguien lo haya tomado como autopromoción.

Saludos, --Skr (disc. - contr. - tut.) 02:30 8 feb 2009 (UTC)

He revisado el artículo y no me parece que haya merecido borrado. No lo restauro para no sobrepasar sobre la acción de mi compañero Alhen. Por favor, pido su revisión por parte de otros bibliotecarios y de igual manera, la opinión de Alhen sobre su borrado. Creo que el artículo se puede mejorar. Saludos. -- snakeyes - ^@help 03:50 8 feb 2009 (UTC)

El artículo ya fue restaurado y se dieron ciertas remendaciones para que se evite su posterior nominación a borrado nuevamente. --alhen [Æ] 15:27 8 feb 2009 (UTC)

Duncan Macleod

Ayuda para completar o traducir de wikipedia en ingles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubengeta (disc. • contribs • bloq). - Esta aclaración ha sido cortesía de --Skr (disc. - contr. - tut.) 04:01 10 feb 2009 (UTC)

Hola, este tipo de solicitudes se hacen aquí, que no en el café, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:25 10 feb 2009 (UTC)

Trasladar ficha

Quiero trasladar {{Infobox animanga personaje}} a un nombre acorde a las políticas. Se me ocurren dos: {{Ficha de personaje animanga}} y {{Ficha de personaje de anime y manga}}, pero no sé cual. --Mercenario (a la orden) 05:54 8 feb 2009 (UTC)

Dado que existe la categoría Categoría:Personajes de manga y anime, sugiero el nombre {{Ficha de personaje de manga y anime}}. Salutes! y recuerda pedir al final que un bot realice los reemplazos ;) Farisori [mensajes] 15:19 8 feb 2009 (UTC)

Y lo otro es que recuerdes cambiar el nombre de la documentación también, por favor, como aquí, para que a futuro no se siga utilizando el nombre antiguo. Ahora sí, muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:29 8 feb 2009 (UTC)

Gracias Farisori. --Mercenario (a la orden) 04:34 9 feb 2009 (UTC)

Traducción de un artículo

¡Hola Wikipedia! Estaba viendo la zona de peticiones para crear un artículo y ví que una petición ya está en la Wikipedia Inglesa, quería traducirlo y para ello quería que me explicasen que debería poner en el artículo para que cumpla las normas de la wikipedia y que no sea borrado ¿o solo lo traduzco y ya?

Saludos y gracias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Roninparable (disc. • contribs • bloq). Cally Berry (discusión) 22:02 10 feb 2009 (UTC)

Mientras lo estés traduciendo, coloca al principio esta plantilla. Cuando acabes, indica con esta otra, que su origen es una traducción. --Camima (discusión) 22:04 10 feb 2009 (UTC)

¿Por qué me sale esto?

Hola, qué tal: Cada vez que intento introducir una referencia en un artículo me sale esto: ¿Por qué puede ser? Yo creo que la estoy poniendo bien; pues pogno <ref> la referencia </ref>. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vaites36 (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 14:02 7 feb 2009 (UTC)

Las referencias se abren con <ref> y se cierran con </ref>. A ver si estás poniendo los dos ref o los dos /ref. emijrp 13:57 7 feb 2009 (UTC)--Vaites36 (discusión) 14:34 7 feb 2009 (UTC)

Tienes que poner <references /> o usar la plantilla {{listaref}} para que se solucione el problema. Muro de Aguas 14:52 7 feb 2009 (UTC)

¿Sería posible traducir ese mensaje de error?, imagino que algunos no sabrán de que se trata y puede resultar algo frustrante, Poco a poco...¡adelante! 18:07 7 feb 2009 (UTC)

 Hecho: MediaWiki:Cite error refs without references. Muro de Aguas 18:10 7 feb 2009 (UTC)

Gracias, es una mejora importante, pero, en mi opinión, sigue sin estar totalmente claro, podría agregarse un enlace a esta sección de la política de referencias, o no es posible usar código wiki?, Poco a poco...¡adelante! 18:35 7 feb 2009 (UTC)

Está. Muro de Aguas 17:57 8 feb 2009 (UTC)

Me lo temía, no entiende el código wiki y lo ignora, la cosa ha quedado así: "Error en la cita: En esta página existen , pero no se muestran. Por favor, edita esta página y añade .", será mejor dejarlo como al principio, Poco a poco...¡adelante! 12:31 10 feb 2009 (UTC)

Consulta sobre creación anexos

Deseo editar un artículo, John Williams (compositor), separando las listas de Premios y de Bandas Sonoras en anexos. Mis preguntas son:

• 1- ¿Puedo hacerlo libremente, o debe evaluarlo alguien?
• 2- ¿Correspondería poner los premios en un mismo anexo o en anexos individuales? (ejemplo: Anexo: Premios Óscar, Anexo: Premios Grammy, etcétera)
• 3- Suponiendo que quede el artículo y 2 anexos, ¿Se justificaría la creación de la subcategoría John Williams?

Mi idea se debe a que el artículo pasa los 30kb y en algunas partes es poco claro, sin continuidad. Por eso quiero anexar las listas, mejorar el estilo del resto y ampliarlo.

Gracias.

--Stephanos (discusión) 21:10 10 feb 2009 (UTC)

Lo de ampliar el artículo y mejorarlo lo podés hacer libremente, por supuesto sin violar las normas de Wikipedia, pero con respecto a lo de crear anexos no estoy muy seguro...--Ente X (Libro de Quejas) 21:31 10 feb 2009 (UTC)

Hola, efectivamente creo que el artículo pide a gritos que se saquen esas tablas y se introduzcan en anexos. Para crear un anexo no tienes más que agregar el prefijo "Anexo:" al nombre del artículo (más información sobre anexos puedes encontrar aquí). Coincido contigo en que un anexo para todos los premios y otro para las bandas sonoras sería lo adecuado. Respecto a lo de crear una categoría propia para tres artículos, si opinas que la cantidad de artículos en esa categoría puede crecer, adelante, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:21 10 feb 2009 (UTC)

Traducción

Hola, compañeros de Wikipedia! ¿Alguien podría traducirme esto?:

On September 10, 2008, the Detroit News reported that Smith Terminal itself will not be demolished due to the Airport Authority offices remaining on the upper floors and mezzanine.

Muchas gracias, Cally Berry (discusión) 21:38 10 feb 2009 (UTC)

No hace falta, ya lo he logrado. Gracias igual. Cally Berry (discusión) 21:43 10 feb 2009 (UTC)

En cualquier caso, para estas cosas precisamente se creó el Taller idiomático, Poco a poco...¡adelante! 22:15 10 feb 2009 (UTC)

Proponer un artículo como destacado

Hola les ruego me ayuden a saber cómo lo puedo hacer, hay muchas veces que wikipedia se torna realmente de extrema dificultad, las explicación que dan en la página referente no es nada explícita ruego me colaboren--saber de futbol (discusión) 22:38 11 feb 2009 (UTC)

Lo siento, pero creo que aquí está perfectamente explicado el procedimiento. Si tienes dudas sobre algún punto concreto, puedes entonces pedir aclaraciones. --Camima (discusión) 22:44 11 feb 2009 (UTC)

Base Dulce

No de bería ser borrado este artículo? no tiene más de 6 líneas, ni referencias, no es editado desde hace 3 meses y se le quitó un monton de texto. Ya hubo una queja en la página de discusión y bueno, como ya dije, no tiene referencias ni relevancia.--Ente X (Libro de Quejas) 20:00 12 feb 2009 (UTC)

Creo que sí, no sé los demás qué pensarán. Voy a someterlo a consulta de borrado, creo que eso es lo mejor. Ya por de pronto, lo marqué como infraesbozo. --Cally Berry (discusión) 20:08 12 feb 2009 (UTC)

¿Plantilla:Datos personales?

Buenas: estoy sumamente intrigado con {{Datos personales}}, ¿cuál es su utilidad, si no se muestra en el artículo, y no cumple ninguna otra función aparente? ¿La eliminamos sin más? Farisori [mensajes] 03:20 11 feb 2009 (UTC)

Según se explica en la wiki inglesa se usa como soporte para catalogar los artículos biográficos de forma automática, probablemente algún bot se sirva de estos datos para crear categorías o fichas o cosas por el estilo. En cualquier caso veo que esa plantilla apenas se usa en un par de decenas de artículos, si no se usa de forma masiva seguro que no aporta gran cosa, saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:40 11 feb 2009 (UTC)

Mmmm efectivamente, dudo que se ocupe en esta wiki, además que para categorizar está {{BD}} y cosas de ese tipo, no? :/ Farisori [mensajes] 14:50 11 feb 2009 (UTC)

Pues según w:en:Wikipedia:Persondata, es una plantilla para:

it can be automatically extracted and processed by cataloging tools and then used for a variety of purposes, such as providing advanced search capabilities, statistical analysis, automated categorization, and birthday lists.

Otra información de interés:

There are over 33,000 articles with persondata. (the German Wikipedia had over 233,000 articles with "Personendaten".)

Según lo que lei innecesario (de momento), asi que.... guillotinar. Locos ~ epraix Beastepraix 17:45 11 feb 2009 (UTC)

Me parece, la enviaré al "patio de los callados". Saludos, Farisori [mensajes] 20:49 12 feb 2009 (UTC)

Ubicar artículos nuevos dentro de una categoría o subcategoria determinada

Hola: tengo una serie de artículos interesantes, de mi autoría, que son muy adaptables a wikipedia. Me estoy familiarizando bastante con la manera de actuar y colaborar en wikipedia, y conozco algún proyecto concreto, alguna categoría o subcategoría, donde "ubicar" un artículo determinado. Por ejemplo, tengo una teóría documentada sobre la rapidez de la Invasión musulmana de la península ibérica. Aparte de que existe el tema en wikipedia, sé que estaría en la categoría Historia medieval de España, o Historia de Al-Andalus. También sé que hay un proyecto sobre Al-Andalus donde piden bastante ayuda y colaboración. Mi duda es si me limito a crear mis artículos (con las referencias y categorias que se me ocurran) y ya "caerán" (o los pondréis) donde sea; o hay una forma de que aparezcan en un sitio específico, formando parte de algo más amplio, aunque sean temas nuevos que incluso podrían cuestionar tesis ya publicadas sobre el particular en la propia wikipedia. En el caso del Wikiproyecto:Al-Ándalus, mi duda es si el ejemplo que pongo tendría cabida en él, aunque no tenga nada que ver con el tipo de ayuda específica que piden en él. Finalmente, creo haber leído en algún sitio que cuando uno es el autor de un artículo o de una teoría determinados, hay algo relacionado con los derechos de autor (no recuerdo si era cómo acreditar la autoría, o cómo ceder los derechos).--Rafa (discusión) 18:47 11 feb 2009 (UTC)

Hola. Creo que no tienes clara la razón de ser de Wikipedia. Esto es una enciclopedia, por lo tanto no admite artículos que constituyan fuente primaria de ningún tema. En este sentido, no es posible que Wikipedia publique ningún artículo tuyo que constituya una investigación o teoría original por tu parte. --Camima (discusión) 18:54 11 feb 2009 (UTC)

Tal vez Wikilibros sea el lugar adecuado para ello y te pueda interesar. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:06 11 feb 2009 (UTC)

Hola, he querido contestar a Camima y salvo error, no veo cómo poder editar su página de discusión para agregar un tema. Por eso contesto aquí. Espero que se pueda hacer. Evidentemente me expliqué fatal y por la respuesta de Camima, pareciera que quiero "venir a hablar de mi libro". Nada que ver. He querido decir que tengo artículos ya hechos, como el que haría aquí si me metiera a crear algo. Ya se que no se firmaría, que sería de wikipedia, etc. etc. Evidentemente me expliqué fatal: estoy hablando de artículo en sentido wiki. Ya sé que esto es una enciclopedia; pero soy muy novato y tengo dudas. Justo las que expuse, que reitero, si ahora se me entiende mejor. Me leí todas las convenciones; sé que no es fuente primaria; sé todos los requísitos de un artículo; y me empollé "el artículo perfecto". Vaya imagen que he debido dar. Bueno ¿os importa que de por replanteadas todas las dudas de mi primer mensaje? Incluso lo que planteo de los derechos de autor (que también se ha podido malinterpretar) es cierto: me he dejado las pestañas buscando el texto; ya lo lograré. Se trataba de que un bibliotecario le advertía a un usuario que algo que aportaba o decía podía tener derechos de autor; el usuario contestó que era propio; y el bibliotecario le dijo expresamente que tenía que ceder los derechos. A mí me extrañó, porque va de suyo que cualquier cosa que se escriba o aporte, siendo de uno, se entiende cedida a wikipedia. En fín, perdonad que siga siendo algo novato; pero menos y empollado para no meter la pata. Lo que pasa es que son demasiadas cosas a saber. Gracias por vuestra atención, que siempre he tenido.--Rafa (discusión) 20:43 12 feb 2009 (UTC)

Duda con fichas

En este artículo ¿cuál ficha es más adecuada, la de miltar o la de político? En su estado actual, está utilizando ambas, no sé si eso es correcto... --Mercenario (a la orden) 02:25 13 feb 2009 (UTC)

La de militar, sin duda. Se puede incluir su función política en el parámetro "mandos", o "rango", o quizá incluso como una nota en "años de servicio". Saludos, Farisori [mensajes] 03:49 13 feb 2009 (UTC)

Gracias de nuevo, Farisori. --Mercenario (a la orden) 05:48 13 feb 2009 (UTC)

El consejo del compañero Farisori, es correcto. nabbage (discusión) 05:29 15 feb 2009 (UTC)

Plantilla de discusión

Hola. Me preguntaba si alguien me puede ayudar. Me gustaria saber que hay que poner entre los {{ }} para indicar en la pagina principal de un wikiproyecto que se esta llevando a cabo una discusión ( En contra,  A favor...) en la pagina de discusión del wikiproyecto. Gracias.GuiSM (discusión) 21:30 15 feb 2009 (UTC)

Podrías usar {{aviso|Hay una discusión en curso o el texto que quieras.}}. Michael Scott >>> 21:56 15 feb 2009 (UTC)

O {{Alerta|texto...}}... -- Nixón ^(Discusión) 23:37 15 feb 2009 (UTC)

¿Es correcto el contenido?

Hola a todos. La duda que tengo es acerca del artículo Audacity en el que se tiene por sección un pequeño manual sobre cómo usar el programa y según wikipedia no se deben hacer manuales de instrucciones. Mi pregunta es: ¿El contenido se debe borrar así no más? o que pasos debo seguir, o el contenido del artículo sí es correcto. Gracias. --Joticajulian (discusión) 04:59 17 feb 2009 (UTC)

He marcado la sección correspondiente con la plantilla {{A Wikisource}}. Si alguien se anima a trasladarlo hasta allá, sería genial. Saludos, y gracias. Farisori [mensajes] 05:35 17 feb 2009 (UTC)

Nuevas preguntas sobre anexos

Hola. Respecto al artículo John Williams, ya hice el primer anexo, el de premios. Sin embargo, a la hora de ubicarlo en una categoría, me surgió una duda: En la categoría Anexos:Premios de arte, ¿Debo ponerlo en la subcategoría Anexos:premios de cine, o Anexos:premios de música? Porque ganó Óscars, BAFTAs y Globos de Oro, pero también Grammys. ¿O lo pongo en las categorías que sean necesarias?

Por último, ¿Hay alguna plantilla o algo para que aparezcan los anexos en el artículo principal, o se hace manualmente? (digo, como está la de Artículo Principal).

Gracias, y disculpen las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Stephanos (disc. • contribs • bloq). 22:06 15 feb 2009 (UTC)

Le respondo en su discusión, en cualquier caso, para esos usuarios que necesitan de vez en cuando la ayuda de algún usuario veterano se recomienda echar mano de un tutor "personalizado", aquí hay unos cuantos que se han ofrecido, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:49 17 feb 2009 (UTC)

Misaelrodriguezlamas

Muy buenas a todos. Soy nuevo en Wikipedia y quisiera saber qué es lo que estoy haciendo mal, visto que he incorporado dos temas biográficos, como lo son "Hipólita Bolívar" y "Matea Bolívar" y desde hace poco más de un mes he tratado de publicarlo para consulta de todo el que lo desee en Wikipedia y no sé como hacerlo. Desde que hice la creación de estos artículos los he tenido en la pestaña de "discusión" y apreciaría la ayuda para publicarlo. ¿Cómo se hace? — El comentario anterior sin firmar es obra de Misaelrodriguezlamas (disc. • contribs • bloq). 23:55 17 feb 2009 (UTC)

Referencias

Como se crean o van formando las referencias?..., las que aparecen en letras en orden alfabético. Gracias --200.38.163.132 (discusión) 00:38 18 feb 2009 (UTC)

Hola, amigo! Lo que te aconsejo es la lectura de esto. Si te sigue quedando alguna duda, dejame un mensaje en la página de discusión. Te mando saludos, Cally Berry (discusión) 00:48 18 feb 2009 (UTC)

Gracias, estuve practicando y no me quedo duda. --200.38.163.132 (discusión) 01:14 18 feb 2009 (UTC)

Articulo con violación parcial de derechos de autor

El articulo "ultrasonido" contiene un texto (obviamente) plagiado, insertado por "168.243.48.53".

E leído Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright y Wikipedia:Derechos de autor. Una de ellas me indica como proceder en caso de que la totalidad del articulo este violando el copyright, pero ninguna me dice que hacer en caso de que sea parcial.

Como medida temporal he deshecho los cambios, pero no como proceder.

Saludos. --Electrodan (discusión) 07:37 18 feb 2009 (UTC)

Hola, si solo una parte del artículo infringe las políticas en lo referente a derechos de autor basta con borrar ese contenido. También puedes avisar al autor con {{subst:Aviso copyvio|ultrasonido|plagio}} ~~~~ saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:57 18 feb 2009 (UTC)

Además me he permitido acualizar Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright, para no dejar lugar a dudas en el futuro, Poco a poco...¡adelante! 08:43 18 feb 2009 (UTC)

Tengo dudas para ayudar...

Hola a tod@s los de Wikipedia... Me ha nacido una inquietud Deseo poder ayudar, en especial la Wikipedia Grabada (Conozco personas discapacitadas y veo esa necesidad). Opte por realizar (y como lei las sugerencias), empezar a grabar en el "Articulo Destacado" y aca empezó mi duda... ¿Como sé cuando existe un artículo que ya está grabado?, ¿donde Busco? o ¿Donde me percato de eso? Ademas ¿Como los demas se van a enterar que es un artículo grabado?.

Pese a que uso bastante Wiki..., no he encontrado algun articulo grabado..

Gracias— El comentario anterior es obra de Gadumohwa (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

En el Wikiproyecto:Wikipedia grabada coordinan el trabajo de grabación de artículos y se resuelven dudas que van surgiendo entre los colaboradores. Seguro que te pueden ayudar. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:42 19 feb 2009 (UTC)

Además tienes una categoría que puedes visitar aquí con un listado de artículos de las caracteristicas que mencionas. Y recuerda no olvidar firmar tus comentarios en las páginas de discusión. Saludos Bernard - Et voilà! 15:47 19 feb 2009 (UTC)

Busco imágenes de discos de oro, plata, bronce, etc.

Hola que tal, pues eso, busco imágenes de discos para la clasificación de álmunes musicales, o algo que se le parezca como las estrellas --Cruento (discusión) 17:56 15 feb 2009 (UTC)

Listo! voy a utilizar estas medallas, --Cruento (discusión) 17:28 16 feb 2009 (UTC)

Hola: las imágenes de discos normalmente no pueden colocarse, por problemas de derechos de autor (no así en la wiki en inglés, donde allá sí pueden utilizarse). Lo segundo de las estrellas no lo entendí, pero para eso está la plantilla {{rating}}. Saludos, Farisori [mensajes] 02:04 17 feb 2009 (UTC)

Farisori, creo que se refiere a alguna imagen que represente al disco de oro, disco de platino, etc. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:21 17 feb 2009 (UTC).

Echando un vistazo por Commons he encontrado esto:

Gracias, es lo que ocupo. --Cruento (discusión) 00:59 19 feb 2009 (UTC)

Necesito un químico...

... para que le de un repaso a este artículo Reacción reversible. Ya quité un vandalismo auténtico pero no sé si el resto es salvable. Muchas gracias Lourdes, mensajes aquí 14:16 17 feb 2009 (UTC)

Gracias a los que ya se han brindado. Lourdes, mensajes aquí 17:15 18 feb 2009 (UTC)

Yo lo único que he hecho han sido cambios menores. Que se pase alguien que sepa, yo no sé si la versión actual es correcta (parece que sí, pero por si acaso). Muro de Aguas 17:17 18 feb 2009 (UTC)

Un duda

Muchas veces, revisando los artículos que tengo en vigilancia me aparecen cosas como esta. Aparentemente no hay ningún cambio, pero no entiendo a que se corresponden esos cambios de color, de amarillo a verde y ese - y ese +.

Gracias, --Caskete (discusión) 16:33 18 feb 2009 (UTC)

Ese no es un buen ejemplo, no me había dado cuenta del guión borrado. Busco otro ejemplo: este Si bien es verdad que al final se le han añadido los interwikis, ¿porque salen los otros cambios amarillo-verde, + / - ?. --Caskete (discusión) 16:33 18 feb 2009 (UTC)

Hola, Caskete! Fijate que se le añadió un espacio. Antes el título estaba pegado al los dos signos = . Supongo que será por eso. Saludos, Cally Berry (discusión) 16:47 18 feb 2009 (UTC)

sí, los bots de CEM hacen cambios cosméticos. Uno de ellos es el que señala Cally. -- m:drini 16:49 18 feb 2009 (UTC)

Ok, visto. Será eso. Entonces, ¿hay que dejar esos espacios entre los iguales y el título? --Caskete (discusión) 16:57 18 feb 2009 (UTC)

A mi criterio, es exactamente lo mismo, pues el título sale igual. Lo que es cierto es que, cuando uno está en la interfaz, es más estético ver ver los espacios, como bien dijo Drini.Cualquier duda que tengas, a mi discusión. Te mando saludos, Cally Berry (discusión) 17:16 18 feb 2009 (UTC)

Especificación del tamaño de la imagen a usar

Hola, como estan?? Solo necesito saber si al momento de usar imagenes en nuestra wiki, es posible especificar el tamaño de la imagen en porcentajes o en cierta resolución... La verdad es que ando un tanto perdida en este tema, agradecería su ayuda... Hasta ahorita se que a una imagen se le define el tamaño en pixeles, pero me gustaria saber si en vez de usar pixeles, pudiera usar algun porcentaje o alguna resolucion como ya lo habia comentado anteriormente... De antemano, gracias... --Maricela4 00:55 19 feb 2009 (UTC)Maricela4

Hola, Maricela! Ese asunto es algo que desconozco. Pero, para informarte mejor a cerca de cómo incluir imágenes, te recomiendo la lecura de esto. Si te sigue quedandoi alguna duda, me podés avisar a la página de discusión. Te mando saludos, Cally Berry 01:00 19 feb 2009 (UTC)

Gracias por contestarme... Si, ya había revisado esa información, pero ahi solo menciona que el tamaño de las imagenes se da en pixeles, y no dice nada sobre resoluciones o porcentajes... aun sigo con esa duda. He podido insertar imagenes y ponerles tamaño en pixeles, pero no se como poner imagenes que se vean igual en las resoluciones de diferentes pantallas... Si encuentras alguna información extra, te lo agradecería muchisimo mas... o si alguien sabe decirme, tambien será bienvenida la ayuda... gracias de nuevo...--Maricela4 01:07 19 feb 2009 (UTC)

A ver sí entiendo, si quiere poner la imagen de un tamaño ajustado solo coloque px y el número de pixeles que quiere que se vea la imagene... Un saludo, espero que le allá servido de algo y de no ser así, ruego plantee su pregunta de otra forma...Nixón ^[Discusión] 01:13 19 feb 2009 (UTC)

Mi pregunta es: Para especificar el tamaño de una imagen, ¿solo se puede hacer mediante la especificación de pixeles o existe alguna otra forma de ponerle el tamaño a alguna imagen? ¿El tamaño de la imagen solo se le da mediante pixeles o hay otra forma para asignar un tamaño de imagen? --Maricela4 01:20 19 feb 2009 (UTC)

Solo se puede hacer mediante la especificación de pixeles... -- Nixón ^[Discusión] 01:24 19 feb 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda... necesitaba saber exactamente... Saludos a todos

--Maricela4 01:30 19 feb 2009 (UTC)

Wikiproyectos

Hola, me surgió la idea de crear un Wikiproyecto, leí todos los procedimientos y lo puse en solicitudes, pero ¿Cuánto tiempo tengo que esperar para crearlo? si nadie se fija. Pintoandres90 15:50 19 feb 2009 (UTC)

Tengo entendido que puedes colocar un aviso en el Café de Noticias, avisando de la proposición de este nuevo wikiproyecto, e invitando a participar en él. Saludos, Farisori [mensajes] 15:55 19 feb 2009 (UTC)

Gracias, pero ¿Qué tipo de aviso pongo? Pintoandres90 16:00 19 feb 2009 (UTC)

Detallaré más mi respuesta :) En Wikipedia Discusión:Wikiproyectos/Solicitudes se está analizando la posibilidad de archivar luego de 2 o 3 meses las solicitudes de wikiproyectos que no han sido resueltas. Sobre el comentario en el café de Noticias, algo simple como esto:

como título "Solicitud de Wikiproyecto:Nombre_wikiproyecto", y como contenido "Hola, se ha abierto una nueva solicitud de wikiproyecto relacionada con 'objetivo_de_wikiproyecto'. Aquellos que estén interesados en participar de él, por favor firmen en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Gracias, ~~~~

La idea tampoco es hacer spam interno, y la línea a veces es demasiado delgada :) Salut! Farisori [mensajes] 16:22 19 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias. Lo haré. Pintoandres90 16:27 19 feb 2009 (UTC)

Firmas

Hola, wikipedistas! Alguno me puede ayudar? Resulta que el código de mi firma es éste: '''''<span style="color:DeepPink;"> [[Usuario: Cally Berry| Cally]]</span>''''' [[Archivo:Crystal Clear app lassist.png|25px]] '''[[Usuario discusión: Cally Berry|<span style="color:DarkOrange;">Berry</span>]]''', y da como resultado esto: Cally Berry.

No sé si se habrán fijado que el color de la fuente de la palabra Cally debería ser "DeepPink", y en lugar de eso, está azul. ¿A qué se debe? ¿Cometí algún error en el código? Cally Berry 16:52 19 feb 2009 (UTC).

La firma, entre menos vistosa, más elegante. -- m:drini 16:55 19 feb 2009 (UTC)

además, existe una política sobre firmas, que establece que las imaǵenes no pueden exceder 15 pixeles de altura, así que por favor cambia el tamaño del icono, avisado quedas. -- m:drini 16:57 19 feb 2009 (UTC)

Parece que hay un espacio de más. Probá con '''''[[Usuario:Cally Berry|<span style="color:DeepPink;">Cally</span>]]''''' [[Archivo:Crystal Clear app lassist.png|25px]] '''[[Usuario Discusión:Cally Berry|<span style="color:DarkOrange;">Berry</span>]]''' Saludos. Michael Scott >>> 17:01 19 feb 2009 (UTC)

Gracias a todos, a los dos que me respondieron. Ya la cambié. ¿Así queda mejor, Drini? Cally Berry 17:03 19 feb 2009 (UTC)

Que tal está mi firma??? la puedes usar, este es el código (claro de mi firma): [[Usuario:Digary|<span style="color:#000000;font-family:Vivaldi;font-size:large;"><i>Digary</i></span>]][[Archivo:Nuvola Peru flag.svg|10px]][[Usuario Discusión:Digary|<span style="color:#000000;font-family:Vivaldi;font-size:large;"><i>¿Yanapa?</i></span>]] . --Digary¿Yanapa? 19:13 19 feb 2009 (UTC)

Contribucion borrada

Sobre la fecha 19 de Febrero 2009. Nacio el primer nieto de Diego Maradona. Siendo un echo historico para todos los Argentinos, y millones alrededor del mundo, quisiera pedir ayuda con la misma ya que mi intento de contribucion fue borrado varias veces. Esta persona reclama que no tiene relevancia enciclopedica, y yo reclamo que tiene valor historico. Pienso que seria justo agregar este echo a la fecha. Cualquier ayuda sera agradecida. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gesellman (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 03:10 20 feb 2009 (UTC)

Hola Gesellman: el nieto de cualquier persona famosa no es per-sé enciclopédicamente relevante, salvo que ella en sí misma lo sea. Así como Maradona acaba de ser abuelo, también lo han sido millones de personas mucho más importantes que él, y que por supuesto, no tienen artículos en Wikipedia. Además, el artículo no es 19 de Febrero (con mayúsculas) sino 19 de febrero (artículo que por cierto procederé a vigilar para evitar que se edite sobre este nieto de Maradona). Muchos saludos, Farisori [mensajes] 03:10 20 feb 2009 (UTC)

Borrado de nuevo, si lo vuelves a poner, Gesellman, habrá que tomar medidas. Lourdes, mensajes aquí 14:36 21 feb 2009 (UTC)

Coordenadas

Hola, compañeros de la Wikipedia! ¿Alguno por casualidad sabe cómo se ponen las coordenadas en un artículo? Espero sus respuestas. Un saludo, Cally Berry 22:12 20 feb 2009 (UTC)

Se ponen con la plantilla coord. Por ejemplo, si una ciudad está en 34º 42' N, 121º 65' O, en el artículo pones

{{coord|34|42|N|121|65|O|type:city|display=title|}}.

Si quieres insertar una coordenada "en línea" (por ejemplo en un párrafo, cambia "title" por "inline". Asegúrate que "display" sea el último parámetro. -- m:drini 03:55 21 feb 2009 (UTC)

Gracias, Drini Cally Berry 15:05 21 feb 2009 (UTC)

Drácula

Por qué el artículo Drácula habla del personaje y la novela a la vez? Se debería hacer una petición para dividir los dos temas? si es así, cómo?--Ente X (Libro de Quejas) 01:14 22 feb 2009 (UTC)

Debes crear Drácula (novela), cortar y pegar allí la sección correspondiente, dejando en el artículo original únicamente una breve descripción y en enlace {{AP|Drácula novela}} al inicio de ésta. Finalmente, pides que se haga una fusión de historiales en el WP:TAB.

No obstante, me quedan dudas con respecto al contenido de esa sección: ¿no será un plagio? Y en todo caso, le falta referencias y parece fuente primaria. Saludos, Farisori [mensajes] 01:54 22 feb 2009 (UTC)

Desapareció la pagina que cree.

Buenos dias.

Cree una pagina el día 22 de febrero apenas cree mi cuenta, era una traducción del inglés y trataba de la Isla de Shamian, no tenia ningun contenido prohibido, pero hoy trato de buscar la página y no quedo grabada, aún cuando habia revisado en varias ocaciones que estuviera grabada. Espero me puedan ayuda, muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisvivas (disc. • contribs • bloq). Bernard - Et voilà! 12:19 22 feb 2009 (UTC)

Hola Luis. He repasado el registro, usado el buscador y mirado tus contribuciones y no encuentro nada. Solo he visto que en la wiki inglesa esto, pero sin que el interwiki me lleve ni a un artículo ni a una página borrada. Bernard - Et voilà! 12:19 22 feb 2009 (UTC)

Eliminar artículo innecesario

Hola, creé el artículo "Enrique hamilton" , el cual cambié de nombre a "Enrique Hamilton Johnston", apareciendo una redirección en el primero. Lo que hice fue borrar la redirección pero lo que en realidad quiero es eliminar totalmente ese artículo y no sé cómo hacerlo. Muchas gracias por su ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rluispc (disc. • contribs • bloq). nixón^? 13:45 22 feb 2009 (UTC)

Cuando se quiere borrar un artículo se usa {{Destruir|Razón}}, es todo... saludos... nixón^? 13:42 22 feb 2009 (UTC)

Eliminar cuenta de usuario

Hola, he creado un nuevo usuario y desearía eliminar el que he venido usando hasta ahora. ¿Es posible o eso afectaría las contribuciones? Gracias. --Roy (discusión) 15:11 22 feb 2009 (UTC)

Lee aquí al respecto. --Camima (discusión) 15:14 22 feb 2009 (UTC)

Si es que te cansaste de tu nombre de usuario el motivo de la creación de tu nueva cuenta, podés ir acá a que te lo cambien. Pero pensalo bien antes de hacerlo, otra alternativa es personalizar tu firma y cambiarte el apodo. Igual, vos sabrás lo que es mejor, lo mío son sólo consejos. Te mando saludos, Cally Berry 15:20 22 feb 2009 (UTC)

Corregir titulo

Que tal amigos.

Hoy publiqué un artículo del grupo malas intenciones y pues me olvidé de ponerle entre parentesis banda, osea de esta manera: "Malas Intenciones (Banda)". No puedo cambiar el titulo pero se que hay gente que si, por favor recuro a ellos para que lo hagan. Gracias.

PD.

Lo olvidaba lo quiero cambiar porque ya existe un artículo como ese pero trata de la cancion de heroes del silencio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Malas Intenciones (disc. • contribs • bloq). Locos ~ epraix Beastepraix 02:24 23 feb 2009 (UTC)

Malas Intenciones, promocional, sin referencias, quiza SRA Locos ~ epraix Beastepraix 02:24 23 feb 2009 (UTC)

Ademas de un plagio de aquí Billy robshaw 12:39 23 feb 2009 (UTC)

Buscando nombre para una plantilla

Holas: he generalizado la plantilla {{Ficha de calle}} para que sea utilizada en artículos de calles, avenidas, carreteras, autovías, etc. Sin embargo, me hicieron ver (y con razón) de que el nombre no es el mejor, pues una calle es una vía urbana muy particular, que no incluye en su definición a una carretera, por ejemplo. Por ello les pregunto, ¿qué nombre les parece sería más adecuado? ¿Ficha de vía de transporte, Ficha de vía, o alguna otra? Saludos, Farisori [mensajes] 05:12 19 feb 2009 (UTC)

Ficha de vía de trasporte terrestre??? Netito⁷⁷⁷ 05:26 19 feb 2009 (UTC)

¿Hay fichas sobre vías de transporte no terrestres (marítimas o aéreas)? En caso negativo mi opción sería simplemente Ficha de vía, en caso positivo también abogaría por Ficha de vía previa fusión de las fichas de vías no terrestres en las terrestres, Poco a poco...¡adelante! 09:48 19 feb 2009 (UTC)

Gracias por los comentarios, pero el asunto es que vía redirecciona hacia calle, entonces me hace creer que se trata de lo mismo. ¿No existe algún concepto que englobe a todo este tipo de artículos? Al menos en las categorías hay un desorden más o menos relativo a esto, partiendo porque existen Categoría:Calles y Categoría:Calles y carreteras. Farisori [mensajes] 16:25 19 feb 2009 (UTC)

Bueno, la he trasladado finalmente a {{Ficha de vía de transporte}}, que al menos me parece más adecuada que "Ficha de calle". Estaré atento a cualquier otra sugerencia. Saludos, Farisori [mensajes] 18:37 20 feb 2009 (UTC)

Una calle es un tipo particular de vía, aquella que discurre por zona urbana, entre manzanas y edificios; por lo que la categorización es correcta (a falta de encontrar un nombre más "único" para ese "calles y carreteras"). Lo que veo que es incorrecto es la redirección de vía a calle. La fusión de plantillas realizada parece correcta, con un par de "peros": ¿por qué no has empezado por fusionar cosas como Plantilla:Ficha de autovía de España? Es que una calle y una autopista tendrán pocos parámetros en común... Y segundo: los textos de la plantilla utilizan un vocabulario muy poco neutral "colectivo", "monto"... la primera porque ya me la sé, pero la segunda me llevó un rato averiguar que se refería al presupuesto de la obra. Rondador (discusión) 12:22 22 feb 2009 (UTC)

Hola Rondador: no había leído tu respuesta, lo siento. Me parece que Categoría:Calles y carreteras debería llamarse algo así como Categoría:Vías de transporte terrestre. Vía quizá debería ser idealmente una redirección a "Vía de transporte", la cual a su vez sería una desambiguación que enlazaría los artículos de los distintos tipos de vías de transporte (terrestre, acuático o náutico, aéreo, espacial, o qué se yo). Con respecto a las fusiones, simplemente comencé por las que tenían menos artículos: de lo contrario a uno le da la impresión de que no avanza, y finalmente se agobia y lo deja ;) Pero en estos momentos, desde que puse el mensaje, ya he fusionado casi todas las de pocos artículos, así que ya debería llegar prontamente a esa. Con respecto a los nombres de los parámetros, ¿qué te parece si lo vemos en la discusión de la plantilla? Muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:18 24 feb 2009 (UTC)

Dominio público

Por qué hay tantas imágenes de dominio público como ésta y ésta que no estan en es:commons?--Ente X (Libro de Quejas) 14:41 23 feb 2009 (UTC)

Porque las subieron únicamente (localmente, decimos) a la wiki inglesa. Cada wiki tiene en teoría la capacidad de alamcenar imágenes sin compartir. En la Wikipedia en Español, siguiendo los principios de reuso de contenido libre, decidimos 1) aceptar sólo imágenes que cualquiera pueda reusar, 2) usar sólo Commons para que todos las puedan reusar. -- m:drini 14:51 23 feb 2009 (UTC)

dicho esto, si otra wiki tiene imágenes en dominio público, se pueden descargar y subir a Commons (incluyendo toda la información relevante de oriegen) para que las demás wikis las usemos. -- m:drini 14:52 23 feb 2009 (UTC)

Esta herramienta facilita el traslado de imágenes a commons desde otras wikis, Poco a poco...¡adelante! 18:23 23 feb 2009 (UTC)

Juas ;) no existe es:commons... Locos ~ epraix Beastepraix 18:37 23 feb 2009 (UTC)

esta página indica en File links que se subió a en:wk desde commons, el original está aquí; ésta tiene derechos de autor reservados, no es libre. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:59 24 feb 2009 (UTC)

¿Error o posible vandalismo en el artículo Publicidad?

Algún bibliotecario podría ver el error o posible vandalismo en el artículo Publicidad, he tratado de revertir pero sale el siguiente mensaje:

Revirtiendo: No se pudo obtener el elemento "editform", abortando. Puede ser que la página se encuentre protegida

nabbage (discusión) 03:20 24 feb 2009 (UTC)

Sí estas usando Twinkle, no te funcionara por que ahorita tiene fallas, usa mejor deshacer... saludos... -- nixón^? 03:22 24 feb 2009 (UTC) PD: También puedes poner tus preferencias en inglés y así sí te funcionara el Tw

Ok, ya lo solucionarón. nabbage (discusión) 03:37 24 feb 2009 (UTC)

Plantilla

Saludos compañeros, necesito ayuda para crear la versión española y francesa de esta plantilla, alguno me da una mano?
desde ya muchas gracias si es que podéis, y si no también =).
--MelParlez 06:54 27 feb 2009 (UTC)
pd:No paso mucho por aquí y conversar los planes por este medio sería muy dificultoso, si os podríais dar una vuelta por mi página de discusión, gracias dobles!

Ya le contesto yo (la plantilla existe en nuestra wiki desde 2006), Poco a poco...¡adelante! 08:17 27 feb 2009 (UTC)

Que paso con el Mapa de wikipedistas???

Hace tiempo en el Mapa de los wikipedistas que no se an agregado a los usuarios en la lista de espera, por favor que ayuden un poco mas en esta pagina. gracias--AlienDragon (discusión) 02:14 24 feb 2009 (UTC).:

¿será porque hay otras prioridades más importantes que vigilar y actualizar constantemente ese mapa? -- m:drini 02:19 24 feb 2009 (UTC)

Lástima que no todos tenemos tiempo para perder ... nixón^? 02:23 24 feb 2009 (UTC)

Ejem, miren arriba (en espuma de café) y WP:NMN Locos ~ epraix Beastepraix 02:25 24 feb 2009 (UTC)

Lo siento epraix, pero no es NMN, es del mismo grupo de usuario que se la pasa haciéndonos dar vueltas con despropósitos y páginas humorísticas. Así que respondo claro: nadie lo actualiza porque hay muchas otras cosas más importantes qué hacer. Si a él le interesa tanto, puede leerse la documentación y hacerlo. -- m:drini 03:24 24 feb 2009 (UTC)

Entiendo que hay prioridades y yo mismo lo haria pero el problema es que no entiendo como hacerlo--AlienDragon (discusión) 17:41 24 feb 2009 (UTC)

Y si fuéramos entendiendo que esto es una enciclopedia y no un jardín de infantes??? Netito⁷⁷⁷ 19:27 25 feb 2009 (UTC) Nótese que no es ningún novato

Sustituciòn de un artìulo por la traducciòn del ingles.

Hola. Me ocupo de la creaciòn de artìculos bajo la categorìa Bajos elèctricos. El artìculo fundamental de dicha categorìa, Bajo, es una traducciòn parcial del equivalente inglès con algunos -minimos- contenidos adicionales.

Desde mi punto de vista una sustituciòn total del articulo por la traducciòn del inglès serìa muy conveniente, pues ampliarìa el contenido y mejorarìa la homogeneidad del artìculo. Hace dìas que dejè la sugerencia en la pàgina de discusiòn del artìculo, que nadie ha respondido.

Mi pregunta es: deberìa proceder a la traducciòn y sustituciòn inmediata del artìculo o en cambio debo solicitar la sustituciòn en alguna otra parte?

Gracias, --Serolillo (discusión) 17:19 25 feb 2009 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 17:26 25 feb 2009 (UTC)

Exacto, lo que sea si crees que vas a mejorarlo, cosa que como sabes, personalmente no dudo. Sí esos mínimos detalles tienen valor, intenta reubicarlos en artículo, pero sin miedo ninguno. Sigue con tu buen trabajo. Un saludo Billy mensajes 17:35 25 feb 2009 (UTC)

Gracias, Camima, ya estaba al tanto de esta pàgina. El caso es un poco màs complicado, porque, si bien es cierto que es peligrosa la sustituciòn total de un artìculo por otro, tambien es cierto que el artìculo de la ediciòn inglesa es muy superior -en contenidos, en organizaciòn y en estructura- al artìculo en español. En el caso concreto que nos ocupa, entiendo que lo mejor serìa proceder a la sustituciòn total del artìculo intentando conservar sus aportaciones originales en la medida de lo posible, como sugiere Billyrobshaw. Si hay opiniones en contra, por favor, hacedmelo saber. Saludos--Serolillo (discusión) 17:45 25 feb 2009 (UTC)

¿Encarta como referencia?

Una consulta: ¿Se puede utilizar un artículo de Encarta como referencia para otro artículo aquí en Wikipedia? Crisneda -- (cliente · proveedor) 18:52 25 feb 2009 (UTC)

Una enciclopedia generalista no puede ser fuente de otra enciclopedia generalista. --Camima (discusión) 18:58 25 feb 2009 (UTC)

Pienso lo mismo. Por otro lado, Encarta no es precisamente la más fiable ni la más rigurosa de las enciclopedias. Hentzau (discusión) 19:06 25 feb 2009 (UTC)

Entendido entonces ;) Gracias, Crisneda -- (cliente · proveedor) 19:10 25 feb 2009 (UTC)

Claro que se puede utilizar. Paintman (¿hablamos?) 19:11 25 feb 2009 (UTC)

Hombre, no nos dejes así...yo tengo muy claro que, en principio, no (y digo en principio porque igual se me escapa algún caso donde estuviese justificado su uso como referencia...). --Camima (discusión) 19:14 25 feb 2009 (UTC)

En realidad, ya tengo un PDF que se dedica por entero al tema al que me quería referir, en contraste con una o dos líneas que menciona el artículo de Encarta y al que -en un principio- iba a utilizar como referencia. Pero, de todas maneras, y para usos posteriores, ¿es o no recomendable? ¿o sólo si no hay alternativas? ¿o en ningún caso? Crisneda -- (cliente · proveedor) 19:18 25 feb 2009 (UTC)

A ver: a la espera de lo que diga Paintman, una enciclopedia, por definición, se basa en fuentes especializadas. Si Wikipedia usa a Encarta como fuente, está usando un intermediario entre sí misma y esas fuentes. Independientemente de la confianza que nos dé Encarta, lo lógico es ir siempre directamente a las fuentes y no usar intermediarios. Por lo tanto, recomendable no es. Y si no hay alternativas, hay que buscarlas; que yo sepa, no tenemos prisa. --Camima (discusión) 19:22 25 feb 2009 (UTC)

No conozco ningún caso de enciclopedia generalista que fundamente sus asertos en otra enciclopedia generalista (sí en enciclopedias temáticas especializadas de debida solvencia, pero ésta es otra cuestión), y tampoco conozco ninguna razón por la cual Wikipedia deba obrar de otra manera. Tampoco creo que contribuya a hacer fiable una enciclopedia el utilizar otra como fuente, al menos a mí no me daría en absoluto buena impresión descubrir que la enciclopedia X no se basa en fuentes especializadas, sino en la enciclopedia Y. Ahora, puede haber casos muy concretos (qué sé yo, por ejemplo, para demostrar que tal o cual individuo ha tenido una verdadera repercusión, o que tal o cual hecho tiene tal o cual consideración, podría aducirse que así se dice en la Britannica), pero creo que permitirlo por sistema es un error de bulto. E insisto, mi humilde opinión es que la Encarta, menos que otras. Hentzau (discusión) 19:51 25 feb 2009 (UTC)

Los tiros van por donde dice Camima. Las fuentes se pueden dividir básicamente en tres tipos: primarias, secundarias y terciarias. Las fuentes terciarias son publicaciones como las enciclopedias que principalmente resumen fuentes secundarias (Wikipedia y Encarta son ejemplos de esto). Las fuentes secundarias son fuentes que están a cierta distancia y no tienen relación directa con el evento que describen y finalmente, las fuentes primarias son fuentes muy cercanas al evento que describen. De hecho, las fuentes primarias dan el punto de vista de una persona involucrada en el evento. Esto es un resumen muy rápido y poco detallado por lo que leyendo Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria#Fuentes primarias, secundarias y terciarias seguro que se entiende mejor. Wikipedia debe depender principalmente de fuentes secundarias, y en menor medida en fuentes terciarias. En resumen, se puede utilizar Encarta como referencia, pero es mejor utilizar fuentes especializadas como ha dicho Camima. Paintman (¿hablamos?) 19:55 25 feb 2009 (UTC)

Aquí otro enlace al vuelo para quien le interese el tema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:42 25 feb 2009 (UTC)

Yo creo que después del caso que mostró drini en su blog mejor no usar más Encarta, son incluso capaces de comenzar a copiarnos contenido, como la otra ¿Cómo se llamaba la otra? --- 3 3 3 --- 22:30 25 feb 2009 (UTC)

¿La Espasa? Der Kreole: Was willst du mir sagen? 25 feb 2009 23:02 (UTC)

Sí, una lectura sugerida. A todo esto, ¿las primeras ediciones de Espasa no entran en el dominio público como la versión de 1911 de la Britannica? Crisneda -- (cliente · proveedor) 04:15 26 feb 2009 (UTC)

Yo creía que no se podía usar Encarta por las mismas razones que Rebelión: que, más allá de su fiabilidad, se basan en fuentes para hacer sus artículos, y que nosotros deberíamos usar esas fuentes. Especialmente para mantener lo más acertadamente posible el sentido de la investigación original, que puede perderse cuando los redactores escriben en Encarta o Rebelión. TMU (discusión) 15:17 26 feb 2009 (UTC)

Como señala Crisneda en el enlace, el problema es que Encarta no proporciona fuentes para verificar lo que contiene, y con un error tan grave como el que señala no hay forma de corregir el problema (perpetúandolo y propagándolo). -- m:drini 03:14 27 feb 2009 (UTC)

Qué plantilla empleo equivalente a Template:Quote box

Hola, estoy traduciendo un artículo en inglés, aparece un Template:Quote box y no encuentro su equivalente. ¿alguien sabe cual es? --Avicentegil - Orel (discusión) 05:39 27 feb 2009 (UTC)

Hola, perdóname pero no sé como ayudarte. En cambio creo saber como puedes ayudar a la Wikipedia en español: no traduzcas nada, escribe el resultado de tus investigaciones (citando las referencias) directamente en tu propia lengua materna, con la intuición natural y espontánea del gesto creador de tu propia escritura, haciendo uso de la noble lengua de tus padres, ¡no! ¡mejor aún! la de tus abuelos... si no luego pueden suceder cosas como esta: buceo. Naturalmente lo del artículo sobre el buceo no lo digo en serio, es broma, y no quisiera ofenderte pues a lo mejor eres un/a excelente traductor/a. Traduce si quieres, pero te lo suplico, hazlo lo mejor que puedas, sin cometer enormidades, que bastantes tenemos ya... Lee si quieres la discusión que estamos teniendo justo encima, sabrás el porqué de mi mensaje... Kind regards :) 343KKT Kintaro (discusión) 06:18 27 feb 2009 (UTC)

Mejor respondemos tu duda diciendo que puedes usar el código {{cita|texto aqui}} que te dará esto

texto aqui

. Saludos Saloca; your comments 06:30 27 feb 2009 (UTC)

También tenemos disponible el código {{cuadro azul|texto aqui}}. Saloca; your comments 07:50 27 feb 2009 (UTC)

Gracias por la información sobre la plantilla. Kintaro a ti por un lado quiero agradecerte tu interés y consejos y también decirte que me has dejado con un peso más que enorme sobre mis inquietudes traductoras, si hasta ahora traducir un artículo me llevaba una semana calculo que con este que ando tendré que emplear un par de meses, pero creo que lograré acabarlo y que conseguiré que si cometo alguna enormidad al menos sea menuda. Gracias. --Avicentegil - Orel (discusión) 09:25 27 feb 2009 (UTC)

Hola Saloca, he utilizado la plantilla que me has indicado {{cuadro azul|texto aqui}} pero en la parte inferior derecha del recuadro azul, bajo el texto aparece esto {{{2}}}, ¿es un error mío, es normal o es un fallo de la plantilla?. Gracias --Avicentegil - Orel (discusión) 09:44 27 feb 2009 (UTC)

Ni uno ni otro, es para la referencia. Saludos Saloca; your comments 09:47 27 feb 2009 (UTC)

Gracias Saloca y disculpa que te moleste de nuevo, pero es que soy novato casi total, he leido lo de referencias y la información sobre la plantilla esa, y no se indica como se pone una referencia en esa plantilla de cuadro azul. Yo he puesto esto exactamente: {{cuadro azul|"Marseille fue un virtuoso sin rival entre los pilotos de caza de la II Guerra Mundial. Sus logros han sido considerados como imposibles y tras su muerte no han sido superados por nadie."<ref>Galland 1954, p. 115.</ref> [[Adolf Galland]], ''General de los cazas''}}. ¿Cómo debería poner la referencia y que no apareciese eso de {{{2}}}? Gracias --Avicentegil - Orel (discusión) 10:08 27 feb 2009 (UTC)

Gracias Saloca, me he puesto a hacer pruebas y he dado con la tela. --Avicentegil - Orel (discusión) 10:20 27 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu comprensión Avicentegil, y felicidades por tus esfuerzos. Buena suerte con la traducción. 343KKT Kintaro (discusión) 16:27 27 feb 2009 (UTC)

Creación de página

Me gustaría saber si se puede cear un artículo de la págima web Messengeradictos,es una página que habla sobre distintas novedades del Windows Live Messenger, considero su creación ya que en esta página Microsoft reconoce al fundador como un MVP.--LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 06:28 27 feb 2009 (UTC)

De poder puedes, pero acaso tiene alguna relevancia ?? Saloca; your comments 06:33 27 feb 2009 (UTC)

La relevancia es la importancia que tiene para quienes usan el messenger como fuente de información, creo que se debe de crear el artículo, como ha sucedido con otros que ofrecen este tipo de reseñas (como Anime News Network)--LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 02:03 28 feb 2009 (UTC)

Ejem...

Perdón, tal vez parezca irrelevante, es la tercera vez en esta semana que me quejo de algo, pero ¿alguien nota un fallo en el contador de páginas nuevas? porque aunque le pongo q me muestre todas, no lo hace. Faltan las últimas...--Ente X (Libro de Quejas) 02:05 25 feb 2009 (UTC)

Ah, ya se: tardan en aparecer, no? bue... si no es así diganme, si no, da igual.--Ente X (Libro de Quejas) 02:24 25 feb 2009 (UTC)

En realidad no te podría confirmar porque recientemente no he elaborado páginas nuevas, pero el funcionamiento parece estar correcto, habría esperar algún comentario de alguien que haya redactado recientmente o un bibliotecario para que salgas de duda. nabbage (discusión) 03:38 25 feb 2009 (UTC)

No termino de entender el problema. En Especial:PáginasNuevas veo las páginas recién creadas y las que permanecen las encuentro enseguida en el buscador. Quizás fuera un problema del servidor en un momento dado, ¿a qué contador te refieres?, ¿a {{NUMBEROFARTICLES}} (1 950 342)?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:14 25 feb 2009 (UTC)

Al contador personal de páginas nuevas, ese que te dice cuantas creaste.--Ente X (Libro de Quejas) 14:54 25 feb 2009 (UTC)

El contador funciona correctamente deberías poder ver tus páginas creadas sin ningun problema. nabbage (discusión) 15:04 25 feb 2009 (UTC)

Ente X, es que no sabemos de cual contador hablas, danos el enlace o explícate mejor. --- 3 3 3 --- 15:22 25 feb 2009 (UTC)

Muy bien, uno entra a sus contribuciones y ahí ve todas las ediciones que hizo. Abajo se ve una caja que tiene varias opciones, entre ellas, dice "páginas nuevas (ver todas)". Entro a ver todas y veo que al final de la lista faltan algunos artículos que cree últimamente. Igual no importa, ya aparecerán (supongo).--Ente X (Libro de Quejas) 17:05 27 feb 2009 (UTC)

Pues a mi si me funciona, vi una que cree hoy, quizá tienes que hacer click una vez más, ese puede ser el problema. --- 3 3 3 --- 17:16 27 feb 2009 (UTC)

Anglicismos abusivos

Hola a todos. El español es como cualquier otra lengua: en su seno hay extranjerismos... tanto tolerados como abusivos. Desgraciadamente en Wikipedia no combatimos lo bastante los anglicismos abusivos. «Fútbol» es correcto mientras que «mecánica de juego» no es más que una traducción abusiva de game mechanic. El artículo «Mecánica de juego» ya fue trasladado a «Sistema de juego» y la categoría «Mecánica de los videojuegos» ya ha sido reemplazada por «Sistema de juego de los videojuegos». Ahora quisiera que constara oficialmente que «mecánica de juego» y «mecánica de los videojuegos» son anglicismos abusivos, para que no se reproduzcan más y los wikipedistas que escriben sobre videojuegos sepan al menos a qué atenerse. ¿Hay en Wikipedia (es) alguna lista de anglicismos abusivos que sirva de modelo para que estos anglicismos sean sistemáticamente evitados? Hay muchos otros ejemplos, no sólo en el campo de los videojuegos, por ejemplo los artículos sobre submarinismo están llenos del anglicismo abusivo SCUBA, como si esa sigla de la lengua inglesa fuese legítima en lengua española (que no lo es, ni mucho menos). Este tema es muy importante y espero que se le encuentre una solución... un saludo a todos y a todas 343KKT Kintaro (discusión) 12:11 26 feb 2009 (UTC)

El problema de lo que planteas es que no hay una autoridad que "decida" qué términos son correctos o equivocados, sino que es la propia comunidad la que, con el uso, autoriza o rechaza una palabra. La RAE se dedica a oficializar palabras que llevan suficiente tiempo incorporadas al lenguaje cotidiano como para ser consideradas como parte del mismo, pero no podemos esperar a que la RAE autorice CD o DVD para poder utilizarlo en la wikipedia (y tampoco, esperar que la gente escriba cederrón en lugar de CD, como pretende cómicamente la academia). Respecto al submarinismo en concreto, el término SCUBA se usa con absoluta normalidad, producto, como casi todos los anglicismos, de su brevedad de pronunciación: "cedé" es mucho más rápido de pronunciar que "disco compacto", y "escuba" es más rápido que "buceo con botella", o "buceo con equipo autónomo", por ejemplo.

(editada mi discusión). 3coma14 (discusión) 17:55 26 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu autocorrección. Es algo que te honra. --Camima (discusión) 18:13 26 feb 2009 (UTC)

Hola Trescoma, los anglicismos de los que hablo no son anglicismos tolerados como CD, DVD o joystick sino anglicismos flagrantemente abusivos como «mecánica de juego», «parking» («parking» ni siquera es una palabra inglesa), weekend o SCUBA. Y perdóname pero soy buceador yo mismo y en España nadie dice SCUBA, todo el mundo dice «buceo» o «submarinismo». Las dos palabras, «escuba» y «buceo», tienen el mismo número de sílabas y se tarda el mismo tiempo en pronunciarlas, así que toda tu argumentación se cae al suelo. SCUBA es un anglicismo abusivo presente únicamente en América hispánica debido a la proximidad de Estados Unidos y al hecho de que el Caribe es un mar compartido por naciones tanto de habla española como de habla inglesa. Y de todos modos en todos los países hispanoamericanos sí que hay buceadores que saben hablar correctamente y que dicen perfectamente «buceo» o «submarinismo». Antes de despedirme te diré que «un saludo a todos y a todas» no es de ninguna manera una patada a la gramática sino una figura de estilo (y aunque no fuera una figura de estilo no veo en qué sería una falta de gramática). Un salud... Un saludete :) (también yo edito mi discusión) 343KKT Kintaro (discusión) 16:26 26 feb 2009 (UTC)

¿A vosotros dos, qué es exactamente lo que os pasa? ¿Que no sois capaces o, por razones que desconozco, no queréis mantener discusiones en Wikipedia sin acabar enfrentándoos a alguien personalmente? Sea cual sea la respuesta, os habéis equivocado de lugar.

Si queréis hablar de los anglicismos en Wikipedia, hablad de los anglicismos en Wikipedia, pero evitad las alusiones personales porque acabáis discutiendo entre vosotros y no sobre el tema inicial. En este sentido, te rogaría, por favor, 3coma14, que tú mismo retirases la referencia final a lo escrito por 343KKT y rogaría a 343KKT que retirases la tuya del final de tu comentario. Y luego, seguid hablando de los anglicismos. --Camima (discusión) 16:36 26 feb 2009 (UTC)

Perdóname Camima, ya he editado mis mensajes. He venido a pedir ayuda a la sección de ayuda del Café... así que vuelvo a repetir mi pregunta: ¿hay en Wikipedia (es) alguna lista de anglicismos abusivos que sirva de modelo para que estos anglicismos sean sistemáticamente evitados? En el caso de que esta lista no existiese todavía creo que sería buena idea que empezáramos a redactarla. Cordialmente... (editado también este mensaje, en la espera de encontrar una nueva fórmula de saludo) 343KKT Kintaro (discusión) 18:33 26 feb 2009 (UTC)

¿Bajo que referencia se toma que estos términos son unos "anglicismos abusivos"? ¿Es esto un criterio personal o existe una lista oficial? Ciertamente el idioma español, al igual que los demás idiomas, no están exentos en alimentarse de términos que existen en otros idiomas y que son considerados como "extranjerismos", tales como Internet, blog o pop son términos importados y que ya tienen una cabida formal en el español, pero hace 10 años eran considerados como (tomando este peculiar adjetivo, "anglicismos abusivos"). Esto significa que el idioma español es una lengua que evoluciona a través del tiempo. Taichi - (〠) 18:42 26 feb 2009 (UTC)

Gracias por contestar Taichi. Lo que llamo un anglicismo abusivo es el reemplazo completamente arbitrario, por efecto de moda o de pusilanimidad frente a la colonización cultural de una lengua extranjera, de un término español (perfectamente correcto y preexistente en la lengua) por un término inglés intrusivo y definitivamente incorrecto. La palabra «Internet» no la escribo nunca en cursiva pues es la única palabra posible para referirse a... Internet (no había palabra española antes de que nos llegase esta tecnología). La palabra joystick también puede ser utilizada, aunque lo más correcto sería decir «palanca de mando». Este último término se aplica sin duda alguna al dispositivo usado en verdaderos aviones. El dispositivo usado en simuladores de vuelo y videojuegos no tiene palabra propia en español y por eso el anglicismo joystick debería ser tolerado (escrito siempre en cursiva), sin olvidar que «palanca de mando» ya era preexistente y que se trata de dispositivos parecidos que comparten un mismo campo semántico, por no decir que el sema es casi el mismo. Anglicismos tolerados, aceptados o simplemente correctos hay muchos pero tambien hay muchos otros que son definitivamente intrusivos e incorrectos: «mecánica de juego» para decir «sistema de juego», weekend (este es imperdonable) para decir «fin de semana», «parking» para decir «parque de estacionamiento» («parking» no es una verdadera palabra inglesa así que no debe escribirse en cursiva), «stop» sólo debe ser usado en referencia a la señal de tráfico, nunca para querer decir «¡alto!» o «¡para!» etc etc etc... Me ha costado mucho convencer a ciertos wikipedistas que escriben sobre juegos de rol o videojuegos que «mecánica de juego» o «engine de videojuegos» son anglicismos intrusivos... así que por favor, pongámonos juntos a crear un documento oficial en el que hagamos la lista de los anglicismos claramente abusivos e intrusivos. Este documento sería una referencia para poder resolver conflictos. Del mismo modo que hay una convención para escribir títulos deberíamos tener una convención que diferenciase los anglicismos tolerados de los que claramente no deben ser tolerados. Gracias por haber leído hasta aquí. 343KKT Kintaro (discusión) 19:26 26 feb 2009 (UTC)

Bueno, creo que lo más sencillo sería que hiciese yo mismo eso que llamáis un «wikiproyecto», y que los demás usuarios se unan a él si lo desean. Creo haber visto una cuenta de usuario que tenía un wikiproyecto propio... ¿es eso posible? ¿puede alguien explicarme cómo se hace eso? Gracias por adelantado... y un saludete. 343KKT Kintaro (discusión) 01:02 27 feb 2009 (UTC)

Estoy en contra de castellanizar las palabras, pero hay casos donde no es necesario porque si existen las palabras; como: SCUBA, «tanque o contenedor para respirar bajo el agua o bucear» TRBEA o CPB XD, seguro ha sido parte del artículo original y no fue traducido. nabbage (discusión) 03:15 27 feb 2009 (UTC)

Pues eso, «tanque» ya es una castellanización XD. Me ocuparé de ese artículo en cuanto tenga tiempo (es que es muy largo...). Pero volvamos al tema principal: nadie parece estar de acuerdo conmigo en la necesidad de crear una lista de referencia para aquellos términos que no hay que utilizar por ser pecados contra la lengua. ¿«Fútbol»? ¿«stop» como señal de tráfico? finalmente sí... ¿SCUBA? ¿weekend? ¡todavía no! ¡y espero que nunca! ¿Cómo hago para crear mi propio «wikiproyecto»? ¿nadie me lo dirá? 343KKT Kintaro (discusión) 06:30 27 feb 2009 (UTC)

Me parece que lo que tratas de hacer podría considerarse fuente primaria, si hay alguna palabra que no se pueda usar se tiene que ver caso por caso, pero si quieres puedes hacer un ensayo con las palabras que te parecen tan odiosas y escribir tus fuentes sobre la prohibición de cada una de ellas, después nos vienes y nos muestras tu trabajo y podemos ir hablando con algo en concreto. --- 3 3 3 --- 10:35 27 feb 2009 (UTC)

Remark (señalar, notar) → «Remarcar» (volver a marcar). Este error es muy común al traducir desde el inglés. -- m:drini 15:53 27 feb 2009 (UTC)

Entre los anglicismos abusivos más frecuentes, se encuentra link/s, en vez de enlace/s que es el término correcto. Sin embargo, hay que ser precavido con anglicismos que son usados porque no existe otro término en español como holding. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 27 feb 2009 16:13 (UTC)

Gracias Drini y Kreole por vuestra participación. 333... creo que no has comprendido donde está el problema... Nadie puede encontrar una referencia que diga que SCUBA no es español. Que love, tree y time table no son términos españoles no hay ninguna fuente, oficial o no, que lo especifique. ¿Puedes tú demostrarme que Дайвинг no es un sinónimo de «buceo»? Puesto que nuestro artículo Buceo incluye el término inglés SCUBA como si fuese sinónimo de «buceo» y como si fuese ya palabra de uso correcto en español... ¿por qué no incluimos también el ruso Дайвинг en el mismo artículo? ¿Por qué no incluimos el término japonés? ¿Por qué no incluimos el término catalán? ¿Por qué no incluimos el término nawal? ¿Por qué no incluimos el término polaco? Lo que digo es evidente, y otros usuarios ya han contestado aportando anglicismos intrusivos. Si les pides que te demuestren que no lo son no podrán, a menos que un académico lo haya señalado y se decida confiar en su autoridad, a menos que una academia de la lengua haya publicado una obra con una lista propia de anglicismos intrusivos, pero el tiempo pasa rápido y nuevas invasiones se producen constantemente. Y de todos modos existen en general referencias de lo que las cosas son, no de lo que no son. Encuéntrame una referencia que demuestre que el término Дайвинг no es español y yo buscaré una que demuestre que SCUBA no es español. Eso sí, referencias que usen la palabra SCUBA con toda naturalidad seguramente las hay, y muchas, pero están todas equivocadas... La única solución es crear una página en la que los wikipedistas consensuen qué anglicismos habrá que expulsar de la enciclopedia cada vez que aparezcan en los artículos y qué anglicismos son legítimos y en qué condiciones deben ser escritos (si entre comillas, en cursiva o simplemente escritos sin tipografía particular). Un abrazo a todos. 343KKT Kintaro (discusión) 16:50 27 feb 2009 (UTC)

Puesto que no existe una autoridad que pueda dictar sentencia sobre si un anglicismo en particular está o no integrado en el habla hispana, se me ocurre que podrías utilizar otro criterio para, de alguna manera, justificar las palabras que añadas a la lista. Por ejemplo, podrías utilizar google (marcando la opción de realizar búsquedas sólo en español) para comprobar la frecuencia con la que aparece una palabra. Por ejemplo, weekend aparece un millón y pico de veces, mientras que "fin de semana" (escrito con las comillas para que se busque la secuencia completa) aparece casi en 18 millones. Este método, aunque no sea muy elegante y tenga evidentes limitaciones, es completamente imparcial, y además tiene la ventaja de mostrar si te estás equivocando en algún caso. Precisamente, hace pocos meses me dediqué a arreglar anglicismos de los artículos sobre construcción, y tuve problemas con la palabra "concreto" —un anglicismo de concrete (hormigón)—. Resultó que haciendo una búsqueda en google, "hormigón armado" aparece medio millón de veces, pero "concreto armado" aparece en doscientas mil, así que hay que aceptar que, guste o no, la palabra concreto, aunque sea un anglicismo evidente, ha calado en suficientes países latinoamericanos como para que haya que dejarla coexistir junto a "hormigón". Ya digo que no es la solución definitiva, pero en fin, menos da una piedra. Un saludo 3coma14 (discusión) 17:49 27 feb 2009 (UTC)

Hola 3coma14, gracias por intentar aportar soluciones... pero yo desapruebo esta que propones usando Google. Las razones serían largas de explicar y entraríamos de nuevo en eternos e interminables debates. Creo que debería crearse la lista, de eso estoy convencido, en cambio el criterio para incluir o no en la lista tal anglicismo o tal otro, eso ya es una cuestión más difícil. El consenso (tal vez por votación) debería ser la mejor solución. No sé... en todo caso insisto en la idea de oficializar la prohibición de ciertos anglicismos claramente intrusivos. Eso nos daría un arma para combatir la persistencia de ciertos wikipedistas que en muchas ocasiones no conocen el vocabulario correcto de su propia lengua. Esa persistencia me ha hecho invertir más tiempo debatiendo con ellos que el que invierto normalmente en la construcción de la enciclopedia. En cualquier caso vuelvo a formular mi pregunta (por tercera vez): ¿Cómo hago para crear mi propia página de wikiproyecto? Un saludo a todos. 343KKT Kintaro (discusión) 00:12 28 feb 2009 (UTC)

A la tercera va la vencida. Bernard - Et voilà! 01:47 28 feb 2009 (UTC)

Merci Bernard, j'ai maintenant du pain sur la planche ;) 343KKT Kintaro (discusión) 02:08 28 feb 2009 (UTC)

MediaWiki con Oracle

Hola... Saludos a todos...

Necesito ayuda para encontrar alguna información sobre los requerimientos para la instalación de MediaWiki con bases de datos de Oracle y sistema operativo Linux... ¿alguien de ustedes me podria ayudar? He buscado información al respecto, pero hasta ahorita no he encontrado nada... De antemano, muchas gracias... --Maricela4 16:35 27 feb 2009 (UTC)

MediaWiki corre con php + mysql. Puede instalarse en linux o en windows. Ver http://mediawiki.org Si queires que use Oracle, supongo que tendrías que modificar el código fuente tú misma y adaptarlo. -- m:drini 16:58 27 feb 2009 (UTC)

Si... necesito que use Oracle, pero no se a qué código fuente te refieres cuando me dices que lo adapte yo... ¿¿acaso es el que se encuentra en los archivos de LocalSettings.php y/o DefaultSettings.php?? Si estoy en un error, te agradecería que me explicaras un poco más, y por tu ayuda ya dada: 1000 gracias... !! --Maricela4 17:31 27 feb 2009 (UTC)

Hay alguien que me pueda ayudar... aun sigo siendo inexperta con el uso de MediaWiki... necesito de su ayuda... -- Maricela 4 19:46 27 feb 2009 (UTC)

no, tendrías que "reprogramar" la wiki, es decir, hacer una modificación completa. El software no está diseñado para trabajarcon oracle, de modo que necesitaráis que un programador experto reescriba las entrañas del software. Los arcivos que enlazas son meramente archivos de configuración, nada de eso te servirá. -- m:drini 21:18 27 feb 2009 (UTC)

Drini, muchas gracias por tu ayuda... Ahora me ha quedado claro lo que me querias decir... Y ni hablar... si no se puede con Oracle que es uno de los sistemas gestores de bases de datos mas completos, pues ni modo... La verdad es que MediaWiki es un software muy bueno, y en mi caso, no vale la pena dejar de usarlo por que no use Oracle, al fin y al cabos, mysql también me sirve... De verdad, 1000 gracias por tu cooperación con gente como yo (novatos)...

Saludos...

-- Maricela 4 22:54 27 feb 2009 (UTC)

Una imagen no sale en esta wiki pero se ve en la de inglés, ¿que hago?

Estoy traduciendo el artículo Hans-Joachim Marseille del correspondiente en inglés. Hay una imagen que allí sale pero no me sale aquí. La cosa que pongo dice: [[Archivo:Marseillhit031.jpg|miniatura|derecha|200px|Marseille recibiendo las Espadas para la Cruz de Caballero con hojas de roble de parte de Hitler, julio de 1942.]]. Intuyo que esta imagen no está en Wikimedia Commons y por eso no se ve, la pregunta sería ¿puedo poner una imagen de la wiki en inglés y como se haría?. Gracias. --Avicentegil - Orel (discusión) 19:22 27 feb 2009 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Marseillhit031.jpg, Fair use... no puedes usar esa imagen. Locos ~ epraix Beastepraix 19:29 27 feb 2009 (UTC)

La explicación es larga y compleja, pero en los hechos se puede resumir así: fijate la descripción de la imagen y

• Si dice que está en Commons: se puede usar
• Si no lo dice, y en alguna parte mencionan "Fair use" o "for use in english wikipedia only", o así: no se puede usar
• Si no dice nada de Commons, pero tampoco nada de fair use ni de uso exclusivo, sí se podría usar pero después de subirla a Commons. Belgrano (discusión) 19:42 27 feb 2009 (UTC)

Gracias Belgrano, tomo nota. --Avicentegil - Orel (discusión) 20:10 27 feb 2009 (UTC)

¿Alguien sabe?

Como hacer para enmarcar un párrafo entero en un recuadro como el siguiente:

este marco, puedo hacerlo para una sola línea.

Para varias líneas seguidas no logro darme cuenta. Gracias desde yaEstelam 03:07 28 feb 2009 (UTC)

Creo que tienes que hacer lo mismo que si es una línea, es decir, dejar un espacio en blanco al empezar. La prueba la tienes aquí:

prueba, prueba, prueba, prueba, prueba,
prueba, prueba, prueba,
prueba, prueba, prueba, prueba, prueba, prueba, prueba,
prueba, prueba, prueba, prueba,

¿Esto es lo que querías?. Espero haberte ayudado. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:28 28 feb 2009 (UTC)

Eso que muestran es para código (noten que la wiki sintaxis no funciona bien, el tipo de letra, etc). También pueden usar la plantilla {{cita}}

hostia, pero qué chula me ha quedado esta cajita, chaval.

-- m:drini 06:36 28 feb 2009 (UTC)

Drini, eres la reostia ;) Poco a poco...¡adelante! 11:53 28 feb 2009 (UTC)

gracias a ambos, es lo que quería!... el problema que encontré para la primera forma fue que palabras más largas no lograba acomodarlas... Estelam 13:22 28 feb 2009 (UTC)

Ya resolví mi problema de otra manera... un lindo cuadro de texto que le copié a Lourdes. El que busca encuentra--Estelam 18:49 28 feb 2009 (UTC)

Han borrado una página que estaba muy bien

Tratando de usar colores me entero que han borrado una página que estaba muy bien, mucho más completa que la que ha quedado en uso y según el argumento de borrado repetía, ver acá: HTML&action=edit&redlink=1

Esta tabla de colores que han hecho figurar (pues alguien corrigió mi mensaje) no es a la que yo me refiero, tenía muchos matices más que la actual, igual... no moriré por esto.Estelam (discusión) 19:09 28 feb 2009 (UTC)

¿Porqué ?--Estelam 14:59 28 feb 2009 (UTC)

Estaba repetido. Esa misma tabla la tienes en Colores HTML#Tabla de colores. Muro de Aguas 15:07 28 feb 2009 (UTC)

No, tenía mucha mayor variedad de matices. Estelam 18:43 28 feb 2009 (UTC)

Ya que estás por aquí, haz el favor de eliminar el gif de tu firma, no están permitidos. Gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 18:47 28 feb 2009 (UTC)

Ajá.Estelam 18:50 28 feb 2009 (UTC)

Y yo te pediré a tí que me informes por favor adonde dice lo que está y no está permitido en las firmas.Gracias[[Usuario:Estelamargentina12|Estelam]] (discusión) 18:55 28 feb 2009 (UTC)

Veo imágenes en muchas de las firmas de los usuarios, varias en esta misma página; sin embargo no veo que el pedido que me has hecho se lo hayas hecho a otro.Estelam (discusión) 19:05 28 feb 2009 (UTC)

Están prohibidas las imágenes animadas, no las imágenes en general: Wikipedia:Votaciones/2006/Política de imágenes en firma. —Mafores - (δ) 19:06 28 feb 2009 (UTC)

¿Qué página, específicamente, dices que fue borrada incorrectamente? Saludos. —Mafores - (δ) 19:09 28 feb 2009 (UTC)

Me doy por enterada. Estelam (discusión) 19:10 28 feb 2009 (UTC)

Si pudiera saber donde se encuentra te lo diría. Y me gustaría haberla guardado en mi disco rígido. En la página de discusión de los colores otro wikipedista también reclama una tabla mucho más completa pero ésto lo hace en el 2006 según recuerdo, o sea que la han quitado y vuelto a poner y vuelto a quitar. Miré todos los enlaces y ya no existe. Yo la usé a fines del 2008 o comienzos de 2009 Estelam (discusión) 19:13 28 feb 2009 (UTC)

Investigando mejor, creo que te referís a esta tabla. ¿Me equivoco? —Mafores - (δ) 16:28 1 mar 2009 (UTC)

Me parece que no es ésta. Yo ya resolví mi problema pues uno de los enlaces externos lleva a un sitio donde se puede buscar el matiz corriendo el mouse, o sea mucho más preciso. Me gustaría que hubiera quedado la anterior pero queda aún este enlace [1] (que ya guardé en Favoritos) Gracias y saludos Estelam 16:46 1 mar 2009 (UTC)

¡Voluntarios!

Hola a todos, necesito voluntarios que se inscriban firmando en la lista de participantes de un wikiproyecto que acabo de lanzar: Wikiproyecto:Anglicismos abusivos. De momento las listas de anglicismos son bastante cortas porque la página acaba de nacer ahora mismo, pero al menos ya son ilustrativas del wikiproyecto y poco a poco las iremos completando (mediante consenso, naturalmente) ¡Vengan a inscribirse! ¡Un abrazo a todos! 343KKT Kintaro (discusión) 22:32 28 feb 2009 (UTC)

Me parece que has empezado por el medio. ¿Tú has pasado por aquí y antes te has leído esto? --Camima (discusión) 23:39 28 feb 2009 (UTC)

Camima, vuelve a leer tu mensaje, que luego das lecciones de como no hay que ser agresivo. Contesto a tu pregunta: sí, lo he leído, y precisamente estoy esperando a tener uno o dos inscritos más para poder inscribir el wikiproyecto en la lista apropiada. Se despide muy cordialmente (aunque con despedirse con una simple fórmula convencional ya es suficiente): 343KKT Kintaro (discusión) 23:54 28 feb 2009 (UTC)

Aparte de haberte saltado los procedimientos que anteriormente te ha expuesto Camima, ¿donde está el consenso en todos los "supuestos" anglicismos que han sido añadidos al wikiproyecto? Además si el proyecto saliese adelante no deberían de ser extranjerismos, ¿o es que sólo molestan los que proceden del anglosajón? Además, los extranjerismos como tal son parte de la evolución de cualquier idioma, otra cosa es, las malas traducciones, pero son cosas totalmente distintas. Billy mensajes 00:00 1 mar 2009 (UTC)

A ver... iremos por partes:

1. Aparte de haberte saltado los procedimientos que anteriormente te ha expuesto Camima...: Es mi primer Wikiproyecto, y me parece haber seguido correctamente las instrucciones. Cuando un usuario hace algo nuevo por primera vez debería parecer normal que algo pueda salir mal, y para decírselo basta con decírselo de otras maneras. Si tanto se dice que hay que «presuponer buena fe» que se diga... pero sobre todo que se haga.
2. ¿donde está el consenso en todos los "supuestos" anglicismos que han sido añadidos al wikiproyecto?: vamos a ver... esta página... acaba de ser creada hoy mismo y su contenido actual sirve de modelo... si te parece que hay algún término que no esté en la lista apropiada no tienes más que comentarlo y de ahí surgirá el consenso. Es evidente ¿o voy yo a poner ya listas de cientos de términos pre-consensuados (pre-consensuados... ¿cómo?) en el mismísimo momento de nacer el proyecto? Cuando tú mismo has creado algún artículo nuevo... ¿el artículo era ya perfecto desde el mismísimo minuto de su nacimiento? ¿no ha sido necesario volver a corregirlo de vez en cuando para ir perfeccionándolo? por dios... la paciencia que hay que tener para explicar cosas tan evidentes...
3. ¿o es que sólo molestan los que proceden del anglosajón?: ¿por qué hablas de molestar? si hubieses leído la página hubieses visto que aparecen tanto los anglicismos correctos (dos listas) como los incorrectos (una lista). Y si lo que quieres es un wikiproyecto sobre el conjunto de extranjerismos no tienes más que crearlo tú mismo, que yo no iré a intentar cuestionarlo o a impedir que sea apropado, porque el mío, el que acabo de crear, mis horitas me ha costado el ir escribiéndolo, corrigiéndolo y recorrigiendo de nuevo antes de darle a «Grabar la página». Y el problema del inglés es un verdadero problema porque sí que hay montones de anglicismos ilegítimos. No son como otros extranjerismos, lo quieras tú o no. Y ya lo sé que las lenguas evolucionan, no me vengas con la canción de siempre... que esta wikipedia está llena de anglicismos abusivos y hay que corregirlos para que esté bien escrita. Las malas traducciones se deben a que en el 99% de los casos el wikipedista que traduce no sabe en general diferenciar un anglicismo integrado en la lengua de uno no integrado o incluso claramente abusivo. Hay que hacer algo y yo lo estoy haciendo, tú no. Un saludo. 343KKT Kintaro (discusión) 00:33 1 mar 2009 (UTC)

A la atención de Camima: de acuerdo, creo que ya sé donde está el problema. El caso es que como mínimo dos usuarios me habían dicho que crease directamente el proyecto y que luego lo enseñase para ver lo que yo proponía en concreto... Lo curioso es que al principio yo quería crear una subpágina de mi propia página de usuario (que ahí no hubiese habido ningún problema ¿no?), pero había algo que no salía bien (y que finalmente resultó ser una banalidad) y me lancé en otra opción que se me proponía, que es la que he hecho ahora. Si queréis destruir mi wikiproyecto podéis hacerlo: conservaré una copia en mi ordenador y ya me las apañaré para crear una subpágina de mi página de usuario. Para eso no habría problema... ¿o sí? Un abrazo. 343KKT Kintaro (discusión) 00:53 1 mar 2009 (UTC)

Kintaro, te seré franco y directo: uno, ¿por qué el wikiproyecto tiene ese nombre particular, dime qué libro o referencia usa el término "anglicismo abusivo", porque si no me lo demuestras estás usando una fuente primaria como núcleo del proyecto. ¿Será acaso anglicismos abusivos según Kintaro? Dos, ¿por qué el proyecto sólo tu eres integrante? Si quieres hacer un trabajo especial, no tienes que hacer un wikiproyecto. Un wikiproyecto no es un feudo personal, ya van dos veces que tratas de irrumpir en el orden de un wikiproyecto (la primera fue en el proyecto de videojuegos). Tres, la suma de los dos primeros conlleva a una violación clara a WP:PR en los procedimientos y te cito:

Un wikiproyecto no se debe crear sin definir claramente el espectro de temas que abarcará y las tareas que se proponga realizar. No cree un wikiproyecto nuevo hasta no tener decididos esos aspectos.

Dado que no sabemos bajo que criterio es un "anglicismo abusivo", no sabemos si el término está adoptado por la RAE o te salió de tu mente, procederé al borrado directo de este Wikiproyecto. Taichi - (〠) 10:07 1 mar 2009 (UTC)

Taichi... ¿que por qué soy el único integrante? ¿cómo te atreves a formular una pregunta tan absurda y ridícula? acabé ayer mismo de crear el proyecto y lo intento dar a conocer para que otros se unan a él... ¿cómo quieres que esté lleno de participantes? ¿me los invento? ¿me los saco de debajo de la alfombra? ¿por qué eres tan deshonesto? no soy yo el que está creándose su pequeño dominio de autoridad en el que yo decidiría sobre qué anglicismos deben o no estar en Wikipedia en español, eso sólo lo estáis fantaseando algunos de entre vosotros, que partís de un prejuicio desfavorable y de manera claramente injusta. La razón por la que la página debía ser suprimida ya ha sido expuesta más arriba, y no esas razones absurdas que das tú. Si queréis sabotear mi proyecto antes incluso de que haya encontrado participantes podéis hacerlo, yo volveré a intentarlo (corrigiendo el error de procedimiento que cometí) hasta que comprendáis la razón de ser del proyecto mismo, que no es de ninguna manera la de satisfacer la visión que me según vosotros me hago de la lengua española.

En cuanto a esto:

Un wikiproyecto no se debe crear sin definir claramente el espectro de temas que abarcará y las tareas que se proponga realizar. No cree un wikiproyecto nuevo hasta no tener decididos esos aspectos.

Te contesto lo siguiente. Las primerísimas palabras del proyecto eran:

Este Wikiproyecto tiene dos objetivos claramente definidos:

• Establecer un consenso de los participantes sobre qué anglicismos pueden o no pueden ser utilizados en lengua española y;
• Dejar algún día de ser un wikiproyecto para pasar a integrar definitivamente las políticas constitutivas de Wikipedia (se crearían en tal caso unas «Convenciones sobre el uso de anglicismos»).

Las cosas no pueden estar más claras, si había algún proyecto que dejaba claro el espectro de temas que iba a abarcar y las tareas que se proponía realizar era precisamente este. Cuando no hay más chinches que la manta llena no queda más que claudicar ante la verdad. Otra cosa, Taichi... te seré franco y directo... esta enciclopedia está llena de anglicismos abusiv... ¿ilícitos? ¿ilegítimos? ¿invasivos? llámalos como quieras pero además de franco y directo deberías ser honesto y partir del principio que esta es la Wikipedia en español, para escribir artículos en inglés ya hay otra. Un saludo 343KKT Kintaro (discusión) 17:57 1 mar 2009 (UTC) Edito mi mensaje. Dices ya van dos veces que tratas de irrumpir en el orden de un wikiproyecto. 1- no irrumpo en el orden de ese wikiproyecto, les estoy ayudando a poner algo de orden, que todavía no lo tienen (ponte a leer artículos de videojuegos, y ya verás). 2 - ya van dos veces que... ¿Cuál fue la primera? Un saludete. 343KKT Kintaro (discusión) 18:01 1 mar 2009 (UTC)

Te voy a pedir más respeto hacia mi persona ya que estás virtiendo acusaciones muy fuertes como "formular preguntas absurdas y ridículas" y ser "deshonesto" te voy a pedir que dejes de actuar tan reactivamente o te llevaré por segunda vez al tablón. Ahora replicando a tu respuesta te voy a desmenuzar los "objetivos" de tu wikiproyecto:

Establecer un consenso de los participantes sobre qué anglicismos pueden o no pueden ser utilizados en lengua española

Perdoname Kintaro, pero, ¿por qué tenemos que formar nosotros el marco de referencia? ¿Acaso no existe un marco de referencia? ¿Qué literatura específica hace mención al término "anglicismo abusivo"? ¿Cuál es la lista de "anglicismos abusivos" según la literatura mencionada (y no la que nosotros vamos a consensuar porque eso es claramente una violación de WP:FP)? ¿Existe una regulación oficial? ¿Existen excepciones oficiales? Esas preguntas deben ser respondidas, porque si no tienen respuesta, ¡para qué entonces necesitamos hacer un wikiproyecto, sobre algo que no está tipificado y regulado!

Dejar algún día de ser un wikiproyecto para pasar a integrar definitivamente las políticas constitutivas de Wikipedia (se crearían en tal caso unas «Convenciones sobre el uso de anglicismos»).

¿Desde cuándo los wikiproyectos pueden convertirse en política? Demuéstramelo. Si de verdad quieres hacer una política constitutiva, existe algo llamado Consenso. Debe haber una discusión activa en el tema y si hay un consenso claro y contundente de gran parte de la comunidad puede aplicarse de manera directa o si no hay claridad hacer una votación para hacer válida la discusión.

Me parece increíble la forma tan vehemente y tan agresiva de responder, cuando se te está pidiendo el marco de referencia y tu te niegas a decirlo; además que lo que está expuesto en WP:PR es claro, yo no borré esto porque me dio la gana, ya te di mis argumentaciones y preguntas. ¿Por qué sólo anglicismos? Que yo sepa en el español hay términos en otros idiomas (francés, italiano, lenguas amerindias, hasta el japonés), ¿por qué ese elitismo hacia el inglés? Si quieres hacer esto una cruzada personal, pues trabaja tú solo, no tienes que montar un wikiproyecto y de ahí querer catapultar una política tratando de evitar el orden normal de la implementación de una nueva política. Y espero que seas claro y respondas a todas las preguntas y no escudes en calumniar a quien te critique. Taichi - (〠) 21:23 1 mar 2009 (UTC)

Y espero que seas claro y respondas a todas las preguntas y no escudes en calumniar a quien te critique. Tan sólo esta frase ya dice mucho sobre el color del cristal a través del cual lees mis palabras... No te reocupes que no insistiré más, abandono definitivamente este asunto. 343KKT Kintaro (discusión) 22:49 1 mar 2009 (UTC)

naranja vs Citrus x sinensis

Hola, my español es muy malo, hablo en English I'm an user/sysop in it.wiki. So, in it.wiki an user has found an incongruence between some articles in Italian and Spanish version. Please note that there is two different versions of the same content in Naranja (fruta)#Producción and Citrus × sinensis#Producción. The version in Citrus × sinensis#Producción is similar to Italian version. There is someone which can check those articles and correct the mistake? Greetings --Giancarlodessi (discusión) 00:58 1 mar 2009 (UTC)

Grazie mile for the notification of this mistake... but what's the source of those data ? Do you think your italian article is correct ? Kind regards, and thanks again. 343KKT Kintaro (discusión) 01:21 1 mar 2009 (UTC)

Giancarlodessi, in spanish, citrus and oranges have different meanings, when you say orange refers to the fruit and citrus refers to fruits cultivate. nabbage (discusión) 02:46 1 mar 2009 (UTC)

Mmmmm... Citrus (italian article: Citrus) is a genus (in italian: genere). In spanish the cultivated fruits are named equal to the fruit sold or eaten: naranja is "orange" and naranjo is "orange tree". Cítricos is the spanish word for the ensemble of fruits related to those fruits of the genus Citrus (mostly containing citric acid, Acido citrico in italian), like lemons, oranges, tangerines, limes... But concerning the two spanish articles (the fruit and its species) I also noticed that some interwiki links are wrong... 343KKT Kintaro (discusión) 05:19 1 mar 2009 (UTC)

I don't know what data are correct. All the articles in it.wiki and es.wiki refers to a statistics report of FAO in 2005 but I didn't found this report (the link point to home page). Please note that the terminology about plants of Citrus genus can be confused. Also in Italian language we distingue between the fruit (arancia = naranja) and the whole plant (arancio = naranjo), while agrumi is used as Cìtricos (sorry for the stress, my keyboard is different). It is possible that there are mistake in interwiki, but I think there is also confusion about the correct source: is it correct the statistic report in Citrus x sinensis and it:Citrus x sinensis or in Naranja (fruta)? I don't know at this moment, when I find the source I will advise you. Thanks for your attention. Greetings --gian_d (discusión) 16:39 1 mar 2009 (UTC)

I really don't known what should be done about those contradictory statistics data... concerning agrumi (in french we say agrumes :) it is certainly related to the cultivated subspecies, since there's an "x" in Citrus x sinensis. I think this species (or more certainly subspecies) is the so called naranjo dulce ("sweet orange tree") by the Spanish. If you look for the correct data in the FAO website just be sure about what species or subspecies is concerned by the report... but in my opinion it will certainly be Citrus x sinensis. Since this one seems to be the commonly consumed orange variety there should be no probleme with the agrumi ensemble of fruits... Good luck with your research 343KKT Kintaro (discusión) 18:55 1 mar 2009 (UTC)

Sugerir o iniciar una Wikipedia en otro idioma

Hola, primero que nada, espero estar poniendo ésta duda en el lugar correcto. De lo contrario, de verdad, no lo hago con mala intención, ni mucho menos. Hace tiempo, cuando ingrese a Wikipedia, leí una explicación (no recuerdo dónde), acerca de cómo iniciar una Wikipedia en otro idioma. Incluso recuerdo que uno de los pasos era elegir el logotipo de Wikipedia que correspondiera a dicho idioma. En ese entonces no quise intentarlo porque no me sentía capáz de hacerlo, además no encontré el logotipo que quería.

Ahorita, por más que busco, no encuentro información de cómo iniciar una Wikipedia en otro idioma. Sólo encontré una página para sugerir que se hiciera dicha Enciclopedia. Quisiera ver si pudieran orientarme sobre ¿qué tengo que hacer para proponer o para que se inicie una nueva Wikipedia? El detalle es que, la Wiki que me gustaría es una en "ESPAÑOL SIMPLE" Así como hay la Wikipedia en "Simple English".

De antemano gracias y una disculpa si no era éste el lugar adecuado para preguntar. --George 8x (discusión) 00:33 12 feb 2009 (UTC)

George, más allá del procedimiento para crear una Wikipedia, el problema en tu caso es que el inglés simple es una lengua que sí existe, mientras que el español simple no.190.136.234.26 (discusión) 02:36 12 feb 2009 (UTC)

Exacto, pero, aún hay más, de debatió una, dos y hasta tres veces todas ellas con idéntico resultado.

— Dferg (discusión) 11:03 12 feb 2009 (UTC)

Gracias a ambos, tanto por la información (no cabe duda que cada día se aprende algo nuevo) acerca de la existencia de un idioma "Inglés Simple". Y también gracias por los enlaces a los resultados de las 3 ocasiones en que se llegó a sugerir la creación de dicha Wikipedia.--George 8x (discusión) 05:16 14 feb 2009 (UTC)

Aprovechando la consulta del miembro

He revisado los enlaces que ha facilitado el compañero Dferg, y se puede hacer la propuesta de otra manera, he análizado la página y hay códigos que no se donde ubicarlos, si alguien comenta o explica como son los pasos sería un excelente aporte para hacer la propuesta respectiva. nabbage (discusión) 05:27 15 feb 2009 (UTC)

Por favor, no te ofendas (empezar una frase así ya provoca ofensa), pero ¿no crees que eres un poco novato para pensar en lago así? Gons (¿Digame?) 22:06 17 feb 2009 (UTC).

¿Novato? eso es ser ofensivo, tienes 11122 en casi 3 años (eso no te da la potestad de decir esas cosas), el novato eres tú que aún no te haz informado sobre como dialogar con los demás contribuyentes de wikipedia.

Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Compórtate civilizadamente. Evita los ataques personales y las generalizaciones。

De reiterar tus comentario procederé a comunicarlo al Consejo de Ética, y posteriormente Comité de Resolución de Conflictos.nabbage (discusión) 19:17 22 feb 2009 (UTC)

No tenemos Consejo de Ética y el CRC está suspendido. Michael Scott >>> 20:10 22 feb 2009 (UTC)

Cierto Michael Scott, lo presentaría directamente al tablón de anuncios de los bibliotecarios, como se precisa. nabbage (discusión) 03:52 23 feb 2009 (UTC)

Dices no ser novato pero no sabías que no hay comité de ética y que el CRC está suspendido, ¡Plop! ¡Qué ironía! --- 3 3 3 --- 04:18 23 feb 2009 (UTC)

Creo que nadie puede criticiar ni menos adjetivar a un colaborador, ya que hay reglas de juego. Ahora resulta que porque uno no estabá enterado de la desactivación temporal de CRC es ¿Novato?, no se que entiendan algunos por consejo pero desde el momento que se administra o se especifica normas en este caso conductas se habla de un consejo autoregulador es decir es un grupo de personas que han establecido reglas de juego para un tema y como este pertenece a las polticias oficiales de wikipedia con más razón, o sea si quiero puedo llamarlo consejo asi éste no este formalmente con ese nombre, aunque debería pero solo sigo las reglas o sea "wikietiqueta".

Acerca de tu sarcasmo Usuario:333/f estas apoyando indirectamente a Gons. O sea si aún colaborar le dicen eso, imaginense que le dirán a los nuevos miembros o ¿cómo los tildarán?, como dicen las grandes acciones se van abajo cuando demuestras quien eres. Ésta es una de las grandes razones por la que CRC no debio ser suspendida. nabbage (discusión) 17:55 23 feb 2009 (UTC)

Novato es alguien nuevo en una materia, actividad, hábito, etc. Supongo que habrás interpretado dicha palabra con todas las connotaciones negativas que podría tener, que creo que no es el caso. Con respecto a proponer una wiki en español simple otra vez, estoy en contra porque el español simple no existe y por lo tanto no posee un vocabulario definido ni una gramática. Si alguien me dice que el español simple existe como idioma es solo mentiras y fuente primaria. En cambio, el inglés simple es un idioma artificial con un vocabulario establecido y básico con el propósito de comprender con facilidad un texto. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 24 feb 2009 02:27 (UTC)

Todos sabemos lo que significa novato, no es el termino el problema sino como la usa para hacerlo despreciativo y eso si es un problema, ya deje en claro la acción que tomaré de repetirse (y ahi queda ese tema). Sobre el otro punto de sugerir otro idioma ¿en qué parte de mis comentarios he mencionado que voy a solicitar un español simple?, eso no existe. Antes de hacer mi propuesta o solicitud primero voy a respaldarla para hacerla pública y tener un sustento a la misma, en su momento la haré pública e invitaré a la comunidad a opinar. nabbage (discusión) 03:34 24 feb 2009 (UTC)

Cuando escribiste «se puede hacer la propuesta de otra manera» induce a pensar que se trata de realizar la propuesta del español simple por cuarta vez.

Otra cosa, sería interesante cuál idioma piensas presentar. Aunque te digo es que deberías adquirir mayor experiencia en esta wiki antes de proponer una wikipedia en otro idioma, asunto que requiere de un arduo mantenimiento, en especial de su creador. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 25 feb 2009 23:11 (UTC)

A ver Nabbage, en ningún momento fui sarcástico, simplemente que dices una cosa pero actúas de otra, amenazando con cosas que no existen y dándonos enlaces a páginas que Gons, Der Kreole, M S, y un servidor nos sabemos de memoria como el WP:CRC, WP:E, o Wikipedia, o simplemente que enlazas mi firma en vez de mi página de usuario, todos esos detalles más tu interés en crear un proyecto wiki de una lengua que no existe me hace (o nos hace) pensar que eres novato, además que si todavía no tienes un año por aquí si que se te puede considerar novato, pero no te preocupes no es malo, todos fuimos novatos y cometimos muchos errores, así que ¿Cómo es posible que lo consideres insulto? y lo peor es que nadie infrigió WP:NMN por lo tanto no veo la causa del drama. Y paremos ya este tema que no da para más. --- 3 3 3 --- 02:30 26 feb 2009 (UTC)

¿Amenazas?, solo sigo los procedimientos correspondientes ante un comentario que no es recibido como lo penso el que lo dijo, el drama lo estás haciendo al comentar a los 3 días de hacerte notar. Algunos colaboradores sabén como participo y que las cosas las digo directamente sin hacer teatro o novela «siempre manteniendo los criterios del caso», y por lo que mencionas estás clasificando a Novato por el tiempo que tiene en wikipedia, de que sirve tener tanto años sino no ha hecho aportes destacables, no voy a recibir el calificativo de «novato» de tí ni de nadie porque cada aporte que hecho en wikipedia ha sido tiempo que he dejado para dedicarlo aca como cualquier bibliotecario o usuario con más tiempo y como lo menciono arriba ««ahi queda el tema»».

Es ejemplar el interés que tienes por la propuesta Der Kreole:, estoy aún ordenando la información para poderla subir, una vez tenga el material listo procederé a comentarlo de esa manera podrán agregar o sugerir algunas cosas más. nabbage (discusión) 02:35 26 feb 2009 (UTC)

Te di varias razones por las que te veo como novato pero tu solo ves una, bueno, allá tu. ¿Y qué idioma te quieres inventar ahora? --- 3 3 3 --- 03:02 26 feb 2009 (UTC)

Sigues mandando indirectas y tu sarcasmo esta pasando a ser burla, «¿Sabés me estoy aburriendo de ésto a la proxima voy hacer público tus comentarios para que la comunidad opine?», como te dijé arriba y parece que no entiendes, estás desde hace 3 años y aún no aprendes a trabajar con otros colaboradores el hecho que tengas más tiempo inscrito porque en contribuciones anonimas estoy desde hace 4, no siginifica que seas un experto en el tema y te muestres creido ante otros usuarios.

¿Y qué idioma te quieres inventar ahora?

Estás haciendo referencia a que yo he propuesto antes lo cual es algo falso, si he comentado al respecto es porque estoy buscando las fuentes a la propuesta, ese tema está demás porque lo estás disfrasando en tus indirectas, un usuario me dijo que hay personas que creen ser dueñas de wikipedia, o imaginan que su opinión es más relevante que de otros usuarios además que empezarían y pondrían a molestar; así que si esa es tu intención estás perdiendo tu tiempo completamente solo sigo las reglas dejuego y punto si te gusto o no te gusto me tiene sin cuidado «dejó claro lo que haré si sigues con tus indirectas» nabbage (discusión) 15:21 26 feb 2009 (UTC)

Aclaremos las cosas, nadie intenta atacarte, pero tienes que entender que la primer propuesta que se hizo no tiene sentido ya que el español simple no existe, después que varios usuarios lo explicaron tu insististe con hacer "de otra manera la propuesta", Gons te preguntó: ¿no crees que eres un poco novato para pensar en algo así?, y tu comenzaste tu "defensa" citando Consejos que no existen y Comités que no están en función dejando ver tu clara inexperiencia, y yo hablé de tu comentario de que no eras novato, y que mostraste inexperiencia al defenderte de que te dijeran novato, eso es lo que yo conozco como ironía, pero a ti te parece que te traté de atacar cosa que es irreal.

Mi segunda intervención te trató de explicar el porqué no fui sarcástico, ya que me resultó cómica la ironía que se presentó, y mi tercera pues ya más enfadado por insistir en mi mala fe te pregunto directamente que idioma quieres inventar, porque después de lo dicho dices que harás la misma propuesta de otra manera y sin decirnos como. Pues eso, yo aceptaré una sanción si lo amerita, pero por favor reconoce tus errores y ten un poco más de autocrítica, porque como te defiendes nos quieres hacer creer que eres un experto cosa que no demuestras con hechos, y no hay nada grave con ello, no te ofendas de nuevo. --- 3 3 3 --- 19:32 26 feb 2009 (UTC) PD: Por cierto, mis comentarios ya son públicos desde que aparecen en el café.

A ver, vamos a tranquilizarnos. Nabbage, lo que te están diciendo otros usuarios es que proponer crear una nueva Wikipedia en un idioma que no tiene ningún testimonio anterior es inviable, que la Fundación Wikimedia no lo va a aceptar, y que supondría un derroche innecesario del tiempo y el esfuerzo de la comunidad wikipédica hispanohablante. Las referencias a tu escasa experiencia en Wikipedia no querían ser ofensivas, sino sólo indicarte que es mejor conocer muy bien un proyecto, cómo funciona y en qué se basa, antes de empezar a proponer grandes modificaciones o la creación de proyectos alternativos. Sinceramente, creo que este debate no da más de sí. Si realmente crees que puedes sacar adelante la propuesta del Español Simple, hazla, pero sabiendo con con un 99,99999999% de posibilidades no va a salir adelante. Un saludo, Santiperez discusión 19:50 26 feb 2009 (UTC)

Para aquellos optimistas que creen que crear una Wikipedia es tan fácil como hacer un artículo, se equivocan. Desde hace 1 año los pedidos de nuevas Wikipedias se han endurecido y hay de por medio un comité evaluador que analiza varios criterios, y uno de ellos es si la lengua como tal existe. El crear una Wikipedia no es cosa de una sola persona, necesitas al menos personas que conozcan el idioma para trabajarlo y justificaciones coherentes y sesudas para considerar su creación. Por lo que la propuesta pasaría una serie de filtros por varios meses y existe una bajísima probabilidad que una Wikipedia en otro idioma sea creada. En resumen, puedes intentarlo pero tendrás menos del 0,01% de probabilidades de éxito, porque no es un idioma listado en ISO, no tiene un marco linguístico y no se tienen referencias de éste, y eso que son detalles muy superficiales que el comité lo evaluará más profundamente. Taichi - (〠) 20:00 26 feb 2009 (UTC)

Creo que la propuesta no es malintencionada, aunque también la veo inviable por los motivos expuestos anteriormente. Taichi ha dado en el clavo. GuS - ¡Dialoguemos! 20:03 26 feb 2009 (UTC)

No se de donde sacan que voy a volver a proponer «Español simple» no se dejen guiar por lo que dice 333 dejenlo a él, pero agradeceria que lean lo que comento, claramente en mi intervención he puesto aprovechando el otro comentario, que es el tema:

«Sugerir o iniciar una Wikipedia en otro idioma»

Sea cual sea el resultado preferiría que el comite encargado del mismo de su resultado cuando realice la propuesta, tendré en cuenta sus comentario pero eso no indica que mi propuesta vaya a desistir, en wikipedia hay un politica de trabajo eso no implica que esté en una irrealidad de la que existe en el mundo, por eso seguiré contribuyendo. nabbage (discusión) 20:23 26 feb 2009 (UTC)

Bueno, es que nos hemos dejado llevar por tus propias palabras:

He revisado los enlaces que ha facilitado el compañero Dferg, y se puede hacer la propuesta de otra manera...

No hacemos ni más ni menos, por eso mencioné que quizá pienses en usar otro idioma, y pregunto de nuevo ¿En qué idioma quieres hacer tu propuesta? --- 3 3 3 --- 20:48 26 feb 2009 (UTC)

Creo que la pregunta de nuevo sería:

¿Y qué idioma te quieres inventar ahora?

, no este:

¿En qué idioma quieres hacer tu propuesta?

333.

Puedes porfavor (claro, tú lo decides) decirle a Nabbage (disc. · contr. · bloq.) que sí, fuiste un poco sarcástico, pasa que se te escapó, si Nabbage quiere proponer una nueva wikipedia en otro idioma ayúdenlo (incluyendo a los que se incluyeron), no lo hagan sentir mal con su primera propuesta de crear la la wikipedia del ESPAÑOL SIMPLE. Fue algo que nos pasa a todos. Y cierren ya el tema porque se va a poner peor (eso creo). --Digary¿Yanapa? 04:22 5 mar 2009 (UTC)

¡Jesús, la que se ha liado! Londres bien este fin de semana... ;) Un saludo a todos, Gons (¿Digame?) 12:52 2 mar 2009 (UTC).