Usuario discusión:Yáñez Montenegro

Hola, Yáñez Montenegro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Andrea (discusión) 17:47 30 sep 2010 (UTC)

Campo de Romanos

Hola Yáñez Montenegro. Las he deshecho porque no son comarcas, no existe ningún apartado en la plantilla de ficha de entidad subnacional que sea subcomarca. Aquí está la ley de creación del Campo de Daroca y no se dice nada de Campo de Romanos. No digo que no exista una región conocida como tal, pero no creo que sea correcto denominarla subcomarca. Saludos--Franxo (discusión) 11:00 18 sep 2010 (UTC)

No me parece bien subcomarca porque en Aragón existen provincias y comarcas, es la primera vez que leo u oigo esa palabra. Sería más adecuado hablar de región o de alguna otra forma que se adapte mejor a su definición. Pero antes de todo esto sería conveniente añadir referencias (con credibilidad y fiabilidad) de su existencia y, especialmente, de qué localidades abarca. El hecho de que exista desde hace siglos... también Hispania existía y ahora ya no, realmente no quiere decir nada; además, para ese tipo de afirmaciones sería recomendable aportar referencias. Te puedo poner como ejemplo la Hoya de Huesca, dentro de la cual también existe una zona denominada somontano que no es el Somontano de Barbastro, pero no puedo definir esa región como subcomarca, y como tampoco he encontrado referencias que puedan defender claramente este hecho, no añado inforamción que pueda llevar fácilmente a confusión. Saludos--Franxo (discusión) 16:52 18 sep 2010 (UTC)

Santo

Un par de precisiones. Que exista en otras WP es independiente de que deba o no hacerlo aqui. He revisado las referencias que ha dejado y en las que tienen enlaces, que estan en italiano, no he visto que mencionen al santo. La otra me es imposible de consultar. Además la redaccion del texto es confusa. La introduccion dice: "San Fernando de Aragón es un santo legendario, supuesto obispo de Caiazzo, Italia en el siglo XI. En realidad no existió nunca y la elaboración de su leyenda pudo deberse a raíz de la confusión con unas reliquias de Fernando III el Santo de Castilla."

Entonces, existio o no? Ademas por momentos la redaccion tampoco es enciclopedica. Yo creo que necesita serias mejoras. Tambien puede consultar con un bibliotecario si lo desea. No olvide firmar las discusiones y recuerde que los nuevos comentarios en las paginas de discusion van siempre al final. Un saludo. Andrea (discusión) 17:07 30 sep 2010 (UTC)

Pues tiene razon, no se lo que es. Tal vez seria bueno que lo explicase para que otro que lo leyese no se confundiera. La firma se pone con ~~~~. Mire la explicacion que se encuentra en la ventana cuando va a editar una pagina de discusion. Si utiliza el enlace "agregar un nuevo tema" le colocara el comentario en la posicion correcta (al final de la pagina de discusion). Le dejo el enlace de bienvenida para que lea por si tiene dudas y quiere realizar consultas. Un saludo. Andrea (discusión) 17:47 30 sep 2010 (UTC)

Retirar plantillas sin consultar puede ser considerado sabotaje, en esspecial si lo realizas tres veces o mas. Por favor, detente. Antes de retirar las plantillas introduce los cambios en el texto que te he pedido: está mal redactado, pues aunque el santo existe para la iglesia y el personaje como persona no ha existido, la redaccion sigue siendo confusa y lleva a error. Y añade referencias. Gracias. Andrea (discusión) 22:42 17 oct 2010 (UTC)

No vuelva a insultarme. Yo no lo he hecho. Le pediré que retire usted mismo su comentario de mi página o lo mandaré al tablón de los bibliotecarios por faltar a la Wikietiqueta. Ya le he explicado que debe redactarlo mejor y agregar referencias. Cada wiki se maneja en forma independiente, asi que no interesa si esta alli o no. Gracias. Andrea (discusión) 22:48 17 oct 2010 (UTC)

Entonces traslade las referencias desde la wiki en italiano, y le reitero que retire su comentario anterior de mi pagina de discusion, porque aunque discrepe siempre lo he tratado con respeto. Y le reitero que firme sus comentarios en la forma en que le he explicado, que es más correcta porque deja un enlace a su discusion. Muchas gracias. Andrea (discusión) 22:56 17 oct 2010 (UTC)

Esto? le pa rece ser educado? Andrea (discusión) 23:01 17 oct 2010 (UTC)

Y si no es su intencion, porque no lo retira? Andrea (discusión) 23:14 17 oct 2010 (UTC)

Advertencia

Hola, a petición de Andrea vengo a atajar el problema con este artículo. Te voy a pedir, como la plantilla reza, que añadas referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema. De lo contrarío será borrado, por otro lado no sigas retirando la plantilla porque esta actitud puede ser vista como un vandalismo cuya pena es el bloqueo, al igual que los comentarios malsonantes que has dejado en su página de discusión. Si tienes algún comentario sobre la plantilla, sobre las normas de Wikipedia o sobre otro tema en particular, te agradecería que te dirigieras a mí, saludos Oscar_. ✉ 23:38 17 oct 2010 (UTC)

Yánez Montenegro

Se lo repetiré una vez más:

"San Fernando de Aragón es un santo legendario, supuesto obispo de Caiazzo, Italia en el siglo XI. En realidad no existió nunca y la elaboración de su leyenda pudo deberse a raíz de la confusión con unas reliquias de Fernando III el Santo de Castilla".

San Fernando de Aragón existe: segun sus propias palabras es un santo ecuménico. Por lo tanto, como santo existe, lo que no existe es el personaje del cual se pudo haber originado. Esta ambiguedad se traslada por todo el texto. Un lector que no conozca el tema y busque informacion no comprenderá la situacion.

Para agregar enlaces internos le recomiendo siga esta guia, aunque tiene una resumida aqui. Y una vez mas le recuerdo que debe firmar en la forma correcta, dejando enlaces a su discusion. No alcanza con que ponga su nombre porque no se puede acceder a su pagina porque no tiene enlaces. He sido paciente, educada y lo he ayudado en lo que he podido. Espero que la informacion que le he dejado le sirva para mejorar el articulo. Gracias. Andrea (discusión) 09:06 18 oct 2010 (UTC)

He retirado el diff de su pagina de la misma forma que ud lo ha hecho en la mia. Espero que comprenda que esa clase de comentarios no son bienvenidos en Wikipedia, y menos con alguien que ha tratado de orientarlo desde el primer momento. Un saludo. Andrea (discusión) 15:07 18 oct 2010 (UTC)

Lo he borrado. Las traducciones de santiebeati.it no están permitidas pues violan derechos de autor. Y lo que se hizo con ese artículo en buena parte es una traducción de aquel artículo. ¿Has colaborado con los bolandistas o conoces bien su trabajo? Lo digo por algún comentario que vi por ahí... Y como yo también los he estudiado bastante tenía curiosidad. Saludos, Roy 14:10 23 oct 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Cybi

Hola, Yáñez Montenegro. El artículo Cybi en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Wikiléptico (discusión) 15:34 8 nov 2010 (UTC)

Retirada de plantillas

Hola Yáñez Montenegro. Por favor, no sigas retirando plantillas de mantenimiento sin el previo consenso de los editores que las han puesto. Se podría interpretar como una forma de vandalismo. Gracias, --Technopat (discusión) 15:35 17 dic 2010 (UTC)

• Acabo de ver que no es la primera vez que te piden amablemente no retirar plantillas, así que tú verás. A partir de aquí empiezan las advertencias en serio. --Technopat (discusión) 15:38 17 dic 2010 (UTC)

felices fiestas!

Te deseo unas felices fiestas y que disfrutes de una muy buena navidad. Sé feliz y que puedas compartirla con los que más quieras. Y próspero año nuevo.--Franxo (discusión) 21:36 21 dic 2010 (UTC)

RE

Te lo borré una vez, si puedes cita referencias en el artículo si ese es el gentilicio, saludos Super Braulio ¹³ 11:57 21 abr 2012 (UTC)

Una cosa es un gentilicio y otra un mote. El libro que indicas trata de humor, no de gentilicios. Un saludo.--Franxo (discusión) 12:01 21 abr 2012 (UTC)

La distorsión del significado de una oración sirve como justificante. Según lo que dices, nabero es exclusivo de ese pueblo y por tanto podría aparecer así en los documentos oficiales y textos formales... no lo veo muy claro. Aun así, deberías entonces aportar fuentes fiables, y un libro de humor no parece ser muy fiable para esto. Por cierto, ¿es entonces culé un gentilicio? Así que si no aportas referencias fiables, por favor, no sigas con una guerra de ediciones.--Franxo (discusión) 17:10 21 abr 2012 (UTC)

¿Ese que dice Apéndice. Apodos de los pueblos.--Franxo (discusión) 06:54 22 abr 2012 (UTC)

es por error de Andolz. Estás siendo fuente primaria. Definiciones:

• Apodo
• Mote
• Gentilicio

Según esa fuente de supuestos gentilicios, nabudo (que no nabero) es la única forma. Añado otras:

• Ababuj - chamorros
• Alcañiz - judietes, notarios, semoletos
• Calatayud - cazuelos, estopilleros
• Huesca - calvos, fatos, quicos
• Zaragoza - cheposos

Esto no son gentilicios. Son apodos.

--Franxo (discusión) 10:05 22 abr 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Yañez. Quería señalarte que hay una denuncia contra ti por este asunto en el WP:TAB. Tengo poco que añadir a lo que ya te comentaron. Un gentilicio es un gentilicio y no se puede asimilar a un apodo. Por otra parte si quieres añadirlo al artículo como apodo tendrás que aportar fuentes fiables que determinen la fiabilidad y relevancia del dato. Así que voy a revertirte, si vuelves a cambiarlo sin más entenderé que incurres en guerra de ediciones y actuaré en consecuencia. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:40 22 abr 2012 (UTC)

Visto que no atiendes a razones te he bloqueado durante tres días. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:49 22 abr 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Bernard - Et voilà! 21:49 22 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Gómez "el Chato"»

Hola, Yáñez Montenegro. Se ha revisado la página «José Gómez "el Chato"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:37 26 dic 2012 (UTC)

Respuesta:

Hola Yáñez Montenegro. En relación al artículo debo comentarte que lo borró un bibliotecario una vez comprobado que cumplia con los requisitos de borrado rápido. Que el artículo exista en otras enciclopedias no quiere decirq ue cumpla con los criterios de Wikipedia en español. En este caso, si no recuerdo mal, el artículo estaba mal redactado y de su redacción no se desprendia que fuera un personaje relevante desde el punto de vista enciclopédico. Si crees que puedes mejorar el artículo de forma que cumpla con los criterios de relevancia, puedes solicitar la restauración del mismo aquí argumentandolo. Un saludo y felices fiestas.-- Creosota (discusión) 22:33 27 dic 2012 (UTC)

Referencias en «Sara la Negra»

Hola, Yáñez Montenegro. El artículo Sara la Negra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Robert Laymont (disc.) 19:42 5 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Lamberto Funes»

Hola, Yáñez Montenegro. El artículo Lamberto Funes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Roinpa, ^{mensajes aquí} 08:01 28 ago 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Blascut»

Hola Yáñez Montenegro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Blascut» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 15:31 7 oct 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Félix y Voto (santos)»

Hola Yáñez Montenegro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Félix y Voto (santos)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 15:37 7 oct 2018 (UTC)