Usuario discusión:Waeswaes
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. JABO 01:34 6 ene 2013 (UTC)
Traducción automática en Rango de codificacion[editar]
Hola, Waeswaes. El artículo Rango de codificacion en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Sabbut (めーる) 22:45 14 ene 2010 (UTC)
Ortografía[editar]
Por otra parte, sería muy recomendable respetar la ortografía del español en tus artículos. En particular, en el uso de las tildes, pues forman parte integral del idioma español. Sabbut (めーる) 22:46 14 ene 2010 (UTC)
Comentarios[editar]
Varias cosas.
Por una parte, se firma con cuatro tildes. Para escribir una tilde (~) con un teclado español es Alt Gr+4, otras configuraciones de teclado pueden utilizar distintas combinaciones de teclas. Normalmente, la tilde quedará en el aire porque funciona como un acento ortográfico, de hecho, marca las vocales nasalizadas en portugués, por lo que se usa para escribir correctamente el carácter ã (y también nuestra ñ, por cierto). Para que se vea, después de la tilde probablemente sea necesario introducir una segunda tilde o un espacio. Otro método más fácil para introducir las cuatro tildes es pinchar en el botón de "firma" que está encima de la caja de edición.
Acerca de la ortografía, creo que alguien versado en ordenadores debería ser el primero que sabe escribir caracteres acentuados del español (áéíóú) y utilizarlos cuando hace falta. Es ortografía básica, y en una enciclopedia como esta la ortografía es muy importante. A mí me parecería muy poco fiable un texto en que no se respetara la ortografía, y no soy el único que piensa así.
Y acerca de la traducción, desde luego la primera versión que dejaste era una traducción automática o como poco semiautomática. No te lo tomes a mal, pero lo de "asigna a cada símbolo un poco-patrón" me ha encantado. Mañana haré una revisión del texto y seguramente le quitaré la plantilla de "traducción automática" porque parece que ahora has hecho un trabajo decente. Pero tengo una pregunta: ¿¡por qué le quitas la tilde a "patrón" cuando lo corriges en la frase que he citado!? ¡Es que a eso me refiero con la ortografía!
Un saludo. Sabbut (めーる) 23:07 15 ene 2010 (UTC)
- Vaya, al final se me fue el santo al cielo y no lo revisé al día siguiente sino una semana después. En cualquier caso, el artículo ya no tiene lantilla de "traducción automática": la cambié por la de "mejorar la ortografía. También he trasladado el artículo sobre la notación de Backus-Naur a un título en español más acorde con la convención de títulos que seguimos en Wikipedia. Sabbut (めーる) 13:10 23 ene 2010 (UTC)
Hola, Waeswaes. El artículo Negamax en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco2 11:12 16 ene 2010 (UTC)
Referencias en Ámbito (programación)[editar]
Hola, Waeswaes. El artículo Ámbito (programación) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 21:39 29 ene 2010 (UTC)
- Hola Waeswaes, he quitado la plantilla y dejo en ti el incorporar mas detalles que beneficien al articulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 02:14 30 ene 2010 (UTC)dangelin5
Referencias en Esquema de la informatica[editar]
Este articulo tambien necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 23:49 3 feb 2010 (UTC)
Referencias en Diseño de algoritmos[editar]
Este articulo de tu creación necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 20:55 4 feb 2010 (UTC)
Este articulo también necesita referencias Dangelin5 (discusión) 22:51 8 feb 2010 (UTC)
Referencias en Vicepresidente de Malawi[editar]
también hacen falta referencias en ese artículo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:51 4 feb 2011 (UTC)
- Tranquilo, bienvenido a la wikipedia. Lo que sucede es que hace falta comprobar la información bien sea por un libro, o por una página web. Si pudieras encontrar otra página, sería fantástico. También cuando un artículo es una lista, como episodios de una serie, personajes, es un anexo. Cualquier otra duda estoy a la orden.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:48 4 feb 2011 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola Waeswaes, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 17:59 4 feb 2011 (UTC)
- Hola Waeswaes. Gracias por tu nota. Me temo que la respuesta a tu pregunta es no. Lo que sí puedes hacer, en el caso de no encontrar referencias en español, es incluir referencias de otros idiomas, en este caso, incluso traer las referencias del artículo correspondiente de la Wikipedia en inglés. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:07 4 feb 2011 (UTC)
He añadido referencias al artículo de referencia. He aprovechado para expandirlo bastante. Desafortunadamente no hay fotos disponibles (¡qué mal!). Mira si le quitas el marcador, yo no debo hacerlo.
Muchas Gracias. B25es (discusión) 09:31 6 feb 2011 (UTC)
Re:[editar]
Si no tienes más información que la fecha de lanzamiento y la lista de canciones, es mejor que lo fusiones con el artículo de la banda, porque ese tipo de información por sí sola no amerita tener artículo propio. Del resto de albumes del grupo, te digo lo mismo. Si no hay más información considera la posiblidad de fusionarlos. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:53 6 feb 2011 (UTC)
Re: Te pediria por favor un poco de consideracion.[editar]
Tu mensaje es una completa desfachatez, por lo visto no has escuchado la palabra civismo, de todos modos me voy a permitir responder por esta ocasión; el criterio que aplique fue este, si no te gusta, vete a la Wikipedia en inglés en donde se permiten este tipo de artículos, acá no, no tengo porque avisarte de un borrado directo, nadie lo está según esta política, y mucho menos ando pendiente de todos los artículos solicitados y como están enlazadas las solicitudes. Por otro lado, ¡Muchas Gracias por presumir de mala fe y de alevosía de mi parte! pero el artículo de Venezuela me parece bastante completo y en ningún momento es un infraesbozo, por lo que en resumen a lo que me “solicitas”, no, no voy hacer ninguna de las dos cosas, saludos Oscar (discusión) 22:41 12 feb 2011 (UTC)
- Sigues rayando con los ataques personales en tus mensaje y te advierto que ando con muy poca paciencia, como te digo, la puerta de salida esta abierta, ---Oscar (discusión) 23:15 12 feb 2011 (UTC)
Miles de ediciones[editar]
¡Hola! Gracias por colaborar en Wikipedia, tu esfuerzo es muy significativo. Sin embargo, has creado miles de artículos en escasos minutos. Esto aumenta en niveles muy inconvenientes el grado de dificultad del trabajo de los patrulleros de páginas nuevas, que deben revisar que cada nueva página cumpla con todas y cada una de las políticas de Wikipedia. Por favor, no te pido que dejes de crear (todo lo contrario), sino que no lo hagas de forma tan apresurada, para que podamos trabajar correctamente y garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia. Saludos cordiales.--
EH | Déjame un mensaje aquí 02:33 7 ene 2013 (UTC)
- ¡Gracias por tu consideración! A eso me refería. Saludos cordiales.--
EH | Déjame un mensaje aquí 04:01 7 ene 2013 (UTC)
- Por favor, estimado usuario, le pido que se detenga por unos momentos, está dificultando el patrullaje, sobretodo a los verificadores. --Travelour Discusión E - Mail 05:19 7 ene 2013 (UTC)
- Gracias!!! --Travelour Discusión E - Mail 05:24 7 ene 2013 (UTC)
- Por favor, estimado usuario, le pido que se detenga por unos momentos, está dificultando el patrullaje, sobretodo a los verificadores. --Travelour Discusión E - Mail 05:19 7 ene 2013 (UTC)
A otros patrulleros como a mí, no nos molesta que crees miles de artículos en pocos segundos. ;) Feliz año 2013, con un poco de retraso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:36 7 ene 2013 (UTC)
- Hola Waeswaes, te felicito por tu trabajo en la creción de artículos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 11:58 7 ene 2013 (UTC)
- Solo por curisidad, ¿cuantos artículos tienes previsto crear?, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:07 7 ene 2013 (UTC)
- Bueno, parece que los veficadores, van a tener mucho trabajo, por suerte yo aun no lo soy
;)Felicitaciones y adelante!. --Sergio Andres Segovia (discusión) 19:18 7 ene 2013 (UTC)
- Bueno, parece que los veficadores, van a tener mucho trabajo, por suerte yo aun no lo soy
- Solo por curisidad, ¿cuantos artículos tienes previsto crear?, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:07 7 ene 2013 (UTC)
Errores[editar]
Holas Waeswaes, ¿qué tal?. Vengo porque en los numerosos artículos que estás creando estás introduciendo errores en todos ellos, lo cual es muy grave, dada la cantidad que has creado. Por ejemplo en Crioceris quinquepunctata dices "es un insecto coleoptera de la familia Chrysomelidae." cuando debería ser "es una especie de insecto coleóptero de la familia Chrysomelidae.". En otro ejemplo Africaleurodes tetracerae dices "es un insecto hemiptera de la familia Aleyrodidae, con una subfamilia: Aleyrodinae.". lo mismo debería ser "es una especie de insecto hemíptero de la familia Aleyrodidae.", directamente omitiría lo de la subfamilia (si la familia solo tiene una), o lo expresaría de una manera que no resulte confusa como ahora. Tampoco has creado categorías para cada género por lo que ahora hay una Categoría:Chrysomelidae con más de 4000 artículos, completamente inservible y otra cosa más que hubiera sido muy fácil de solucionar. Te aconsejo que para la próxima tanda te acerques a un wikiproyecto relacionado o al café y les muestres tu modelo y así en unos pocos días este estará bien ajustado y no habrá que corregir miles de errores; porque la cantidad es imporante pero la calidad lo es más. Además para continuar tienes que pedir una autorización para ello aquí. Un saludo. Erfil (discusión) 13:10 7 ene 2013 (UTC)
Comentario[editar]
Hola Waeswaes, coleóptero es con acento esdrújulo.Saludos.--Acratta (discusión) 20:22 7 ene 2013 (UTC)
Hotspot[editar]
Hola, he visto que has solicitado la eliminación de la redirección de Hotspot, pero quedaron una serie de artículos en rojo por este simple hecho. Le inivito a azulear enlaces... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:38 10 ene 2013 (UTC)
¡Una wikiestrella para ti![editar]
|
Wikiestrella del Diligente | |
| Gracias por todos los artículos que has creado recientemente. No bajes la frecuencia, hay una opción para que los patrulleros solo revisemos páginas no autoverificadas. Saludos. --LlamaAl (discusión) 03:12 18 ene 2013 (UTC) |
- Ya vas a alcanzar las 11 000 creaciones. --LlamaAl (discusión) 03:34 18 ene 2013 (UTC)
Bloqueo[editar]
Primero: calma. Las tareas automatizadas nos han servido de mucho en Wikipedia en español, tenemos gran cantidad de bots realizando diferentes tipos de trabajos, son una gran ayuda y parte importante de la enciclopedia. El problema de las tareas automatizadas es que, al ser realizadas por un usuario sin los flags de bots, nos inundan los cambios recientes y páginas nuevas. Tenemos varios asuntos acá que explicaré por separado:
- Nuevos artículos. Lo primero que debes saber es que tenemos una política que regula la creación de artículos con bots, para crearlos debes tener un bot autorizado. Puedes seguir haciendo artículos, de forma casi automatizada y con tu cuenta de usuario, pero tendrás que bajar bastante el ritmo, bajar mucho la frecuencia... bajarla notablemente. No hay negociación posible acá: deberás bajar el ritmo o hacerlos con un bot autorizado. Si decides que lo quieres hacer con bot, debes seguir las especificaciones del link que te coloqué arriba.
- Plantillas y otras tareas automáticas. Entiendo perfectamente tu punto sobre el tiempo que se utiliza al colocar plantillas o al hacer trabajos de mantenimiento básico, que bien se puede hacer con un bot ¡hasta yo tengo uno!. Pero este tipo de tareas, por su naturaleza rápida y que inunda cualquier cosa por donde pasa, debe ser realizada por un bot con flags de bot. Como veo que eres un usuario con experiencia en esto, te invito a que registres tu bot acá: Wikipedia:Bot/Autorizaciones. Se hace una votación, explicas para qué es el bot y, al ser aprobado, se le darán a tu bot los flags de bots, estos flags ocultan las ediciones en cambios recientes y no tendremos problemas. La comunidad sabrá que hay un bot nuevo y que tú eres el operador y el responsable.
- Otros puntos. El "plantilleo" no está muy bien visto por acá, preferimos menos plantillas y más redacción. Así que ten cuidado con la colocación masiva de ellas. No trabajes solo, por ejemplo, en la creación de artículos de insectos, averigua si existe algún grupo en Wikipedia que esté trabajando en eso para que unan criterios y se ayuden mutuamente.
- Importantísimo. La etiqueta: Comentarios como "sácame el bloqueo que tengo ganas de colaborar con wikipedia a diferencias de ustedes dos que acaban de borrar una hora de trabajo exclusiva", no son tolerables, lo pasaremos porque es la primera vez, pero no se aceptan ese tipo de cosas por acá. En este sitio TODOS trabajamos para mejorar la enciclopedia, los aportes de todos son valiosos, siempre y cuando estén ajustados a nuestras políticas y convenciones.
Espero que podamos contar contigo pero siguiendo nuestras normas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:31 25 ene 2013 (UTC)
Re: "plantilleo"[editar]
El problema con la colocación masiva de plantillas no es la colocación masiva de plantillas; el problema es hacerlo con una cuenta de usuario usando sistema de bots. ¿Por qué? pues porque no está permitida la edición masiva por bots no autorizados. Además de eso, el sentir de la comunidad (ciertamente te debo los links pero estoy muy ocupada para buscarlos ahora) es que preferimos más redacción y menos plantillas. No están prohibidas, solo que preferimos no tenerlas masivamente.
Creo que la parte importante en este asunto es, que eres un usuario que podría ser muy útil a Wikipedia en el área que te gusta, pero hay que canalizar esas fortalezas tuyas hacia el lado que no violente nuestras políticas. algo en donde tú te sientas bien y nosotros también.
Sobre el comentario, pues, cuando veas lo que se arma por acá con comentarios de ese tipo, entenderás el por qué de nuestra intolerancia hacia esos comentarios. En una comunidad tan grande y tan variada, no podemos darnos el lujo de permitir esas cosas, luego todo se sale del carril y hace mucho daño. No te cuesta nada salir a tomar un poco de aire, darle algunos golpes a un saco de boxeo y regresar calmado al PC. Piensa que usuarios como el que revirtió tu trabajo, tiene que revertir vandalismos todo el día y recibe varios de esos comentarios a diario por un trabajo que se hace gratis y creyendo en un proyecto.
Saludos y visita los links de bots que te dejé, por favor. Laura Fiorucci (discusión) 03:22 25 ene 2013 (UTC)
Artículo «Nealeurodicus altissimus» demasiado reducido[editar]
Hola, Waeswaes.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Nealeurodicus altissimus» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Tabarez (discusión) 00:54 30 ene 2013 (UTC)
Artículos de especies[editar]
Hola. He visto que has creado miles de artículos de especies (gracias). Sin embargo, al no crear el artículo del género al que pertenecen, miles de páginas han quedado huérfanas. Intenté enlazar algunas creando lo que faltaba, como Aphthona en la que enlacé 170 especies, pero es una tarea ingente dado el volumen de artículos por crear. Sería bueno si tu bot pudiera hacerlo como creó los artículos huérfanos. Muchos artículos se pueden tomar de en o nl:WP. Los que no, serían los menos. Gracias. --Ganímedes (discusión) 12:11 1 feb 2015 (UTC)
- No sé si sirve más o menos, pero contienen igual información que los artículos de especies y alivia el problema. Ya aparecerá alguien a quejarse, pero mientras tanto pueden servir de solución. Por lo demás, tu respuesta no me sorprende en absoluto, dado que ha sido una constante de aquellos usuarios a los que he contactado por lo mismo. Como Wikipedia es colaborativa, quedará para los demás. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:02 7 feb 2015 (UTC)
Plantilla Biology Catalog[editar]
Hola Waeswaes. No se si conocías a la plantilla {{Biology Catalog}}, simplemente te la presento, tal vez te resulte útil. Noté que has creado artículos sobre coleópteros con referencias a esta fuente, el punto sobre ellos es que al no incluir la plantilla hoy esos enlaces están rotos. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:30 18 jul 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Leptonesiotes semicyaneus»[editar]
Hola, Waeswaes. Se ha revisado la página «Leptonesiotes semicyaneus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. No crees artículos sobre especies con información tan reducida.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. River (Contactarme) 23:15 13 dic 2017 (UTC)
Artículo «Uroplata reimoseri» demasiado reducido[editar]
Hola, Waeswaes.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Uroplata reimoseri» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Severuksen Sota (discusión) 09:29 6 abr 2019 (UTC)
Felices fiestas tradicionales, estimado usuario Waeswaes.[editar]
En las últimas semanas, he estado trabajando sobre temas vinculados sobre Estonia y sobre otros países del Báltico, y también sobre cuestiones relativas a Gobernanza digital.[editar]
Actualmente trabajo en cuanto a Wikipedia, sobre cuestiones vinculadas a digitalización, a gobierno digital, y a avances destacados de un país pequeño del Báltico como es Estonia.
Por favor, ayúdame a dar difusión a estas temáticas, en especial, en cuanto a los wikiartículos que se enumeran seguidamente :
- Internet en Estonia
- Digital 9
- Brecha digital
- Tecnología digital
- e-Estonia
- Nativos digitales e inmigrantes digitales
- Trabajo 4.0
- ------------- Juan Anselmi (discusión) 10:42 31 dic 2019 (UTC)