Usuario discusión:Stoni

• Discusiones del 2004
• Discusiones del 2005
• Discusiones del 2006
• Discusiones del 2007

Licensias

Usted incumple licensias en Aeropuerto de La Coruña. En d'autras wikipédies seria muy sancionado, expulsado, es mucho grave, senor, es vandalisme. --79.144.22.214 (discusión) 14:57 7 abr 2008 (UTC) C'est indignant! En wikipédies serias le habrian expulsado, senor, y mas por hacerme amenazas: usted ha borrado todo l'historial del articulo que ahora parece ser suyo y no lo es. Es una de las faltas mas graves a la lisensia, senor. Lea las politiques de licensia. senor. Voy a vigilar lo que ha hecho asta ahora, senor, por si hay mas faltas graves. --79.144.22.214 (discusión) 15:08 7 abr 2008 (UTC)

Asunto arreglado

Hola Stoni: ya está solucionado el tema de los autores de ese artículo. Si alguna vez no puedes trasladar un artículo, puedes pedirle a un bibliotecario que borre la páginaa la que quieres trasladar (añadiendo la plantilla {{destruir}}) para que tú puedas moverlo. Saludos, Muro de Aguas 15:53 7 abr 2008 (UTC)

Nombres de Aeropuertos y Universidades.

En español es general la traducción del nombre de universidades y aeropuertos, entre otras instituciones públicas o infraestructuras. Por ejemplo: Aeropuerto de Milán-Malpensa y no Aeroporto Malpensa di Milano ó Universidad de Lovaina y no Université de Louvain. Las normas de la wikipedia dicen que las páginas deben ir en español. La política de topónimos es un caso particular de esta norma genérica. felipealvarez (paliquear) 21:15 7 abr 2008 (UTC)

Vuelvo a repetir que los nombres de Aeropuertos y Universidades se traducen en español a la versión española del topónimo: ejemplo: Aeropuerto Internacional de Denver y no Denver International Airport y Instituto Tecnológico de Massachusetts y no Massachusetts Technological Institute. Cualquier publicación especializada en aeronáutica o educación superior en español sigue esta regla. felipealvarez (paliquear) 10:47 8 abr 2008 (UTC)

Deja de buscarle seis piernas al gato, el BOE usa el nombre oficial, que no el nombre en español. AENA sigue un criterio ambiguo traduciendo el nombre de algunos aeropuertos, como A Coruña (curiosamente solo lo hace desde hace 2 años) o Girona, mientras que otros si los traduce como Bruselas o Estocolmo, por lo que me parece que no tiene ningún criterio fiable. Cualquier revista aeronáutica en español usa los nombres traducidos al español siempre. No tiene que cogerte cualquier Avion Revue para comprobarlo. felipealvarez (paliquear) 11:08 8 abr 2008 (UTC)

Vamos que AENA no utiliza el nombre en español, sino el nombre oficial en España. O sea AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) no sabe como se llaman sus propios aeropuertos en español, pero si alguien tiene dudas puede preguntarselas a Felipe Álvarez o comprarse una revista en el kiosko de la esquina. Firmado Merrio Pornollorar.

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estas relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Pericallis (Pasa al jardín) 00:26 8 abr 2008 (UTC)

Perdón, no es enlace externo, es interno, invitando a las personas a ese wikiproyecto. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 00:30 8 abr 2008 (UTC)

No está permitido en las páginas de discusión de usuario (La política), sin embargo, puedes usar otros medios como el portal de la comunidad y el café. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 00:36 8 abr 2008 (UTC)

Stoni, lo que reduciría las guerras de ediciones es que los usuarios siguiesen las políticas, ni más ni menos. Del mismo modo que tenemos artículos de la Universidad Libre de Berlín o de la Universidad Estatal de Moscú, así tenemos artículos de la Universidad de La Coruña, siguiendo las normas obvias (WP:CT) de que en una enciclopedia en español usamos nombres de artículos en español. Si a los wikipedistas gallegos (algunos, supongo) eso no les gusta, me parece respetable, aunque absurdo (por otra parte, yo no iría a la wikipedia en inglés reclamando que la en:Technical University of Madrid fuese renombrada a Universidad Politécanica de Madrid o que en:University of A Coruña se traslade a Universidade da Coruña). Si hay gente que cree que la wikipedia en X debe llenarse de barbarismos en el idioma Y, pues me parece respetable, pero igualmente absurdo y contrario a las políticas más elementales no de esta, sino de cualquier wikipedia. Y no, los wikiproyectos no tienen normas aparte. Y una vez más no, lo que tú llamas "acuerdo" no lo veo por ningún lado (por no hablar de la política de hechos consumados en Aeropuerto de La Coruña). Lo dicho, dedícate a cosas productivas. Todos viviremos mejor. Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:01 8 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Me gustaría contribuir en este Wikiproyecto, eso si, siempre dentro de las políticas de Wikipedia. He puesto la página en mi lista de seguimiento y cuando encuentre algo en lo que trabajar, y tenga un momento, me pondré con ello. Saúdos! Elisardojm (discusión) 08:11 8 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Hola Stoni: veo que ya te ha explicado Pericallis que esos avisos que vas dejando son considerados spam. He de decirte que actualmente no tengo tiempo material para unirme a un wikiproyecto, no obstante agradezco tu amable invitación. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:13 8 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Stoni, a mi me gustaria colaborar en este wikiproyecto, aunque no tengo mucha experiencia y metería mucho la pata con lo cual si los que estais en el proyecto me echarais una mano podria hacer algo. De momento haré lo mismo que Elisardojm, agregaré el proyecto a mi pagina de seguimiento y trataré de colaborar al máximo Saúdos! Hidraulico (discusión) 19:12 8 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Hola Stoni:

Gracias por invitarme a participar en este interesante wikiproyecto. Sin embargo siento no poder unirme a él pues me encuentro embarcado en un megaproyecto en la Galipedia que, dada su magnitud, me impide a medio/largo plazo embarcarme en otros temas, aunque me parezcan tan interesantes como el que propones.

Unha forte aperta. --Furado (discusión) 20:33 8 abr 2008 (UTC)

Sabotaje

Supongo que escribiste esto sin conocer esto. Te recomiendo que elimines el mensaje, puesto que podría traer problemas para todos aquellos que acudan en tu ayuda convocados mediante dichos métodos espúreos. Gracias —Ecemaml (discusión) 12:13 11 abr 2008 (UTC)

GRACIAS POR LA INVITACIÓN

Hola, Soy Manuel Rodríguez Villegas; aunque estoy relacionado estrechamente con la Galeguidade, no soy hablante nativo del idioma gallego pero he logrado dominar el idioma como si fuese un gallego, soy un mexicano nieto de un coruñés que llegó a mi país en los años 30's y que contrajo nupcias por tercera vez con mi abuela mexicana.

Estoy muy interesado en rescatar y difundir las raíces de mi abuelo, así como mi propia cultura indígena ancestral. Ando en proceso para afiliarme a la Asociación Gallega de México y así poder participar de manera dinámica con otros gallegos y tener contacto también con otros mexicanos y mexicanas que también tienen sangre galiciana como yo. —Marrovi (discusión) 19:00 11 abr 2008 (UTC)

Saludos

Soy Paul Atreides, agradezco la invitación a colaborar, tu dime en que area debo actuar y alla voy. Otra cosa creo que hay un tema que se debería revisar, el de topónimos. Acepto que se ponga en castellano, pero no hasta el extremo de tener que inventarlos

Invitación Wikiproyecto Galicia

¡Hola! Soy Daniel Carracelas, y me invitaste a unirme al Wikiproyecto Galicia, me gustaría que me indicaras qué debo hacer para unirme. ¡Gracias!--Espince (discusión) 14:40 16 abr 2008 (UTC)

Gracias por la invitación. Me pasaré de vez en cuando, pero mi nivel de actividad en la wikipedia esta bajo mínimos. Un saludo.Agremon (discusión) 19:30 16 abr 2008 (UTC)

Invitación Wikiproyecto Galicia

Gracias por la invitación. No me importaría colaborar con el wikiproyecto, pero, como a la mayor parte de los usuarios de la Wikipedia gallega, el uso en la Wikipedia en español (que no española) de la toponimia franquista, etimológicamente incorrecta y calificable como aberración lingüística e intento de glotofagia, me abomina (me produce nauseas) y me impide cualquier colaboración. El que se haya optado por esa topnimia implica una postura ideológica y contraviene lo que un wiki debe ser: aquí no cabemos todos (para caber todos hay que respetar las normativas oficiales, y esas normativas están claras y aplicadas hasta en las páginas del catastro véase https://ovc.catastro.meh.es/CYCBienInmueble/OVCConsultaBI.htm : No procede que cuatro señoritos con su ideología marginen decidiendo otra cosa). Lo siento. Un cordial saludo Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta conmigo} 13:32 5 may 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Penamoa

Hola Stoni, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Penamoa consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. HUB (discusión) 09:55 11 dic 2009 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Zico (marca)»

Hola, Stoni. Se ha revisado la página «Zico (marca)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 13:45 19 jul 2012 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. No hay nada en el artículo que acabas de crear que señala la relevancia enciclopédica de la empresa en cuestión. Tal y como figura en la plantilla de propuesta de borrado, me temo que no cumple con una de las políticas oficiales de Wikipedia en español, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, --Technopat (discusión) 13:55 19 jul 2012 (UTC)

PD. Si me aseguras que es relevante, e incluyes una referencia al respecto, podré cambiar la plantilla por la de "sin relevancia aparente", y que te dará más tiempo para encontrar las eventuales referencias. Un saludo,

Las dos primeras empresas que aportas sí son relevantes, pero a las otras dos he colocado las plantillas corrspondientes soliciando pruebas de su relevancia enciclopédica. Un saludo,--Technopat (discusión) 14:03 19 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Que yo sepa, no hay ninguna pauta en la línea de incluir o excluir a empresas con una «facturación supera los 1.1 millones de euros». Pero desde luego, no existe ningún criterio acerca de las «que hacen mucho ruido pero tienen pérdidas», ya que toda empresa, con pocas excepciones, habría entrado en pérdidas en algún momento histórico. En mi caso concreto, trabajo para una empresa española con más de 8 millones de facturación, y no se me ocurriría crearle un artículo en la Wikipedia, aunque esté mencionado en tres artículos distintos.

Por otra parte, la Wikipedia debe incluir «las empresas españolas importantes, no sólo las internacionales», pero dicha importancia, o mejor dicho relevancia, debe ser respaldada por las referencias de fuentes fiables e independientes, y es tarea del usuario que crea el artículo aportar dichas referencias.

Ya he cambiado la plantilla a SRA, para que decida la comunidad, pero yo también tengo mucho trabajo, y bastante he hecho para ayudarte a "salvar" tu artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:28 19 jul 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Stoni, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Stoni, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Notificación de borrado rápido en «Victoria Club de Fútbol»

Hola, Stoni. Se ha revisado la página «Victoria Club de Fútbol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 16:51 14 ago 2019 (UTC)

Este artículo lo he creado dentro de una serie de ediciones para mejorar la cobertura del futbol femenino en Galicia. Por su trayectoria se podría considerar el segundo equipo más relevante del futbol femenino en Galicia, por detrás del Deportivo de La Coruña Femenino siendo habitual que en los campeonatos gallegos la final sea entre el Victoria y el Deportivo. Es un equipo que se repite mucho en mis ediciones cuando se trata de campeonatos femeninos figurando como finalista, por lo cual parecía que ahí faltaba un hueco de información en la Wikipedia. Actualmente milita en Primera Nacional Femenina de España donde veo que otros equipos de similar nivel tienen artículo, razón que me ha llevado a considerarlo relevante, y de no serlo tampoco lo serían ninguno de los equipos de Primera Nacional Femenina de España (tales como Club Esportiu Europa (femenino), Club Deportivo Atlético Baleares (femenino), Extremadura Femenino Club de Fútbol, Unión Deportiva Almería Femenino, Club Deportivo Nuestra Señora de Belén, Sporting Plaza Argel) ni de categorías inferiores, así como divisiones regionales de fútbol masculino. Además se ha valorado su larga trayectoria y que ha surtido de jugadores. Se podría debatir cual es el nivel necesario para incluir estos equipos, estableciendo un criterio, pero no considero adecuado su borrado sin debate.

Stoni (discusión) 17:06 14 ago 2019 (UTC)

Que un artículo salga y otro no, no es un argumento para que pueda estar en Wikipedia. Puedes pedir su restauración aquí. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 18:40 14 ago 2019 (UTC).

Karbo Deportivo

Hola, ¿Esa redirección sin consenso y sin consultar en la discusión del artículo a que viene Stoni? Por tu tiempo en wikipedia doy por hecho que sabes la cantidad de normas wikipedia que te estás saltando a la torera... No es ni será el primer club que tienen artículos con clubes históricos, y ahí están. Nadie los está renombrando como "Nuevo equipo" en su década de 1930. Así que ¿podrías por favor solicitar que vuelva el artículo donde estaba? Si quieres, sabes que está la discusión para que todo el mundo decida entonces qué hacer con este tipo de artículos y si conviene fusionarlos. Desde luego como lo has dejado, así, no. Gracias. -- Brgesto 22:32 15 ago 2019 (UTC)

Ha habido una discusión sobre este tema en varias páginas y hasta ahora todas las opiniones vertidas indican que el Karbo Deportivo, el RC Deportivo de la Coruña Femenino y el Deportivo ABANCA son el mismo equipo con tres nombres diferentes. Como comentas existen antecedes históricos en otros equipos pero en este caso las discusiones han determinado que la situación es diferente y se trata de una recuperación de la sección dentro del mismo club. Revisando el historial de las páginas ha habido varias ediciones y contraediciones sin ningún tipo de argumentación, así como traslados masivos de contenidos que derivaron en la situación actual de los artículos. Creía que estos se habían terminado. Sin embargo hoy he visto nuevas ediciones que entendían que por tener una página propia se trataba de un club diferente y que por ella no se podía utilizar la palabra "refundación" ni "recuperación" por lo cual parecía que el propio nombre de la página era lo que generaba confusión. El cambio de nombre de la página de Karbo Deportivo a El Karbo Deportivo en la década de 1980 se debe unicamente a indicar que se trata de un artículo sobre un periodo histórico de un club para así evitar nuevas ediciones y contraediciones. Ciertamente es una etapa importante e igual que hay artículos sobre una temporada es entendible que un periodo destacado tenga su propio artículo. También he añadido algunas referencias nuevas para aclarar el uso de la palabra "recuperación", aunque el formato de las referencias debe ser revisado.

-- Stoni (discusión) 22:52 15 ago 2019 (UTC)

Estilo en Alba Merino

Hola, Stoni. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Alba Merino no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Furawi (discusión) 21:28 11 sep 2019 (UTC)

Re: Reversión resultados Primera Iberdrola

Se ha deshecho porque era una actualización incompleta, de una sola jugadora de un solo equipo, cuando hay que actualizar dos partidos más con varias jugadoras a actualizar. Y si no se actualizan todas, no se puede llevar el seguimiento. Saludos. -- Brgesto 16:45 14 sep 2019 (UTC)

Sí, es un tema complicado. Por ello lo suyo es hacerla toda a la vez aunque sea más tedioso. Saludos. -- Brgesto 17:05 14 sep 2019 (UTC)

¡Por tu esfuerzo en los artículos dedicados a Galicia!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por haber creado el WikiProyecto Galicia y el WikiProject Galicia. Gracias a ti Galicia es más visible en la red y has contribuido a que gente con otras lenguas propias puedan ver el artículo Galicia en sus idiomas. Eres un ejemplo a seguir para un (intento) Wikipedista nuevo como yo. Trodainus (discusión) 11:19 14 abr 2020 (UTC)

Programa espacial de España

Buenas. Estaría bien si añades una introducción al artículo Programa espacial de España. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:10 19 jun 2020 (UTC)

Bandera de La Coruña

De nada. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:13 4 jul 2020 (UTC)

Future Combat Air System

Buenos días, creo que ya debería de estar arreglado, creo que le di sin querer y no me di cuenta, lo siento por las molestias

CSIC

Hola Stoni, la absorción de los tres OPI por el CSIC no es aun efectiva. Según la noticia de prensa que aportas, saldrá un Decreto Ley en septiembre y será efectivo en 2021, por lo que no se puede poner en presente ni darlo por hecho. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 15:49 24 jul 2020 (UTC)

Ok, Stoni, pero si no aparece en el BOE no es oficial aunque lo diga el ministro o se acaben los presupuestos, solo valdrá lo que diga el BOE, previsto para septiembre. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:02 24 jul 2020 (UTC)

Base Aérea de Gando

Hola Stoni. He traducido al español tu articulo "Gando Air Base" de la wikipedia inglesa. Quizás puedes/quieres revisarlo: Base Aérea de Gando. Un saludo. --JGG13 (discusión) 15:09 8 ago 2020 (UTC)

Formato de referencias en Zeltia

Hola Stoni, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Zeltia, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. . HombreDHojalata.^conversa 13:50 21 sep 2020 (UTC)

Futuro Sistema Aéreo de Combate

Hola, Stoni. Te propongo cambiar el título de esta página a Sistema de combate aéreo del futuro, de sintaxis y ortografía similares a como está en francés. Lo aéreo se refiere más al combate que al sistema. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 00:09 23 ene 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Antonio Rodríguez Manfredi»

Hola, Stoni. Se ha revisado la página «José Antonio Rodríguez Manfredi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:47 19 feb 2021 (UTC)

Interesante

Esta herramienta. Un día de estos la probaré. Recuerda que el formato de fecha a utilizar en Wikipedia es del tipo "21 de febrero de 2021". En esos cambios te faltaron los "de". Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:21 21 feb 2021 (UTC)

INTA ALBA

Hola. He creado este artículo que creo que quizás pueda interesarte: INTA ALBA. Si quieres/puedes echarle un vistazo y mejorarlo/completarlo sería genial... (si encuentras algo más de información por internet, que yo la verdad que no he encontrado casi nada...) Un saludo. JGG13 (discusión) 17:59 10 abr 2022 (UTC)

A ver si con la semana santa tengo algo de tiempo pero así de primeras puede que haya algún dato interesante en este documental sobre El Arenosillo. https://www.youtube.com/watch?t=503&v=Fj46ectBq9E Stoni (discusión) 19:46 10 abr 2022 (UTC)

Datos Tere Abelleira con el Depor

Hola Stoni ! Recién vi que actualizaste los partidos históricos de Tere con el Depor (a 118), me preguntaba si tendrías o sabrías el desglose para actualizar el artículo de Teresa Abelleira, ya que me faltan algunos datos que no localizo de su etapa en Coruña. Muchas gracias!! :) Brgesto 08:23 7 jul 2022 (UTC)

Hola de nuevo. No se si leíste esto finalmente, espero no estar molestándote con esta cuestión. Me valdría también si sabes dónde pudiera ir yo contabilizando cada partido si existiera tal opción. Saludos. -- Brgesto 09:13 10 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ciencia y tecnología en Galicia»

Hola, Stoni. Se ha revisado la página «Ciencia y tecnología en Galicia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:32 8 dic 2022 (UTC)

RE:Ciencia y tecnología en Galicia

Hola, que existan otros artículos no es un motivo por el cual el tuyo no se pueda borrar WP:QUEHAYDE. El tuyo es una colección de enlaces. Y por favor no vuelvas a retirar una plantilla de mantenimiento critico. Eso solo lo puede hacer un bibliotecario. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:46 8 dic 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Stoni: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Ciencia y tecnología en Galicia, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:48 8 dic 2022 (UTC)

Las normas de wikipedia también dicen que tu no puedes retirar una plantilla de de mantenimiento crítico. yo no he retirado el aviso de la CDB, sera un bibliotecario el que decida. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:55 8 dic 2022 (UTC)

Aviso

Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:52 8 dic 2022 (UTC)

Las pruebas

Hola. Gracias por revertir mis ediciones, justamente esperaba eso, que alguien las revirtiera. Aunque esperaba otro tipo de motivo, aunque la culpa es mía por no explicarme bien. Llevo demasiados años en Wikipedia para saber cómo funciona y conozco la existencia y razón de ser del taller. como podrá haber visto, en todos los artículos que he editado esta tarde solo he hecho una cosa, retirar una coma dentro de un paréntesis que explica cuál es el verdadero nombre oficial de una localidad. Obviamente una serie de ediciones así tiene un por qué, no entrar en una guerra de ediciones absurda con otro usuario en el artículo Valencia, así que me he propuesto investigar qué se hacía en el resto de artículos con casuísticas lingüísticas y wikipédicas similares y he empezado a eliminar esa coma para conocer el comportamiento de otros wikipedistas, por eso pedía motivos para revertir mi edición, motivos gramaticales, pero me dejé ese detalle en el tintero. Muchas gracias por sus reversiones y disculpe por haberle hecho perder un poco de su tiempo. Castellónenred (discusión) 22:28 12 dic 2022 (UTC)

Ediciones

Buenas Stoni, espero que estés muy bien, un saludo. Revisa esta edición porque no entendía bien qué quería decir ese texto. Recuerda también que siempre que se añada una referencia hay que incluir todos los parámetros posibles, que en ocasiones no lo haces como aquí. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:40 19 mar 2024 (UTC)