Usuario discusión:Rondador/2010

Histórico de discusiones de Rondador del año 2010

Archivo histórico de Rondador entre 2004 y 2016 (corriente)

Cuaderno de bitácora	Mensajes recibidos
2004	2004
2005	2005
2006	2006
2007	2007
2008	2008
2009	2009
2010	2010
2011	2011
2012	2012
2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016

WP:PD

Hola. Como recordarás, hace algunos dias revertiste los cambios que hice a WP:PD por no haber obtenido consenso. Creo que tenés razón, y voy a intentar conseguir el consenso necesario. Escribo esto sólo para pedirte si no querrias ir a la página de discusión y dejar tu opinión acerca de los asuntos debatidos, así empezamos a ver si hay consenso o no acerca del tema. Muchas gracias. --LFS (discusión) 13:53 4 ene 2010 (UTC)

Ramble On

¡Hola, Rondador! Ya hace un par de días que respondí a tu consulta en el taller idiomático; no sé si mi solución es 100 % satisfactoria pero al menos mi versión mejora un par de cosas; te lo comento por si se te pasó... Saludos & happy new year! --Fernando H (discusión) 15:03 5 ene 2010 (UTC)

Re: Categorías por provincia de España

Hola Rondador. Así es, mi intención era que todas las categorías fueran iguales. No tengo inconveniente en que sea de cualquiera de las dos formas, ambas me parecen bien. Gracias por comentármelo. Un saludo tyk (discusión) 21:02 5 ene 2010 (UTC)

Lost

Gracias por dar el aviso. Tuve que irme con prisa y no pude hacerlo yo ;) Saludos Vëon (mensajes) 21:01 7 ene 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo Maleiva | (discusión) 19:09 13 ene 2010 (UTC)

Els Encantats

No he encontrado ninguna referencia por tu traslaado a Los Encantados. Entiendo que en eswiki deban escribirse los exónimos castellanos, pero sólo cuando estos tengan un uso más común que en catalán. Y en este caso no existe una mínima referencia de el uso de "Los Encantados" y te puedo dar una referencia cualquiera del uso de "Els encantats": [1]. Así que volveré a deshacer tus cambios a no ser que aportes referencias de un uso más extendido en el plazo de... ¿una semana?.--Ssola (discusión) 13:29 16 ene 2010 (UTC)

He dejado un mensaje en Discusión:Los Encantados--Ssola (discusión) 00:16 18 ene 2010 (UTC)

Categoría:Transporte de España

Hola Rondador. No sé si es muy buena idea sacar esta categoría de la Categoría:España. Como está ahora, para llegar aquí hay que pinchar en Categoría:Política de España y desde ahí otras 5 veces antes de llegar a los transportes. Aparte de que no hay una relación directa entre política y transportes, creo que los transportes son un área con muchísimos atículos y suficientemente importante como para figurar directamente como subcategoría de España. Es sólo mi opinión. Saludos tyk (discusión) 21:43 24 ene 2010 (UTC)

Hola. Me parece una buena solución, la única pega que le veo es que la cat. de transportes también contiene subcategorías de empresas de servicios que no son exactamente ingenería. Pero ahí está mejor que en política. Saludos tyk (discusión) 15:14 25 ene 2010 (UTC)

Paladin

Gracias por el aviso, agregadas las excepciones para Paladin Tuk y Paladin II Tuk. --Boticario (discusión) 18:19 31 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias

Hola, gracias por la bienvenida! Estuve leyendo varias páginas de ayuda y políticas y veo que es todo un poco complicado, je, pero intentaré colaborar en lo que pueda... Y también veré si me uno al Wikiproyecto de Tolkien. Un saludo. --Peregrin Tuk (discusión) 01:26 2 feb 2010 (UTC)

Re:Herederos de Eärendil

Hola Rondador! No hay problema, es una de las tareas que tenía pendientes (y que siempre olvido). Gracias por ocuparte ;) Saludos Vëon (mensajes) 20:22 2 feb 2010 (UTC)

Enano

No te preocupes: lo tengo vigilado y la paciencia no es precisamente la mayor de mis virtudes. Una más, y ya no estará con nosotros. Emilio - Fala-me 18:21 3 feb 2010 (UTC)

Yernos y Nueras

Me gustaría saber en qué se basa para deshacer la edición sobre Yernos y Nueras, que incluía que el hijo o la hija podían ser de ambos sexos. Según la ley vigente en determinados países tanto el hijo como la hija pueden tener esposa o marido indistintamente, gracias a los matrimonios homosexuales. Por tanto las definiciones hasta ahora, (como la aportada por la RAE) se encuentran anticuadas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.198.62.252 (disc. • contribs • bloq).

Especifique entonces en punto y seguido ese caso particular si lo cree conveniente, precisando circunstancias, países y referenciando todo, pero no cambie la definición general, que sigue siendo la única válida en la inmensa mayoría de los países del globo, y la inmensamente más habitual en los pocos en los que no es la única. Lo otro es muy poco didáctico, por decirlo de manera suave. Rondador (discusión) 21:14 10 feb 2010 (UTC)

De él

Hola, gracias por corregir error del bot. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 23:53 4 mar 2010 (UTC)

Reconocimiento !

Felicitaciones glorioso usuario, por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:50 11 mar 2010 (UTC)

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general, Rondador sigue asi XD Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:50 11 mar 2010 (UTC).

No lo puedo creer! que este sea el primer reconocimiento que se te entrega, acaso los demas usuarios no conocen tu extraordinaria labor en la Wikipedia a pesar de tener como 6 años en el proyecto y mas de 23 mil ediciones en tu haber, eres todo un ejemplo a seguir ademas de ser un usuario legendario. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 20:33 11 mar 2010 (UTC)

Esta bien si es que nunca deseas ser Biblio, se respeta tu decision XD. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 20:40 11 mar 2010 (UTC)

falta imagen anuro

¡Me gusta! Gracias por hacer el archivo svg. He propuesto borrar el png. - DPC (discusión) 16:12 16 mar 2010 (UTC)

Commons: Sin logo

Hola Rondador: Paso por aquí para hacer un comentario sobre la imagen que subí en commons (sin logo) y que marcaste para el borrado por estar duplicada. Mi archivo no estaba duplicado, sino los que subieron posteriores. Están buenos los archivos que estás subiendo, y tampoco tengo drama con usar un modelo u otro, pero -al igual que a ti- a mí también me gusta el mundo de Tolkien y como tal me gusta el respeto y la caballerosidad, por lo que un mensaje de aviso en commons o en mi wiki no hubiese estado mal. Bueno, era sólo esto, gracias recibir mi inquietud. Es bueno el trabajo que haces. Saludos, --Arcibel (Discusión) 13:26 18 mar 2010 (UTC)

Gracias por contestar tan rápido, leer tu respuesta fue una gran satisfacción. Como te comenté antes, creo que estás haciendo un muy buen trabajo con las imágenes. Coincido contigo sobre la impresión que existe sobre Commons, es por ello que decidí en la medida de lo posible participar en el café de commons activamente, incluso contestando aquellas cosas que son obviedades o hasta tonterías por usuarios anónimos, con el fin de reducir ese vacío que existe sobretodo en español. Una vez más, gracias por tu atención! Si puedo serte útil en algo, sólo avísame. Saludos, --Arcibel (Discusión) 15:16 18 mar 2010 (UTC)

Gracias...

...por la imagen traducida. Karshan ^susúrrame 21:56 23 mar 2010 (UTC)

imágenes para sustituir

Hola Rondador,

Me gustan estas imágenes:

• 
  Anfibios.
• 
  Mamíferos.
• 
  Peces.
• 
  Aves.

¿Harías una de reptiles? Aleuze (discusión) 10:57 26 mar 2010 (UTC)

Encuentro

Hola Rondador. Creo que estás al corriente ya, sólo quería confirmarte que hay un encuentro previsto para el día 2 de abril, viernes, en Valladolid. Los detalles se encuentran en esta página. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:51 28 mar 2010 (UTC)

Ficha de libro traducido

Hola.

• No se puede fusionar hacia la [[plantilla:Ficha de libro traducido]] porque hace cosas que no hace [[plantilla:Ficha de libro]]. Por ejemplo, en el campo "serie" la plantilla ficha libro traducido pone Ciclo de + lo que sea, por lo que si se fusionase desde ficha libro y un libro tuviera como serie "Ciclo de Trantor" se convertiría en "Ciclo de Ciclo de Trantor". Esto mismo pasa con otros campos como el idioma.
• El problema que tenía en mi fusión es que la plantilla ficha libro se ha utilizado para libros traducidos y en los campos editorial, fecha, país, etc se han puesto los datos de las ediciones originales y de las traducidas. Por eso, al subir los cambios me di cuenta y vi que para los libros que usan la plantilla ficha libro, no se puede separar en principio en dos secciones, una con la edición original y otra con las ediciones en español sin mirar libro por libro. Una vez se haga la fusión he hecho que para determinar si se debe o no separar en dos secciones que se mire si se usa el campo "editorial original" o no. Si está informado, divido los campos en dos secciones "edición original" y "edición traducida". Si no está informado, muestro todos los campos. Como hay campos con nombres parecidos, como "editorial" y "editorial original", en las etiquetas muestro siempre el nombre con el literal "original", aunque esté en la sección edición original".
• He modificado los nombres de los campos tanto de la plantilla ficha libro traducido como de la plantilla ficha libro. He puesto los nombres de todos los campos en minúsculas, he simplificado los nombres (por ejemplo "Número de páginas original" lo he dejado en "páginas original") y he sustituido "nombre" por "título" y "lengua" por "idioma" para que coincidan con el literal de la etiqueta. Pueden verse los nombres al consultar el código fuente la plantilla ficha de libro traducido.
• He quitado también la categoría automática que sale en los libros traducidos, pues no sirve de nada; saldrían la mitad de los libros.
• Me falta solo la documentación y el campo idioma si no es un libro traducido. Pueden verse dos ejemplos en Usuario:Juan Mayordomo/Ficha de libro/Ejemplos.

Juan Mayordomo (discusión) 14:50 29 mar 2010 (UTC)

• Reducción de información

No he reducido la información (sigue habiendo la misma, excepto el idioma que aún no lo he puesto). Me parece que lo más sencillo es que haya solo dos campos, por ejemplo "editorial" y "editorial original" y que no haya tres campos, uno de ellos llamado "editorial de la traducción". "Editorial" seria la editorial de la primera edición en español (traducida o no) y "editorial original" la de la versión en otro idioma si se trata de una traducción. La plantilla de la wikipedia francesa, por ejemplo, fr:Modèle:Infobox Livre hace algo parecido.

Con esto, no habría problema con la plantilla ficha de libro traducido, que usa actualmente dos campos, por ejemplo, "Editorial de la traducción" (que se correspondería con "editorial") y "Editorial de publicación original" (que se corresponder con "editorial original"). Donde sí hay problemas es con los campos de ficha de libro pues según la documentación actual un mismo campo "editorial" puede referirse a la editorial de la edición en español, a la de otro idioma o a ambas. Para solucionar el problema lo que he hecho es que las líneas en azul que ponen "Edición original en ...." o "Edición traducida al español" solo se saquen si se está seguro que proviene de la ficha de libro traducido, es decir, si se usa algún campo "...original" exceptuando los campos de una traducción de ficha de libro como el "título original", "traductor" o "idioma". Actualmente, lo determino como proviniente de la ficha...traducido únicamente si usa el campo "editorial original" pero se podría mirar si usa otros campos "original" como por ejemplo "formato original".

• Bot. Creo que el bot se debe utilizar cuando lleve cierto tiempo las modificaciones en plantilla:cita libro traducido por si acaso.
• Nombres de campo original/traducido. No habrá problema si se utiliza como he dicho antes por ejemplo el campo "editorial" como editorial de la primera edición en español y "editorial original" como la primera editorial si el libro ha sido traducido.
• Colaboración. Creo que antes de modificar una u otra nos deberíamos poner de acuerdo en qué hacer. Tengo ya que dejarlo;no creo que pueda conectarme mañana o pasado mañana;ya hablaremos.

Es curioso, he estado casi más tiempo describiendo lo que he hecho (he escrito casi el doble de lo que hay ahora escrito) que haciendo las plantillas.Juan Mayordomo (discusión) 18:06 29 mar 2010 (UTC)

Rondabot

No creo que sea buena idea usar una cuenta con nombre de bot como tu Rondabot (disc. · contr. · bloq.) para realizar labores manuales, aunque sean rutinarias, ya que despista. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 16:06 29 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu explicación. Creo que efectivamente sería mejor crear una tercera cuenta. Espero que soluciones tus problemas con el ordenador o con el navegador. Si necesitas que te ayude con el bot me dices. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 16:49 29 mar 2010 (UTC)

Estilo de las páginas de desambiguación

Hola Rondador. Paso para avisarte algo que probablemente ya sepas, y es que en la discusión del artículo sobre las páginas de desambiguación, dejé una respuesta a los argumentos que me presentaste hace un tiempo. Sólo quería invitarte a que la leas y evalúes. Por cierto, gracias por el trabajo hecho con Wikipedia:Ambigüedad en títulos. Saludos. --LFS (discusión) 12:34 31 mar 2010 (UTC)

Re: Delibes

Buenos días. Ante todo, estoy de acuerdo con lo que dices en WP:AT. En ese momento me parecía que llamarle «Delibes» a secas no era suficientemente habitual. Además, el compositor le gana en visitas en enwiki (por supuesto, eso no significa prácticamente nada, sobre todo en el caso de un escritor español). Pero estas son simplemente mis excusas, supongo que después de todo es un caso B, según tu sistema, y apruebo lo que has hecho. Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 21:09 31 mar 2010 (UTC)

Stylus

Atendí las últimas cosas que pediste, por si no te pasaste. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 23:19 1 abr 2010 (UTC)

Efectivamente, si bien fue una de las revisiones más larga que tuve (=P), fue también una de las más fructíferas. Un gusto haber contado con tu ojo crítico implacable. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 22:06 4 abr 2010 (UTC)

Hola Rondador! Retiré el artículo del índice porque deben transcurrir cinco días desde su aprobación para añadirlo. Por otro lado y para la próxima, recuerda aumentar el contador también ;) Saludos Vëon (mensajes) 10:48 5 abr 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, lo mismo me ocurre con Nessa (valië), aunque una vez esté en espera/aprobado/reprobado sí me gustaría que le echaras un vistazo (siempre y cuando tengas tiempo y así lo quieras). Siempre son bien recibidos tus repasos. Saludos Vëon (mensajes) 10:56 5 abr 2010 (UTC)

Aiya Rondador

Aiya Rondador, gracias por ese regalo! Por cierto, muy buen trabajo con los escudos y banderas, había visto algunos y me acabo de dar cuenta de que habías hecho muchos más :O Vëon (mensajes) 21:27 7 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias

Por tu estrella, Rondador. Un honor recibirla. Un cordial saludo. π (discusión) 21:47 7 abr 2010 (UTC)

Oye, a propósito: veo que, como yo, no quieres ni oír hablar del sistema de remoción puntual mediante avales por la facilidad con la que puede originar flames. A ese respecto me gustaría hacerte una observación: tal y como están ahora las votaciones, salvo milagro, la política va a incluir tanto las revalidaciones periódicas como el sistema de remoción puntual. Sin embargo, dentro de las opciones de remoción puntual hay dos alternativas; el sistema clásico y el continuo (o "sistema alemán"). En este último, las firmas o avales no aparecen anunciadas en ningún sitio, y por tanto son totalmente silenciosas y no alteran la normalidad de la wikipedia (salvo que se junten las suficientes, que en el caso de la wikipedia alemana son 20 en un mes, o 40 en 3 meses, si no recuerdo mal). Por eso he pensado que a lo mejor preferías votar por ese sistema, para que en caso de que tengamos un sistema puntual (como parece que va a salir) al menos sea el menos malo. Un saludo. π (discusión) 12:05 8 abr 2010 (UTC)

De bordear nada: es spam puro ;) pero bueno, siendo spam dirigido a un solo usuario... es perdonable ¿no?. Un saludo π (discusión) 16:34 8 abr 2010 (UTC)

Pato

Hola Rondador, ¿qué tal? Vengo porque vi que cambiaste la redirección de pato de Anatidae a Anatinae, y no estoy muy de acuerdo; así que he planteado la cuestión y argumentado un poco el porqué aquí. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:53 10 abr 2010 (UTC)

Ficha de libro traducido

Hola, no he podido seguir hasta hace unos días con la plantilla de libro traducido. He puesto en Usuario:Juan Mayordomo/Ficha de libro/Discusión como propongo que sean los nuevos campos (se puden seguir usando los antiguos de la plantilla ficha de libro, pero no de la traducida pues es una redirección) y en Usuario:Juan Mayordomo/Ficha de libro/Ejemplos como quedarían si se sutituye plantilla:ficha de libro por Usuario:Juan Mayordomo/Ficha de libro y plantilla:ficha de libro traducido por Usuario:Juan Mayordomo/Ficha de libro traducido. Faltaría fusionar la ayuda poniendo ejemplos. Lo mejor sería hacer algo parecido a la plantilla de la wikipedia francesa, fr:Modèle:Infobox Livre. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:20 10 abr 2010 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Nessa (valië)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nessa (valië), ha sido aprobado , ve a Discusión:Nessa (valië) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. MarisaLR (discusión) 20:49 10 abr 2010 (UTC)

Jaime Araque

Rondador como estas; en referencia a el articulo JAIME ARAQUE se le realizo ediciones pertinentes; si deseas algo en particular por favor avisar. saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Centro Cultural del Arte (disc. • contribs • bloq).

Estimado Rondador; soy Jaime Araque; 00584242549096; si quieres te mando cada prueba que necesites; solo deseo estar de acuerdo contigo; soy un profesional real; latinoamericano humilde pero con ambiciones muy grandes que de pronto contrastan con la realidad latinoamericana. estoy a tus ordenes; dime tu que quieres que te certifique y te envio. mi e mail personal es araquejaime@hotmail.com estamos a tus ordenes aqui en Usa y Venezuela, — El comentario anterior sin firmar es obra de Centro Cultural del Arte (disc. • contribs • bloq).

Commons

Thanks for your Middle-earth coats of arms! Keep up the good work! Ælfgar (discusión) 17:55 17 abr 2010 (UTC)

Supuesto borrado

Yo no he borrado absolutamente nada en el café. De dónde se te ocurre tal cosa? No comprendo... Saludos Mar (discusión) 07:34 19 abr 2010 (UTC)

Bueno, evidentemente ha ocurrido algo allí que yo no entiendo. Y sí, tiene cara de problema de cache o algo por el estilo. Es primera vez que veo esos mensajes. Yo escribí inmediatamente debajo de Jorval, es decir, no vi ni el mensaje de Link, ni el de Sabbut, ni menos el tuyo o el de Rafandalucia (si los hubiera visto, tal vez ni siquiera hubiese puesto el mío, para no repetir tantas veces argumentos del mismo tenor) y son todos (de acuerdo con la hora registrada), anteriores al mío. Yo generalmente tengo mucho cuidado antes de darle al botón de «guardar», no creo que esté por ahí el problema. También estoy segura de no haber estado editando una versión antigua. Pero, bueno, el caso es que tendré que dedicar tiempo a dilucidar qué puede haber pasado. Jamás me había ocurrido tal cosa y no quisiera que me vuela a pasar. Tal vez tú mismo, con más experiencia que yo, tengas alguna idea de qué más podría ser lo que ocurre y orientarme. De todos modos, mis disculpas por las molestias causadas. Mar (discusión) 08:17 19 abr 2010 (UTC)

Encuentro en Madrid

Hola de nuevo. Envié un correo al "grupo Valladolid-Palencia" sobre el Encuentro fundacional de Wikimedia España en Madrid el 8 de mayo, que imagino que te habrá llegado. Simplemente quería que me fueras confirmando lo que ya planteé en el correo, es decir, si estás pensando en acudir y en ese caso la posibilidad de compartir transporte, dado que no parece haber otras opciones y tendríamos que ir pensando ya todos en comprar billetes de tren. Ya me comentarás... - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 08:38 26 abr 2010 (UTC)

Bo Hanson

Me entere en la pagina de wikipedia en ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_in_2010 Usuario:Ceancata

Re: Anexo:Romanización del griego

Rondador, en absoluto tu comentario era nada brusco, sino muy acertado, y te lo agradezco. Davius o Qoan (disc. · contr. · bloq.) podrían meter la cuchara en él, dado sus conocimientos de griego. Y tranquilo, si vuelvo a meter la pata no dudes en decírmelo. También yo quedo a tu disposición. Un fuerte abrazo y te reitero las gracias. Dorieo (discusión) 14:44 28 abr 2010 (UTC)

Plantillas y Wikisintaxis

Creo que ese "problema" aparte de generar código HTML no estándar (semánticamente incorrecto), el problema va más allá de cómo se escribe sino que la plantilla es algo ineficiente si el personaje pertenece a dos obras distintas (y no una saga). Lamentablemente más allá del cómo se vea, hay que cuidar la sintaxis. Comunícate con alguien del proyecto de plantillas, ya que llegué a este error por el proyecto de CheckWikipedia y seguirá saliendo a menos que corrijas el problema. No es una advertencia es un tirón de orejas para el que hizo la plantilla ;)... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:14 6 may 2010 (UTC)

Fusión de las fichas de libro y libro traducido

Hola, he visto que has continuado con la fusión de las dos plantillas; yo he hecho lo mismo mientras pero con la otra plantilla. Estuve esperando pero no recibí contestación desde primeros de abril y no habia puesto aún los cambios en la plantilla de ficha de libro traducido. Creo que estamos perdiendo el tiempo, porque la idea que tenemos de la fusión es distinta (no es una crítica, entiendo que ambos puntos de vista son correctos) y que otras personas deberían opinar sobre le tema. Por ello voy a intentar hacer un resumen que pondré si te parece bien en la página de discusión de la plantilla:

• Yo me he centrado en la plantilla de ficha de libro intentando hacer lo mismo que ahora hace la plantilla de la wikipedia francesa que permite poner libros en francés y traducidos al francés para después fusionar hacia ésta la plantilla de ficha de libro traducido. Tú en cambio te has centrado en la plantilla de ficha de libro traducido que ahora es más completa, pero específica, que la de .. libro para fusionar desde la plantilla de ficha de libro.
• He clasificado los parámetros de la nueva plantilla en parámetros de la edición original (si se trata de un libro traducido) y parámetros de la edición a secas (en principio la primera edición en español tanto si es traducido como si no, aunque por compatibilidad con la versión actual de la plantilla ficha de libro presupongo que puede ser erróneos y que un campo por ejemplo "páginas" puede referirse tanto al número de páginas de la primera edición en español como en otro idioma) como en la plantilla francesa. Tú en cambio los clasificas en "... original" para la primera edición tanto si el libro es en español o traducido y "...de la traducción" si el libro es traducido.

  Ciertamente puede haber confusión pero solo para los libros traducidos. Las ventajas que le veo hasta ahora son:

  Es compatible con la única plantilla que he visto y comprendido en otros idiomas que permite libros traducidos (fr:Modèle:Infobox Livre).

  Es más sencillo para los libros escritos originalmente en español y no traducidos y en los cuales en por ejemplo el título está realmente el "título original". Quiero decir que para libros no traducidos no le veo mucho sentido tener campos "original".

  Como dices ahora mismo (antes de la fusión) en la plantilla de ficha de libro un parámetro, por ejemplo "editorial", se puede utilizar para la editorial española, la editorial original, la editorial del libro traducido o a ambas debiéndose tras la fusión, se haga como se haga, arreglar los artículos uno a uno. Tal y como lo he hecho hasta el momento, mi versión de la plantilla detecta que no se usan nuevos campos (los campos editorial, páginas, etc "original") y muestra la plantilla de una forma similar a como ya se estaba haciendo. Así, un artículo como por ejemplo Fundación (novela) en el que mezcla erróneamente datos de la edición española y de la americana no muestra en el artículo el encabezado de "edición original" o "edición de la traducción". Si después el artículo se editara y se informaran ambas ediciones se mostrarían ya los encabezados azules. Creo que es una buena idea y que también se podría hacer con la plantilla de ficha de libro traducido, debiéndose después editar a mano los artículos.

• He adaptado el nombre de los parámetros al de la plantilla de ficha de libro renombrando algunos de los campos de forma que comiencen por minúsculas y sean los más sencillos y cortos posibles (por ejemplo "artista original", que puede ser algo ambiguo). Tú en cambio prefieres utilizar nombres de parámetros lo más exactos posibles (por ejemplo "Artista de cubierta de la publicación original") pero que son mucho más largos.
• He intentado que los artículos que usan actualmente la plantilla ficha de libro (la mayoría) y que mezclan las ediciones originales y en español que tras la fusión tengan un aspecto similar al actual (no muestro las líneas de "edición traducida al español", "edición original en...", etc, aunque sí los datos) debiendo para ello editarse y utilizarse los nuevos parámetros.

—Juan Mayordomo (discusión) 15:22 7 may 2010 (UTC) y Juan Mayordomo (discusión) 18:30 8 may 2010 (UTC) (no me ha dado tiempo a pensar el resto de cosas que proponías)

Perdona por no haberte respondido antes. Yo lo dejaría en ficha libro, porque imagino que finalmente fusionaréis a ésta, de título más general... ¿no? Saludetes, wikisilki 19:44 9 may 2010 (UTC)

¡Ah! Si lo estáis usando de prueba para comparar, por mí cámbialo, no hay problema wikisilki 19:54 9 may 2010 (UTC)

• Hola, siento el poco tiempo que puedo dedicarle. En cuanto a la utilización de {{Ficha de libro antigua}} y de bots, creo que al final se hará así, pues eres el que más tiempo está dedicando a la fusión. De todas formas creo que una vez todos los artículos que usan la plantilla de ficha de libro usen la plantilla de ficha de libro antigua, no se debe hacer directamente a mano que usen la nueva versión de la plantilla de ficha de libro sino que se debe hacer mediante un bot que procese unos pocos libros cada vez, unos 50 o 100, incluyéndolos en una categoría de mantenimiento, de forma que se puedan después editar a mano y cuando sean correctos sacarlos de la categoría y cuando no queden artículos en la categoría volver a ejecutar el bot. Creo que el bot debe convertir los datos de la edición a los correspondientes campos de la plantilla de ficha de libro traducido llamados "original" siempre incluso si son libros traducidos, pues es lo más sencillo ya que funciona tanto con libros escritos en español como no traducidos al español. Juan Mayordomo (discusión) 16:49 14 may 2010 (UTC)

Romanización del griego

Hola, Rondador. Las correcciones que hice ayer eran mayormente vocálicas, en consonantes creo que sólo substituí ch por j, simplemente porque el sonido de la χ moderna es idéntico al de la jota. Sin embargo, mis cambios no son de transliteración sino de transcripción. Es decir, lo que hay en Anexo:Romanización del griego permite reconstruir la palabra en griego a partir del alfabeto latino, pero, como el artículo ya incluye todos los términos griegos, pensé que sería mejor transcribir, tarea que no conlleva apenas ningún cambio consonántico pero sí un buen montón de cambios vocálicos. Ahora me pregunto si hay alguna convención en wikipedia para usar sólo o principalmente la transliteración, en cuyo caso lo mejor sería readaptarlo a la norma Elot.

En cuanto a los sistemas, para transliterar uso la Elot (que junto con el ISO deberían trasladarse a Wikipedia:Transliteración/Griego, porque el sistema de ahí me parece cuando menos discutible) y para transcribir el sistema que del Centro de Estudios Bizantinos Neogriegos y Chipriotas, pero desde luego no es el único que existe. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 13:22 15 may 2010 (UTC)

Títulos y enlaces

Para mí hay dos formas de hacer las cosas: bien y mal. El argumento de "es que llevan meses mal hechas" no me vale. Que es un coñazo revertir y redireccionar, pues sí. Pero más vale ir cambiándolas poco a poco que tener mal los títulos de por vida. El consenso que señaláis no es más que la opinión de este señor Moraleh que sin encomendarse ni a Dios ni al diablo se puso a trasladar miles de artículos desoyendo las opiniones del resto. El consenso era que los títulos de las canciones, películas y demás se dejaran en su versión original. Bien, ahora está la versión española de las pelis con título inventado (fuente primaria). Si la productora pone los títulos de una forma ha de respetarse. Y yo no veo dónde está el problema en cuanto a las mayúsculas: si hay dos títulos, la primera palabra de cada uno tiene que ir en mayúscula. Si además la productora decide, por ejemplo en el caso de El Señor de los Anillos, destacar "señor" y "anillos" a la forma anglosajona -escribir con mayúscula las content words-, se respeta. Lo que no podemos hacer es inventarnos los títulos en base a la RAE porque no aplica. Llegar a consenso en este asunto me parece tan absurdo como buscar consenso sobre si al final de cada frase hay que poner punto o punto y coma. No obstante, ¿queréis abrir un hilo en el café, a pesar de que ya está todo hablado, para que luego venga un señor como Moraleh y dentro de dos años tengamos que repetir el consenso porque a él le dé la gana? Si tú estás harto, imagínate cómo estoy yo, que llevo con esto desde mucho antes que tú. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 12:36 17 may 2010 (UTC)

Así que "tiro tu trabajo a la basura". Lo que hay que oír, señor mío...

Mira, de verdad que paso. ¿Que queréis poner los títulos de inglés en minúscula porque lo dice la RAE -y yo que pensaba que la RAE regulaba el español y no el inglés, qué cosas- a pesar de que es incorrecto y de que, mirando las interwikis, somos la única wikipedia que lo hace? Adelante (no es de extrañar que en el resto de Europa nos tomen por paletos y que tengamos el peor nivel de inglés del continente). ¿Que queréis poner los títulos de las películas como dice la RAE y no como dicen las productoras y el sentido común "dos títulos, dos mayúsculas"? -por cierto, ¿reenvió Moraleh el e-mail de su consulta y la respuesta afirmativa? Supongo que no-. Pues bien también. Ahora, lo de las "sinrazones" te lo puedes ahorrar, más que nada porque tengo una filología y sé de lo que hablo. Pero nada, veo que esto es como hablar con la pared y que en vez de hablar en condiciones para intentar llegar a un consenso te mandan cuatro borderías y asunto concluído, como si yo tuviera la culpa de los traslados de Moraleh. Qué gusto da venir aquí a veces, de verdad. Alucinante. Mejor lo dejamos aquí, no vaya a ser... Un place el trato contigo, de verdad. Saludos Βεατρίκη (discusión) 16:12 17 may 2010 (UTC)

Lo de "calma" te lo tenía que haber dicho yo a ti cuando te dirigiste a mí con esos modales.

En resumen, ¿me estás diciendo que el artículo lleva así un año y medio porque Moraleh puso que la RAE le había dicho en un e-mail que no ha publicado ni reenviado que así es como se hace? Disculpa, pero no creo que WP:PBF se refiera a que hay que aceptar que una persona tiene una fuente para algo si no la presenta. Si yo pido una fuente, no vale que me digan "no, es que cogí el libro de la biblioteca y lo he leído segurísimo, pero es que ya no lo tengo, ¿eh?", que es igual que decir "fulanito me ha dicho que esto es así por correo" y no presentar el correo donde lo dice. Que seguramente lo haya recibido, no digo que no, pero yo quiero verlo para ver exactamente qué le dijeron y si ha podido malinterpretarlo.

Si el mío es según tú un traslado unilateral, el de Moraleh también. ¿Y si ahora me da por decir que he recibido un correo de la RAE diciendo lo contrario, qué? ¿Lo aceptarías así a ciegas? Pues básicamente es lo que habéis hecho con Moraleh. Quizá tenga razón, pero estáis tomando como verdad absoluta una opinión para la que no han presentado pruebas, porque sí, detrás de dos puntos va minúscula pero eso no aplica a los títulos, y no cambiaré de opinión hasta que se me muestren pruebas de lo contrario. Y digo yo, ¿no nos ahorraríamos discusiones chorras si, como se acordó en un principio, los títulos se pusieran en su versión original? (Ah no, qué estoy diciendo, seguramente vendría alguien como Moraleh a decir que hay que escribirlo con las normas ortográficas del español. De verdad, demencial...) Un saludo Βεατρίκη (discusión) 09:48 18 may 2010 (UTC)

cebolleta

Hola, Rondador :-) Tu reciente comentario en el Café, aparte de gustarme mucho, me ha recordado a algún otro que he hecho yo recientemente (o este, en otro estilo). Me he quedado pensando si podríamos hacer una especie de ensayo-museo para tener algo a lo que enlazar cada vez que salga el esto está cada vez peor, que me imagino que nos seguirá asediando hasta que la wikipedia se clausure y abra su proyecto heredero, sea cual sea. Sobre los que dicen que estamos dejando de ser una enciclopedia, quizá no conocieron el Wikipedia:Despropositario :-D Aún me acuerdo de Tiburcio Salido, que comenzó sus días en el espacio de nombre principal, qué risa... -- 4lex (discusión) 15:05 17 may 2010 (UTC)

Jaja, pues sí, qué descuidado. Estos días intento dar una bienvenida algo más personalizada y menos botera :-D

Pues lo dicho, si te animas me ayudas o te ayudo, pero si no igual me pongo a hacerlo por mi cuenta y ya iré pidiendo ayuda aquí y allí. Un saludo muy cordial, 4lex (discusión) 16:37 17 may 2010 (UTC)

Sobre mis ediciones de patrullero.

Entendido perfectamente lo que dices Rondador, claro, mi razonamiento era "Ante la duda, mejor colocarle un fallo amarillo", pero gracias a tu comentario me doy cuenta de lo mal que está mi razonamiento, ya que al ponerle un fallo amarillo estoy diciendo que el artículo tiene valor para wikipedia, y que hay que trabajar en él, cuando, en realidad, es una fuente primaria y no puede estar ni wikificado, ni neutralizado, y obviamente no puede tener referencias por ser una fuente primaria. El razonamiento correcto sería "Ante la duda, se lo dejo a alguien que sepa". Gracias por tu atención Rondador. --Lautaro.mss (discusión) 22:18 17 may 2010 (UTC)

Por cierto Rondador, ya que estoy te hago una consulta, en el artículo de John Galt se hablaba sobre el novelista escosés, sin embargo, hay un John Galt mucho más conocido que es por el que yo buscaba información, y es el John Galt personaje principal de la novela "La rebelión de Atlas" (un best-seller en todo el mundo), y es ese John Galt el que aparece en la wikipedia inglesa. Me tomé el trabajo de elaborar un artículo sobre John Galt, escribiendo algunas cosas yo mismo, y traduciendo algunas cosas de la wikipedia inglesa. Puse mi artículo titulado como John Galt, y al novelista escosés lo traslade a un nuevo artículo con el nombre "John Galt (novelista)", y puse al principio de mi artículo lo siguiente: "Para el novelista escosés del mismo nombre véase John Galt (Novelista)". Así es como aparecen estos dos personajes en la wikipedia en inglés, por lo que pensé que estaba haciendo las cosas bien, pero, ante la duda, te pregunto: ¿Está bien lo que hice? Y, ¿El artículo que redacté está bien redactado y wikificado según las normas de estilo? (yo creo que sí, pero dime tu opinión? --Lautaro.mss (discusión) 22:28 17 may 2010 (UTC)

Articulos...

ya se lo que es wikipedia y lo que no es, pero yo vivo en Palencia y lo que he puesto en el este articulo es totalmente cierto. -- Cadiducho, ¿Quieres hablarme?Pulsa aqui 13:34 18 may 2010 (UTC)

PDT: He hecho un articulo también sobre le esquema del tren pero en Valladolid y también es cierto.

• Haber, lo de la tabla y eso no me la e inventado yo.

Y si a, de la cabeza, lo llamas que vivo en Palencia, mi casa de vistas a la vía del tren y utilizo estos pasos peatonales diariamente, pues si, lo he sacado de mi cabeza. Bueno, por si acaso hare el articulo más grande. -- Cadiducho, ¿Quieres hablarme?Pulsa aqui 14:52 18 may 2010 (UTC)

Sobre John Galt

Rondador, muchísimas gracias por tomarte la molestia de revisar y corregir mi artículo, y señalarme todos los errores (no eran menores) que había cometido.

Ya he hecho la petición en el tablón. Con respecto a las páginas que enlazaban a John Galt, la mayoría de las páginas querían enlazar al personaje fictício que yo redacté, y no al novelista. Revisé todas, y solo había una página que se refería al novelista, y ya le puse el link correcto. También encontré una página que no se refiere a ninguno de esos dos John Galt, sino a un guionista actual, el cual no aparece en wikipedia, y no sé si quitarle el vínculo o dejárselo por más que esté incorrecto. He visto la diff de las cosas que has cambiado, la próxima vez usaré un corrector ortográfico antes. Ahora voy a leer lo de Ayuda:Categoría a ver de qué se trata, luego me ocuparé de ponerle las categorias, y investigaré qué son las interwikis. Gracias de vuelta! :D --Lautaro.mss (discusión) 18:20 18 may 2010 (UTC)

Muy bien, ya he hecho la corrección en el link del John Galt guionista, no se me había ocurrido hacer eso :P. Ya leí lo de categorización y lo de interwikis. Iba a agregarle la categoría y la interwiki pero veo que tú ya lo has hecho en tu edición. Luego veré si alguna otra categoría no-redundante en la cual colocar el artículo. Gracias de vuelta y saludos, --Lautaro.mss (discusión) 19:35 18 may 2010 (UTC)

PD: Gracias por poner mi firma en mi petición del tablón, la cual había olvidado de firmar XD. --Lautaro.mss (discusión) 19:38 18 may 2010 (UTC)

Condados

Gracias por los traslados de los condados que no tienen desambiguaciones, espero y estés usando Anexo:Condados homónimos de Estados Unidos y Anexo:Condados de Estados Unidos, para asegurarte que no hay desambiguaciones. Saludos y buen trabajo ;). Vrysxy ¡Californication! 15:44 19 may 2010 (UTC)

Muchas gracias, me sirvió de mucho esa herramienta. Vrysxy ¡Californication! 22:54 19 may 2010 (UTC)

Título Madonna

Hola, ¿podrías pasarte por aquí? Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 10:25 7 jun 2010 (UTC)

No me retires las plantillas, por favor

Muy buenas, te agradecería que no retires las plantillas de mantenimiento de motosegadora. El artículo tenía un sesgo autopromocional descarado creado por un usuario llamado TractoresBCS sobre la maravillosa empresa BCS con enlaces a la página de la misma (puedes consultar el historial). Sed pacientes, estoy verificando las referencias a ver si son buenas y es cierta dicha relevancia, a raíz de los nuevos cambios. Aunque el conflicto de intereses era evidente. Un saludo. Atila rey (discusión) 13:30 17 jun 2010 (UTC)

Que tal, compañero! No me quejo de tu cortesía, faltaría más. Espero que tu tampoco ;) Claro que las plantillas no son de nadie como tampoco los artículos. Pero yo mismo soy coherente y las quito en cuanto me dejan tiempo para verificarlas. Además la segunda plantilla no se la puse yo, sí era ya un poco excesiva. Tienes razón en que el nombre no es relevante, pero yo no la puse por eso, sino por cómo era el artículo al principio. A ver si es verdad y el principiante escribe alguno más. Y encantado, ya de camino.

Gracias :-D

Jaja, muchas gracias, Rondador. Siempre es agradable cruzarse contigo. Aún no me he puesto con el ensayo-museo que te decía hace un mes, los cambios de software y las imágenes borradas estropean las versiones antiguas de las páginas y lo hacen más difícil de lo que pensaba; ya te avisaré y nos echamos unas risas hablando de batallitas (¡que me he perdido unas cuantas!) entre la partida de dominó y la de petanca :-P -- 4lex (discusión) 15:20 17 jun 2010 (UTC)

RE: Ubicaciones/Localizaciones

No hay problema :D Un saludo. Biasoli ¡Escribime! 16:20 10 jul 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Muchas gracias.--Espilas (discusión) 09:36 20 jul 2010 (UTC)

¿Spock?

¡Hola! Una duda... ¿a Spock lo consideras animal u objeto? ;) En cuanto a Aslan, en el momento en el que un animal se antropomorfiza como sucede con el personaje, no creo que fuera aplicable la norma. Es decir, yo entiendo que sería Aslan pero Babieca, el caballo del Cid. Saludos, wikisilki 13:25 21 jul 2010 (UTC)

Yo entiendo que los personajes antropomorfizados (con consciencia e inteligencia, que hablan, razonan y se comportan como humanos) no entran dentro de la categoría de animal u objeto. Así, Sombragris, que es un simple caballo, iría en cursiva, mientras que Pluto, Scooby-doo o Aslan no. Pero bueno, supongo que sí, depender del sentido común, por lo poco común que suele ser, tiene sus riesgos. Saludos, wikisilki 14:10 21 jul 2010 (UTC)

Plantilla Heptarquía

Tal vez tu seas capaz de considerar que todas las demás wikis estan mal y la española no deba usar esa plantilla, sim embargo yo prefiero seguir la posición de la gran mayoria y utilizar esa plantilla, que no considero en absoluto inutil. Gracias por tu colaboración Luigimalatesta (discusión) 16:02 21 jul 2010 (UTC)

Re:

Gracias por tu colaboración al artículo... tendre en cuenta lo que me dices, y me alegro de que te guste.

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:03 22 jul 2010 (UTC)

Plantilla Hepatarquía 2

Cuando dices "Plantilla de navegación sin ninguna particularidad especial que la haga necesaria según WP:ME. " sería interesante que argumentaras tal aseveración, no encuentro en en el Manual de Estilo nada en absoluto en contra del uso de una plantilla de navegación como esa. Argumentar señalando a una instancia mayor que sin embargo no dice lo que tu expresas es un uso falaz de la argumentación, es la apelación a la autoridad sin que tal autoridad te de la razón pero que no se comprueba, simplemente podría argumentarte , Según Ayuda:Plantillas es una plantilla imprescindible. Gracias de nuevo por tu "colaboración" —Luigimalatesta (discusión) 16:06 22 jul 2010 (UTC)

Categorías en Tolkien

Necesito saber por qué estás eliminando las categorías de Tolkien. Estoy tratando de emparentar con el artículo en inglés [2] Obviamente solo estoy poniendo una sexta parte de las categorías, cada wiki es diferente. --Opus88888 (discusión) 22:08 22 jul 2010 (UTC)

Tienes razón en las categorías, no observé bien. --Opus88888 (discusión) 14:46 23 jul 2010 (UTC)

RE: Marcas dentro de enlaces

Gracias por el aviso, voy a agregar la plantilla a la lista de excepciones de firma de articulos ... aunque creía recordar que ya la tenia.Saludos, Pyr0 « 13:27 30 jul 2010 (UTC)

Acabo de solucionarlo. Por favor si ocurre con otra plantilla me avisan. Gracias !, Pyr0 « 15:54 1 ago 2010 (UTC)

El retorno del rey

Mea culpa. Yo puse lo del Dysplay Title. No sabía la trifulca que se ha montado con el tema de las mayúsculas en El Señor de los Anillos. Saludos. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 09:58 2 ago 2010 (UTC)

Que hace???

Me pregunto, ¿que hace Margarita II de Dinamarca, en la sección de la pagina del Wikiproyecto, "Artículos con problemas de neutralidad o veracidad"?. No entiendo que tiene que ver con "ESDLA". Simplemente se dice que:"La soberana es también una buena pintora y sus ilustraciones han servido para ilustrar "El Señor de los Anillos", también ha traducido diferentes obras al danés.", pero, en mi parecer, eso no amerita para ser parte del ya mencionado wikiproyecto.--D96 @¿¿que??@ 00:23 8 ago 2010 (UTC)
PD.Que chévere la coleccion de escudos y banderas de la obra de Tolkien.;)

Dagor Dagorath

He subido la importancia y la calidad del atículo ya mencionado, por los siguientes motivos:

• Es la batalla final en el libro de tolkien, por eso es tan importante.
• He estado editandolo, y lo seguiré editantdo para hacer un articulo mas respetable

saludos,--D96 @¿¿que??@ 22:26 9 ago 2010 (UTC)

Ya que te veo rondando por ahí...

...¿Podrías porfa hacer bien esto? Es que yo, por mientras, lo hice así "mal" (me escribió a mi discu). Gracias y saludos Mar (discusión) 14:34 11 ago 2010 (UTC)

Por favor! :D, no te vayas a romper ningún ojo por mi culpa que los ojos rondadores valen tanto! Y esto no es tan importante tampoco! Es solo que pensé que la manera limpia de hacerlo es ocultar contenido, para que la dirección salga del historial también... Otro saludete Mar (discusión) 15:06 11 ago 2010 (UTC)

Ah! es que yo estaba convencida de que sí eras! Es que ¿sabes? yo además de usuaria de a pie, soy leeeeenta... :) Y hasta que yo me grabe en mi cabezota el Who is Who de la wiki!.... Es que estaba arreglando cosas en la WP:IDE y esperaba que pasara casualmente un biblio por ahí y me ayudara con eso... (para no molestar a alguien que estuviera ocupado en otras cosas) En eso llegaste tú y de ahí... bueno... ¡el gran placer de conocerte! Recibe un gran saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 16:20 11 ago 2010 (UTC)

Pregunta.

Hola, Rondador. Me gustaría hacerte una pregunta. He estado trabajando en el artículo de la Dagor Dagorath, pero, me surgió una pregunta. Aragorn, ¿participará en la batalla?. Lo que pasa es que es un personaje muy importante en ESDLA, y me extraña que no sea mencionado en la batalla final. Un saludo,--D96 @¿¿que??@ 17:28 14 ago 2010 (UTC). Gracias, y Chao

Acepto peticiones

Pero debido a la carga de trabajo que tengo últimamente (exámenes) es posible que tarde un poco más de lo esperado. Me lo apunto en la lista de quehaceres. Un abrazo. Miguel (discusión) 11:19 19 ago 2010 (UTC)

Anexo: Reyes de Rohan

Hola, Rondador. Me gustaría saber si puedieras evaluar el artículo Anexo: Reyes de Rohan, ya que yo no soy muy "ducho" en eso, y es mejor preguntarle a alguien con ezxperiencia. Gracias, y un saludo desde Bogotá--D96 @¿¿que??@ 19:20 21 ago 2010 (UTC)

Más vale tarde que nunca

Un regalito. Abrazos. Miguel (discusión) 22:26 7 sep 2010 (UTC)

Infraesbozo

Pues yo considero que el tema es lo suficientemente importante para merecer mas que 5 lineas y unas palabras sin enlaces internos y a duras penas categorizada. Y de hecho, fui yo quin lo contextualizo quitandole informacion repetida. Y tengo mis dudas de si no es copiado de algun lado, como suele suceder con articulos tan pequeños. Creo que con la plantilla infraesbozo al menos se le da la chance de que alguien lo mejore. Andrea (discusión) 19:51 14 sep 2010 (UTC)

Pues bien, esperará entonces otros tantos años al igual que muchos otros, pues ahora tengo una larga lista de "etcéteras" que mejorar. Para comenzar, estoy categorizando los mas de 2500 articulos sin wikificar que quedan sin agregarle categoria. Llevo 300 pero veras que con eso y mis articulos tengo para rato. Asi que si ha esperado que espera mas o que otro se interese, yo por ahora, no puedo (y por el tiempo que hace que esta esperando dudo que algun otro lo haga). Andrea (discusión) 10:06 15 sep 2010 (UTC)

RE: Cosita del bot

Muy buenas, Rondador. Un placer saludarte, como siempre. Gracias por el aviso. He revisado el código y cambiado una cosita (porque, de hecho, estaba ya configurado para no modificar URLs...) pero esto es una sorpresa continua. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:29 14 sep 2010 (UTC)

Reevaluación de Proyectos - Tolkien

Hola Rondador, he mejorado varios artículos que me has dicho para hacer - Narog, Nenning y Ginglith y entrá en mi perfil y fijate por el resto - y quiero que los reevalues.

Atentamente, --Hesod: siempre da una mano (discusión) 17:04 21 sep 2010 (UTC)

Re: Un amigo argentino

Hey, gracias por el mensaje, y claro que `puedes contar conmigo si necesitas algo. Saludos! --Sahaquiel9102 (discusión) 23:28 23 sep 2010 (UTC)

Lo siento! ja! ando un poco atareado y toca hacer todo muy rápido! --Sahaquiel9102 (discusión) 23:57 24 sep 2010 (UTC)

Uso de cursiva

Hola Rondador. Creo que estás cometiendo un error al poner en cursiva los nombres de los géneros musicales; pues esa apreciación tuya sólo la he visto en el artículo de Burzum, mientras que en artículos destacados como el de Slayer o buenos como el de Attila Csihar los géneros van escritos sin cursivas. Las palabras black metal no tienen traducción al castellano, es como poner jazz o blues en cursiva. Un saludo.--Varg 666 (discusión) 19:26 27 sep 2010 (UTC)

Parentesco

Gracias por comunicarte. estaba tratando de ordenarlo porque lo vi algo desordenado. Cualquier cambio que haga falta te lo aviso. Saludos. yavi : : cáhan 20:18 6 oct 2010 (UTC)

ok

Acepto la redirección que realizaste en Batalla de la Cima, sin embargo, ¿en que obras es mencionada así?. Gracias. PD. Me podrias ayudar con este artículo.?? Mi intención es convertirlo en AB. Gracias, y un saludo desde bogotá. --Danie1996 ^mensajes _golpes 23:15 7 oct 2010 (UTC)

Saludar

Pues eso, hace tiempo que no coincido contigo y pasaba a saludar. Un abrazo. Petronas (discusión) 19:25 1 nov 2010 (UTC)

Gracias

Agradezco la opinión, yo creo que ni siquiera se debió plantear esa votación pues estaba clarísimo en el café que no había consenso para su aplicación. Todo se hizo porque cierto usuario no aceptaría los hechos si no fuera de esa forma, pero tras ver lo sucedido me queda claro que no debería habérsele dado tanta cancha. Magister 20:44 11 nov 2010 (UTC)

Espada de Éowyn

Hola Rondador.

Soy el creador de este título ubicado en Armas de la Tierra Media que tu marcaste y que Oscar borró recientemente. Soy novato en esto de la wiki, de manera que entiendo que mis trabajos pudiesen incumplir alguna norma, pero tras vuestras amables contribuciones los rehice textualizandolos y referenciandolos. Aun así, finalmente este ha sido borrado, por lo que temo que Espada Uruk-hai y Hacha de Gimli también lo serán.

Mi intención es aprender, así que acepto vuestros consejos y me gustaría saber (para hacerlo mejor la próxima vez) que faltaba en mi artículo borrado y en los que antes he citado, pues ofrezco fuentes, libros, referencias, capítulos, autores y no se que más puedo hacer. Se que no son artículos de alto nivel, pero estamos hablando de fantasía, de una história ficticia sobre la que han trabajado varios autores con diferentes resultados, no son matemáticas.

Bueno, nada más, solo te agradecería que me comentases como hacer que mis artículos cumplan con todo lo necesario para no ser borrados, y que tenía Espada de Éowyn para merecer este triste final.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.127.174.56 (disc. • contribs • bloq).

Espada Uruk-hai

Hola Rondador

Mi actitud es la de alguien que cree que la mayoría de Colaboradores como tu no actuáis de mala fe, si no que pretendéis una wiki lo mejor posible y actuais en consecuencia. Ello no quiere decir que estemos de acuerdo con todas vuestras aportaciones, pero quiero pensar y así lo hago, que la intención es beneficiar la Wiki y sus contenidos. Por otra parte entiendo tus indicaciones y entiendo la eliminación de Espada de Éowyn o Hacha de Gimli pero me gustaría que se reconsiderase Espada Uruk-hai pues indico bastantes publicaciones donde esta arma aparece y es referenciada. Al fin y al cabo poco se puede hablar de las armas de esta historia, salvo narsil, Anduril y alguna otra, y la sección quedaría corta de artículos y contenido. En cuanto a mi web, debo indicarte que si ves el código fuente aparece mi nombre en AUTHOR, que es el mismo que el que aparece en este enlace http://www.bubok.com/libros/172068/honor-et-fidelitas correspondiente a una novela de la que soy autor. Si aun así es finalmente borrado intentaré introducir su contenido en Uruk-hai como señalas.

Dicho esto te agradezco que me hayas indicado cuales son las claves para publicar en la wiki. Espero mejorar en mis próximas aportaciones.

Un sincero saludo. --Espadas67 (discusión) 22:52 12 nov 2010 (UTC)

Sociedades Tolkien

Hola Rondador, tanto tiempo. El otro día borré en páginas nuevas un artículo sobre la "Asociación Tolkien Argentina" por lo que el autor se quejó. Visto lo visto, no es el único caso de este tipo de artículos (Sociedad Tolkien Uruguaya... Categoría:Sociedades Tolkien) Como sé que estás muy al tanto del proyecto Tolkien y estos temas, quería consultarte sobre la relevancia de estos artículos. Un abrazo Rastrojo Quémame 23:00 15 nov 2010 (UTC)

Asociación Tolkien Argentina. Todo tuyo :) Rastrojo Quémame 16:05 16 nov 2010 (UTC)

Estupendo ;) Abrazos Rastrojo Quémame 23:35 17 nov 2010 (UTC)

Hola

Rondador te agradezco por tu revisión al anexo de símbolos de kentucky pero no entiendo algunos puntos que comentas. Dices que algunas frases son inventadas, me gustaria saber que frases son las inventadas ? Segundo comentas que "no es posible destacar problemas concretos" a que te refieres con ello ? porque el anexo no trata de describir problemas, el anexo trata de describir los emblemas oficiales del estado de kentucky y ello no es un problema, entonces no entiendo. En cuanto a la traducción no entiendo porque dices que es una copia de U.S.A. quizás hay algunas semejanzas en cuanto a la traducción pero si te fijas bien no es el mismo contenido en todo el anexo. me gustaría que me ayudaras mas descriptivamente porque de verdad no te entiendo nada.

Nanovapor9 (discusión) 04:02 20 nov 2010 (UTC)

Postulé nuevamente el anexo, mira los detalles.

Nanovapor9 (discusión) 20:25 21 nov 2010 (UTC)

Voy a trabajar en los otros anexos que tengo postulados. el de kentucky ya lo he corregido.

Nanovapor9 (discusión) 19:34 23 nov 2010 (UTC)

Española

No volveré a revertir para no caer en una guerra de ediciones, pero tu argumento (Es el uso mayoritario del término en femenino. No es necesario mantenerlo ambiguo) no me parece correcto: no veo cómo es posible determinar un uso mayoritario entre las numerosísimas posibilidades, muchas de las cuales se explicitan en la página de desambiguación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:38 25 nov 2010 (UTC)

Ab Rosa López

Muchas gracias ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 14:44 27 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje

Todo está en el título: gracias, Rondador. A ver como acaba esta historia... Kintaro (discusión) 11:53 29 nov 2010 (UTC)

Consulta criterios sociedades Tolkien

Estimado Rondador, me gustaria consultar los criterios seguidos para eliminar los artículos descriptivos de las Sociedades Tolkien, donde se hacía relación de los hechos más relevantes de cada una. Sí veo interesante que exista una relación de todas las sociedades (asociacionismo Tolkienista) pero lo que no entiendo es por qué no es relevante que cada una tenga su propio artículo descriptivo. ¿Tiene Wikipedia alguna política que impida la existencia de estos artículos?

Por otra parte, me gustaría actualizar la información sobre la Sociedad Tolkien Española que ahora mismo es bastante escueta. Un saludo.

Derrilyn (discusión) 16:03 14 dic 2010 (UTC)

Método de 2 puntos

Hola Rondador. En el artículo Método de 2 puntos pusiste la plantilla de mejoraciones. Hice varias mejoraciones. Puedo quitar la plantilla, o quedan otros errores? Muchas Gracias.--Esencialuz (discusión) 14:15 15 dic 2010 (UTC)

Mayúsculas o minúsculas en los gentilicios de la Tierra Media

Salud Rondador,

Creo que deberíamos ponernos de acuerdo (si es que no lo estáis ya y yo lo desconozco) en el modo de escribir los gentilicios de los pueblos de la Tierra Media. Si no me equivoco Tolkien los escribía en mayúscula (la inicial) y en la traducción al español de sus obras se hace lo mismo si mal no recuerdo. Esto afecta a términos como Rohirrim/rohirrim, Haradrim/haradrim, Dúnedain/dúnedain, etc... ¿Qué opinas?Mandos ^{-Discuteconmigo-} 12:48 16 dic 2010 (UTC)

Vista la respuesta, procedo en estos días a ir corrigiendo. Conste que esta decisión puede ser polémica pues aunque tienes razón respecto a que es un error ortográfico, lo cierto es que vamos contra el material traducido. Y sí, vuelvo a wikipedia que estaba bastante alejado. Hoy he montado Anairë y Ulumúri y espero seguir rellenando enlaces rojos estos días.Mandos ^{-Discuteconmigo-} 12:53 16 dic 2010 (UTC)

Y ya metido en harina, una duda a ver qué te parece. Estoy pensando en la entrada para los pobres enanos mezquinos, que además de pasarlo mal cazados como animales, no tienen ni entrada en nuestra wikia. ¿Les pongo dentro de la entrada para los Enanos de Tolkien, en la parte de reinos por ejemplo, o les hago entrada propia?Mandos ^{-Discuteconmigo-} 13:26 16 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:10 19 dic 2010 (UTC)

Ficha de nube

Muchas gracias por la ficha. Me lo tomare con calma y las iré cambiando poco a poco. Saludos, --Nachosan (discusión) 18:31 20 dic 2010 (UTC)

Sociedades como anexo. Sigo sin verlo claro.

Salud, Por más que lo analizo no entiendo por qué se ha decidido llevar las sociedades Tolkien a un anexo cuando en wikipedia existen asociaciones con menos referencias (puedo dotar a la entrada de referencias a más de 20 periódicos de tirada nacional, múltiples fanzines y revistas, webs de ayuntamientos y concejalías de juventud, foros de internet, webs de otras asociaciones, etc...), menos recorrido, menos impacto mediático, menos actividades, menos socios y menos todo que mantienen su entrada aparte. Al menos tuviste la prudencia de copiar lo que había y evitar que Ensada procediera en plan "arramblemos" pero la solución que le estamos dando se me hace muy injusta habiendo hueco para la Asociación Cultural Cine-Club Jerez, Asociación Coreana de Hispanistas, Nabarralde, Arrabel, Olifante Ediciones de Poesía, Sociedad Fotográfica de Japón y así hasta la extenuación.

Mandos ^{-Discuteconmigo-} 13:10 21 dic 2010 (UTC)

Pues ciertamente agradezco tu acción "sanitaria" y de cuarentena y pasado un tiempo procederé a hacer una entrada suficientemente referenciada, neutral y que demuestre la relevancia de esta asociación. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 14:13 21 dic 2010 (UTC)

Seguiré mirando webs de asociaciones que estén en pañales, que creo que hay bastantes más. Al menos ellas tendrán una ventaja que no están teniendo otras que tú y yo sabemos: no las has enviado directo a consulta de borrado o a borrado directamente. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 12:38 22 dic 2010 (UTC)

Petición de referencias en Sociedad Fotográfica de Japón

Hola Rondador, he añadido un par de nuevas referencias al artículo tras tu petición. De todos modos ya llevaba una mención expresa a que se trataba de una traducción, también sus correspondientes interwikis y enlaces externos. Si te parece adecuado puedes retirar la plantilla. Gracias y saludos. --Nioger (discusión) 01:33 22 dic 2010 (UTC)

A ver qué te parece esto.

Salud de nuevo Rondador. Considerando que eres persona sensata y que tienes ya cierta veteranía en el proyecto me atrevo a consultarte a ti. Lo digo porque tengo la impresión de que en wikipedia la tan cacareada política WP en realidad es objeto constante de interpretación ad hoc y depende de quien te toque igual cabe hasta la asociación de pescaderos del barrio, igual no cabe el último LP de Lady Gaga. Me parece una grave quiebra de wiki que no contenga unos criterios algo más claros e indiscutibles y se refiera a cosas como "relevancia", "fuentes fiables". Dicho todo esto la duda: ¿estoy siendo muy duro con AIMS International‎ (mira también su discusión)? ¿estoy siendo muy blando y debería haber mandado el texto a consulta de borrado? ¿Tú que dirías? Mi primera impresión fue "página publicitaria" pero claro... en qué se diferencia AIMS International de, pongamos por caso, de Liberty Seguros? ¿En que no tiene equipo ciclista y de fútbol? Mandos ^{-Discuteconmigo-} 12:49 22 dic 2010 (UTC)

Despistes

Salud y perdona el despiste de no poner ni plantilla ni ponerlo en la lista (lo digo por Ailinel). Por cierto, puse un par de discos más de Battlelore por si quieres cambiar de la portada del wikiproyecto lo que hace falta hacer. Y por si mañana no entro por aquí, ¡Feliz Jól! Mandos ^{-Discuteconmigo-} 22:17 23 dic 2010 (UTC)

¡Pst! ¡Feliz Navidad, Rondador!

Rondador, sabio Rondador, todas mis palabras serían pocas para expresarte la consideración que tengo hacia quienes habéis defendido lo que es justo, derecho y verdadero a lo largo de las cuatro últimas semanas. Gracias por todo, felices fiestas... y feliz 2011, incluso aquí en Wikipedia. Kintaro (discusión) 12:40 25 dic 2010 (UTC)

The Lord of the Rings Sketchbook

Hola de nuevo, Rondador!!

Veo que ha puesto como “borrable” la imagen que subí para mi artículo sobre este magnifico libro. Como siempre, supongo que estás en lo cierto, pero me gustaría consultarte lo siguiente. ¿Es aceptable que haga una foto de mi libro, tal cual la que he subido, y la publique en mi artículo? ¿Incumple esto las normas de la wiki?

Saludos y Feliz Navidad. --Espadas67 (discusión) 09:07 27 dic 2010 (UTC)

Me permito contestarte yo ya que sé la respuesta: No es aceptable para wikipedia. La obra original posee unos derechos y no puedes hacer una obra derivada de ella sin permiso del detentador de los derechos de la original. Más sobre el tema en Commons:Trabajos derivados en donde se contempla precisamente lo de sacar fotos y escanear y al respecto se dice "si la foto es de un objeto cuya reproducción ya tenía derechos, estos permanecen. (...) Al sacar una foto a un objeto así, se hace algo que sólo el dueño de los derechos está autorizado a hacer, por eso no se puede reproducir la misma a menos que se tenga autorización". Es por eso que la mayoría de las entradas dedicadas a las obras de Tolkien y a sus personajes no tienen apenas imágenes y suelen ser hechas originalmente por aficionados. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 12:41 27 dic 2010 (UTC)

OK. Gracias por la aclaración.

Un corcial saludo. --Espadas67 (discusión) 13:56 27 dic 2010 (UTC)

Re: Felices fiestas

Hola Rondador! Me he tomado unas vacaciones con los artículos relacionados con el profesor, pero iré retomando el trabajo. Siempre quedan cosas por hacer ;) Felices fiestas a ti también. Saludos Vëon (mensajes) 10:46 28 dic 2010 (UTC)