Usuario discusión:Espadas67

Mejoras de contexto en Espada Uruk-hai

Hola Espadas67, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Espada Uruk-hai que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, sbassi Comunicate que no muerdo 17:39 12 oct 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Espada Uruk-hai

Hola Espadas67, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Espada Uruk-hai, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vëon (mensajes) 19:06 14 oct 2010 (UTC)

Ídem en Hacha de Gimli. Aparte del problema ineludible de los derechos de autor, hay que decir que estos artículos carecen de relevancia enciclopédica. —Rondador 20:37 14 oct 2010 (UTC)

Hola Espadas67. Con respecto al tema de los derechos de autor, lo único que puedo comentarte es que sigas los pasos que se indican en Wikipedia:OTRS. Si tienes alguna duda, lo mejor es que preguntes a alguno de los participantes que aparecen listados en esa misma página. Saludos Vëon (mensajes) 11:39 15 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Espada de Éowyn

Hola, Espadas67, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Espada de Éowyn en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rondador 20:34 14 oct 2010 (UTC)

Ante todo, lo primero que quiero es darte la enhorabuena por la excelente actitud que estás demostrando en este asunto. Con ella no dudo que no tardarás en entender los problemas y no volver a tener estos «sustos» con tus artículos. Los tres artículos en discordia tenían (o tienen) dos problemas graves:

• En primer lugar estaba el conflicto de autoría. Sé que dices que la web de la que procedían es tuya, pero debes entender que con tu palabra no valga en un asunto legal. Creo que seguiste (o al menos empezaste) el proceso de OTRS, y con ello este problema, fundamental y de partida, debiera quedar resuelto.
• Pero en segundo lugar queda el asunto de la relevancia. En comparación con otras wikipedias, como la alemana o la inglesa, aquí tenemos unas reglas de relevancia bastante relajadas. En de.wiki es posible que ni Galadriel fuera un artículo válido. Sin embargo, sí hay un límite: aquello sobre lo que escribas (una persona, un libro, un personaje o... un arma ficticia) debe haber sido tratado por fuentes secundarias (independientes del autor original) al menos en la extensión necesaria como para crear un artículo. Tomando por caso Espada Uruk-hai:
  • 3,5 Kb, que es muy poco (un artículo razonablemente largo empieza en los 7-10 Kb, aunque esto no es ninguna regla fija, sólo un indicador.
  • No hay más que decir: 3,5 Kb de algo de lo que se pueden escribir 30 Kb es un comienzo, esto es un callejón sin salida.
  • Además, la mitad del artículo no habla de la espada, si no de los uruk en sí.
  • Las tres referencias que hay son una fuente primaria (el SdlA, que además no habla de sus espadas) y dos apariciones en dibujos: nadie más que tú ha publicado textos, ni pequeños ni grandes, sobre las espadas Uruk-hai.

Con esos mimbres no se puede hacer un artículo, a lo sumo un párrafo en la sección de Adaptaciones del artículo Uruk-hai, que es donde te sugiero que lleves lo rescatable de ese artículo.

Dagmor o Hadhafang digamos que están muy ligeramente por encima del corte: un revisor más estricto que yo también los habría marcado. Sin embargo, acabo de leer Anke Eißmann y está muy bien... y realmente la única diferencia importante con los anteriores es que aquí sí tienes material para un artículo. Te animo a que trates de ampliar éste y dotarlo de más referencias. Un saludo, —Rondador 13:08 12 nov 2010 (UTC)

Re:

Nada, un par de cosas: últimamente ando más liado en el trabajo y con el chiquitín, y además estoy dedicando bastante tiempo a este otro proyecto, por lo que me limito a revisar la lista de cambios recientes del Wikiproyecto y a revertir los vandalismos. Pero vamos, que en cuanto pueda le meto algo más de tiempo. —Rondador 19:59 27 feb 2011 (UTC)

El Wikiproyecto:Tolkien «refresca» sus participantes

Saludos Espadas67, el Wikiproyecto:Tolkien está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, —Rondador 08:58 6 jul 2011 (UTC)

Carach Angren

Se me pasó... en cuanto pueda le doy una vuelta. Un saludo, —Rondador 22:15 20 dic 2011 (UTC)

Referencias en «Mereth Aderthad»

Hola , el artículo Mereth Aderthad en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mega-buses (discusión) 22:40 8 jul 2012 (UTC)

Nuevos artículos

Hla, disculpa que se me hayan pasado esos artículos. Intento llevar el tema al día, pero últimamente me resulta difícil dedicarle mucho tiempo. En cuanto pueda me los leo. En cualquier caso, para otra ocasión, si no te atreves a calificarlos tú mismo, coloca en las discusiones la plantilla {{WP Tolkien}} sin parámetros y así ya quedan localizados entre los pendientes de calificar y es más difícil que se despisten. Un saludo, —Rondador 15:28 3 sep 2012 (UTC)

Beril (adan)

Ya está. Como verás, he creado Beril (adan) (me parece mejor desambiguar por raza), que redirige a la sección del anexo que creaste tú con un «ancla»: #REDIRECCIÓN [[Anexo:Personajes de El Silmarillion#Beril]]. También he puesto en «redirige aquí» en Papaver rhoeas y enlazado tus artículos. Ahora ya se puede enlazar normalmente con [[Beril (adan)|Beril]]. Rondador 20:34 10 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Siete Padres de los Enanos»

Hola, Espadas67, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Siete Padres de los Enanos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, BorradoBot (errores) 19:39 2 jul 2013 (UTC)

BorradoBot (disc. · contr. · bloq.) no es un bot. Es un usuario nuevo al que ya han llamado la atención por su nombre que lleva a confusión. Apenas lleva un par de días editando, por lo que si en tan breve plazo ya conoce las plantillas de mantenimiento y su uso de forma bastante atinada, o pasa mucho tiempo estudiando o ya ha editado antes con otro nombre de usuario.

En cuanto al artículo: es flojo porque prácticamente sólo narra la historia interna, basada en la fuente primaria de Tolkien. Son necesarias en primer lugar fuentes ajenas a Tolkien que refrenden los datos ofrecidos, y, sobre todo, certifiquen la relevancia del tema. Te sugeriría empezar por las más habituales y omnicomprensivas: Foster y The Encyclopedia of Arda, y buscar más en Wikipedia en inglés, Tolkien Gateway y Ardapedia (no utilizables directamente como referencia porque son wikis, pero muy serias y una posible fuente de referencias externas). Además de las referencias sería necesario texto sobre su concepción por Tolkien y la evolución del relato, así como sobre su influencia en obras posteriores (adaptaciones u otras).

Dale una vuelta si te parece, y si saco un rato lo trabajo yo también. Anota en su página de discusión tu oposición al borrado argumentada. Un saludo, —Rondador 07:22 3 jul 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Orografía de la Tierra Media»

Hola, Espadas67. Se ha revisado la página «Anexo:Orografía de la Tierra Media» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Renly (discusión) 19:43 10 abr 2014 (UTC)

Hola Espadas67. El problema es que el anexo era una copia literal de un libro con derechos de autor y eso no está permitido. La versión actual sigue siendo un plagio. Por ejemplo, el "Camino de Harad":

• «Camino [construido por Gondor en la T. E.] que iba desde Ithilien a Harad y que pasaba por los vados del Poros y el Harnen» es una copia de la frase del libro «Camino que iba desde Ithilien a Harad, pasando por los vados del Poros y el Harnen» cambiando un par de palabras. Además aseguras que fue «construido por Gondor en la T. E.», mientras que la fuente dice: «Probablemente (..) fue construido por Gondor a principios de la Tercera Edad»

• Para la última frase, más de lo mismo: «El sur del camino quedó en desuso y desapareció durante la época de la Guerra del Anillo», es una copia de «En la época de la Guerra del Anillo la parte austral del Camino había quedado en desuso y desaparecido» cambiando una palabra por un sinónimo y el orden de una parte de la frase.

Lo siento, pero sigue siendo borrado rápido. Un saludo, Renly (discusión) 17:39 11 abr 2014 (UTC)