Usuario discusión:Jcmenal~eswiki
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Superzerocool mensajes 05:17 11 oct, 2005 (CEST)
Islas[editar]
Estimado compañero wikipedista. A los artículos que estás construyendo debes colocarle el cartel de esbozo de|geografía de México (con dos { antes y dos } después. Además deberías colocar el cartel de categoría de Categoría:Geografía de México, con dos corchetes [ antes y otros dos ] después. Quienes nos encargamos de ordenar esbozos y limpiar esto te lo agradeceremos eternamente. Gracias de antemano.Halcón (discusión) 01:06 17 oct, 2005 (CEST)
Aguilas de Mexicali, continuacion[editar]
NO pude, sino hasta ahora, responder a tu anterior comentario; vi que me adjuntas los links del DRAE, que pretendes con eso? ¿asumir que eres muy culto solo por saber que existe ese diccionario en linea, el cual actualmente conocen los estudiantes de secundaria? lo siento, pero sabes bien que eso es una burla, y espero que no salgas por la tangente esa que tanto les gusta a los "politicamente correctos": "solo dejo las cosas en claro", "tu eres quien lo toma como burla", entre otras tantas como la creatividad te alcance. Se lo que significan esas palabras, cualquier persona con un nivel medio de cultura general las conoce; procura poner esos links solo en palabras realmente poco conocidas, de lo contrario solo revelaras ser bastante ironico y pretencioso, por ad hominem que esto te parezca.
Aguilas de Mexicali[editar]
No es subjetividad, de ninguna manera lo es, ojala encontremos la forma en que no te parezca subjetivo el hablar de que el equipo ha perdido su tradicion historica de ser altamente competitivos y de las quejas de la aficion contra el actual dueño, eso es innegable y ES OBJETIVO... ademas, que tal si se me ocurre hablar de cuando se vendio el equipo? eso tambien seria subjetivo? no, verdad? ayer puse una referencia de la suspension del partido contra Guasave, eso es perfectamente objetivo; por favor, esta enciclopedia no es tuya, tambien danos la oportunidad a los demas usuarios de escribir acerca de nuestro equipo, no tiene caso llevarsela cambiando el articulo y jugar a ver quien puede mas, eso es absurdo.
Ejército mexicano[editar]
Hola. Puse el aviso de "copyvio" porque en la página de la Sedena no se especificaba claramente si se puede o no copiar lo que aparece allí y bajo qué condiciones. Claro que debe aparecer su historia, pero mientras no esté claro el asunto de la licencia tienes que redactarla con tus palabras. Ese es el secreto, no inventar cosas, pero tampoco copiarlas.
El aviso de no neutralidad estaba por cosas que he ido borrando, pero de las que todavía quedan párrafos como:
- Heredero de esa gloriosa tradición, el Ejército actual es una institución democrática, abierto sin distinciones a la libre concurrencia de los mexicanos que tienen la vocación del servicio por las armas; a su carácter institucional confía el pueblo y la defensa del orden legal, la paz interior y la salvaguarda de la soberanía.
No dudo de que esos sean sus altos ideales, pero no podemos afirmar que su tradición sea gloriosa ni asegurar del todo que esté abierto sin distinciones a la libre concurrencia de todos los mexicanos. Lo de glorioso no se puede quedar, el resto se puede incluir como opiniones acreditadas o demostrar que realmente es cierto.
El artículo es muy relevante, por eso estoy muy interesado en que llegue a un buen fin y que se solucione esto. Mientras tanto, atrévete a intentar una redacción propia, es probable que el resultado quede más equilibrado y claro que el original. Saludos cordiales de Lin linao, ¿dime? 22:22 27 ago 2006 (CEST)
Banderas del Caribe[editar]
Compañero, saludos. Quería ofrecerte que trabajemos en conjunto en el articulo de Banderas del Caribe. En este momento estoy totalmente avocado al Proyecto Malvinas y Antártida, por lo cual no puedo darle el toque inicial; pero si le dieces al menos un contorno, una estructura, podría dedicarme a este articulo más directamente. En fin, espero que te guste la idea así salvamos el articulo. Saludos camarada. --"Malvinense ¿Lo discutimos? 
" 21:57 31 ene 2007 (CET)
- Que pena, me acabo de dar cuenta, ... realmente un lastima. En fin, nos quedan 3 artículos todavía para seguir ampliando, consideralos una victoria
:)Saludos --"Malvinense ¿Lo discutimos?
" 03:06 1 feb 2007 (CET)
- Seguimos en pie compañero, seguimos en pie ... ¡Vamos! movimiento y reacción. Banderas del Caribe aún esta vigente y podemos dar nuestra ultima batalla.
{{{1}}}¡Animo! --"Malvinense ¿Lo discutimos?" 23:26 3 feb 2007 (CET)
- Seguimos en pie compañero, seguimos en pie ... ¡Vamos! movimiento y reacción. Banderas del Caribe aún esta vigente y podemos dar nuestra ultima batalla.
Caribe[editar]
Hola Juan Carlos. Leí tu comentario en la consulta de borrado de Banderas del Caribe. Sería muy bueno si pudieras agregar esa interesante información al artículo, que en su estado actual es muy pobre. Si tenés referencias, mucho mejor. Saludos. --Urro 22:47 31 ene 2007 (CET)
Banderas[editar]
Tienes razón. Ya he quitado la consulta. Es algo que el software debiese hacer automáticamente, pero por lo visto en este caso ha fallado. Gracias por el aviso, Emilio - Fala-me 
13:37 27 feb 2007 (CET)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
La plantilla {{Competiciones de selecciones nacionales de la CONCACAF}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Nueva era 06:13 16 ago 2007 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
La plantilla {{Competiciones de clubes de la CONCACAF}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Nueva era 06:13 16 ago 2007 (CEST)
Planetas[editar]
Hola, Jcmenal. Respecto a la categoría de planetas del juego de rol 2300 AD, sólo quería comentarte que para evitar redundancias, lo que se suele hacer es poner los artículo sólo en la categoría más específica (en este caso Categoría:Planetas habitables en 2300AD) en lugar de ponerlos también en la más general, Categoría:2300 AD. En cualquier caso, te comento que para que merezca la pena crear una categoría es recomendable que haya al menos 3 o 4 artículos para meter dentro, no sé si tienes intención de escribir sobre otros planetas, o si acaso hay más (no conozco el tema) Sería además interesante hacer coherentes los nombres de las categorías, porque en una pone 2300AD y en otra 2300 AD, separado. Estás haciendo un buen trabajo con las cosas de este juego, ánimo y suerte. Saludos, Eric - Contact 17:04 23 ago 2007 (CEST)
Northern America[editar]
Hola JC:
No estoy seguro de cuál es tu visión respecto a una posible apertura del artículo en español. Supongo que estás en contra de ello pues el término no existe en nuestro idioma, pero me gustaría saberlo. Te digo lo anterior porque desearía encontrar una solución en la Wikipedia en inglés a las ediciones prejuiciosas de cierto usuario que ambos conocemos... (Corti...) y estaba pensando que tal véz el artículo en español podría ayudar. No sé, son solo algunas ideas aisladas. Gracias. AlexCovarrubias 20:58 28 ago 2007 (CEST)
- Totalmente de acuerdo contigo. Vigilaré que el artículo se mantenga como redirección, aunque a decir verdad casi nunca ando por esta Wikipedia, el +97% lo paso en la versión en inglés. AlexCovarrubias 22:42 28 ago 2007 (CEST)
"Middle America"[editar]
Bueno, como tu sabrás cierto usuario siempre trata de excluír a México de Norteamérica allá en la versión en inglés. Ahora ha creado un template para "Middle America", es una forma más de avanzar su punto y utilizar una división geográfica que en realidad es mínima y casi nadie usa (sólo la CIA y solo para México?). En fin, él siempre dice que cualquier introducción "polémica" debe ser consensuada, así que quisiera usar su mismo argumento en su contra. He removido el template de "Middle America" del artículo de México y le he pedido iniciar una discusión. ¿Podrías por favor ayudarme y secundar mi petición? Gracias. Por cierto, el usuario "anónimo" que revirtió tus cambios en el artículo de Americas (terminology) es el mismo. Lo que pasa es que como lo han bloqueado muchas veces usa la IP anónima para que no lo acusen de hacer guerras de ediciones. Es de Toronto, Canada y tiene una laaaaarga lista de enfrentamientos. No sé si recuerdes el problema en North America, pues bien es el mismo Cogito Ergo Sumo, Ex post factoid, E Pluribus Anthony, Corticopia.... es el mismo. Creo que ya fue suficiente, debemos hacer un frente común y de una vez por todas terminar con este ridículo. ¿Cómo es posible que una sola persona tenga tanto poder? El problema que yo veo es que no tiene oposición, por eso puede hacer sus cambios libres. Checa el artículo Metropolis allá en inglés, y verás a lo que me refiero. Ordenó North America en Northern y Middle. Yo lo revertí pero para evitar guerra puse un aviso en la talk page, sin embargo NADIE ha contestado. Por eso siempre obtiene lo que quiere. Espero poder contar con tu simpatía en esto ya que eres un usuario experimentado y activo. Muchas gracias. AlexCovarrubias 16:49 30 ago 2007 (CEST)
Northern America[editar]
Hola, puedes comunicarte con estos usuarios para explicárselo. También puedes denunciarlos si tienen comportamientos vandálicos en Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos. Edub (discusión) 11:19 1 sep 2007 (CEST)
- JC, no puedo más que decir WOW. Confieso mi ignorancia respecto a esos documentos históricos (y oficiales) en donde se denomina a México de tal manera. Ya me había dado cuenta que México siempre ha sido considerado América del Norte, por ejemplo en mapas que datan desde 1700 a 1850, siempre se incluye a México en Norteamérica. Creo que la errónea identificación de nuestro país con Centroamérica tiene sus raíces históricas en tiempos mucho más recientes de lo que pensaba. Quizá por razones lingüísticas o "culturales", o por mera discriminación.
- El caso es que por supuesto que voy a traducir dichos documentos, pero lamentablemente por culpa de Corticopia (quien ahora usa IP anónimas para evadir bloqueos) fui culpado de violación de 3RR y me bloquearon por 1 mes. Luego dejé un mensaje en la página de quien me bloquéo pidiendo ayuda y decidió que era "evasión de bloqueo" y me dió un mes adicional. En fin, no puedo editar allá, así que quisiera pedirte de la manera más atenta que vigiles en la medida de lo posible los artículos que yo edito, que seguramente también podrían ser de tu interés.
- Gracias por la info y estamos en contacto. AlexCovarrubias 18:51 6 sep 2007 (CEST)
Wikiproyecto iberoamerica[editar]
muy buenas, estoy realizando un wikiproyecto iberoamericano y estoy intentando encontrar a gente dispuesta a ayudarme. gracias. --Amaia imaz gasalabaster 20:31 4 nov 2007 (CET)
Baja California and not Baja California Norte, but ROO, YUC, etc[editar]
- Hi there, I dont speak you language, but I saw you as in the English wikipedia. I've to said that I'm Mexican, born and living in Mexicali, Baja California (es:Usuario:Jcmenal, en:User:Jcmenal). I'm not trying to be a vandal here, what I'm doing in the Baja California related pages is fixing the common name mistakes like Baja California Norte, along you can google BCN and find a lot of websites however such place has never been existed (or such name has never been the official if you prefer it like this way).
The Baja California's names evolved in the follow way.
North Party of Baja California became North District of Baja California, then North Territory of Baja California, finally it reached the state category with the name of Baja California.
South Party of Baja California became South District of Baja California, then South Territory of Baja California, finally it reached the state category with the name of Baja California Sur.
JC 5 Dic 2007 09:10 (UTC-8)
- All right, you made your point, even though you made it in a (semi-)vandal style. You should have contacted me first instead of interfering in all my work. It is understandable what you wrote. I agree that it should be Baja California everywhere, without
Norte. However, for symmetry, usage, and a lot of practical reasons, all codes for Mexican states we are going to use on our ro.wiki are this type MX-ROO or MX-ABC, including "your" Baja California, that will be BCN in all acronims, but Baja California (only) in any text, etc. However, please, do not interfere any longer in/on my Romanian territory. Even though I fully understand your local patriotism, I will have to repair now everything that was turned upside down by your "extra-zelous", but totally un-necessary modifications. Plus, you created a format (see Format:MX-BC) without understanding what that format should be about (it has to be about municipalities and cities, etc). By the way, in fact, I have not interfered in "your" Spanish one. So, be less impulsive and more communicative. It will help. Tremendously. So long, Wars 19:30 5 dic 2007 (CET)
You América (desambiguación) revert[editar]
I agree that it is not common to refer to the United States as "America" for spanish speakers, but it is the most common way among english speakers (and in other languages), especially among people from the United States. Because of that, I think it is perfectly appropriate for spanish speakers who read Wikipedia to have access to the information that the United States is refered to as "America" in all other parts of the world. Wouldn't you? Okie de Oklahoma 04:07 21 dic 2007 (CET)
- By the way, I read on your english account that you are translating some english articles to spanish. I am beginning to do this as well (or I want to). However, I only have a basic comprehension of Spanish. I want to translate the english article Oklahoma (a featured article). I had a translator program on the internet translate most of it ([[1]]) but it needs to be looked over by a fluent spanish speaker. I also need to fix the links and references. If you have the time, would you mind helping out with that? Anything would help. Thanks! Okie de Oklahoma 04:19 21 dic 2007 (CET)
- ¡Hola! Thanks for your explaination, I was not aware of most of that. Sorry if I sounded offended. I wanted to point out that it could be helpful to have a note that "America" is the most common way to refer to the United States in other cultures, and within the United States itself. It's good information for Spanish speakers to have on the América (desambiguación) page, especially with so many living in the United States or near it. But I do understand if you disagree with that. Thanks again for taking the time to explain all of that to me. Do you have any interest in looking at Oklahoma ([partial translation]) and helping to translate it from English? I will be doing some translations but the idioms are a little hard for me. ¡Gracias, y feliz navidad! Okie de Oklahoma 20:20 24 dic 2007 (CET)
Hello again. I added to your copyedit of my recent addition to América (desambiguación). Can you look over it to make sure it makes sense or that my additions are needed? Again, I appreciate the help. Thanks! Okie de Oklahoma 03:22 30 dic 2007 (CET)
- Nah, I don't get offended by people who have a legitimate desire to improve Wikipedia. Collaboration is what it's all about. Thanks for looking over my edit. I do understand the use of the word "America" for the USA is erroneous from the spanish mindset. Still, I don't think that the word "erroneamente" should be included, as it seems to be obvious to spanish speakers that it is wrong, so it is redundant. But it also seems odd to use the word in that sentence, as there can be confusion. It seems to imply that it is "wrong" to call the USA "America," when in that context, it is merely a shortening of the official and full name, so it isn't necessarily "wrong". It's really not as important to me as it seems, this is the last time I will talk about it :) Un abrazo, Okie de Oklahoma 08:58 30 dic 2007 (CET)
Centroamérica[editar]
Amigo, ten cuidado con el uso del término Centroamérica. Cuando se hace referencia a Panamá y Belice, la palabra Centroamérica debe reemplazarse por América Central, ya que estas naciones no pertenecen a la unidad geopolítica y cultural que constituyen las cinco naciones restantes que conocemos como Centroamérica. Saludos. --190.43.42.111 00:38 28 dic 2007 (CET)
- Hola nuevamente amigo, coincido totalmente contigo respecto a la sinonimia de América Central y Centroamérica para la mayoría de los hispanoparlantes, sin embargo, la distinción debe hacerse cuando el uso del término trasciende lo geográfico. Como ejemplo tenemos el caso de las Guyanas (Guyana, Suriname y Guyana Francesa), Es un hecho innegable que están en América del Sur, no obstante, siempre nos referimos a ellas como estados caribeños, y así se autodenominan ellos, y reniegan abiertamente de ser catalogados como sudamericanos, y los propios sudamericanos las sienten como foráneas. En el caso de Panamá tenemos a una nación que políticamente se desmembró de Sudamérica recién en el Siglo XX, y que lo único que comparte con Centroamérica es su herencia hispánica, que por cierto, la recibió filtrada desde Sudamérica por haber sido asignado su territorio inicialmente al Virreynato del Perú y posteriormente al de Nueva Granada. Este país tampoco comparte su herencia pre-colombina (Sus actuales etnias nativas son descendientes de los Caribes y los Chibchas, no hay ni el más mínimo vestigio Maya o de lengua Nahuatl). Su historia republicana tampoco es afin a Centroamérica, pues fue departamento de Colombia. A pesar de todo lo antedicho, la mayoría de los panameños apoya la integración centroamericana y no les molesta que los denominen centroamericanos, (salvo contados radicales que nunca faltan) sin embargo, suelen dejar bien marcada su diferencia cuando el término es utilizado para referirse a su cultura, costumbres, tradiciones e historia. Esta diferencia suele ser reconocida en los círculos intelectuales de todos los países hispanoparlantes, e identificada naturalmente en Centroamérica y el Norte de América del Sur, sin embargo, es casi desconocida por el común de los países alejados de la región (Norte de México, Cono Sur). En resumen, no hay ningún problema en decir, por ejemplo, que el Canal de Panamá está en Centroamérica, pero decir que el panameño es un típico centroamericano es ir muy lejos.
- En lo único que no coincido contigo es que hayas catalogado mis cambios como drásticos, simplemente reemplacé en algunos párrafos (no en todos), un término por otro y agregué una viñeta al uso del término. Por lo demás todo bien. Saludos--190.43.42.111 15:36 28 dic 2007 (CET)
Gracias.[editar]
Gracias por corregir el enlace de Tecate en el artículo de la LNBP 2006, y por corregir lo de Mexicali, la verdad no sé por qué me equivoqué en eso si son Soles de Mexicali, bueno un error lo tiene cualquiera.
Son bienvenidas todas tus aportaciones para los artículos de la LNBP.
Saludos. Atte. candomas 08:52 27 ene 2008 (UTC).
Pregunta.[editar]
¿Ya ganó Durango?. ¿En tu tierra se transmitió el partido?
Saludos. Atte. candomas 05:26 31 ene 2008 (UTC).
Ok, es que en mi navegador no me sale el resultado en la la página de la liga. ¿Cómo quedó el marcador final?; porque estaba muy pareja esa serie.
Saludos. Atte. candomas.
Así es, la diferencia fue de un punto. Oye, por cierto, me gustaría saber tu opinión de la serie de ustedes en contra de Santos Reales, y acerca de la bronca en Chihuahua contra Dorados.
Atte. candomas 05:46 31 ene 2008 (UTC).
Yo vi jugar a Santos Reales por TV ante Xalapa y Córdoba en ambas ciudades, y les ganó a los dos; sin embargo cuando vinieron al puerto perdieron por 44 puntos de diferencia, ni los que estábamos en el "Benito Juárez" lo podíamos creer. Pero ellos alegaron cansancio ya que un día antes según ellos lo dieron todo ante Xalapa; en fin, parecen un equipo de respeto.
Lo de la bronca yo leí notas en las páginas de ambas quintetas, y en periódicos de Chihuahua y Mexicali, y cada quien le echa la culpa al otro de lo ocurrido. Sin embargo la liga le dio la razón a Dorados ya que decretaron la victoria para los chihuahuenses.
Atte.candomas 06:14 31 ene 2008 (UTC).
Bueno carnal, me despido, luego seguimos comentando de basquet y de lo que gustes, por hoy es todo. Por cierto, sería mucho pedir que te encargues de crear el artículo de los Soles de Mexicali, si decides hacerlo échale un ojo al de los Halcones Rojos Veracruz, y si lo piensas conveniente "fusílate" el formato, nada más para que tengas una idea de como hacerlo.
Recibe un cordial saludo y que pases buenas noches.
Atte. candomas 06:51 31 ene 2008 (UTC).
reparación de mexicali[editar]
hola, la verdad veo el portal demexicali en wikipedia y no me gusta, quier gutargente para poder darle un buen retoque a esta pagina y pues megustaria saber si estas interesado en darlebuena forma a esta pagina y no solo en español
saludos jcmenal --Mutewitness 19:01 3 feb 2008 (UTC)
Omnilife[editar]
Hola, podrias apuntarte para la mediación informal de Omnilife. Ya un mediador aceptó el caso, por favor apúntate. --CafeOrganico 15:44 8 feb 2008 (UTC)
Sentimientos de la Nación[editar]
Hola Jcmenal. El texto se encuentra en Wikisource, que es su espacio. La enciclopedia no es el lugar donde copiar documentos. Saludos. --Petronas (discusión) 22:15 24 feb 2008 (UTC)
Soles de Mexicali.[editar]
Hola carnal, ya no te hagas "wey" y haz el artículo de los Soles, están a punto de estar de nuevo en la final y "namás" "na nai" contigo eh. Jajajaja....
Saludos. Atte. candomas (discusión) 05:22 25 feb 2008 (UTC).
- Ahora si ni quien diga nada, buen trabajo man.
- Saludos. Atte. candomas (discusión) 22:52 25 feb 2008 (UTC).
Estados Unidos[editar]
Por favor, hay que respetar las convenciones de títulos. Saludos. --Petronas (discusión) 16:23 29 feb 2008 (UTC)
Norteamericano[editar]
Que onda JC we soy yo El bart089, espero que sigas participando en la discusion de norteamericano, ya me canse de que "nuestros amigos" sigan con lo mismo, no pueden aceptar llamarnos norteamericanos y siguen con sus excusas absurdas, ya les puse otros ejemplos y siguen repitiendo lo mismo nadamas para perder tiempo, espero que te metas pronto para solucionar este problema, nos vemos. El bart089 (discusión) 16:01 11 mar 2008 (UTC)
- Oye wey, ya viste que la tipa huyo de la discusion para no tener que desbloquear la pagina, de casualidad no podrias contactar a algun moderador mexicano para que revise el asunto y desbloquee la pagina? es que yo no estoy muy envuelto en la wikipedia en español y no conosco a ninguno, a ver si puedes conseguir a alguien no, no puede ser posible que les arda tanto llamarnos norteamericanos al punto de inventar nombres de paises falsos y lo peor de todo es que como saben que no tienen la razon mejor se van para no tener que contestar, bueno nos vemos espero que puedas contactar a un moderador, adios. El bart089 (discusión) 19:53 12 mar 2008 (UTC)
Hola carnal.[editar]
Hola man, felicidades por el subcampeonato de la LNBP, tienen un gran equipo, ojalá los Halcones Rojos Veracruz pudieran emular algún día a los Soles, que lograron dos subcampeonatos en una misma temporada.
Te comento que sólo modifiqué algunos datos en el artículo de los Soles, como agregarle el logro conseguido en la recién finalizada temporada, pero el colofón de terminar de redactar en lo concerniente a la temporada te corresponde a ti. Creo que tú tienes más conocimiento de causa en cuanto a los Soles, pues creo que la lesión de Horacio Llamas pesó en la final, y creo que deberías de mencionarlo en el artículo.
Sin más por el momento, te mando un cordial saludo.
Atte. candomas (discusión) 04:52 14 mar 2008 (UTC).
PD. Si me respondes este mensaje y tardo en contestarte es que fui a cenar.
Re: Soles.[editar]
Hola man, mira; cuando te sugerí que mencionaras que Horacio Llamas estuvo lesionado en la final, sólo era para se supiera que los Soles desgraciadamente no estuvieron al 100% en la misma, más no como una justificación. Y concuerdo contigo, los Soles dejaron ir el campeonato al perder el tercero de la serie en Mexicali, pero creo que tienen una base muy sólida como para repetir en la final la temporada que viene, en donde espero que no se enfrenten de nuevo en contra los de los Halcones UV Xalapa, sino en contra mi equipo los Halcones Rojos Veracruz; digo, soñar no cuesta nada, jajaja......
Saludos. Atte. candomas (discusión) 07:21 14 mar 2008 (UTC).
Guinea Ecuatorial[editar]
Gracias por la observación sobre la organización territorial del país. Creo que tanto regiones como provincias deberán ir a la categoría homónima. Saludos. --Balderai (comentarios) 18:36 17 mar 2008 (UTC)
Hola[editar]
Muchas gracias por tus felicitaciones, de verdad, me siento bien creando las paginas.
Hare lo que tu me dices para que la calidad de estas sean mejores y de verdad te agradesco amigo :)
Y felicitaciones tambien por las paginas que has creado, son muy buenas. ¡Sigue adelante! Dios te Bendiga!
Saludos. La página fue protegida por Gusgus (disc. · contr. · bloq.), ya que el usuario El bart089 (disc. · contr. · bloq.) estaba actuando, a parecer de la bibliotecaria mencionada, de manera disruptiva y unilateral. Por todos los medios se le intentó explicar el por qué sus ediciones no eran correctas, pero él insistió hasta que la página resultó protegida.
Los motivos pueden verse en la página de discusión del artículo. Saludos de --Cobalttempest, →mensajes← 22:23 19 mar 2008 (UTC)
- Claro, pero intuyo que la dama no desea contestarle a personas que le llaman "la tipa", como arribita, en esta misma página de discusión escribió El bart089. ¿Acaso no es una falta de respeto? --Cobalttempest, →mensajes← 22:38 19 mar 2008 (UTC)
- Llega el punto en el que te puedes hartar, que es lo que creo que le sucedió a ella. Mucha carga, sobre todo por el hecho de que quieren que entre bubliotecarios nos demos entre nosotros de cabezazos, que es algo que bajo ninguna circunstancia estoy dispuesto a hacer, al menos no con ella. Saludos de --Cobalttempest, →mensajes← 22:52 19 mar 2008 (UTC)
- Acabo de ver tu mensaje, no ví el anterior en su momento porque coincidió con otros y estaba en un apartado de fecha muy anterior, lo siento. Te explico: no revertí tu edición, sino las redirecciones de El bart089 (disc. · contr. · bloq.), y protegí el artículo para evitar que siguiera haciendolo. Busqué una edición anterior correcta y revertí hasta ella, pero no tengo ningún inconveniente en hacerlo a la última tuya, lo acabo de hacer. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 00:34 26 mar 2008 (UTC)
Jorge Ortega[editar]
Hola Jc, te invito a que votes acerca del articulo del Sr. jorge ortega.. un saludo… donde te has metido ?? --SunriseProjector (discusión) 22:10 14 may 2008 (UTC)
Cambios en AL[editar]
Hola, ya la discusión está planteada. Hace rato que muchos vienen diciendo lo mismo y no les paran bolas. --JD (discusión) 15:59 22 jul 2008 (UTC)
Saludos, tengo entendido que borraste las correcciones que hice al artículo de América Latina. No creo que deberías revertirlas denuevo pues le añaden contenido necesario que comunican la ambigüedad del término, en especial en lo referente a Quebec. Observa como tratan este tema en la sección inglesa, donde se reconoce la ambigüedad.Alexgotha (discusión) 05:49 23 jul 2008 (UTC)
- Artículo borrado y usuario bloqueado... si a las dos semanas vuelve y reincide, me avisas... un saludo. {Net'ito} 03:22 22 ago 2008 (UTC)
Sobre el Brazo Chino, 2300AD y otros artículos de 2300 AD[editar]
Hola colega:
Aquí tu servidor es el que puso la plantilla de ficticio en los artículos de 2300 AD. Si bien los artículos que marqué empiezan todos con una frase estilo "Esto es ficción", todo el desarrollo del artículo, a partir de esa línea, esta complétamente redactado desde una perspectiva ficticia. La redacción del artículo debería aclarar por ejemplo, las fuentes, ediciones, autores, creadores, diseñadores, en resumen, cosas más "terrenales"; aparte de incluir extractos de la trama. También hay que considerar que la inclución de algunos elementos de la historia podrían violar los derechos de autor que la compañía editorial tenga sobre el juego. Soy de la opinión de que deberíamos centrar los artículos en aspectos más enciplopédicos y no en hacer antologías de temas de ficción, tal vez podamos editar un poco los artículos para hacerlos más "enciclopédicos" ¿que opinas?.
ElmerHomero (discusión) 02:53 9 sep 2008 (UTC)
Aguilas de Mexicali[editar]
Espero que si van a la final por el campeonato contra Hermosillo,no se vayan a vender.Ya que dicen que nunuca pueden con Hermosillo es falso.1985 y 1986 Mexicali los venció en la final zona norte.Es cierto que traen las de perder con Hermosillo en general.pero Mazatlán ahí si tuviera mis dudas por que las tres finales las han perdido con ellos.Con Hermosillo solo han disputado 1 campeonato en el 1981-1982.Las malas lenguas dicen que se le cayó a propósito a Rick Lancelloti estaban a un out de el 1er.Campeonato.Recuerdo que la serie del caribe era en Hermosillo.Por cierto Hermosillo le fue mal con todo y sus dizque "Superestrellas".Hasta Valenzuela le dieron una paliza.Equipo mexicano con más derrotas en series del caribe Hermosillo,equipo mexicano con más derrotas seguidas en series del caribe Hermosilo,así que no se arruguen,les pueden ganar.
Ni modo volvieron a las andadas otra vez eliminados.
Re:Tierra, 2300AD[editar]
Hola Jcmenal, te respondo aquí por que la pregunta se hizo en mi discusión. No, ninguna razón, pero vi que el 99,99% del artículo era copia de Anexo:Naciones en 2300 AD. Saludos. Rafax (Dime cosas) 17:47 28 sep 2008 (UTC)
Mexicali famosos[editar]
Hola JCmeneal, He visto que me has revertido varias veces la eliminación de la sección “mexicalenses famosos” sin plantear tu oposición en la discusión de el articulo Mexicali en el cual no estoy de acuerdo a que siga ahí ya que solo incita a usuarios externos a agregar a otras personalidades que solo se conocen en la región generando un spam y sobre todo un peligro a la autopromoción… te pido dialogar antes de dar clic al botón desechar edición antes de caer en una guerra de ediciones ya o que se puedan considerar vandalismo las reversiones sin en exceso
Gracias de antemano y un saludo--Sunrise... (discusión) 19:53 31 oct 2008 (UTC)
La próxima vez que revierta, se irá bloqueado por WP:R3R. --BetoCG – ¿decías? 01:33 1 nov 2008 (UTC)Tiene usted razón, la sección fue retirada por un anónimo, mil disculpas y espero lleguen a un acuerdo en la discusión del artículo. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 02:00 1 nov 2008 (UTC)
Famosos[editar]
El único medallista que ha dado Baja California,Carlos Girón medallista de plata en trampolín de 3 metros en Moscú 1980 vete a wikipedia en inglés y ahí lo encontrarás.Y es nativo de Mexicali.Incluso en un programa de televisa lo entrevistaron,pero muy pequeño se fue a vivir fuera de la ciudad;sino me equivoca a la ciudad de Acapulco.También participó en las olimpiadas de Montreal 1976. No como Zedillo que es del D.F. y hace muchos años que no radica en Mexicali.Gilberto Román campeón mundial de boxeo,pero solo llegó a cuartos de final en Moscú 1980.Sí a eso le llamas vandalismo mejor borra todos los que pongan.Los bibliotecarios de wikipedia creen que lo saben todo o casi todo.Nadie puede abarcar todo.Por más genio que sea.
América Septentrional[editar]
Hola, he visto las contribuciones y borré una redirección por ahí... igualmente, gracias por revertir. Si reincide, no dudes en llamar. Un saludo. {Net'ito} 20:15 30 nov 2008 (UTC)
Hola Jcmenal, ¿tienes alguna referencia a mano para este artículo?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 05:13 12 dic 2008 (UTC)
- Hola, al colocar la plantilla
{{referencias}}no estoy solicitando aumentar el contenido del artículo, sino que lo que aparece sea referenciado, a fin de cuentas la información debe venir de alguna fuente verificable, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:58 12 dic 2008 (UTC)
Re: Norteamericano[editar]
No lo había visto, te he contestado allí pero te traigo el mensaje:
No: la protección se puso precisamente para evitar ese traslado.
Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:17 4 jun 2009 (UTC)
Carreteras de México[editar]
Hola amigo. Trabajo en la wikipedia ingles. Puedes comenza articulos de Carreteras de México. Particularmente Carretera Federal 9. No encontrar informacion sobre estas carreteras. Entonces puedo traducir estos articulos en ingles y entonces el conocimiento de estas carreteras - escala de mundo. Asimismo, ¿podría encontrarme un sitio web que tiene información sobre todas las carreteras nacionales de Mexico? Así que si me quería ampliar un artículo en la carretera 9 que podría ampliarlo?86.0.191.240 (discusión) 17:10 5 jun 2009 (UTC)
Estimado usuario: Se está realizando una consulta de borrado en un artículo que tu ayudaste a editar. Te pido que lo visites, veas sus mejoras y te expreses en la consulta de borrado. Recibe un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 04:37 6 sep 2009 (UTC)
Patrimonio de la Humanidad[editar]
He visto que has cambiado varios títulos de los artículos de Anexo:Patrimonio de la Humanidad tanto en Europa y Norteamérica como en América Latina. Los títulos estaban bien pues corresponden a la clasificación oficial de la UNESCO así que te pido que reviertas tus cambios, por favor. Contacta conmigo por si tienes alguna duda. Saludos y espero que lo entienda. --jome (discusión) 22:45 17 ene 2010 (UTC)
América Central[editar]
Hola, veo que hiciste una edición en América Central. Los cambios que revertiste estaban referidos a una diferenciación entre el concepto geográfico (que incluye todo el territorio ístmico al Este del istmo de Tehuantepec , en México, y el concepto político, que sólo incluye a las naciones centroamericanas y no a México porque esta nación políticamente está ubicada netamente en Norteamérica) De esto hay suficientes referencias, no obstante, y dada la casi inminente guerra de ediciones al respecto, será necesario respaldar con fuentes debidamente citadas el concepto geográfico en cuestión. cabe resaltar que esto es una viejísima controversia, atizada tanto por mexicanos como panameños, cultural y históricamente no identificados con la mencionada región, pero finalmente por razones que no tienen absolutamente nada que ver con el concepto geográfico. El mapa no miente, el istmo de Tehuantepec es el límite geográfico. Será necesario colocar las referencias estrictas del caso, y no sesgar la opinion por lo poco "prestigioso" que significa ser un país centroamericano. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.12.83.111 (disc. • contribs • bloq).
- Jcmenal, lo que yo no entiendo es tu actitud deshaciendo mi edición. Una edición en la cual se matiza la intervención de la IP anterior para evitar precisamente una guerra de ediciones que tú también has fomentado. Referencias para sostenerlo no faltan: de forma rápida he encontrado una de una web mexicana, y otra de un diccionario. Así que te pido que la próxima vez no reviertas tan alegremente los esfuerzos de otros por aunar diferentes puntos de vista. Saludos, Kordas (sínome!) 12:15 23 ene 2010 (UTC)
¿Por qué?[editar]
¿Traslado la categoría sin el debido consenso? Beto·CG 22:09 25 ene 2010 (UTC)
Mexicali[editar]
He bloqueado al usuario conforme WP:R3R, en caso de que se salte el bloqueo me avisas para tomar otras medidas. Saludos y gracias por estar atento, Beto·CG 20:12 27 ene 2010 (UTC)
- Quienes pueden auxiliarte en la wiki-en son: Dferg o drini. Saludos, Beto·CG 20:17 27 ene 2010 (UTC)
- Ya detuve a los títeres y semiprotegí el artículo, ahora sí no podrá hacer nada. Saludos, Beto·CG 03:46 30 ene 2010 (UTC)
Rodeo[editar]
Hola Jcmenal, el rodeo estadounidense lo habia cambiado por rodeo norteamericano porque tengo entendido que tmbien se practica en México y en Canadá si eso no es correcto por favor respondeme, gracias. Juan25 (discusión) 01:55 9 feb 2010 (UTC)
País megadiverso[editar]
Estimado Usuario, dada su reversion en el articulo País megadiverso, le comento que, en la lista de los paises megadiversos segun la comision para la Biodiversidad y Medio Ambiente de la ONU, 
Estados Unidos si figura como uno de los paises megadiversos del mundo. Ademas de ello, en el mapa del infobox de la derecha, dicho pais esta pintado como megadiverso. Entonces o se deja la lista como la modifique, o para deshacer mi edición, tambien debes modificar el mapa.
Saludos!
Mapa de Mexicali[editar]
Hola Jcmenal, gracias por tu mensaje sobre el mapa, sin embargo no hay error, efectivamente se que el limite con Sonora no es el río Colorado en toda su extensión y así esta realizado en el mapa, quiza no lo notas porque no he hecho el mapa de hidrografía que es donde se notaría plenamente, si gustas puedes consultar las fuentes del mapa y ahi veras que esta hecho fielmente a los mapas del INEGI, sobre las localidades que mencionas que son pare de la mancha urbana seguramente son por el crecimiento de los últimos años, pero las mismas fuentes (que son de 2005, ultimo año de resultados) aun no lo señalan asi, por lo que tenemos que esperar a que salgan con los resultados de 2010 debido a que hacerlo antes sería fuente primaria. Muchas graias y saludos para ti. Battroid | ¿Hola? 16:46 24 abr 2010 (UTC)
Noreteamericano-Estadounidense[editar]
Según el punto 4 de la definición de Estados Unidos de la RAE....
"Está muy generalizado, y resulta aceptable, el uso de norteamericano como sinónimo de estadounidense..."
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:50 28 sep 2010 (UTC)
- Teambien dice que norteamericano puede usarse para referirse a los demas habitantes de Norteamérica, es decir, a los mexicanos, canadienses, groenlandeses, bermudeños y sanpedrinos; en cambio estadounidense se utiliza solo para referirse a los habitantes de Estados Unidos, ademas el punto 3 de la misma definición de la RAE (Estados Unidos) dice:
- "El gentilicio recomendado, por ser el de uso mayoritario, es estadounidense, aunque en algunos países de América, especialmente en México, se emplea con preferencia la forma estadunidense, también válida. " --JC Mena (discusión) 00:13 29 sep 2010 (UTC)
Nombres comunes[editar]
Los nombres comunes de especies en los artículos de botánica se refieren a la denominación popular en los países hispanoparlantes, no en las tiendas hispanoparlantes de países de habla inglesa. Gracias, CASF (discusión) 12:12 8 oct 2010 (UTC)
- No habia visto este mensaje. Ciertos estados estadounidenses como Nuevo México, son oficialmente angloparlantes como hispanoparlantes, ademas, los Estados Unidos son el cuarto pais con mayor cantidad de hispanoparlantes en el mundo, y no es solo en tiendas, exiten medios de comunicacion tanto electrónicos como impresos en español donde se utiliza frijol.--JC Mena (discusión) 20:55 8 oct 2010 (UTC)
- por otro lado, si un artículo dice que se producen tantas toneladas en América latina, no retires "latina" porque cambiás automáticamente no solo el sentido sino la referencia, se comprende?. Gracias. CASF (discusión) 20:43 8 oct 2010 (UTC)
- Pero amigo, el ejemplo de las tiendas lo diste tú en tu resumen de edición!!, Segundo, no tiene nada que evr el número de hispanoparlantes en Estados Unidos, de hecho, el nombre común de una especie determinada en Estados Unidos dependerá de dónde surgen los inmigrantes que habitan tal o cual estado, se entiende?. Por favor, tratá de pensarlo un poco y no sigas revirtiendo. Te agradezco. CASF (discusión) 23:35 8 oct 2010 (UTC)
- Amigo, esta edición autorevierte lo que vos mismo habías modificado del artículo... sinceramente no entiendo tus ediciones. Te pido que tengas a bien ser más cortés con los otros editores, contestar los mensajes en sus páginas de discusión y no en la tuya y no seguir editando en temas que no dominás y malversando el sentido de lo que está escrito. Muchas gracias! CASF (discusión) 23:46 8 oct 2010 (UTC)
Estados Unidos[editar]
Hola Jcmenal. Probablemente ya te habrás dado cuenta que comenzamos una guerra de ediciones en el artículo a causa de la sección “Nombre”. Verás, aunque la información que colocas es correcta, creo que queda bastante bien resumida de la forma en la que ya la he colocado varias veces. Si bien puedes pensar que prácticamente la estoy borrando, si te fijas en tan sólo un par de renglones se puede expresar de buena manera lo que se escribe en un gran párrafo (al buen entendedor…) Además, creo que el asunto del gentilicio sale un poco de contexto al tratarse de la sección “Nombre” cuyo propósito original era el de hablar sobre el nombre del país, no de sus ciudadanos. Gracias por tu atención y saludos a la frontera.--W
W 15:48 8 oct 2010 (UTC)
- Hola WABBAW. Me di cuenta de eso, asumi que todo había terminado la anterior, la razón por la restauro la versión anterior es porque se omite la mención de Estados Unidos, en muchas ocasiones se nombra asi, lo cual es incorrecto y eso es importante mencionarlo en la sección del "Nombre". Saludos..--JC Mena (discusión) 16:21 8 oct 2010 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños![editar]
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 19:44 12 oct 2010 (UTC)
Bloqueo[editar]
¡Feliz wikicumpleaños![editar]
¡Viva!¡Feliz wikicumpleaños!Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:11 12 oct 2011 (UTC)
Ya lo sé; leí el contenido antes de revertir. Lo que ocurre es que no tiene sentido crear una desambiguación que no apunta a ningún artículo, que es lo que habías hecho. Además, todos los enlaces que apuntan a esa página pretenden hacerlo hacia Estados Unidos, pues se refieren al país real y no al ficticio. Por eso lo que corresponde es redirigir.
Para que una desambiguación así tenga sentido, debería existir el artículo [2] que tú mismo te encargaste de blanquear [3]. Si te interesa ese tema, deberías crearlo bajo un título que no traiga controversias, como Estados Unidos de Norte América (país ficticio) y apuntar hacia esa página los enlaces que realmente hagan referencia a ese país ficticio, si es que hay alguno.
Mientras tanto, Estados Unidos de Norteamérica debería redirigir a lo que todo el mundo pretende encontrar. Un saludo, Gustrónico ☏ 14:22 21 ene 2012 (UTC)
¡Feliz cumpleaños![editar]
- ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones
マレイバ | Mensajes 01:25 15 oct 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Jcmenal, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Jcmenal, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Redirección en Baja California Norte[editar]
Hola, Juan Carlos; recibe un saludo cordial desde Hidalgo. Viendo el historial de la susodicha redirección, me di cuenta de que varias veces deshiciste ediciones incorrectamente. Me explico mejor:
Aunque “Norte” nunca ha formado parte del nombre del estado de Baja California, este tenía el nombre de “Territorio Norte de Baja California”. Además, se le conoce en el resto de México [aunque sea por ignorancia], especialmente en los estados más alejados, como “Baja California Norte”. Entiendo que quizás por ser tú de Baja California te moleste el hecho de que se relacione a tu estado con el nombre de Baja California Norte (el cual no es su nombre oficial), pero esa no es razón para hacer redirigir incorrectamente a una desambiguación: nadie que busque Baja California Norte estará buscando «Baja California Sur» ni ningún otro artículo, sino «Baja California». Por lo tanto, no hay razón alguna para que «Baja California Norte» redirija a una desambiguación.
Con tu permiso, procedo a corregir la redirección. - AVIADOR 
¡A tus órdenes! – 5h 17:14 16 sep 2013 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños![editar]
- ¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:38 22 oct 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Regiones de América Latina»[editar]
Hola, Jcmenal. Se ha revisado la página «Anexo:Regiones de América Latina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. 
Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 11:04 23 abr 2014 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños![editar]
- ¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:29 19 nov 2014 (UTC)
Tu cuenta será renombrada[editar]
Hola,
Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.
Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Jcmenal. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Jcmenal~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.
Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.
Lamentamos el inconveniente.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia
00:56 18 mar 2015 (UTC)
Renombrada[editar]
Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)
09:23 21 abr 2015 (UTC)
Relaciones bilaterales[editar]
--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 23:14 11 jun 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Jcmenal~eswiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 05:14 1 ago 2017 (UTC)
Consulta de borrado de Alberto Oviedo Mota (Reacomodo)[editar]
¡Hola Jcmenal! Soy Verdelunar al parecer somos unos de los pocos wikipedistas Cachanillas, es por eso que me gustaría que tu participaras en la consulta de borrado del artículo Alberto Oviedo Mota (Reacomodo). Personalmente me interesa dar una imagen correcta de lo que es Mexicali y su historia; es esto lo que me motiva, ojalá puedas colaborar. Deseo que estés muy bien y gracias por la atención.--Verdelunar (discusión) 00:52 2 sep 2017 (UTC)