Usuario discusión:Israel Almanza

Hola, Israel Almanza. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Guille (¿Me hablas a mí?) 20:16 20 nov 2008 (UTC)

Línea Amalgam

Hola. Tras un amplio repaso al artículo (ver aquí). Te comento algunas cosas: En primer lugar, no utilices traductores automáticos; lo único que logras es un texto defectuoso que no hace sino empañar la imagen de Wikipedia y cargar de trabajo a los demás. Fíjate en detalle los cambios que realicé al artículo para informarte de qué va esto; aún faltan realizar varias modificaciones (correcciones de ortografía, enlaces, etc.). Por último, te recomiendo que leas los enlaces que acompañan la bienvenida; de este modo podrás aprender a editar en Wikipedia y ser un usuario experimentado en el manejo de esta enciclopedia. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:23 20 nov 2008 (UTC)

Verne

Hola, Israel. Qué bueno conocer a otro fan de Verne. No te preocupes por el tamaño del artículo; existen muchos que sobrepasan "el límite" y creo que se trata más bien de una recomendación. El tema de pasar su obra a un anexo también es válido, pero para eso debería tratarse de algo más que una tabla; es decir, habría que ampliar dicho anexo para que se proporcione más datos (un caso similar que se me ocurre para que consultes es este]). A propósito, ¿qué significa el agregado "(texto)" en Cinco semanas en globo y Veinte mil leguas de viaje submarino? También veo que al artículo le falta un repaso en cuanto a la redacción y ajustar cuestiones de estilo (el título de las obras corresponde ponerlas en cursiva).

Saludos y buen año, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:32 31 dic 2008 (UTC)

Artículo El secreto de Wilhelm Storitz sin categorizar

Hola, Israel Almanza.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 23:30 1 ene 2009 (UTC)

Vale, no te preocupes, gracias por tu mensaje, te he dejado el rollo este por si no sabeis como va lo de categorizar, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 19:10 6 ene 2009 (UTC)

Michel Verne

Hola! Patrullando me he encontrado con este artículo. He hecho una serie de retoques pero necesitas revisar la traducción dado que tiene palabras erroneas y frases sin sentido. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:35 3 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. A mi el fragmento que me descoloca es :

A la edad de 19, causó un escándalo por casarse con una actriz famosa, a pesar de las objeciones de su padre. En 1883 su padre finalmente consigió que Michel se casara – sólo para abandonar a su recién esposa Jeanne Reboul que tenía 16 años de edad, y huir, sin embargo la muchacha poco a poco domó el espiritu rebelde de Michel y logro asentarlo, con ella tuvo tres hijos, Michel, George y Jean Jules, antes de divorciarse.

He mirado la versión de base y viene igual de mal. Mira a ver si consigues aclarar el tema, porque ahi pone que se casa, y luego se vuelve a casar sin que sepamos que pasó con la primera boda y luego da la sensación que se vuelve a casar con la misma que casó la primera vez. Aclarado eso se podría quitar el aviso. Por cierto, repasa la parte final que ha quedado '''asi''' y queda feo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:16 7 ene 2009 (UTC)

Re: La isla misteriosa

Hola, Israel. Perdón por la tardanza pero estos días estoy tapado de trabajo. Creo que al artículo aún le falta crecer un poco más (con referencias), sobre todo en el aspecto externo a la novela en sí. Además, la sección "Capítulos" está completamente de más y debería borrarse. Te dejo un artículo por si no lo conoces y que quizás pueda servirte como ayuda/referencia: El castillo de los Cárpatos. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:45 27 ene 2009 (UTC)

RE: Allan Quatermain (serie)

Hola Israel. Un placer saludarte, viendo tus gustos literarios, tan parecidos a los míos. De hecho, El castillo de los Cárpatos es un artículo que hice yo ;). Me parece bien crear Allan Quatermain (serie) siempre y cuando no se repita material de Allan Quatermain. Ánimo con él. Si necesitas algo, ya sabes. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:37 30 ene 2009 (UTC)

Muy bien. Puedes contar conmigo. No te olvides de titular bien el nuevo artículo como Allan Quatermain (serie). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:34 30 ene 2009 (UTC)

Re:ADN

¡Hola, que tal! El problema es que aquí no importa lo que sea relevante para mí, yo aquí no decido, soy nada . El contenido y la forma de trabajar, se rigen por políticas, las cuales son escritas y aprobadas por la comunidad. Lo invito a leer WP:SRA, la política que respalda el borrado de su artículo . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:23 25 feb 2009 (UTC)

RE: Julio Verne

Hola Israel. He deshecho tu traslado de tu página de discusión, no puede estar en el espacio principal, que es sólo y exclusivamente para los artículos. Respecto a Julio Verne, el artículo está semiprotegido, por lo que cualquier usuario autoconfirmado puede editarlo. Supongo que tú lo serás automáticamente en breve, si no lo eres ya. Respecto a la plantilla que comentas, en Wikipedia en español no se permiten, por el manual, las llamadas «plantillas de navegación». Puedes crearla en tu espacio de usuario, Usuario:Israel Almanza/Verne, donde la he restaurado, para coordinar tu trabajo, pero se borrarán las plantillas sustituibles por una categoría. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:06 4 mar 2009 (UTC)

Plantilla

Hola Israel, creo que ya corregí el problema de tu plantilla. Sin embargo en esta Wikipedia no se acostumbran a utilizar estas plantillas, especialmente aquellas que son muy grandes, te recomiendo leer el manual de estilo. Por otra parte, me interesaría coordinar en el corto o mediano plazo un buen trabajo en el artículo de Julio Verne, a ver si conseguimos mejorarlo un poco. Recibe un cordial saludo, Baiji --> (Opinión) 07:05 18 mar 2009 (UTC)

Ella y Allan

Hola, no te olvides de indicar las referencias en tus artículos (por pequeños que sean), también los interwikis son muy útiles para poder recabar más información sobre un tema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:54 25 mar 2009 (UTC)

Plantilla y secciones de curiosidades

Buenas, Israel. Actualmente has estado añadiendo plantillas de navegación a artículos que has hecho sobre novelas de Jules Verne. Según el Manual de estilo: «Las plantillas de navegación tienen como objetivo facilitar el acceso a artículos relacionados. No obstante, hay que usarlas con moderación para no sobrecargar los artículos y porque existen mecanismos alternativos, tales como las categorías». En este caso, la plantilla de navegación que constantemente usas es superflua ya que hay una categoría (Categoría:Obras de Julio Verne) que cumple la misma función. Si encuentro otros artículos con esa plantilla procederé a retirarla.

Otra cosa, las secciones de curiosidades no son recomendables en los artículos de esta enciclopedia. Si quieres añadir dichos datos, deberás anexarlos a otras secciones si están avalados con referencias. La sección de curiosidades que colocaste tiene el nombre de comentarios, lo que es peor ya que pueden haber usuarios que emitan opiniones allí cual foro. Atentamente, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 7 abr 2009 17:15 (UTC)

El manual de estilo no es como tal una política, pero es una guía de estricto cumplimiento a menos que hayan excepciones notables. Otra cosa, su plantilla incumple con varias preceptos del manual de estilo sobre plantillas de navegación, ya que en primer lugar en sustituible por una categoría, es muy grande y está configurada para colocarse en forma vertical y no horizontalmente. Y le recuerdo de nuevo que existen las categorías, que sirven para ordenar artículos con características en común. Nótese de que las categorías existen inclusive en muchos foros y comunidades virtuales como Flickr.

Además, si en tus artículos deseas colocar datos de curiosidades, no lo hagas. Si es importante la información, añádela en otras secciones del artículo. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 8 abr 2009 18:52 (UTC)

Hatteras

Hola. Gracias por la corrección! Slds. --Dianai, mensajes 15:22 6 may 2009 (UTC)

Julio Verne

Disculpa, gracias por escribir, pero me parece que en Wikipedia en español sería mejor pronunciar el nombre de Verne en español, ya que por eso hay enlaces en cada una de las páginas que están en otros idiomas, y me parece que hay que respetar el nombre como se dice normalmente en los países de habla hispana. Me parece que deberíamos ponerle Julio y no Jules por el gusto a nuestra lengua, ya que desde hace mucho ha ido perdiendo la riqueza de la lengua, y como hispanoparlantes hay que enorgulleciendonos. Decía Carlos V que el español es el idioma para hablar con Dios, gracias a la misma riqueza de la que está conformado, riqueza que no tiene el ingles, por ejemplo.

Gracias.

Traslado de Verne

Ya se ha defendido en la discusión del artículo que Julio Verne es el nombre por el que se conoce a este escritor en lengua española. La WP:CT indica que los títulos deben redactarse en español, por lo que el traslado es improcedente y lo he deshecho. Y más cuando ya has visto en la discusión que hay argumentos para dejarlo como estaba. Millars (discusión) 20:08 26 ago 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Rrm·Sjp 19:08 5 nov 2009 (UTC)

Perdón, se me fue una tecla sin querer. Te pido mil disculpas por este error. Saludos Rrm·Sjp 19:09 5 nov 2009 (UTC)

Discúlpame

Como expliqué, se me fue una tecla sin querer. No fue intencional. Nuevamente te pido disculpas, seré más cuidadoso. Saludos Rrm·Sjp 19:14 5 nov 2009 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Israel Almanza. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Los artículos que debes revisar son:

• Dr. Strangefate
• Access (cómics)
• DC vs. Marvel
• Beastly

He restaurado todos ellos para que puedas trabajar en ellos. Un saludo verniano, Lucien ~ Dialoguemos... 00:21 10 ene 2010 (UTC)

Pues ¡a por ellos! Que sea una de tus prioridades. Puedes fijarte en los equivalentes en inglés, que en general están dignos. Saludos vernianos, Lucien ~ Dialoguemos... 18:46 11 ene 2010 (UTC)

Traducción automática en Webster

Hola, Israel Almanza. El artículo Webster en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco² 15:20 18 abr 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Emmanuel Lewis

Hola, Israel Almanza. El artículo Emmanuel Lewis en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco² 17:44 18 abr 2010 (UTC)

Retiro de plantillas

Estimado Israel Almanza: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.Poco² 17:59 19 abr 2010 (UTC)

Que creas que soy un mal bibliio por reponer la plantilla de autotrad en un artíclo como Webster es desilusionante. ¿Te parece que ese artículo es de calidad? ¿que no necesita mejora alguna? usuarios como tú, con cierta experiencia deberían saber que retirar estas plantillas como tú lo has hecho, cuan lo menos no es respetuoso, Poco² 20:22 19 abr 2010 (UTC)

¿decepción con los bibliotecarios?

Leo que escribes estar desilusionado con la forma en la que actúan la mayor parte de los bibliotecarios. Si te quieres explicar un poco más, quizá me ayudes a hacer examen de conciencia y a revisar mi comportamiento. En el tema particular de Webster, si es que es ese el origen del problema, coincido en que le hace falta una buena revisión lingüística. -- 4lex (discusión) 23:02 10 may 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Lo primero que he de señalarte es que no sólo los bibliotecarios ponen plantillas, la plantillofilia está muy extendida, y hay muchos editores incluso recién llegados que, con su mejor voluntad de ayudar en el mantenimiento, usan y abusan de las plantillas. Como tú, mucha gente intenta trabajar de forma seria pero no tiene tanto tiempo como quisiera, y deja el trabajo a medias (en tu caso puede ser el empezar una traducción y dejarla en mal estado, en caso de otro puede ser avisar de que algo está mal y no ocuparse de que se arregle).

El abuso de autoridad me parece un problema serio. En teoría, todos los usuarios tienen la misma, pues entre todos determinamos las políticas y todos las respetamos. En la práctica, los que tenemos más experiencia y tiempo conocemos mejor las políticas, pero muchas veces las podemos aplicar mal. Quien tiene menos tiempo y experiencia puede tener dificultades en señalar y corregir esto (y, si tiene frustración, le puede llevar a saltarse la etiqueta). Personalmente, intento no dejarme cabos sueltos, ni en cuanto a artículos (mira mi página de usuario para más detalles) ni en cuanto a mensajes sin responder; entiendo que hay quien abarque más campo pero pueda dedicarle menos tiempo a cada caso.

Como consejo práctico, ¿usas la plantilla {{enobras}}? O, para traducciones, {{traducción}}. Para un caso como Webster me parece claro que eso te habría evitado confusiones: si dejas claro que el trabajo no está terminado pero que vas a venir a terminarlo en pocos días, los encargados de la limpieza te dejarán trabajar tranquilo. Quedo a tu disposición si te puedo ser de ayuda en algo. -- 4lex (discusión) 14:55 19 may 2010 (UTC) Edito: Por si no queda claro, en el caso de Webster veo claro que tal como estaba el artículo no era presentable, y coincido con PocoaPoco en que quitar la plantilla sin resolver el problema es irresponsable. Lo que admito es que en otros casos muchos editores y bibliotecarios, yo incluído, nos equivocamos con el uso de las plantillas, las reversiones o los borrados, y no siempre corregimos bien los errores. -- 4lex (discusión) 15:05 19 may 2010 (UTC)

Ah, muy bien el haber puesto la plantilla de serie de televisión (y la que indica el origen de la traducción, ¡yo esa siempre me olvido de ponerla!). La traducción te la ha arreglado hace un rato José Antonio (disc. · contr. · bloq.), mira sus cambios. Para usar bien las plantillas que te comentaba arriba, lee los consejos y explicaciones que dan en Plantilla:enobras y Plantilla:traducción. Un saludo, 4lex (discusión) 15:16 19 may 2010 (UTC)

El que ha arreglado la traducción es un recién llegado que seguramente no entiende de plantillas. La he quitado yo. En general, si tienes seguridad objetiva de que has arreglado algo, puedes quitar la plantilla después de arreglarlo (no antes sólo porque pienses arreglarlo). Claro, si se trata por ejemplo de un artículo promocional sobre la empresa del editor seguramente no el editor no es el más adecuado para determinar si la ha dejado con lenguaje neutro, en casos de duda es mejor pedir ayuda, sea a quien la ha puesto o a otra persona con experiencia. -- 4lex (discusión) 15:28 19 may 2010 (UTC)

Traducción automática en La agencia Thompson y Cía.

Hola, Israel Almanza. El artículo La agencia Thompson y Cía. en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Estoy intentando hacer algo pero no sé francés y veo que fue de ahí de donde se trajo, creo. un saludo.Nachosan (discusión) 23:20 10 jun 2010 (UTC)

Hola, Israel Almanza, ya he retirado la plantilla de mal traducido después de varias rectificaciones. Por favor échale un vistazo para que corrijas lo que no consideres apropiado ya que no he leído el libro y podría haber cometido fallos "gordos". un saludo, --Nachosan (discusión) 20:01 11 jun 2010 (UTC)

Jules vs Julio

Hola Israel Almanza, he estado viendo la página de discusión de Julio Verne y por lo que deduzco se discutió usar una u otra forma, de hecho parece ser que estuviste activo en el hilo, pero no veo que se llegase a un acuerdo y sin embargo la página sigue con nombre habitual en castellano/español (sea un error o no hacerlo así). Creo que sería mejor, por estandarizar, no cambiar unos artículo y otros no, podrían llevar a error a los que consulten con poca asiduidad o incluso con pocos conocimientos. creo que sería conveniente llegar a un acuerdo antes de continuar cambiando el nombre. ¿qué te parece?, se puede buscar abrir un diálogo a modo general en el café o en la discusión del artículo. Un saludo.--Nachosan (discusión) 21:25 21 ago 2010 (UTC)

Hola Israel Almanza, como te comentaba mi intención no es más que hablar el tema. No creo que las cosas sean correctas o incorrectas sin más. Por lo que parece opinas que debe ser Jules, creo que incluso aunque fuera "lo correcto" lo que tiene que proporcionar Wikipedia es información que ayude a aquellos que queremos encontrar el significado de un término, concepto, momento, etc. Si crees que realmente está mal llamar a Jules Verne por Julio Verne no debes empezar esa "guerra" en una enciclopedia, a mi modesto entender (que por desgracia no soy experto), sino, por ejemplo, con la editoriales que publican sus libros en español, de esta forma cuando sea el término, Jules, el más utilizado tendría sentido que fuera así como se le menciona habitualmente en las enciclopedias. No quisiera, ni de lejos, entablar una guerra de ediciones, "yo lo pongo tu lo quitas", incluso encuentro desagradable que me amenaces con ella cuando en todo momento he sido respetuoso y sólo he expuesto un punto de vista (posiblemente erróneo, pero respetuoso). Recibe un respetuoso saludo de un comapñero de trabajo en Wikipedia. --Nachosan (discusión) 23:19 23 ago 2010 (UTC)

No soy nada de discutir en el sentido negativo de la palabra, y en cuanto a si soy o no de políticas, por supuesto que sí lo soy, son la forma de organizar el trabajo y permitir hacer algo con cierto criterio, muchas personas emplearon y emplean mucho tiempo en crearlas para que Wikipedia haya llegado a lo que ha llegado. Por supuesto que lo que estoy haciendo es intentar aportar a la Wikipedia lo poco que sé de las pocas cosas que sepo. Si consideras que es "de sentido común" te recomiendo que empieces a cambiar la mentalidad de todos los escritores, editores, etc, pero por los cimientos no por el tejado, las fuentes primarias lo primero, Wikipedia debe recoger lo que escribe la gente en español no lo que consideran los que escriben la Wikipedia que deberían decir la fuentes primarias, secundarias, etc. Unas preguntas, con ánimo de transmitirte mi punto de vista ¿te imaginas que el artículo de Grigori Rasputin se titulase "Григо́рий Ефи́мович Распу́тин"?, ese era su nombre y no otro, o más cercano a nuestro caso ¿que el artículo "Ramsés II" se titulase "Usermaatra Setepenra" y fuese siempre mencioando por ese nombre?, creo que ningún escolar que consultase algún monumento de Ramsés II entendería el mismo. Pero por supuesto es un simple punto de vista. Me despido indicándote que te contestaré tantas veces como me escribas en mi página de discusión, por supuesto. Atentamente, --Nachosan (discusión) 23:51 23 ago 2010 (UTC)

Cuando tenga algo de tiempo miraré si se ha tomado una decisión en cuanto a este tipo de nombres que históricamente se traducen (El Bosco, Tiziano, etc) y su utilización en el contenido de los artículos y si no es así lo abriré para ver que opinan los demás. Creo que lo mejor es un consenso al respecto para llegar a la mejor solución. Un saludo, --Nachosan (discusión) 00:23 24 ago 2010 (UTC)
PD: quiero darte la gracias por dedicar tu poco tiempo libre a esta gran tarea.

Artículos buenos y destacados

Esto es una impertinencia, una inaceptable presunción de mala fe y una falta de respeto por tu parte hacia las personas que trabajamos aquí. Y algo incomprensible viniendo de un usuario que lleva más de dos años en WP. --Camima (discusión) 18:16 31 mar 2011 (UTC)

No pongo en duda que sea tu punto de vista. Pongo en duda que lo hayas expresado adecuadamente. Son cosas diferentes. --Camima (discusión) 20:09 18 abr 2011 (UTC)

Verne

Hola, Israel, acabo de ver tu pagína de usuario y vi que gran partes de tus creaciones y contribuciones en general son relacionadas a Verne, yo tambien soy un fanatico de dicho autor. Así que te ofrezco mi ayuda en lo que respecta a este escritor, y sus obras. Dime algun articulo de Verne que quieras ampliar y tratare de ayudarte (mejor si es más sobre el escritor, ya que a pesar de que me lei varios libros de Verne, capaz varios de los que tu te leíste yo no los lei.) Saludos --Lcsrns (Discusión) 01:19 12 abr 2011 (UTC)

Pd: ¿Te leiste,...La vuelta al mundo en 80 días, o EL capitan de 15 años, o 5 semanas en Globo?. Supongo que si, de todos modos si no lo hiciste te los recomiendo (en especial el capitan y la vuelta).

Verne Debe llegar a bueno o destacado!!!, le voy a dar algunos retoques.--Lcsrns (Discusión) 01:29 12 abr 2011 (UTC)

En principio hay que terminar a Verne para destacado (le falta referncias y demas) y en cuanto a los libros tratare de ayudar en lo que pueda. Cualquier ayuda que necesites en cuanto al tema, me puedes pedir ayuda. Ahora mismo voy a ponerle la plantilla de endesarollo a Verne. Saludos y Felices Pascuas--Lcsrns (Discusión) 22:44 20 abr 2011 (UTC)

SI me parece bien, le tengo que corregir algunas faltas ortograficas, pero creo que se debería poner un resumen en el articulo principal (como siempre), no dejarlo suelto, en Poe ví que tenia el resumen y el Articulo principal a la bibliografía. El principal problema de Verne es que en estos ultimos años la politica de verificalidad exige mucho más que antes, entonces las referencias son muy pocas para lo que se exige actualmente, y resolver este tipo de problemas son muy costosos y muy feos para ser y no creo que nadie se voluntarize para poner 200 referencias con la plantilla adecuada { {Citaweb} } y demás cosas que necesita para destacado (y no obtenga nada a cambio ya que no lo "redacto") Igual voy a intentar aportar con algunas referencias. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 01:12 4 may 2011 (UTC)

Hola, al final no corregí ortografía en la bibliografía (ya que era una palabra en Íngles que no se como se traduce o era la traducción al frances), pero si le hice unas mejoras (lo traslade, creé la sección de referencias, enlaces externos), entre estos días le agregare referencias y demás. Pero....la gran noticia es que me dí cuenta que el Articulo de Phileas Fogg era solo una redirección!!, la saque y le creé una base, nada grande, solo para que podamos empezar a trabajar desde alli, me preguntaba que capaz me podías ayudar con eso, y también falta una para Passepartout, ya que también es solo una redirección. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 02:13 6 may 2011 (UTC)

Los libros de Jules Verne.

Gracias, Israel. Me parece bien lo que propones, y prefiero que lo hagas tú, que tienes más claro lo de la información. De todas maneras, si quieres que lo haga yo, me lo explicas y lo hago. Por lo que dices, me da la impresión de que es algo rápido de hacer. Un abrazo. --Wikielwikingo (discusión) 05:11 1 may 2011 (UTC)

Hola, Israel. Ahora que coincidimos, si quieres hacemos algo. Yo estoy acabando de poner los enlaces con los textos de las novelas de los "Viajes extraordinarios" en español y en francés. Supongo que en veinte minutos habré acabado, así que estaré a tu disposición. --Wikielwikingo (discusión) 17:51 2 may 2011 (UTC)

Ya lo he arreglado un poco. A ver qué te parece. He dejado una indicación en la página de discusión por si alguien más quiere opinar. --Wikielwikingo (discusión) 18:53 2 may 2011 (UTC)

Sobre retiro de plantilla

Por favor, no retires tú mismo las plantillas de mantenimiento. Tienes que dirigirte a un bibliotecario o coordinarlo con quién la colocó. No te voy a cuestionar por ello pero tenlo en cuenta por si te vuelve a pasar. (Siempre hay instancias donde pedir revisión de borrados. Y así se hace si corresponde.) Espero que puedas trabajar el artículo de forma tal que quede clara su relevancia. Podrán existir sociedades relevantes en otros países, pero un artículo dedicado en exclusiva a una recién creada difícilmente lo sea. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:05 12 oct 2012 (UTC)

Utiliza la plantilla {{en desarrollo}}. La colocas al inicio del artículo y así indicarás que estás trabajando en el artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:11 12 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Israel Almanza, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Israel Almanza, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Israel Almanza: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fremen (discusión) 07:29 24 sep 2013 (UTC)

Retirar unilateralmente una plantilla de mantenimiento es uno de los peores insultos que pueden hacerse hacia otro usuario, pues supone ponerse por encima de él, despreciando hasta tal punto su criterio como para anteponer, sin más, el propio. No estoy «amenazandote con colocarte como vandalo»; eres, objetivamente, un vándalo.--Fremen (discusión) 15:10 24 sep 2013 (UTC)

Tienes otros dos avisos por exáctamente lo mismo entre las diez últimas notificaciones de ésta página. El desconocimiento no es excusa. Pero no creo que merezca la pena darle más vueltas a ésto: si no has aprendido nada de quienes te ha avisado antes que yo, tampoco espero que lo vayas a hacer ahora. --Fremen (discusión) 18:35 24 sep 2013 (UTC)