Usuario discusión:InmaLoreto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:21 17 ene 2017 (UTC)
Hola InmaLoreto. Por error, el 17 ene 2017, al poner datos añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.
La he quitado. Simplemente te lo comunico por si en el futuro haces alguna edición parecida que se quede sin poner la plantilla de AB.
Antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.
Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:27 17 ene 2017 (UTC)
Artículo «Guía Ishkur de Música electrónica» demasiado reducido[editar]
Hola, InmaLoreto.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Guía Ishkur de Música electrónica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones.
P.D.: En todo caso se podría añadir como enlace externo a los artículos sobre música electrónica.
Matías 03:24 25 ene 2017 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Música de baile[editar]
Hola, InmaLoreto. El artículo Música de baile en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. 
2rombos (dime cosas) 22:31 25 ene 2017 (UTC)
Referencias en «Tecno-rumba»[editar]
Hola, InmaLoreto. El artículo Tecno-rumba en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 14:30 21 abr 2017 (UTC)
Hola, InmaLoreto.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Johnny O» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cameron159 | Mensaje 16:55 24 abr 2017 (UTC)
Referencias en «Joyce Sims»[editar]
Hola, InmaLoreto. El artículo Joyce Sims en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 18:53 25 abr 2017 (UTC)
RE:borrado de pagina ASAP (Banda española)[editar]
Buenos días InmaLoreto, la plantilla de borrado A4. No enciclopédico o sin relevancia fue colocada por el usuario Paretta, es a el al que tendrías que preguntarle porque no te dejo un aviso en tu página de discusión. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 10:13 28 abr 2017 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Balearic trance»[editar]
Hola InmaLoreto, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Balearic trance» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Cock Sparrow (discusión) 15:06 29 abr 2017 (UTC)
- discusión Creo que por error no se grabaron en su día las referencia que he vuelto a colocar. Lo que no entiendo es por qué me quitas cosas recién puestas sin ni siquiera comentarlas. ¿Qué tiene de malo tomar entrecomillada una frase y traducirla?--InmaLoreto (discusión) 10:03 30 abr 2017 (UTC)
Guerra de ediciones en artículo marcado para borrado por investigación original[editar]
Hola, @InmaLoreto: te ruego que leas esto en relación a estas reversiones, y también esto, relacionado con esto. Yo también pienso que a los CEO y demás habría que vetarles participar en WP, sobre todo por los modales arrogantes que usan. Voy a volver a eliminar ese párrafo, y si lo vuelves a poner te denunciaré en el TAB por entrar en guerra de ediciones. Cock Sparrow (discusión) 10:04 30 abr 2017 (UTC)
- Cock Sparrow No hace falta. Desisto. No entiendo nada de nada. Que os vaya bien con el proyecto--InmaLoreto (discusión) 10:11 30 abr 2017 (UTC)
- @InmaLoreto: hola de nuevo. Después de leer el comentario de Strakhov, tengo que darle la razón. Aunque no me nombra, y mi comentario no aparece, porque lo borró un bibliotecario, yo debo pedirte disculpas, porque era injustificadamente agrio.
- Sobre la plantilla en Balearic Trance que coloqué yo... a ver, en rigor está bien colocada, y otorga un tiempo razonable para subsanar la carencia, pero tampoco trato de arramblar. Se la voy a cambiar por Plantilla:Referencias, pero sí te ruego que trates de ponérselas: es cierto que, a menudo, pedirlas no sirve para nada y por eso tenemos tendencia a usar las plantillas más perentorias; también, aunque sé que esto es interpretable, vale más seleccionar y añadir pocas referencias pero de cierta calidad, que llenarlo de llamadas a un mismo blog, que suelen ser más discutibles en cuanto a fiabilidad.
- Ánimo, y si te sirve de consuelo, piensa que en un momento u otro casi todos hemos recibido por aquí algún rapapolvo. Cock Sparrow (discusión) 11:21 1 may 2017 (UTC)
- Cock Sparrow gracias, no hay de qué. En parte me lo he buscado por entrar a colaborar sin llegar a captar la magnitud de los problemas que de hecho suceden en Wikipedia día a día cada nuevo artículo. Estoy buscando referencias, y avisaré antes para ver si son wikificables. Por cierto, que son los "CEO"?--InmaLoreto (discusión) 13:38 1 may 2017 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
No son tan enormes. Al ser tan amplia, va un poco por zonas y por días. Tampoco pienses que yo llevo demasiado tiempo y ando con paso firme, a veces meto una plantilla donde no debería haberla puesto, borro algo que estaba bien puesto por no revisar a conciencia antes, y también me llevo alguna bronca. Te comento una cosa, dejando ya a un lado las referencias, como consejo de igual, es decir, de simple editor que tiene algo más de experiencia, y nada más: no te sulfures, o no te sulfures demasiado si encuentras un obstáculo. A no ser que sean intentos muy obvios de colar falsedades o spam, lo normal es que el debate se serene y se acabe imponiendo la razón. Puede ser que pasen días, pero ni aún los editores más activos están las 24 horas pendientes de lo que pasa y los bibliotecarios tampoco suelen actuar como déspotas, a pesar de lo que se dice. Al menos durante el tiempo que yo llevo aquí activo no he visto tal cosa.
Ah, CEO ha sido error mío: me refería a SEO, los que se dedican a la tarea de mejorar el posicionamiento en los motores de búsqueda de páginas o grupos de ellas, para promocionar empresas, negocios, eventos, las propias páginas, etc. Cock Sparrow (discusión) 15:33 1 may 2017 (UTC)
Civismo[editar]
Esto atenta contra el civismo que debe reinar en Wikipedia. Por favor no lo repitas. Te han explicado, con mucha paciencia, como funciona Wikipedia y que es un artículo con relevancia enciclopédica; si alguien quiere abandonar el proyecto que lo haga pero sin acusar a otros de su marcha. Gracias --Jcfidy (discusión) 10:31 30 abr 2017 (UTC)
Lo he restaurado...[editar]
Hola, InmaLoreto. He restaurado el artículo de ASAP y lo he colocado acá: Usuario:InmaLoreto/ASAP_(banda_española).
Hay varias cosas que deberás tomar en cuenta para arreglarlo antes de pasarlo nuevamente a la enciclopedia:
- La redacción debe ser un poco más global, recuerda que Wikipedia no es de España. Hay palabras muy locales como "mundillo". También es ideal no mezclar idiomas, si tenemos "sencillo" por qué colocar "single". Tenemos un manual de estilo para artículos sobre música, acá te dejo el enlace Wikipedia:Manual de estilo/Música
- Las referencias son importantes, veo que solo usaste una web para apoyar el artículo. La variedad se agradece.
- La historia de que se conocieron en una peluquería está divertida, me ha hecho sonreír, pero acá tenemos que referenciarlo. Si no consigues una referencia para eso trata de redactarlo más genérico.
- Pon una sección con las grabaciones
Eso por ahora en lo que tiene que ver con el artículo.
Sobre tu subida de tono en el café, pues entiendo que te molestaras pero —como siempre pasa— la tomaste con una de las usuarias que más ayuda a los novatos, una usuaria que no te atacó ni te amenazó. El asunto con las comunicaciones en internet (la escrita) es que el usuario que lee es el que pone la emoción en el texto. Rosy trató de guiarte, de la forma más amable posible y de avisarte, no advertirte, de que revisaras tus otros artículos para evitarte malestares; supongo que leiste su comentario en el momento en el que estabas más molesto y sentiste un ataque... He vuelto a leer el comentario de Rosy y no veo ataque por ninguna parte. (Sería agradable una disculpa en su página de discusión, ella puede ayudarte mucho a poner a punto tus artículos).
Saludos y no dudes en contactarme si necesitas ayuda, Laura Fiorucci (discusión) 16:18 1 may 2017 (UTC)
- Laura Fiorucci, gracias por tu ayuda. procuraré seguir tus consejos. Te avisaré cuando tenga lista la edición.
Puedo entender lo que comentas de la compañera Rosy, a la que mando un saludo y una disculpa por mi salida de tono, aunque, como me considero una persona sincera, no puedo dejar de decir que, de entre todos los intervinientes en mi queja, fue la única con la que me sentí ofendido, y es algo que no puedo evitar. Pero espero poder contar con ella en ocasiones futuras, que seguro que serán mejores que ésta.--InmaLoreto (discusión) 18:22 2 may 2017 (UTC)
Hola Laura y Strakhov, he encontrado el siguiente documento pero no sé si este tipo de cosas se pueden considerar referencia o simplemente un enlace externo https://www.youtube.com/watch?v=FSdZbRE7_F0. Es una actuación en un programa de televisión precedido por información del grupo ASAP, que en este caso es algo irrelevante, pero quisiera saber para otras ocasiones que tipo de documentación podria ser considerado este tipo de casos o similares, como entrevistas o declaraciones grabadas. Gracias.--InmaLoreto (discusión) 10:17 3 may 2017 (UTC)
- @InmaLoreto:, te contesto yo de momento. No, los enlaces a canales de vídeo no se consideran referencias. Al ser algo correspondiente a esa categoría, sí se pueden poner en la sección "Enlaces externos" pero, también te comento que esa sección debe usarse con mesura. Un buen vídeo, destacado, no tanto por "exitoso" -evita la palabra, dicho sea de paso-, por ser una canción o actuación importante, cabe en ella y es difícil que nadie lo cuestione, y si se cuestiona, recuerda que siempre se puede argumentar. No cabrá, y yo mismo lo clarearé si lo veo, una lista a vídeos, a blogs o a redes sociales. Echa un vistazo aquí y te reitero: mi disposición a ayudar y mi consejo de que vayas paso a paso. Cualquiera puede editar en WP, pero hacerlo bien requiere un poco de aprendizaje y un poco de tiempo.
Cock Sparrow (discusión) 16:10 3 may 2017 (UTC)
- Hola de nuevo Cock Sparrow. También he localizado esta base de datos que me pregunto si podría sustituir con más garantias a discogs. Es la base de datos de la Biblioteca Nacional de España http://datos.bne.es/entidad/XX145095.html.
Por otra parte quisiera consultarte el hecho de que cuando hay escasa o nula bibliografía del artículo que deseas publicar, como me está pasando con este grupo, cual es la mejor manera de poder plasmar datos, cuando hay certidumbre no demostrable, bien por ausencia de acreditación bien por otros motivos (información no facilitada o discontinuada, p.ej.) . Gracias--InmaLoreto (discusión) 17:49 3 may 2017 (UTC)
- Hola, InmaLoreto. El asunto es que si no hay fuentes para respaldar el artículo no podemos mantenerlo. Tenemos una política oficial con respecto a eso, puedes verla en Wikipedia:Verificabilidad, y la entradilla es clara y te la escribo acá:
Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.
- Es imprescindible que un artículo tenga fuentes. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:03 3 may 2017 (UTC)
- sí lo entiendo, Laura, no me he espresado bien del todo. Lo que quiero decir es si hay alguna forma de wikificar algo que no se puede verificar fehacientemente como por ejemplo contrastar diferentes opiniones de personas que afirman ideas sobre un tema pero que no son eruditos licenciados, porque hay ideas y cosas que no son vox populi y de las que los entendidos en el campo no opinan sobre ella, y no por ello dejan de ser o de pasar, creándose así mitificaciones. Sin embargo el origen de Cristóbal Colon o el origen preciso del Tango son cosas de hace tiempo y será imposible saberlo a ciencia cierta y a pesar de ello se escribe sobre ello porque los eruditos lo hacen, pero hay muchos casos en los que no y sin embargo ¿no hay nada que sirva para que se pueda hablar sobre ese tema? No sé si me he explicado bien.
- Por cierto, es bueno el banco de datos de la biblioteca nacional? He encontrdo esta página que nombra tovarias bases de dato. Es alguna válida? https://eldocumentalistaudiovisual.com/directorio-2/documentacion-audiovisual/sonido/musica-bases-de-datos-online/--InmaLoreto (discusión) 20:41 3 may 2017 (UTC)
Hola, he revisado el artículo. Las referencias 2 y 3 no son válidas porque son páginas editables por usuarios, no son una buena fuente. Las referencias de es.scribd tampoco son válidas. La redacción está mejor. Sigue sin tener referencias suficientes. La referencia de la bne es buena. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:13 14 may 2017 (UTC)
- Disculpa que no he podido atenderte, razones personales me mantienen fuera de la Wiki. Solo entro a hacer la actualidad de la Portada y poco más. No se cuándo pueda reincorporar me de manera plena. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:10 8 jul 2017 (UTC)
Hola, InmaLoreto. El artículo Eurobeat en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ZebaX2010 (discusión) 19:25 2 feb 2018 (UTC)