Usuario discusión:Gilberto Cano Carrera
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords 
Intracorrespondencia 17:19 16 sep 2012 (UTC)
Biografías[editar]
Buenas, Gilberto. Por favor echa un vistazo a Wikipedia:Manual de estilo/Biografías antes de seguir cambiando introducciones a biografías. Y, por favor, por favor, no pongas paréntesis dentro de paréntesis. Saludos, Gons (¿Digame?) 12:42 10 nov 2012 (UTC).
- A lo mejor te interesa Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Wikipedia:Manual de estilo/Biografías. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:33 10 nov 2012 (UTC)
Repito lo que ya te dijeron arriba, las páginas de usuario no son para eso. --Shalbat (discusión) 19:01 22 nov 2012 (UTC)
Introducciones[editar]
Hola, Gilberto. Por favor, no cambies la estructuración de las introducciones de biografía desobedeciendo los consensos alcanzados en Wikipedia. Los datos de nacimiento y fallecimiento se escriben siempre separados por un guión dentro de un mismo paréntesis. Otras informaciones relevantes, como el nombre por el que es conocido el personaje, se incluyen de forma fluida a través de comas e inmediatamente después del paréntesis. Gracias. --HermanHn (discusión) 05:03 4 dic 2012 (UTC)
Wikipedia[editar]
Wikipedia es una enciclopedia colaborativa. Por tanto, hay que aprender a trabajar siguiendo unas reglas y respetando el trabajo de los demás. Si te obstinas en ignorar el manual de estilo (que ya te han mencionado más arriba), no te extrañes de que tus ediciones sean revertidas sin importar que aportes otros datos (no hay por qué perder tiempo en salvar lo que hace quien no toma en cuenta las normas) e incluso tu capacidad de editar en Wikipedia puede quedar comprometida temporal o definitivamente por medio de un bloqueo. Espero que no sea necesario llegar a tanto y aprendas a colaborar aquí. Saludos, --Roy 06:57 4 dic 2012 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Roy 06:58 7 dic 2012 (UTC)
¿Quieres ser bloqueado de nuevo?[editar]
Se te ha dicho lo de los paréntesis, ¿por qué vuelves a hacerlo? Por favor, ofrece una explicación de por qué no respetas el manual de estilo. --Roy 07:00 1 feb 2013 (UTC).
- Vaya se me pasó ese paréntesis lo siento estaré más atento en adelante y mil perdones vale. Un saludo y atentamente ~~Gilberto Cano Carrera~~
- Ok. ¡Ánimo! y atención por favor, para no causar más problemas. Un saludo, --Roy 09:56 1 feb 2013 (UTC)
Último aviso[editar]
Hola. He tenido que revertir muchas de tus ediciones porque básicamente son la adición de enlaces internos a cada año mencionado en artículos o términos sin relevancia, algo que es desaconsejado según las políticas de Wikipedia y totalmente irrelevante, que puede llegar a ser molesto a los lectores frecuentes. Además evita realizar resaltes ortográficos como negrillas a lo largo de todo el artículo, recuerda que según el estilo de Wikipedia estas solo deben ser usadas al inicio de un artículo y no de forma reiterada. Espero que corrijas todos los cambios de este tipo que has hecho hasta el momento, estaré vigilando. Veo que no es la primera vez, muchos usuarios te han dado varios avisos que has eliminado de tu página de discusión. Un cambio más de este estilo y procederé a bloquear. Taty2007 (discusión) 00:11 2 mar 2013 (UTC)
- Vaya lo siento estaré más atento en adelante y mil perdones estoy aprendiendo vale. Un saludo y atentamente ~~Gilberto Cano Carrera~~— El comentario anterior sin firmar es obra de Gilberto Cano Carrera (disc. • contribs • bloq).
- Espero que empieces a corregir esos cambios innecesarios en los artículos que has editado hasta el momento, por favor fíjate en todas tus contribuciones. La verdad es que esa excusa de que todavía estás en proceso de aprendizaje me llama mucho la atención, pues tienes avisos desde el año pasado y de forma reiterada. Por cierto no debes responder en tu página de discusión sino en la mía, porque es posible que no me entere de tus respuestas. Tampoco debes borrar los mensajes que te dejan aquí porque podría considerarse vandalismo. Taty2007 (discusión) 01:35 2 mar 2013 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Taty2007 (discusión) 17:33 22 mar 2013 (UTC)
- Espero que estas dos semanas te ayuden a recapacitar. Realmente, continúas haciendo caso omiso al Manual de estilo de forma masiva, resaltando con negrillas donde no es necesario, utilizando cursivas en nombres cuando no es correcto, etc. Ojalá esto no se repita. Taty2007 (discusión) 17:39 22 mar 2013 (UTC)
Nuevo aviso[editar]
Hola, Gilberto. Tus ediciones todavía presentan problemas. Se te ha indicado en numerosas ocasiones que no debes cambiar el estilo de la introducción de los artículos, por ejemplo poner puntos donde es innecesario, añadir frases extrañas como «muchísimo más conocido», cambiar n. por nacido, etc. Además realizas cambios erróneos, como separar las palabras en dos partes (especial mente o inteligente mente) [1][2]. Por favor evita realizar ese tipo de ediciones, espero que nuevamente lo medites y te abstengas de hacer cambios erróneos. Taty2007 (discusión) 19:42 11 abr 2013 (UTC)
- Continúas sin hacer caso de las advertencias. Te han denunciado en el TAB. Procedo a un nuevo bloqueo. Lourdes, mensajes aquí 13:11 19 abr 2013 (UTC)
He estado un buen tiempo revirtiendo tus ediciones. Las entradas estaban bien, al estilo que se usa en wikipedia y no había por qué cambiarlas. Lourdes, mensajes aquí 13:34 19 abr 2013 (UTC)
Comentario De lo que se quejan los usuarios es de que cambies sin razón el estilo de las entradillas, algo que está ya establecido y tú le das una nueva forma. Quiás me excedí en la duración del bloqueo y te lo voy a rebajar a una semana para dar opción a corregir más entradas tuyas. Lourdes, mensajes aquí 18:42 19 abr 2013 (UTC)
Ah es que lo edito así para guardarlo en mi agenda para que me avise de sus cumpleaños. Pongo el nombre, lugar de nacimiento, la fecha de nacimiento, lo que es o hace, dedica y final el nombre de como lo conocen. Sigo así o pongo la fecha lo segundo o tras el nombre de la ficha eh..? bueno hasta pronto y siempre queriendo ayudar y muy atentamente mis saludos van con ustedes de --Gilberto Cano Carrera (discusión) 00:23 20 abr 2013 (UTC)
Problemas con ediciones[editar]
Hola. Vengo para pedirte de favor que no realices cambios en las introducciones, pues los cambios que realizas no son necesarios, debes respetar la edición original. Es innecesario que muevas las fechas de nacimiento a tu gusto, que añadas frases como muy conocido, que resaltes todas las palabras, etc. Nuevamente cometes errores, cambiando palabras como "manteniéndolo" a "manteniendo lo" [3]. Esto es inaceptable, pues es una enciclopedia y no podemos hacer este tipo de ediciones arbitrarias. Tus acciones pueden comenzar a ser identificadas como vandalismo y no sería agradable que vuelvas a obtener un bloqueo. Taty2007 (discusión) 16:04 3 may 2013 (UTC)
Sobre el lugar de nacimiento en la introducción de las biografías[editar]
Hola: te comento que he revertido tu aportación en Mejia Godoy (pusiste el lugar y fecha completa de nacimiento) por el siguiente motivo. No existe una política aprobada que diga como debe de ser este asunto, hay una recomendación pero nada más. De hecho hace poco se abrió un debate en el café y se llego a plantear una votación que dio como resultado que no se aceptaba como política y que siguiera como recomendación. Mientras eso sea así NO hay obligación de usar un determinado estilo (siempre cumpliendo la política de correspondiente) y se acostumbra a dejar el estilo que fijo el contribuidor principal del artículo. Yo acostumbro a hacerlo así, señalando el nombre completa de la figura biografiada, el nombre por el que es conocido, el periodo temporal en que vivió (los años de nacimiento y defunción), la actividad por la que es relevante y la nacionalidad. Luego, en los párrafos que siguen, un resumen del artículo y en el texto del mismo todo el detalle posible. En la ficha que acompaña el artículo fechas completas y lugares de nacimiento y fallecimiento.
Por este motivo y no otro, he revertido tu aportación. Sin más y dándote las gracias por la colaboración, que junto con las de los demás compañeros, logra que este proyecto avance, me despido con un muy afectuoso saludo. Txo (discusión) 19:48 27 jun 2013 (UTC)
Expresión idiomática inusual[editar]
Veo que utilizas la expresión "más conocido por", que quizá en tu región sea usual, pero que en el resto de Hispanoamérica suena artificial (una mala traducción del idioma inglés). Por ejemplo:
- Yahvé, más conocido por Dios.
Debería decir:
- Yahvé, más conocido como Dios.
Saludos, --Rosarino (discusión) 16:20 22 nov 2013 (UTC)
- Otro detalle
Alicia Christian Foster, (n. en Los Ángeles, California, el 19 de noviembre de 1962) es una actriz de cine y directora de cine estadounidense. Más conocida como Jodie Foster.
Ese texto tiene varios problemas:
- En la introducción del artículo es mejor no poner los nombres reales de los personajes (porque generalmente esos nombres son desconocidos). Para eso ya está la plantilla (que no tiene tanta presencia como la introducción), que tiene un ítem llamado "nombre real".
- Antes de abrir un paréntesis no debe haber una coma.
- En idioma español, cuando se quiere especificar a qué país o región pertenece una localidad, se utilizan paréntesis:
- Los Ángeles (California), 19 de noviembre
- No se deben utilizar comas:
- Los Ángeles, California, 19 de noviembre
- En inglés incluso se utiliza una sola coma. He visto a varios wikipedistas (seguramente de países muy influenciados por el espánglish) utilizar ese estilo, que en español se ve chocante:
- Cada vez que visitaba Los Ángeles, California compraba discos.
- De todos modos, dentro de un par de paréntesis no está bien utilizar más paréntesis (ni siquiera si se los reemplaza por corchetes):
- Alicia Foster (Los Ángeles [California], 19 de noviembre de 1962) es una actriz
- Directamente se pone la ciudad, y si quieres lo enlazas con el nombre de la región:
- Alicia Foster ([[Los Ángeles (California)|Los Ángeles]], 19 de noviembre de 1962) es una actriz
- Cuando hay un término con varias palabras (como "directora de cine") hay que tener cuidado con los adjetivos:
- cineasta estadounidense (para evitar la idea de que el término binomial es "cine estadounidense", como en "cineasta canadiense de cine estadounidense")
- jugador estadounidense de fútbol americano (en vez de "jugador de fútbol americano estadounidense")
- "jugador estadounidense de baloncesto" o mejor "baloncestista estadounidense" (en vez de jugador de baloncesto estadounidense)
- El término "más conocido" no puede iniciar una oración, sino que debe continuarla:
- "Alicia Foster es una actriz, más conocida como Jodie Foster" (en vez de "Alicia Foster es una actriz. Más conocida como Jodie Foster").
- "Yahvé es una divinidad hebrea, más conocida como Dios" (en vez de "Yahvé es una divinidad hebrea. Más conocida como Dios").
- Finalmente, una cuestión de preferencia. Es muy usual en las enciclopedias utilizar un estilo más telegráfico en la introducción del artículo:
- Jodie Foster (Los Ángeles, 19 de noviembre de 1962) es una actriz y cineasta estadounidense.
En vez de:
- Jodie Foster ―que nació en la ciudad de Los Ángeles el 19 de noviembre de 1962― es una actriz y cineasta estadounidense. [Este estilo se ve demasiado literario, y no me "suena" enciclopédico].
Eso es todo, perdón por la "lata". Saludos, --Rosarino (discusión) 16:53 22 nov 2013 (UTC)
Problemas de redacción[editar]
En el artículo decía:
Scarlett Johansson es una actriz de cine, modelo y cantante estadounidense. Alcanzó la fama con su papel en la película El hombre que susurraba a los caballos.
Lo cambiaste por:
- Scarlett Ingrid Elena Johansson es una actriz de cine, modelo y cantante estadounidense. Más conocida por Scarlett Johansson que alcanzó la fama con su papel en la película El hombre que susurraba a los caballos.
Es como decir que Scarlett Johansson es más conocida por la propia Johansson que por otras personas.
Ojo con la sintaxis de la segunda oración. Debería decir:
- Scarlett Ingrid Elena Johansson es una actriz de cine, modelo y cantante estadounidense, más conocida como Scarlett Johansson. Alcanzó la fama con su papel en la película El hombre que susurraba a los caballos.
Otra opción:
- Scarlett Ingrid Elena Johansson ―más conocida como Scarlett Johansson― es una actriz de cine, modelo y cantante estadounidense que alcanzó la fama con su papel en la película El hombre que susurraba a los caballos.
Saludos, --Rosarino (discusión) 18:07 22 nov 2013 (UTC)
Nacimiento y fallecimiento[editar]
Hola Gilberto. Revertí tu edición en el artículo Mickey Rooney, ya que no es necesario agregar "n. en" o "f. en". Como las fechas y lugares están ubicados al lado del nombre de la persona, en la introducción del artículo, se sobreentiende que pertenecen a sus fechas de nacimiento y fallecimiento. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 15:52 7 abr 2014 (UTC)
- También tienes la costumbre de escribir "conocido por XXXX", donde XXXX es el nombre del actor/actriz. Pero como ya te explicaron otros usuarios, esa frase está mal escrita. Es como si ese actor fuese conocido por él mismo. Por favor, no sigas cometiendo el mismo error. --Soulreaper [mensajes] 17:46 7 abr 2014 (UTC)
- Gilberto, otra vez con el formato de las introducciones. No se por qué haces este tipo de ediciones, siendo que la versión anterior era más fácil de leer. ¿Por qué cambiar el "conocido como Juanjo Artero" a la frase siguiente? Tampoco es necesario que agregues el "nacido en" ni "el" en el paréntesis que está junto al nombre de la persona. Su ubicación, y la forma en que está escrito, ya hace entender que se refiere al lugar y fecha de nacimiento. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 16:35 29 jun 2014 (UTC)
Hola Gilberto. No se por qué continúas escribiendo "conocido por [nombre del actor]" en la introducción de los artículos (por ejemplo, en el artículo de Álex Angulo). Como ya explicó Rosarino, esa forma de redactar el enunciado no tiene mucho sentido (¿conocido por el propio actor?). Saludos. --Soulreaper [mensajes] 19:00 21 jul 2014 (UTC)
Entradillas de las biografías[editar]
Hola, he visto los cambios que estás haciendo en las entradillas de biografías. Aunque no es una política, el uso y la costumbre, además del consenso, nos a llevado a usar esto: Wikipedia:Manual de estilo/Biografías. Así que te pido, por favor, que no sigas cambiando las entradillas. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 21:54 29 jul 2015 (UTC)
Introducción en las biografías[editar]
Gilberto, una vez más, no escribas en la entradilla de las biografías "conocido por", ya que es poco claro. Ya has sido avisado numerosas veces de lo mismo, y haces caso omiso de los mensajes. Si continúas editando arbitrariamente los artículos de Wikipedia puedes llegar a ser bloqueado. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 15:20 5 sep 2015 (UTC)
- Por favor, no sigas cambiando de manera arbitraria la introducción de las biografías. Incurres en varios errores de redacción, como en el artículo de Bill Murray donde cambiaste la frase "Su primer trabajo importante fue en Saturday Night Live" por "Bill Murray conocido en su primer trabajo, con el más importante fue en Saturday Night Live". --Soulreaper [mensajes] 14:10 19 sep 2015 (UTC)
Es un consejo, no una amenaza[editar]
¡Hola!
Me temo que como no seas más prudente y sigas sin hacer caso de lo que te dicen, vas a acabar siendo expulsado de Wikipedia.
El que avisa no es traidor, es avisador.
Un cordial saludo.