Usuario discusión:Gabymott4
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Referencias[editar]
Hola. Veo que intentas editar Vuelo 2933 de LaMia, pero una y otra vez lo haces sin aportar referencias o el texto no tiene una buena redacción. Fíjate que el artículo está bien trabajado y que casi todo está debidamente referenciado. No alcanza con que digas que es una traducción de Wikipedia en inglés sino que debes aportar las fuentes directas que se han consultado ya que Wikipedia no es fuente de Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:56 6 jun 2017 (UTC)
- Vuelvo a indicarte que agregues referencias a los aportes que haces. El artículo está muy bien referenciado y es deseable que continúe de esa forma. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:01 30 jul 2017 (UTC)
Coloco las referencias periodísticas correspondientes en cada modificación que realizo. Gracias. --Gabymott4 (discusión) 14:47 30 jul 2017 (UTC)
- No lo haces. Reformas el texto ya existente sin añadir las fuentes de la nueva información. De esa forma parece que el nuevo texto que introduces está referenciado por la fuente ya existente cuando no es cierto. Te agradezco que si agregas información lo hagas adecuadamente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:51 30 jul 2017 (UTC)
Cada fuente de información que utilizo (referencia periodística o informe de la autoridad de aviación correspondiente), figura a pie de página. --Gabymott4 (discusión) 17:47 30 jul 2017 (UTC)
- No debe figurar a pie de página, sino al final de la oración o del párrafo de donde tomaste la información. Puedo mostrarte varias ediciones en las que te limitas a modificar el texto preexistente sin agregar la fuente y eso no es correcto, como esta, la más reciente. El párrafo entero carece de fuentes, algo que no ocurría antes de comenzaras a editar el artículo. Mientras esto persista, me temo que la situación continuará. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:59 30 jul 2017 (UTC)
La fuente de dicha modificación (de hecho, toda la cronología del accidente) está en el informe de la Aviación Civil colombiana. Puse la cita en otros puntos del texto y la referencia correspondiente a pie de página. Podemos pensar en una redacción diferente, por supuesto, siempre se puede mejorar, pero busqué información veraz para mis ediciones, como creo q corresponde. --Gabymott4 (discusión) 18:38 30 jul 2017 (UTC)
- La cita debe estar siempre, cada vez que introduce texto y no solamente un par de veces o al pie de página. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:38 30 jul 2017 (UTC)
- Por cierto, en los títulos no se debe colocar fuentes
ITB[editar]
Hola. El artículo fue borrado por tratarse en gran medida de fuente primaria (una sola referencia en el primer párrafo seguido de un texto extenso sin fuentes). Puede leer más en el enlace que aparece en este mismo mensaje. Saludos, Mel 23 mensajes 19:49 28 ago 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Gabymott4. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Santiago Muñiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Patrullero2403 (títere de Ignacio2403) 19:18 19 sep 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Gabymott4: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Santiago Muñiz, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 
21:46 19 sep 2018 (UTC)
Referencias en «Santiago Muñiz»[editar]
Hola, Gabymott4. El artículo Santiago Muñiz en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Crystallizedcarbon (discusión) 08:39 19 oct 2018 (UTC)
Acerca de una edición[editar]
En el artículo BAe 146 hiciste esta edición en la sección de «Accidentes e incidentes». Solo quiero decir que esa información ya está en el artículo del accidente y que no es necesario ponerla en el artículo de la aeronave, ya que en las listas de esos artículos se deben poner detalles generales, no detalles específicos, para eso están los enlaces al artículo principal.--191.126.27.148 (discusión) 21:05 19 nov 2018 (UTC)
Referencias[editar]
Debes colocar referencias a tus ediciones. Gracias. Adriel 00 • discusión • 18:38 17 feb 2019 (UTC)
Referencias en Boeing 737 MAX[editar]
Hola, Gabymott4. Quería consultarte por la referencia de esta frase en la página Boeing 737 MAX: "Varios medios estadounidenses se han hecho eco de dos informes anónimos reportados el año pasado por pilotos de Boeing 737 MAX 8, que mostraron su preocupación por una "inclinación aguda" del morro del avión cuando se conectaba el piloto automático, un problema que se solucionó desconectándolo. Los problemas que experimentaron esos pilotos se asemejarían a los que tuvieron quienes manejaron el vuelo fatal de Lion Air en Indonesia." Te agradecería que la agregues, de lo contrario será necesario eliminar esa frase. Como te imaginarás es un tema muy sensible y es recomendable ser lo más prudentes posible. Muchos saludos y buenas ediciones, --Pedro Felipe (discusión) 21:07 13 mar 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Gabymott4:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Gabymott4:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Edmundo Osvaldo Weiss»[editar]
Hola, Gabymott4. Se ha revisado la página «Edmundo Osvaldo Weiss» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:10 2 oct 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Gabymott4:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Gabymott4. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Edmundo Marichal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Este artículo posee redacción no enciclopédica/no neutral, y le faltan más referencias de fuentes acreditadas (WP:REF). Una vez solucionados estos problemas, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:39 15 oct 2019 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Francisco Cuneo[editar]
Hola, Gabymott4. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Francisco Cuneo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Savh dímelo 16:19 2 nov 2019 (UTC)