Usuario discusión:Descartodo/Archivo 1

Me voy a ausentar por tiempo indeterminado

Si decido no volver me despediré correctamete.

|} Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mushii (hai?) 19:54 23 ene 2008 (UTC)

Firma

Hola, hay que firmar los comentarios en las discusiones colocando --~~~~ al final. O más fácil es con el botón que sale aca arriba en la bienvenida. Saludos. Mi firma: -- Michael Scott >>> Talking head here 23:00 23 ene 2008 (UTC)

El contenido que añades

Es irrelevante e no verificable. Por favor, no lo añadas más. Te aconsejo que leas WP:NO y WP:FP. --jynus (discusión) 19:04 24 ene 2008 (UTC)

Hola. No está siendo acosado como dice. Como ya le dijeron, por favor lea WP:NO, WP:FP y también WP:VER. Sus contribuciones no tienen fuentes verificables, por lo que, a menos que haya fuentes, seguirán siendo revertidas. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:22 24 ene 2008 (UTC)

Depende, si la fuente (Web, libro, etc.) es confiable, si, si puede. Si es algo parecido a un blog, un fotolog o una web de fans, no. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:44 24 ene 2008 (UTC)

¿Sos de acá?

guau, un saludo para el Chaco, lo acabo de ver en el mapa y veo que es un lugar bastante desolado...

Ah! che, otra cosa, si querés crear el artículo de una localidad [1], fijate en el código fuente de un artículo que ya este -bien- hecho. Para que este bien wikificado, tiene que tener una plantilla y categorías (fijate que van abajo de todo). Lo que te recomiendo es que copies la plantilla usada en ese artículo, como por ejemplo, Plantilla:Ficha de localidad de Argentina , y que los los datos los reemplaces por los de la localidad. Para evitar los temidos borrados, si podés poner alguna referencia, mejor. Saludos! --201.255.150.60 18:41 25 ene 2008 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Hola, Descartodo, sólo vengo a comentarte que antes de pensar en ser bibliotecario, deberías conocer bien Wikipedia, cosa que en tres días es imposible de conseguir. Te aconsejo que te tomes tiempo, edites, te aprendas las políticas, y una vez que la comunidad sepa de tu buen hacer, entonces podrías plantearte ser bibliotecario. Por no decir que lo habitual es que otro te avale al presentarte, las autopostulaciones acaban indefectiblemente en fracaso. Saludos, Eric - Contact 22:10 25 ene 2008 (UTC)

Hola

Viniendo de la discusión de Pampa del infierno. No te estamos pidiendo que te vayas, ni te decimos que no encajás, sólamente te estamos diciendo que la inclusión de un hombre de esas características no es relevante para wikipedia. Si tenés tantas ganas de colaborar, nos alegra mucho, y podés ayudarnos en las muchas actividades que tenemos por acá. No te desanimes si alguien toca tus colaboraciones, recordá que lo que escribimos deja de ser nuestro para ser de wikipedia. Lo liberamos al mundo! Saludos y ánimo, Fernando 12:32 26 ene 2008 (UTC)

Nacimiento

Si naciste en esa fecha, efectivamente nacimos el mismo día. Sking ^{# 79580} 17:09 26 ene 2008 (UTC)

Guerra de ediciones en la discusión de Fernando de la Rúa

Descartodo, ¿me podés explicar qué es esto?. Te comento, lo que vos estás haciendo se llama guerra de ediciones y lo que no entiendo, es por qué estás provocando una guerra de ediciones en una discusión, en dónde no veo el lenguaje inapropiado de Taragüi ni el por qué le censurás la opinión a l IP anónimo si justamente las discusiones existen para opinar sobre el artículo. Si el IP anónimo opina que especialmente Menem fue el presidente que más perjudicó al país tiene todo el derecho del mundo de expresarlo, en la discusión y dentro de un contexto que así lo amerite. Por favor, si hubo algún comentario que te haya molestado de alguno de esos usuarios lo correcto es que lo hables con ellos, no que generes una guerra de edición en la discusión del artículo. Y por favor, no más reversiones, que de continuar pueden llegar a ser motivo de bloqueo. Un saludo. -- KveD (mensajes) 20:35 26 ene 2008 (UTC)

Es cierto, como muchas veces decimos "Wikipedia no es un foro", pero también tenemos que tener coherencia en saber dónde trazamos la línea de lo que es foro y de lo que no es foro. Si el usuario redactaba en la discusión del artículo un extenso comentario explicando por qué para él Menem fue mal presidente, eso es foro y se elimina. Primero porque no tiene relación con el artículo, segundo porque no entraba dentro del contexto de la discusión. En este caso, la discusión tenía un contexto: Taragui (disc. · contr. · bloq.) colocó una semiprotección en el artículo y el IP estaba dando las razones por las cuales había realizado un cambio en el artículo principal. Esa discusión se terminó llevando al terreno del PVN y dentro de ese terreno, la afirmación de la IP "Que para vos De la Rua haya sido un mal presidente ( pienso igual ) no quiere decir que lo tengas que decir acá. A parte la Crisis de 2001 fue producto de todos los presidentes anteriores, especialmente Menem." es válida. ¿Es una opinión? Sí. ¿Es foro? Todavía no. Sería foro si Taragüi le hubiese respondido sobre si la crisis del 2001 fue culpa de Menem o no, saliendo del hilo original y hubieran terminado discutiendo sobre ese punto.

Te cito de WP:NO la parte que habla sobre los foros:

La idea principal de la Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión, y resolver los problemas con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión no debe filtrarse a los artículos en sí y debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo.

Hasta ahora, la discusión se había limitado a cómo mejorar el artículo. Si bien el comentario de la IP no es el argumento más válido ni el más ortodoxo a utilizar, este lo utilizó dentro del contexto de justificar su posición ideológica dentro de la redacción del artículo. Situaciones como estas vas a encontrar en todos los artículos sobre temas de política, religión y fútbol, y por eso hay que saber cómo trazar la línea entre lo que se considera foro y lo que no. El ser humano es un ser subjetivo, y por lo tanto, está llevado por las pasiones y su opinión y su visión del mundo no escapan a este hecho. En las discusiones los argumentos de todas las partes involucradas van a estar teñidas de opinión, y la búsqueda del PVN radica en encontrar un punto medio entre todas las opiniones verificables que existan. Si no permitiéramos pequeñas afirmaciones de opinión, cuando el contexto de la discusión del artículo así lo requiriese, no tendríamos terreno para discutir. Un saludo. -- KveD (mensajes) 21:12 26 ene 2008 (UTC)

RE: Pregunta

La última vez que utilicé Google Earth creo que las imágenes satelitales tenían una marca que especificaba que las fotografías tenían Copyright. Como la Wikipedia acepta solamente contenido bajo licencia GFDL o bien de dominio público no se pueden subir capturas del Google Earth. Un saludo. -- KveD (mensajes) 21:45 26 ene 2008 (UTC)

Estilo en Pampa mangrullo

Hola, Descartodo/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Pampa mangrullo no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

Otra cosa, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo, -- poco @ poco >>Mensajes<< 20:08 27 ene 2008 (UTC)

Sobre bloqueos

Descartodo, podés quedarte tranquilo de que si no se hizo antes no se te va a bloquear ahora por tus ediciones pasadas. Sería una acción a destiempo e improductiva, más si tus últimas contribuciones no fueron problemáticas. No somos partidarios de morder a los novatos —palabra que odio—, pero cuando un recién llegado se carga las normas de la comunidad es normal una reacción tendiente a tomar medidas. Como acates, leas y conozcas las políticas, respetes la etiqueta y te abstengas de alterar comentarios ajenos no tendrás mayores problemas a futuro. Si hicieras lo contrario, como cualquier otro, lógicamente se bloqueará tu cuenta o tomará la acción que corresponda. Por lo pronto, reconocer los errores es un buen gesto. Saludos, galio... любая проблема? 12:34 28 ene 2008 (UTC)

Bueno, venía para eso. Saludos. —Sking ^{# 79580} 12:44 28 ene 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Carlos Regazzoni

Hola, Descartodo/Archivo 1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Carlos Regazzoni, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Michael Scott >>> Talking head here 17:23 28 ene 2008 (UTC)

Nocilla

Hola, Descartodo. He visto que has colocado y luego revertido un aviso de borrado de Nocilla y creo que Lucien tiene razón en no creer que el artículo es autopromocional, teniendo en cuenta que poseemos otros del tipo M&M's, Nutella y Toffee, por darte algunos ejemplos. El texto incluyó frases que pudiesen dar idea de autopromoción como "es el más delicioso", "es el mejor", "es el más barato" o "se puede conseguir en la tienda de Manolo". Saludos :) Mushii (hai?) 17:46 28 ene 2008 (UTC)

Tampoco hay que avisar en el café (ya borré tu aviso), simplemente se sigue la política de borrado. Saludos.— Michael Scott >>> Talking head here 17:49 28 ene 2008 (UTC)

Disculpa ¿Qué tiene que ver el comentario que yo sea mujer con tu mensaje? Más allá de eso, si te parece, abre una consulta de borrado mediante argumentación. Saludos. Mushii (hai?) 18:01 28 ene 2008 (UTC)

Hola Descartodo. Existen medios y procedimientos cuando no estamos de acuerdo con las acciones de otro usuario respecto a un borrado. Creo que has sido un poco brusco, pero viendo que te has disculpado ante Mushii (disc. · contr. · bloq.), todo olvidado. Ciertamente los artículos sobre empresas son frecuentes campos de autopromoción, pero eso no quiere decir que no debamos tener ninguno. Creo que Mushii (disc. · contr. · bloq.) lo expone más que correctamente arriba. De todas formas, que todos los problemas sean así, con compañeros que luchamos contra el vandalismo. Veo que has comenzado una consulta de borrado, por favor, complétala para que otros usuarios puedan esgrimir sus argumentos en ella y que así la comunidad decida. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:33 28 ene 2008 (UTC)

Descartodo, si tenés una duda como esta, vas y me la preguntás a mi y te explico con gusto. Pero no me acuses a la primera de censura porque eso es violar las políticas ya que no se presume buena fe. Además el término censura es muy grave por estos lados y al último que vi que lo escribió terminó siendo expulsado. Se te está teniendo mucha paciencia para explicarte como son las cosas y acusando de censura vas a hacer que se termine esa paciencia y la buena voluntad. Saludos.— Michael Scott >>> Talking head here 18:31 28 ene 2008 (UTC)

y al último que vi que lo escribió terminó siendo expulsado.

Esto es de El Padrino? --el espantaignorancia 18:41 28 ene 2008 (UTC)

Fue una advertencia para que no te pase, insisto que presumas buena fe como no lo hiciste en este último comentario. Si no sabes como tomar un comentario, siempre hay que tomarlo como un gesto de buena fe. Saludos. Michael Scott >>> Talking head here 19:02 28 ene 2008 (UTC)

Siempre hay límites, Descartodo, usá tu sentido común. El caso de los insultos son faltas a lo que se llama la Wikipetiqueta. Además se explica en el enlace que te dejé sobre presumir buena fe, si leyeras con calma las políticas se te aclararían varias dudas. Saludos. Michael Scott >>> Talking head here 19:53 28 ene 2008 (UTC)

Ahora nos entendemos, yo por mi parte bajo decibeles y uso sentido común, espero hagas lo mismo, gracias --el espantaignorancia 19:59 28 ene 2008 (UTC)

Uso de la plantilla Consulta de Borrado

Hola. Lo que hay que hacer es... simplemente seguir los pasos que te dice la misma plantilla aquí. O sea, lee atentamente lo que dice en letra chiquita en la plantilla naranja. A partir de "Instrucciones". Es fácil, solo hay que prestar un poquito de atención :) Si? Un saludo. Mushii (hai?) 18:24 28 ene 2008 (UTC)

Si sigues creyendo que debe ser borrado, sigue el proceso que te indica Mushii (disc. · contr. · bloq.) y expón tus argumentos cabalmente. Tus opiniones serán respetadas y confrontadas en diálogo por otros usuarios. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:45 28 ene 2008 (UTC)

Hola Descartodo. Como no abriste la consulta de borrado adecuadamente, quité la plantilla del artículo Nocilla. Si quieres abrir definitivamente la consulta, hay que completar los pasos descritos en Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación y si te es difícil, me pides ayuda para que yo la abra en tu nombre. Saludos. Michael Scott >>> Talking head here 01:21 29 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola Descartodo: veo que estas colaborando con wikipedia y espero que la colaboración te haya hecho sentirte bien. Como te habras dado cuenta es te es un mundillo bastante complicado. Muchas veces surgen problemas por malos entendidos en la comunicación, o por no entender bien como es wikipedia y que busca conseguir. Es muy importante el respetar a los otros usuarios y no faltarles nunca al respeto, intentar comprender lo que dicen y lo que hacen. Por eso la presunción de buena fe es un pilar fundamental en el proyecto, todo queremos lo mejor (o lo debemos de querer) para wikipedia y cuando alguien hace algo que nos molesta, o que creemos que es incorrecto lo mejor es coméntaselo y hablar con él, seguro que lo ha hecho con motivos concretos y si esta mal hecho (todos metemos la pata) pues se aclara y se rectifica. El artículo de Nocilla creo que es relevante (por lo menos yo lo entiendo así, ya que es un producto significativo para mucha gente) la verdad es que es un poco pequeño y que desde algún país donde no se conozca dicho producto puede parecer (unido a la escasa extensión del artículo) irrelevante y candidato al borrado. Para demostrar que esta equivocado lo mejor es ampliar el artículo con buena información poniendo las fuentes y las referencias. Seguro que buscando un poco por la red puedes encontrar más información y hacer ver a todos la importancia de dicho producto, importancia que va unida a la relevancia.

Te animo a seguir con nosotros, a preguntar y consultar cualquier duda a cualquier compañero (yo estoy a tu disposición y como yo cualquier bibliotecario) no pienses que quieren ir contra ti o que te censuran, a veces las cosas se hacen con pocas explicaciones y crean malos entendidos, pero ten por seguro que todos estamos deseando que venga gente a sumar con sus aportaciones y trabajo. Venga espero verte mucho y bien por wikipedia. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 19:15 28 ene 2008 (UTC)

de los 100 biblios activos (y de los otros también) todos estamos dispuestos a ayudar. Muchas veces las formas nos traicionan, pero todos queremos que el proyecto avance. No se por que te empeñas en decir que no tienes cabida aquí. En wikipedia todos los usuarios que vengana sumar son bien venidos. Lo único que hay que hacer es tener ganas de aportar y hacerlo de buena fe y repeto a los demás. Puedes participar y formar parte del proyecto, ya has visto los errores, solo tienes que corregirlos. Venga... ven a sumar con todos nosotros. Txo (discusión) 22:27 28 ene 2008 (UTC)

Tu aporte

En el artículo Jesús de Nazaret carecía de fuentes y constituye fuente primaria. No se trata de que tú pienses que es otro milagro su resurrección, sino que leas bibliografía especializada sobre Jesús que trate de sus milagros y reflejes lo que otros han escrito. Escarlati - escríbeme 19:03 28 ene 2008 (UTC)

De hecho, si me permites una intromisión acá, en los tratados de teología fundamental se suele estudiar la resurrección aparte de los milagros (tomando en cuenta de que las otras resurrecciones obras por Jesús son en realidad reanimaciones: luego esas personas volvieron a morir. Si necesitas un tutor o donde desahogarte tienes mi discusión de usuario a tu disposición. He visto los malos ratos que has pasado por novatadas y me gustaría, si quieres claro, ayudarte. Eso sí, lo de las IPs no lo puedes decir desde las 8 a las 11 de cada mañana pues ahí estoy yo patrullando.

En el portal dedicado al mantenimiento encontrarás muchas herramientas para colaborar en la persecución de vándalos. ¿Te quieres sumar? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 11:43 29 ene 2008 (UTC)

Imágenes

Para colocar imágenes en los artículos de wikipedia española tienes que subirlas primero a un repositorio que se llama Commons. por ejemplo acá (aunque creo que tienes que crearte un usuario para poder ver ese enlace). Ahora bien, conviene que leas esto y conozcas mejor cómo funciona antes de hacerlo pues se pueden dar dificultades de copyright en algunas imágenes que quieras subir. A tu disposición, RoyFocker, Discusión 13:27 29 ene 2008 (UTC)

Wikipetiqueta

Hola, Descartodo/Archivo 1. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Βεατρίκη (discusión) 21:52 29 ene 2008 (UTC)

Saludos

He estado atento a tu progreso como wikipedista y solo me queda decir que no te desesperes y que continues con el empeño que has tenido. Tienes aún muchas cosas por aprender, pero estoy seguro que llegarán a ti tarde o temprano. Mucha suerte. --- 3 3 3 --- 09:22 30 ene 2008 (UTC) PD: Lee los enlaces que te dejó Mushii al inicio de esta página, todos son muy importantes.

Gracias!!!!! Estas palabras se valoran mucho, me emociona que me llames "wikipedista". He leído todos los links pero algunos no los entiendo, no tengo trayectoria en internet, hay tecnicismos que aún no entiendo, no he participado de ningún foro antes ni nada que se le parezca, menudo embrollo me parece todo ésto aveces, pero sigo adelante con mucho entusiasmo y algunas decepciones. Gracias :) --el espantaignorancia 11:43 30 ene 2008 (UTC)

Tranquilo, amigo, que todos hemos empezado así... ve poco a poco, y estoy seguro de que podrás ser un gran wikipedista. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:57 30 ene 2008 (UTC)

Sigue los consejos que te han dejado aquí y no desesperes; ve despacito, cumpliendo las normas y preguntando antes de lanzarte a una equivocación o a un enfado. En la otra enciclopedia tenemos las mismas normas de educación y de editar, sólo hay diferencias en cosas mínimas, pero la neutralidad, el derecho de autor, el no inventarse cosas, la educación, todo eso se exige de la misma manera. De todas formas, prueba a ver si te sientes allí mejor, o colabora en las dos. Yo estoy a tu disposición para las dudas. Lourdes, mensajes aquí 16:24 30 ene 2008 (UTC)

Pregunta

Hola, Descartodo. Te agradecería una explicación del porqué consideras no relevante Amstel Gold Race 2005. Gracias de antemano, Manuel Trujillo Berges 12:51 31 ene 2008 (UTC)

Bien, supongo que habrás visto que aparece en otras wikipedias. De todos modos, me ayudas a tomar una decisión, llevo demasiado tiempo trabajando al máximo, Manuel Trujillo Berges 13:12 31 ene 2008 (UTC)

Ya ve que en vez de responder prefieres abrir una consulta de borrado en otro artículo: Wikipedia:Consultas de borrado/Amstel Gold Race 2004. Gracias pues por no responder, me permite apreciar tus maneras, Manuel Trujillo Berges 17:32 31 ene 2008 (UTC)

Ya había estado contestada la pregunta, fué un mal entendido y aclarado. el espantaignorancia 19:39 31 ene 2008 (UTC)

Hola, Descartodo. Tras tu mensaje diciendo que ibas a consultar, me quedé muy sorprendido de que planteases el tema directamente en el café, lo que no es muy correcto. Luego, sin decirme nada, directamente abres una consulta de borrado que, además, no me comunicas. Ese es el motivo de mi queja. La cortesía hubiera exigido que antes de abrirla me lo hubieses comentado, como mínimo, para que te hubiese podido dar mis argumentos, antes de abrir una consulta. Y es necesario que la consulta de borrado se comunique al autor del artículo. Yo lo tengo en lista de seguimiento, pero muchos usuarios no lo hacen así, y pueden ver como se borra el artículo sin siquiera haberse enterado de que se ha abierto una consulta de borrado. Es una cuestión de formas. Sobre el fondo, piensa que se trata de una de ls principales carreras del calendario ciclista internacional, y que los puntos obtenido en ella determinan el nivel de todos los equipos ciclistas profesionales, exactamente igual que el Tour o el Giro. Lleva casi 50 ediciones. 50 ediciones a 2,5 Kb, como miniesbozo, suponen 102,5 Kb para el artículo que englobase todas las competicions, sin añadir datos generales sobre la carrera. Si aplicas eso al Tour (Tour de Francia 2007) con 22 Kb por 100 ediciones te da 2.200 Kb. Eso por lo que respecta a la parte técnica. Pero es que además los ganadores de la Amstel Gold Race son la elite del ciclismo mundial. Todos los deportes tienen un artículo para cada temporada, y todas las wikipedias tienen artículos sobre cada temporada de cada carrera. La Amstel Gold Race los tiene en inglés, francés, italiano y holandés, con lo que sólo faltaba en castelano para que estuviesen presentes los idiomas que se hablan en el pelotón internacional. Eso es lo que te hubiese comentado antes de abrir la consulta, Manuel Trujillo Berges 20:01 31 ene 2008 (UTC)

Hola, Descartodo. En cambio, respecto de este comentario puedes estar bien tranquilo. El cansancio es algo que se va acumulando con el tiempo y que obedece a muchs causas... Manuel Trujillo Berges 20:12 31 ene 2008 (UTC)

Hola, Descartodo. No suelo trabajar artículos de deportes, pero tienes Anexo:Temporada 2007 de Fórmula 1, que recoge toda la temporada, y para cada gran premio: Anexo:Gran Premio de Turquía de 2007 que, como verás, está en otras 12 Wikipedias más. Manuel Trujillo Berges 20:17 31 ene 2008 (UTC)

Disculpas

No entiendo por qué pides disculpas "por haber plasmado mi pensamiento en la encuesta". Beto29 (discusión) 23:41 31 ene 2008 (UTC)

??el espantaignorancia 11:45 1 feb 2008 (UTC)

Sugerencia

Sería bueno que las dudas que tengas las investigues más por tu propia cuenta, en la sección de Ayuda en la de preguntas frecuentes o preguntando directamente a algún usuario que creas con suficiente experiencia. Esto te lo digo porque veo como saturas el café con temas con poco interés para la comunidad y que se te pueden explicar en esta misma página.

Siempre que quieras saber quien ha editado una página ve a la pestaña del historial, lo más probable es que quien lo haya editado tenga información sobre el tema (toma como ejemplo la portada).

Me ofrezco a que me preguntes todo lo que quieras en mi página de discusión, si en dado caso no se algo te ayudo a buscar la respuesta o incluso te diré cuando será el momento de ir al café.

Empápate más del mundo de wikipedia y verás que aprendes rápido.

Suerte Descartodo. --- 3 3 3 --- 03:03 1 feb 2008 (UTC)

Como dicen en mi país, "una de cal y una de arena", de parte mía, parece a nadie importarle la parte buena, aveces Wiki es muy decepcionante. el espantaignorancia 11:48 1 feb 2008 (UTC)

No digas eso, lo que pasa es que lo bueno no llama tanto la atención como lo "malo" (Que tampoco es tan malo, no seas tan duro contigo mismo.) --- 3 3 3 --- 17:33 1 feb 2008 (UTC)

Bienvenidas

En el siguiente enlace pudes ver las altas de usuarios: Especial:Recentchanges, (más específicamente en este, pero ahí no puedes ver las ediciones de quienes se registraon). Te recomiendo dar la bienvenida solo a los usuarios que hayan hecho algunos aportes positivos, no vayas a darle a vándalos o a usuarios sin contribuciones. Eso se ha discutido ya anteriormente en el café. Cualquier cosa pregúntame a mi que ya tengo cierta experiencia por acá, ya sabes, si no lo sé investigo o te mando al café --- 3 3 3 --- 17:44 1 feb 2008 (UTC)

Fastbuttons

Mira aquí. Un saludo. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:02 1 feb 2008 (UTC)

Fastbuttons

Las instrucciones para los fastbuttons originales salen aqui. Saludos ¿Pan con que? ¡Pan con queso! 19:03 1 feb 2008 (UTC)

Vandalismos

Yo diría que hay que fijarse en (advertencia: no significa que sea lo mejor, es sólo lo que yo hago):

1-Las IP. Suelen ser niños/adolescentes que tienen ganas de molestar. Lo sé porque yo vandalizaba hace un tiempo desde un cyber. Si quisieran contribuir de verdad, se registrarían, aunque no garantiza que sea sí o sí vandalismo.

2-El número de caracteres editados. Si se editan más o menos de 1000 caracteres, se señala en negrita en cambios recientes. Cuidado también con los "-157" o por el estilo, que suelen ser blanqueos parciales, y con los "+7" o similares, que suelen ser "hola XD". Si son +4 o +8, son enlaces internos (los corchetes)

3-Lo obvio. "Página reemplazada por", "Página blanqueada".

4-Los usuariosregistrados cuya discusión está en rojo. Si es una edición buena, les suelo dar la bienvenida.

5-Páginas nuevas, creadas por usuarios de esos tipos.

Eso es lo que aprendí como patrullero. Si quieres serlo, te será útil. En lo referente a tu pregunta, como dije en el 1: Las IP anónimas suelen ser más vandálicas. Una vez dijiste que ahora que estás registrado te revierten más. Eso es porque quieren que seas un buen editor. Corregir una IP no tiene sentido, ya que no suelen escribir artículos o ,de hecho, desaparecen para siempre luego de su primera edición. Saludos.Greek 19:18 1 feb 2008 (UTC)

De nada. Con respecto a eso de los puntos negativos de Wikipedia, lo de que desvandalizar es una labor desagradecida es cierto. Una mención a los patrulleros fue WP:TE (yo no estoy por cierto :P). El chusmerío es necesario. Al ser totalmente voluntario, no hay mucha compensación, lo que lo hace una tarea agobiante. Hablar con la gente de asuntos triviales ayuda a aligerar la tensión. Socializarse aumenta la voluntad para seguir colaborano. Por mi parte, se nota que me gusta hablar de más, ¿no?. Chau. Greek 19:28 1 feb 2008 (UTC)

Cali

Viene de documento del Banco Mundial, porque me borras? Estoy creando el contexto de el analisis de la crisis calenna por parte del Banco Mundial....—ubiquitous 20:46 1 feb 2008 (UTC)

Ok, no tiene sentido una guerra de ediciones, anda pero donde estabas a traves de todo el desarrollo del articulo? ya me sentia solo con esto... pondre en tu pagina lo que extraere del informe del banco mundial, y me dices que opinas? vale? hola y ayudame! si estas en Cali fotos! y cualquier cosa apreciaria la pagina.—ubiquitous 20:50 1 feb 2008 (UTC)

==Animo, ánimo==

Anímate colega. Difícilmente puedo aconsejarte porque soy muy reciente aquí. Pero, como todo en la vida...Ya vendrá. Tu pedalea...Llegarás.--Menendez y menendez 17:27 1 feb 2008 (UTC)

Re:Consejo

¡Hola, que tal! Generalmente los vandalismos provienen de usuarios anónimos, oculte los usuarios registrados y enfóquese en los usuarios que eliminan texto o aumentan mucho; los números + - indican el número de bytes que aumentan o disminuyen. Yo generalmente, reviso todas las ediciones de usuarios anónimos, excepto cuando hay mucho tráfico. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 21:16 1 feb 2008 (UTC)

...no desesperes

Hola Descartodo,

Solo te quería decir que no desesesperes. Ya se que a veces falta motivación para seguir (a mi por ejemplo me duele bastante cuando la gente me ignora de forma flagrante). Si eres alguien que actúa de buena fé, entonces te necesitamos.

Un saludo, y (espero) hasta pronto, --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 21:51 1 feb 2008 (UTC)

Cali, propuesta seccion economia

En la década de 1980, la relativa laxitud del Estado, permitió que el tráfico de drogas se conviertiera en una forma común y rápida de acumular riqueza. Las ganacias del narcotráfico, que provenían de mercados internacionales, tuvieron una fuerte influencia en la economía de la ciudad, los barones de la droga pronto lograron influencia en muchas instituciones públicas y privadas. El lavado de activos generó un boom económico que declinó abruptamente a mediados de la década de 1990 cuando el Gobierno Central declaró la guerra contra el narcotráfico.​

La recesión económica de finales del siglo XX se empezaba a gestar. Además de la guerra contra las drogas, se sumaban la atomización de los recursos de la ciudad, la falta de continuidad en los planes de desarrollo de un gobierno al siguiente, y la carencia de recursos humanos y fiscales necesarios para ejecutar los planes de los alcaldes. Todo esto creó un clima de desconfianza entre la población, la industria y el gobierno regional. En este ambiente, la política de apertura económica del gobierno Gaviria tomó a la ciudad mal preparada.​

En 1998, cuando la crísis económica fue evidente, el gobierno nacional no respondió al llamado de la clase política local y los alcaldes debieron de instaurar medidadas de austeridad fiscal, lo que colapsó el modelo de desarrollo vallecaucano. Adicionalmente, el recrudecimiento del conflicto interno del País requirió de un incremento en los impuestos a nivel nacional dirigido a los gastos de guerra, lo que dejo menor espacio a las administraciones locales para recolectar, a traves de impuestos, los dineros requeridos para sus planes de desarrollo.​

En el siglo XXI las condiciones económicas en el País y la Ciudad han cambiado las reglas de juego. El modelo vallecaucano que manejó los devenires del departamento hasta la década de 1980, ha sido desplazado ante una globalización de la economía a escala nacional, lo que evidencia en aspectos como: la entrada de capitales de los grupos económicos más importantes de Colombia, la creación de alianzas estratégicas entre los empresarios vallecaucanos y multinacionales, la preocupación de las empresas de la región por optimizar sus recursos, y la diversificación de inversiones de los grupos económicos. Ante la pérdida de influencia de los lideres tradicionales de la región, la Camara de Comercio de Cali (CCC) ha ocupado su lugar y ha servido como facilitador enfocando recursos del sector privado en programas cívicos y sociales.​

Dime que opinas. A proposito no soy de izquierda, solo escribo el analisis del banco mundial. —ubiquitous 22:27 1 feb 2008 (UTC)

Pregunta

Hola, Descartodo. Tranquilo, que ya verás como al final encajas, sólo hay que adaptarse a los modos de trabajar... Pues no, aunque me han propuesto presentarme para bibliotecario, no lo soy. Puedes ver una lista actualizada de los que son bibliotecarios en Usuario:Axxgreazz/Bibliotecarios, con su estado de conexión, los que lo indican. Sobre el trabajo, nunca falta: hay miles de artículos por hacer, de pintores, de arquitectos, de militares, de políticos, de deportistas, de películas, de obras de arte, de especies animales o vegetales, de armas, de .... (rellena tú mismo lo que te apetezca hacer). Lo último que he estado trabajando hoy es Castillo de Chenonceau, ampliando un esbozo que había. Y si quieres seguir lo que voy haciendo este mes, puedes verlo en Wikipedia:Wikirreto 2008/Febrero/Manuel Trujillo Berges, en el día que llevamos es lo que he hecho, y me supera alguno de los concursantes... Saludos, Manuel Trujillo Berges 23:16 1 feb 2008 (UTC)

Por lo general...

... uno mete mano en los artículos de temas que conoce o domina o de los que puede aportar fuentes. No creo que sea recomendable meterse en una discusión solo para solicitar fuentes pues el usuario puede pensar que lo estás acosando. De cualquier forma, en las frases o párrafos que no consideres correctamente referenciados siempre puedes poner una plantilla ({{sinreferencias}}) que obligará al usuario que puso tal texto a ponerlas. Si no las pone en un tiempo razonable puedes retirar la frase en cuestión. Saludos, RoyFocker, Discusión 13:49 2 feb 2008 (UTC)

No Neutral

No Coloco directamente el Banco Mundial porque hay abundantes citaciones a la referencia (numero 5 creo), que es el informe del 2002 del Banco Mundial. Por favor te pediria ser un poco mas especifico y localizar puntualmente lo no neutral.

—ubiquitous 14:59 2 feb 2008 (UTC)

Bueno, por favor mira la seccion, adicione un parrafo al principio diciendo de donde saque la informacion. Sobre lo que dices de parecer pero ser una opinion, lo unico que puedo decirte es que la economia no es una ciencia exacta, y claro, al ser tema de todos, los analisis economicos pueden facilmente ser considerados no neutrales. Creo el informe del Banco Mundial es certero, y es basado en un analisis de las cifras de la region, no creo que otra institucion que haga un analisis similar, sin importar su afiliacion politica de un analisis muy diferente al de Tim Campbell.

—ubiquitous 15:52 2 feb 2008 (UTC)

Re.:

Pues cuéntale que estuvo a punto de un bloqueo. bueno no pasa nada entonces. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:45 4 feb 2008 (UTC)

Montferri

Hola compañero. ¿Porqué has revertido mis cambios en ese artículo en el que estoy ahora trabajando? Xavigivax - (Habla conmigo) 16:00 4 feb 2008 (UTC)

Veo que el dedo se te ha ido más de una vez, solo he revisado dos reversiones más tuyas y las dos no debías haberlas hecho. Ejemplo: Outta My Head (Ay Ya Ya) había sido editado por una IP que había añadido dos interwikis y tu los has revertido, eliminando los aportes de esa IP y dejando el artículo sin interwikis. Ese artículo ya lo he restaurado yo. No todas las aportaciones de ips son vandálicas, si así fuera, no se permitiría su edición y si miras en cambios recientes, muchas de las ediciones son de ips, que aunque algunas vandalicen, la mayoría aportan pequeños cambios que nos benefician mucho. Tómatelo con más calma y no reviertas algo si no estás seguro, como eres nuevo, quizás no sepas que son los interwikis, si no lo sabes te lo explico. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 21:25 4 feb 2008 (UTC)

Re: Preguntas

Hola, Descartodo. Primero que nada, no, para patrullar cambios recientes no hace falta ser bibliotecario, cualquiera puede hacerlo. Luego lo que preguntas acerca de una botonera para patrullar, creo que la más usada y útil para revertir vandalismos es la de Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.), el Monobook-Suite (sobretodo el módulo anti-vandalismo resulta muy útil). Puedes probar instalarlo. Y por último, patrullar es exactamente lo que dices, estar al tanto de los cambios recientes y deshacer las ediciones inválidas, entre otras cosas. Puedes encontrar más información y consejos sobre patrullar Cambios Recientes y otras tareas mantenimiento en el Portal de Mantenimiento. Si tienes dudas sobre esto puedes preguntarme e intentaré ayudarte :). Saludos. Pólux (disceptatio) 18:26 4 feb 2008 (UTC)

Pues verás, los artículos buenos no reciben una votación por parte de la comunidad sino que son evaluados por un editor, que debe de tener un artículo destacado o uno bueno en su haber, y este es quien decide si se aprueba o se reprueba. Puedes ver aquí para más información. En cambio, los artículos destacados, que son "lo mejor de lo mejor" de la Wikipedia, o sea mejores que un artículo bueno, sí son elegidos mediante una votación en la que pueden participar sólo los usuarios con más de 100 ediciones y un mes de antigüedad previos al inicio de la votación. Puedes ver más acerca de ello aquí. En tu caso, recién podrías votar en las votaciones posteriores al 23 de febrero, día en que cumples un mes de antigüedad porque ya posees más de 100 ediciones. Puedes ver en Wikipedia:Votaciones para informarte de las votaciones que se realizan en Wikipedia. Saludos. Pólux (disceptatio) 18:55 4 feb 2008 (UTC)

Como creo que estás interesado...

...en hacer mantenimiento, te copio los enlaces de cosas que puedes hacer por Wikipedia de mi página. Ánimo, que aquí no hay círculos cerrados y todos hemos empezado igual (haciendo cosas mal y sin enterarnos de la mitad de las cosas), pero se va aprendiendo. Ten paciencia. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:07 4 feb 2008 (UTC)

Aquí te proponemos algunas cosas que puedes hacer para mejorar la Wikipedia:

• Lo principal: crea nuevos artículos de calidad

• Reforma un artículo sin salida

• Selecciona Artículos Destacados

• Selecciona Artículos Buenos (si has redactado un artículo destacado o bueno)

• Wikifica artículos.

• Patrulla páginas nuevas

• Patrulla cambios recientes o únete a la Patrulla CR

• Da la bienvenida a nuevos usuarios

• Amplía o crea un artículo

• Fusiona artículos

• Modifica redirecciones y sustituye o arregla redirecciones incorrectas

• Categoriza artículos,esbozos o categorías sin categorizar

• Crea artículos solicitados por otros usuarios

• Traduce artículos en otros idiomas o mejora las traducciones defectuosas

• Traduce artículos destacados

• Revisa,corrige y mejora la gramática, ortografía y estilo de un artículo

• Colabora en la edición de artículos en desarrollo

• Simplifica artículos demasiado complejos

• Busca o añade referencias para artículos

• Corrige o modifica datos de vericidad cuestionable o discutida

• Busca o selecciona artículos no enciclopédicos o sin relevancia para su eliminación

• Traslada artículos no enciclopédicos a Anexos

• Traslada artículos no enciclopédicos al Wikcionario

• Traslada artículos no enciclopédicos a Wikilibros

• Traslada artículos no enciclopédicos a Wikinews

• Traslada artículos no enciclopédicos a Wikiquote

• Traslada artículos no enciclopédicos a Wikisource

Wikificar

Se usa la plantilla {{wikificar}}. Tienes que pegar todo ese código a la página que la necesite.

También le puedes agregar una o dos categorías así: {{wikificar|cat1|cat2}}

¿quedó claro? Suerte --- 3 3 3 --- 21:01 4 feb 2008 (UTC)

Re: Ana de Kiev

Respecto al texto que me comentas, viene explicado de diferentes formas en la versión portuguesa y la versión alemana y aunque wikipedia no es fuente primaria, es usada para traducir artículos enteros o parte de ellos. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 21:32 4 feb 2008 (UTC)

Educación

La contribución era aportante, pero era una clara violación de la política de derechos de autor que tiene la Wikipedia, ya que era un texto copiado de Rincón del Vago. Un saludo. -- KveD (mensajes) 22:09 4 feb 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Descartodo. Como ves, todo es entender la mecánica de funcionamiento. Si hasta has descubierto el té... Hasta la próxima, veo que estás en buenas manos, Manuel Trujillo Berges 22:11 4 feb 2008 (UTC) (conflicto de edición: aprovecho para comentarte que las páginas de Internet tienen normalmente derechos de autor)

No entiendo la pregunta

Hola Descartodo. No entiendo qué quieres saber. ¿Podrías decírmelo con otras palabras? ¿Es el resumen de edición lo que te preocupa? Un saludo. --Petronas 18:30 5 feb 2008 (UTC)

Bien, veamos. Cuando editas una página se abre la ventana para poder escribir. Justo debajo de la misma aparece otra ventana reducida en horizontal que pone a su lado izquierdo: Resumen:. Bien, pues ahí debes colocar el motivo de la edición: eliminación vandalismo, ampliación texto, + referencias, etc, según sea. Pruebas y me dices. Saludos. --Petronas 18:43 5 feb 2008 (UTC)

Fascismo

Has revertido la inclusión de una referencia ¿es un error o hay alguna razón?. No toco nada y espero tu respuesta. Saludos.Ángel Luis Alfaro 19:50 5 feb 2008 (UTC)

Gracias. Cualquier sugerencia será bienvenida. Es un artículo de periódico. No es la mejor referencia del mundo, pero es verificable, y no dice nada extraño, a mi entender. Preferiría otra cosa, pero no encuentro nada. Buscando me sale un libro, que no he leído y no sé qué dirá [2] y un artículo sobre traficantes de arte, que no es el tema [3]Ángel Luis Alfaro 20:10 5 feb 2008 (UTC)

Re:Déjame al menos uno para mí

Nada en particular, veo que usas una botonera y no sé si WP:VF. Saludos. --Matdrodes 20:05 5 feb 2008 (UTC)

Padre Mugica

De nada. A mí me ha servido para aprender algo del padre Mugica, así que el favor ha sido tuyo. Vivero 20:38 5 feb 2008 (UTC)

Como estás amigo?

Mira antes que nada saludarte porque aún no nos habiamos cruzado, despues queria ofrecerte una opinión, he visto que has puesto dos artículos en consulta de borrado y (solo de momento obviamente) llevan todos el cartel de "manténgase". Lo que queria decirte es que al estar recién comenzando (al igual que yo compañero ;)) quizás antes de poner un artículo bajo consulta seria mejor para empezar, colgarle el cartel de "sin relevancia", al menos para dar la posibilidad al autor de mejorarlo y quizás convencerte de que merece su espacio en wikipedia. Por otro lado creo que tambien te puede ser útil una segunda opinión, fíjate como tantas veces los más "ancianos" de la wiki se piden opiniones sobre tal o cuál artículo, creo ayudaria. Bueno compañero, te mando un cordial saludo, y a tu disposición para lo que nesecites. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 22:29 5 feb 2008 (UTC)

¿Posible no relevancia...?

¿...en un artículo con 15 interwikis? [4] Debe de ser una broma, ¿no? --Will vm 22:32 5 feb 2008 (UTC)

Disculpa si te ha ofendido mi respuesta, desde luego no era mi intención. Solo me ha parecido un poco chocante que te parezca irrelevante. Un saludo cordial. --Will vm 11:52 6 feb 2008 (UTC)

Yo lo veo muy claro. Si quieres somételo a consulta de borrado. --Will vm 11:54 6 feb 2008 (UTC)

Relevancia

En primer lugar te diré que no creo que las referencias que lleva el artículo sean spam, como afirmas. Para mí no es relevante, pero en esta clase de artículos yo soy poco inclusionista. Si crees que no es relevante, abre una consulta de borrado, porque la plantilla actual no es muy adecuada, puesto que pide que se edite el artículo y/o se agreguen referencias, y eso ya esta hecho suficientemente. Es mejor usarla para artículos que carezcan del desarrollo que permita comprobar su relevancia o de fuentes, lo que no es el caso que nos ocupa. Un saludo. Escarlati - escríbeme 13:07 6 feb 2008 (UTC)

Cali

Gracias :-) El arti esta quedando bien, ahora tengo que mejorar la seccion de infraestructura, esta muy esqueletica, necesita mas documentacion y texto :-)

Saludos

ubiquitous 14:18 6 feb 2008 (UTC)

Cuadro negro:

el espantaignorancia 17:10 6 feb 2008 (UTC)

Me parece...

... que tienes poca experiencia aun para mantenimiento de relevancias, referencias y otras cosas; yo te aconsejo que dediques tus fuerzas a otros temas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:19 6 feb 2008 (UTC)

Descartodo, uno debe comenzar por ser buen crítico de sí mismo. Mira tu página de discusión. Muchos colaboradores han cuestionado las plantillas de relevancia que has colocado. Eso debería ser un indicio para ti de que probablemente tu criterio de lo que es relevante no coincide con el consenso de la comunidad y motivarte a pensar que quizás es buena idea entender mejor ese consenso (que no encontrarás escrito en ningún lado, por cierto) antes de seguir colocando la plantilla. --Balderai (comentarios) 16:59 6 feb 2008 (UTC)