Usuario discusión:DavidChac
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--SRuizR 
| ¡Para servirles!
00:57 28 may 2019 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Atari VCS (consola de 2019)» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--SRuizR | ¡Para servirles! 00:58 28 may 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Playdate (consola)»[editar]
Hola, DavidChac. Se ha revisado la página «Playdate (consola)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- WP:CRISTAL
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. SRuizR | ¡Para servirles! 03:29 2 jun 2019 (UTC)
Referencias en «Playdate (consola)»[editar]
Hola, DavidChac. El artículo Playdate (consola) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ZebaX2010 
[PRESS START] 02:44 8 jun 2019 (UTC)
Referencias puestas en el articulo.--DavidChac (discusión) 23:10 8 jun 2019 (UTC)
- Buen trabajo. Te quiero dejar 2 recomendaciones. La primera es que cuando respondas un mensaje a otro usuario, lo mejor es que vayas a su página de discusión y allí le respondas, puesto que es difícil de que el otro usuario pueda saber que respondiste a su mensaje si escribes en tu propia página. Pero si decides responder acá, puedes usar la plantilla
{{ping}}para que al otro usuario le aparezca una notificación y así sabrá que le has respondido en tu página (por ejemplo, para que hubiese visto a tiempo tu respuesta anterior, podrías haberme hecho ping escribiendo{{ping|ZebaX2010}}). La segunda recomendación es que actives el detector de desambiguaciones para no dejar enlazadas páginas de desambiguaciones en tus nuevos artículos. En la página anterior se indica cómo activarlo. Saludos. --ZebaX2010
[PRESS START] 23:22 8 jun 2019 (UTC)
Fusionar contenidos[editar]
Hola, gracias por la consulta. Veamos: si dos artículos se refieren a lo mismo y tienen distinto contenido, lo que hay que hacer es fusionar ambos contenidos. Se copia todo el contenido del artículo más corto y se pega —usualmente por pedazos y en los lugares que se consideren más adecuados— en el artículo más largo. En todo lo posible se traslada entero, que ya habrá tiempo más tarde para eliminar detalles menores, texto repetido o dos explicaciones paralelas (que digan lo mismo con otras palabras). Desde afuera se ve como si lo estuviéramos escribiendo nosotros, pero en realidad estamos usurpando el trabajo que ha hecho otro, por eso la fusión de historiales.
Una vez completado, hasta el último detalle, el artículo más largo, se copia todo el contenido de ese artículo largo y se pega entero, tal como está, en el artículo más corto, reemplazando todo el texto. Deben quedar exactamente iguales; en el historial de ambos artículos, la última edición de cada uno debe decir el mismo número de bytes. Una vez que se hayan fusionado ambos contenidos, se hace la solicitud en el tablón para que se fusionen los historiales: en algunos minutos u horas, el bibliotecario que atienda trasladará todo el contenido del segundo artículo que menciones en el informe al primero, y a continuación restaurará el historial original. De esa manera, cada cosa que alguien haya escrito a lo largo del tiempo en cada artículo estará asignada a su autor, y uno de los dos artículos será una redirección al otro.
Pero ¿por qué fusionar el historial? Básicamente porque lo exige nuestra licencia y porque es lo que corresponde: quien escribe algo tiene derecho al crédito por lo que escribe (aún cuando legalmente eso "lo escribió Wikipedia"). Pero ¿tiene alguna utilidad fusionar los historiales? Sí, entre otras cosas, para consultar: por ejemplo, un usuario tiene dudas acerca de la frase que afirma que "pocos desarrolladores externos contribuyeron con juegos para el Master System" y quiere saber quién la agregó para consultarle de dónde obtuvo esa información. Dado que habremos conservado el historial de ambos artículos, sabrá que fue el usuario Thenecrocofe, el 14 de enero de este año y se lo consultará a él. En cambio, si lo hubieses copiado y pegado sin fusionar historiales, el hipotético usuario vería que el autor fuiste tú y te consultará a ti, que no podrás responderle porque en realidad no lo escribiste tú.
De modo que ¡adelante! Haz la fusión de contenidos y la solicitud de fusión de hitoriales. No temas equivocarte, que una de las ventajas de Wikipedia es que todo es reversible: por más serio que sea el error que hayas cometido, siempre se puede volver atrás. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 18:31 15 jun 2019 (UTC)
Hecho, gracias por tu paciencia, ya están fusionados los historiales. También fusioné los contenidos de ambas páginas de discusión. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 19:21 16 jun 2019 (UTC)
RE: Permiso para borra SG 1000 Mark III[editar]
Hola DavidChac. Gracias por acudir a mi discusión, pero no soy el dueño del artículo para que tengas que pedirme permiso para borrarlo. Recuerda que Wikipedia es una enciclopedia colaborativa y cualquiera puede editar cualquier artículo (mientra cumpla las políticas, claro está). Ahora bien, veo que quieres fusionar estos artículos, pero para poder fusionarlos, ambos deben tener el mismo contenido. Como ya hiciste la fusión en Master System, copia el código completo del artículo y pégalo en SG-1000 Mark III, así, ambos artículos quedan idénticos. Una vez que cumplas con este paso, debes solicitar una fusión de historiales en el Tablón de bibliotecarios, que puedes hacerla pinchando acá. Sigue las instrucciones para la solicitud y luego, un bibliotecario hará la fusión correspondiente. En cualquier caso, en Wikipedia:Fusionar se explica en más detalle el proceso. Saludos! --ZebaX2010 [PRESS START] 06:07 16 jun 2019 (UTC)
- El código aparece en el modo de edición de código. Para ver el código, en la parte superior del artículo, aparecen 4 botones: Leer, Editar Código, Editar e Historial. Haz clic en "editar código" y ahí te aparecerá todo el código del artículo. Copias todo eso y luego, en el otro artículo, haces clic en "editar código" y reemplazas todo el código del segundo artículo con lo que copiaste anteriormente. --ZebaX2010 [PRESS START] 17:55 16 jun 2019 (UTC)
Re: Fusionar artículos[editar]
Hola, gracias por tu confianza, pero resulta que antes de cualquier fusión siempre reviso lo que estoy por fusionar, para asegurarme de que estoy haciendo todo bien (desfusionar es enormemente más complicado). El asunto es que sobre este tema soy completamente ignorante, y no tengo siquiera la capacidad de saber si se trata o no de lo mismo. Habiendo tantos otros biblios que saben mucho más que yo de cualquier cuestión informática o de juegos, te pido un poquito más de paciencia para que lo haga alguno de ellos. Supongo que si se tratase de un tema de biología, agronomía, geografía o historia y política latinoamericana, yo sería el más indicado para evaluarlo y los demás me esperarían a mí que lo revisara. Gracias por tu comprensión y lamento no ser la persona indicada. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:51 24 jun 2019 (UTC)
- Al contrario, técnicamente es demasiado fácil hacer la fusión de historiales, son apenas tres pasos muy rápidos. Y por eso mismo es un riesgo hacerla sin cuidados. Por otro lado, no te preocupes: si alguien hace alguna edición, no creo que el biblio que atienda no se dé cuenta de eso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:11 24 jun 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, DavidChac:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, DavidChac:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, DavidChac:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)
RE:Firma de Usuario - Pregunta[editar]
Hola DavidChac. Para agregar iconos y un estilo propio se utiliza una mezcla de Wikitexto y HTML. En esta página se indica cómo puedes personalizar tu firma (yo demoré un poco intentando darle un estilo que me guste xD). Tienes la Zona de pruebas para practicar o tu taller. Un ejemplo podría ser (tomando lo que dice la página) [[Archivo:Aqua pencil.png|15px]] [[Usuario:DavidChac|DavidChac]] | [[Usuario discusión:DavidChac|Discusión]] que daría como resultado 
DavidChac | Discusión (en este caso, se usó la imagen Aqua pencil.png con un tamaño de 15px). Por último, recuerda que tu firma debe cumplir con esta política: Wikipedia:Firma de usuario. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 21:50 24 ene 2020 (UTC)
¡Gracias!, Empezaré a hacerlo, espero que no me demore... :v
Hola, ya mi firma está hecho, me ha encantado :D
David/デビッド|
Let's go! 
04:02 25 ene 2020 (UTC)
Nueva votación en Wikiproyecto:Videojuegos[editar]
Buenos días. Como participante del proyecto, te invito a participar en la nueva votación que ha sido abierta: Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones. Un saludo. Batamamma (discusión) 12:00 1 de febrero 2023 (UTC)
Felicitaciones[editar]
|
Premio |
Glorioso(a) DavidChac, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 00:12 18 ago 2023 (UTC)
|