Usuario discusión:Charlyfar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Charlyfar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Oscar (discusión) 20:15 7 nov 2007 (CET)

Referencias en Hallaquita[editar]

Hola, Charlyfar. El artículo Hallaquita en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Hallaquita | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Montgomery (Do It Yourself) 15:29 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola, Charlyfar. El artículo El Informador (Venevisión) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: El Informador (Venevisión) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Superzerocool (el buzón de msg) 13:07 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Lo mismo ocurre con Coca-Cola, por favor, ese tipo de informaciones, siempre acompañadas de referencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:21 19 may 2009 (UTC)[responder]

Re:Entomofobia[editar]

Pues sé valiente editando y arréglalo tú mismo. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:35 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Perefecto[editar]

De acuerdo, con es suficiente. Todo correcto. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 19:25 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Acerca del mapa de gripe A (H1N1) en Venezuela[editar]

Hola Chalyfar:

Estuve observando que has estado subiendo mapas actualizados de la pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 en Venezuela. Pero para evitar que cada vez estés dándote este trabajo y acumules demasiados mapas (pues yo sé que el formato del mapa de Venezuela es .SVG, el cual sólo puede ser actualizado teniendo el programa Inkscape), mejor consíguete el programa que ya mencioné, o avísame en mi página de discusión para que yo lo actualize cada vez. Saludos de mi parte.

--Fonadier (discusión) 02:01 8 ago 2009 (UTC)[responder]


Entiendo tu preocupación acerca del mapa, pero si no puedes actualizarlo en el formato SVG, simplemente avísame en página de discusión cualquier cambio que hubiere, que yo, con mucho gusto, actualizaré el mapa que aparece en el artículo (que a propósito, ya dejó de estar desactualizado ayer mismo, pues vi los cambios que hubieron y lo actualicé). ¡Saludos! --Fonadier (discusión) 00:23 9 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Chalyfar:

Ya está actualizado el mapa venezolano, mostrando al Estado Lara con muertes confirmadas. Cualquier otra novedad, no dudes en avisarme para que lo actualice. Saludos.

Fonadier (discusión | contribuciones) 02:21 4 sep 2009 (UTC)[responder]


OK. Ya lo actualicé el mapa, mostrando a Barinas y Yaracuy con muertes confirmadas. Cualquier otro reporte, me lo haces saber. Hasta entonces.
Fonadier (discusión | contribuciones) 02:13 11 sep 2009 (UTC)[responder]

RE.: Discusión: Mantequilla[editar]

Hola Charly. La cuestión es que aquí cuando una persona va al mercado o al abasto pide mantequilla y lo que le despachan es margarina, de hecho se unta la arepa, el pan etc. Sin embargo la Mantequilla que es mucho mas cara se utiliza muy poco en la cocina. No me acuerdo exactamente en que momento hice mención de esto que me comentas pero de seguro es por lo que te estoy explicando. La Margarina se usa también para hacer tortas, la mantequilla no. Por otro lado es muy muy dificil encontrar mantequilla en lugares que no sean supermercados, como te digi, me parece que no es muy comercial. Bueno, espero haberte aclarado, un abrazo Bibliotecario Edmenb (Mensajes) 17:14 8 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola, Charlyfar. El artículo Boulevard Amador Bendayán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cembo123 (discusión) 22:11 15 oct 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Ensalada de pollo[editar]

Hola, hacen falta referencias en el articulo de tu creación, gracias Dangelin5 (discusión) 17:30 16 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

A todo Corazón[editar]

Hola Charlyfar, en que te basas para decir que la telenovela que siguió a A todo Corazón fue "Jugando a Ganar"?--Inefable001 (discusión) 20:16 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Gracias por responder. No sabía que la serie había durado tanto.

Por casualidad sabe cual la precedió?--Inefable001 (discusión) 20:51 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Creo que estas equivocado amigo. Cuando se refiere a la telenovela que la precedió o la sucedió, quiere decir la telenovela que se terminó un día antes de que comenzara "A todo Corazón" y justo un día después de terminada ésta, respectivamente.No sé si me entiendes.--Inefable001 (discusión) 22:35 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Creo que deberías indicar más específicamente qué hay en una piscinada (por ejemplo, si suele haber hinchables, miniatracciones, etc.) Sabbut (めーる) 22:15 20 may 2010 (UTC)[responder]

Fuente primaria y sin referencias. No es válido para una enciclopedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:36 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Atlantis Venezolana[editar]

Hola, Carlyfar. He estado buscando fuentes fiables para Atlantis Venezolana, y veo que está difícil. ¿Tú conoces alguna? Me temo que hay que limitar lo que se dice en el artículo a lo poco que se puede decir apoyado en las fuentes que tenemos. -- 4lex (discusión) 23:01 4 jun 2010 (UTC)[responder]

¿Y eso quién lo afirma?[editar]

Hola, puedes aportar referencias para esta edición, gracias y un saludo, Poco2 14:43 2 jul 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia no puede referenciarse a sí misma, lo que te estoy pidiendo es un enlace externo tal y como dicta esta política, Poco2 14:57 2 jul 2010 (UTC)[responder]
Poco a Poco te pide que aportes algo como esto, una fuente fiable. La que te indico sólo corrobora el que la cebada tiene gluten, no sé si además necesitas algo para apoyar lo de los nueve meses. -- 4lex (discusión) 15:18 2 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola, he retirado la información y la referencia. Tu referencia no sirve para hacer esa información verificable, la de 4Lex solo en parte. Te rogaría por ello que sólo incluyas información en Wikipedia que hayas obtenido en una fuente fiable. Es importante ofrecer información rigurosa y eso sólo es posible con fuentes, y de calidad, saludos, Poco2 16:28 2 jul 2010 (UTC)[responder]
Por si quieres reintroducir la información, creo que esta referencia completa a la anterior: [1], se trata del servicio de pediatría de un hospital, recomiendan introducir los cereales con gluten a partir de los 8 meses. Al principio se hace algo incómodo lo de buscar referencias adecuadas, y es cierto que muchos de nuestros artículos no las contienen, pero es un paso importante para mejorar la calidad de la enciclopedia. -- 4lex (discusión) 16:53 2 jul 2010 (UTC)[responder]

los blogs no son fuentes fiables[editar]

Como veo que ya has tenido otros problemas relacionados con las fuentes y referencias, y veo que acabas de añadir un dato apoyándote en un blog, intento aclararte: para respaldar los datos necesitamos fuentes algo más serias que blogs, foros o wikis. Lo mejor suelen ser libros o publicaciones periódicas, aunque, naturalmente, hay que usar el sentido común. En este caso concreto de la mantequilla y la margarina, te sugiero estos: La margarina se impone, para Venezuela y SIC ordena suspender los comerciales de la mantequilla Suave de Alpina, para Colombia. -- 4lex (discusión) 16:48 2 jul 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Eclipse solar[editar]

Hola Charlyfar, el artículo Eclipse solar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco2 18:06 8 jul 2010 (UTC)[responder]

He añadido un par de referencias en uno de los apartados del artículo, como muestra de cómo habría de hacerse. -- 4lex (discusión) 19:27 8 jul 2010 (UTC)[responder]

Carne de almuerzo[editar]

Voy a buscar, porque de entrada no tengo ni idea. Para comidas, el que es muy muy bueno es Diádoco (disc. · contr. · bloq.), así que quizá quieras preguntarle a él. De todas formas, cuando yo encuentre algo de esto te lo pongo aquí mismo. Un saludo cordial, 4lex (discusión) 21:24 9 jul 2010 (UTC)[responder]

Primero, para aclararme: ¿es lo mismo que el Spam (alimento), o es otra cosa? -- 4lex (discusión) 21:26 9 jul 2010 (UTC)[responder]
Más preguntas, en la misma línea, ¿está relacionado con Pastel de carne? Porque me ha parecido ver recetas para carne de almuerzo (¿o era para jamonada?) que llevaban más o menos esos ingredientes. Por otro lado, también veo que algo llamado carne de almuerzo se vende en lata, lo que me refuerza la idea de que sea algo parecido al spam. Para más confusión, en un cuestionario de EEUU veo que distinguen entre «carne de almuerzo» y «jamón de almuerzo».
El DRAE no me ayuda mucho, porque no viene ni jamonada ni carne de almuerzo. Lo único que veo fácil de documentar es que en Venezuela se considera uno de los productos de la cesta básica de la alimentación, porque, aunque aún no he encontrado una buena fuente que hable de lo que es o que cuente cosas interesantes, fuentes serias sí que la mencionan insistentemente en ese contexto.
Probablemente, el proceso hubiera de ser el inverso: más que decidir escribir sobre algo que conoces por experiencia propia, y luego buscar fuentes para justificar tu texto, habrías de buscar fuentes sobre un tema que te interese, y cuando encuentres buenas fuentes sobre alguno (un libro en la biblioteca, una noticia muy informativa en un periódico importante, incluso un diccionario enciclopédico), entonces pensar en escribir un artículo. -- 4lex (discusión) 21:52 9 jul 2010 (UTC)[responder]
No conozco nada la respecto. Lo siento. :( --Diádoco (discusión) 14:25 12 jul 2010 (UTC)[responder]

Eliminación de contenido[editar]

Hola. Por favor no retires contenido de las páginas de Wikipedia sin justificación. Borrar parcial o totalmente el texto de los artículos de Wikipedia sin aportar una buena razón puede ser considerado un acto de vandalismo. Si lo que consideras es que la página es susceptible de ser borrada, lee antes atentamente Wikipedia:Páginas para borrar. Si persistes en blanquear directamente el contenido, un bibliotecario podría bloquear tu cuenta de usuario o dirección IP, para que no sigas haciéndolo. Si quieres conocer más sobre el proyecto Wikipedia, puedes visitar Wikipedia:Bienvenidos. Gracias por tu comprensión. Dossier (discusión) 13:26 9 oct 2010 (UTC)[responder]

Respondo[editar]

Hola Charlyfar, he recibido tu e-mail. Puedes ponerte en contacto conmigo por acá en Wikipedia, en mi página de discusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:50 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Charlyfar, he recibido tu segundo e-mail. Como te comenté prefiero que los contactos sean en mi página de discusión. No entiendo para qué deseas enviarme un mapa, si es de tu autoría puedes subirlo a Commons sin ningún problema. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:42 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Sin Tabú[editar]

El programa no es suficientemente relevante como para tener un artículo. La referencias de la misma televisora no es válida. Saludos, lau (discusión) 00:14 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Pijamada[editar]

Hola Charlyfar, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pijamada. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pijamada. Gracias, Technopat (discusión) 10:16 19 ago 2011 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Pijamada»[editar]

Hola Charlyfar, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Pijamada» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Technopat (discusión) 13:09 21 ago 2012 (UTC)[responder]

los blogs no son fuentes fiables[editar]

Me extraña que todavía no lo hayas comprendido. Esta edición sobra y por eso fue revertida. --Jalu (discusión) 12:43 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Herminia Martínez[editar]

Te agradezco la ayuda pero no leiste la plantilla y se me ha dañado el asunto para el wikiconcurso... Laura Fiorucci (discusión) 01:33 27 abr 2013 (UTC)[responder]

Anexo:Telenovelas de Venezolana de Televisión[editar]

Hola, Charlyfar, ¿Tendrás referencias para ese anexo? Algunas de esas novelas ni me suenan... Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:03 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Correcciones de información[editar]

Buenas noches leyendo tu edición de apuro corazón de Wikipedia has publicado errores en el personal de produccion.. Yo soy el productor general de la serie... Y colocas al editor Jonathan pellicer en esa función Alexleon1974 (discusión) 01:27 16 sep 2015 (UTC)[responder]

A puro corazón[editar]

Que exista una entrada en Wikipedia sobre una serie de televisión similar no sirve para acreditar la relevancia de la que tú has creado (A puro corazón). Todos los artículos de Wikipedia deben ser enciclopédicamente relevantes y una serie, de la que se ha emitido solo un capítulo, NO es relevante per se en tanto no se acredite esa relevancia por medio de referencias fiables y verificables. Un saludo. --Onioram (discusión) 13:59 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Re: A puro corazón[editar]

Hola. Te contesto a ti porque fuiste tú quien me preguntó y de todas formas los artículos de Wikipedia no son propiedad exclusiva de nadie y cualquiera puede ampliarlos, mejorarlos y solventar sus carencias. Un saludo. --Onioram (discusión) 18:23 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Re: Últimas reversiones[editar]

¿Y qué de nuevo te puedo explicar si desde por lo menos 2009 te están repitiendo una y otra vez sobre la necesidad de aportar referencias?--Fixertool (discusión) 04:23 5 ago 2016 (UTC)[responder]

Y ya que estamos ¿No te han dicho también infinidad de veces que los blogs no son fuente fiable? De paso, aprovecho para decirte que editar como ip tal como has estado haciendo no hace que tus ediciones pasen inadvertidas.--Fixertool (discusión) 04:44 5 ago 2016 (UTC)[responder]

Formato de citas en Tizana[editar]

Hola Charlyfar, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Tizana, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 13:14 5 ago 2016 (UTC)[responder]

RE: Sobre el Presidente de Venezuela[editar]

Hola, por lo que yo se, el presidente sigue siendo Maduro, independientemente de las resoluciones que tome la Asamblea Nacional. En todo caso, no es algo que pueda decidir yo; te sugiero que plantees el tema en la discusión del artículo y antes de realizar cambios, aguardes a que se llegue a un consenso mediante la participación de varios usuarios. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 00:17 13 ene 2017 (UTC)[responder]

Te lo he revertido porque es una página de desambiguación y pila... tiene una pila de significados en español, además de ser un nombre de género zoológico, cosa que desconocía, así que al final, algo he aprendido con ello. Quizá si lo pones en el artículo...

Cock Sparrow (discusión) 19:07 12 feb 2017 (UTC)[responder]

Referencias en «Acoso escolar»[editar]

Hola, Charlyfar. El artículo Acoso escolar en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 00:15 19 mar 2017 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Estimado Charlyfar:

He mantenido esta edición tuya [2] pero he modificado un poco la redacción, que no era enciclopédica, y añadido la plantilla de falta de referencias [3].

Estoy seguro de que un usuario experimentado como tú conoce perfectamente la necesidad de seguir las políticas de Wikipedia, especialmente esta A:CR.

Muchas gracias por tu comprensión. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 11:02 20 ago 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)[responder]

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, ¿puedes explicarme esta edición? La palabra Münich no existe ni en alemán, por favor, no edites los artículos con pinzeladas de fantasía. Mirando en tus contribuciones te rogaría, que añadas referencias a ampliaciones como éstas:[4] [5] [6], en caso contrario lo lógico es que sean revertidas. --Poco2 13:17 19 may 2018 (UTC)[responder]

Charlyfar[editar]

Hola según IMDB Olivia García falleció en 1999 en un accidente automovilístico, requiere datos de nacimiento y edad. Waste Lyrics (discusión) 04:24 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola puedes añadir al listado de Anexo:Fallecidos en septiembre de 2019, Erik Oña Bruno Grandi, Carlos Mendive, Salvador Castañeda O'Connor

Adición de contenido irrelevante o sin referenciar[editar]

Por favor, no añadas contenido sin referenciar o sin relevancia enciclopédica.--Fixertool (discusión) 23:59 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Charlyfar. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cachito de jamón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:11 3 mar 2021 (UTC)[responder]

El artículo está apenas con dos referencias, y solo en la introducción. El resto es incomprobable, con lo cual no se puede establecer la relevancia, e incluso el apartado Origen es promocional ya que sin contar con referencias puede llamar a decantar hacia un origen falseado o intentar imponer ese origen. Pero en esencia es que no tiene referencias, así que hay plazo de 30 días para su mejora. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 10:08 6 mar 2021 (UTC)[responder]
La referencia que había (que por cierto, hace que salte el filtro de spam) no era ni ni fiable ni válida. Espero que puedas encontrar las que el artículo requiere, te sugiero que acudas a referencias periodísticas o libros de historia gastronómica (diccionarios, enciclopedias, actas de congresos o artículos científicos). MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:17 6 mar 2021 (UTC)[responder]

Añadidos arbitrarios, una vez más[editar]

Deja de realizar añadidos y cambios arbitrarios sin referencias. Se te ha avisado continuamente y sigues. Lee las políticas: WP:NO, WP:REF. En caso de proseguir procederemos a la denuncia oportuna solicitando el bloqueo de tu cuenta.--176.83.70.46 (discusión) 15:50 18 abr 2021 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Peo (desambiguación)»[editar]

Hola, Charlyfar. Se ha revisado la página «Peo (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 18:54 17 may 2021 (UTC)[responder]

Referencias en recientes contribuciones[editar]

Hola, Charlyfar. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --NoonIcarus (discusión) 09:52 6 jun 2021 (UTC)[responder]

¡Buenas! Una vez más agradezco encarecidamente las últimas contribuciones. Sin embargo, tengo que pedir nuevaemente, por favor, que incluyas las referencias respectivas de ser posible. Avísame si necesitas ayuda en este sentido. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 11:46 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Referencias en «Rossana Ordóñez»[editar]

Hola, Charlyfar. El artículo Rossana Ordóñez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de NoonIcarus (disc.contribsbloq). 06:49 9 ago 2021 (UTC)[responder]

Ya que eres venezolano, podrías usar la siguiente referencia para ampliar el artículo Feria de La Chinita [7], ampliándolo con tus propias palabras. Cabe recordar que Efecto Cocuyo está bloqueado en Venezuela, pero el enlace desde el sitio espejo es [8]. --Agusbou2015 (discusión) 18:47 19 nov 2022 (UTC)[responder]

También la podrías usar para mejorar el artículo Virgen de Chiquinquirá. --Agusbou2015 (discusión) 19:56 19 nov 2022 (UTC)[responder]

Pruebas de edición[editar]

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Pedro el escamoso» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. -Luis1944MX (discusión) 06:29 25 abr 2023 (UTC)[responder]

Forma de pelota[editar]

Hola Charlyfar: también el fútbol australiano. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:14 22 jun 2023 (UTC)[responder]

Sobre el velcro[editar]

Nada sobre el velcro, su historia ni su creación tienen nada que ver con Venezuela. Si cabe destacar como se llama en Venezuela también cabrá destacar como se llama en Turkmenistán, Laos o Mauritania. Veo que ya te avisaron sobre Añadidos arbitrarios. 185.249.232.228 (discusión) 23:56 12 dic 2023 (UTC)[responder]

¿Volvemos a este tipo de ediciones?[editar]

enlace ¿?  Virum Mundi  LOG  13:09 13 dic 2023 (UTC)[responder]