Usuario discusión:B1mbo/Archivo/2011/2

Bienvendidos a la página de discusión de B1mbo, el oso más revoltoso de la Wikipedia en español. Esta página es histórica. Incluye conversaciones entre el 1 de mayo de 2011 y el 31 de agosto de 2011. Revisa la página principal para los comentarios actuales ¿Dudas? ¿Consultas? ¿Solicitudes? ¿Agradecimientos? ¿Felicitaciones? ¿Condecoraciones? ¿Avisos? ¿Insultos?... ¿¡Qué esperas!? Sólo cliquea aquí o en el + de la página principal et voilà. ¿Conversaciones antiguas? Revisa el Archivo 2005: 1 - 2 - 3 2006: 1 - 2 - 3 2007: 1 - 2 - 3 2008: 1 - 2 - 3 2009: 1 - 2 - 3 2010: 1 - 2 - 3 2011: 1 - 2 - 3 2012: 1 - 2 - 3 2013: 1 - 2 - 3 2014: 1 ¿Qué han dicho? Revisa la tabla de contenidos a tu derecha

Ya subí las fotos!

Hola B1mbo, ya están en commons algunas de las fotos del FLISOL de este año, aquí el link

saludos!

Busca tu equilibrio... (Namaste) 00:03 1 may 2011 (UTC)

Bin Laden

Hola. Aquí hay una referencia válida sobre la muerte de Osama bin Laden: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704569404576297941397558496.html?mod=googlenews_wsj

Ojalá la agregues al artículo, junto al texto que agregaste. Gracias. CieloEstrellado (discusión) 03:03 2 may 2011 (UTC)

La página del New York Times tiene en la portada la noticia. http://www.nytimes.com/ CieloEstrellado (discusión) 03:07 2 may 2011 (UTC)

Has agregado info de su muerte sin ninguna referencia. Creo que deberías sacar esa información. CieloEstrellado (discusión) 03:15 2 may 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de selección de fútbol 2

Hola B1mbo. No sé si serías tan amable de agregarle un parámetro más a la platilla. Hablo específicamente de aumentar un lugar más para el mejor resultado internacional (que sería "MRI3"). Esto debido a que el mejor resultado de la selección de fútbol de Colombia se ha dado en tres ocasiones y la platilla sólo tiene lugar para dos. Gracias de antemano y felicitaciones por la plantilla que está muy buena. Fvmeteo (discusión) 02:39 14 may 2011 (UTC)

Por mí no hay mayor problema en hacer las cosas como tu dices. El problema sería que otra persona aparezca diciendo que esa es una postura subjetivista. Pero bueno, supongo que hasta que eso no pase, dejamos así las cosas. Saludos. Fvmeteo (discusión) 02:33 16 may 2011 (UTC)

Revalidación AD Deng Xiaoping

Estimado(a), te escribo para avisarte que el artículo destacado por el que votaste a favor en 2006, Deng Xiaoping, está siendo sometido a revalidación. Puedes dar tu opinión en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados.Bertosis (discusión) 17:31 15 may 2011 (UTC)

Piñerismo

Hola, B1mbo. Espero que estés bien. Te escribo por el renombrado que hiciste de la página «Piñericosas», que si bien me sonaba mal, como lo afirmo en su discusión, el de «Piñerismo» no me parece mejor. Cuando vi en mi Lista de seguimiento «Piñerismo» me sorprendió muchísimo, ya que «Piñerismo» me hacía pensar en los adherentes a Piñera y no en los lapsus del presidente. Creo que sería necesario buscarle otro título que no induzca a error. ¿Cuál? No lo sé (si no lo hubiera hecho yo mismo el día que escribí en la discusión del artículo). Bueno, B1mbo, que estés bien, un saludo desde Concepción. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 04:07 18 may 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anecdotario de la historia de Chile

Hola, B1mbo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anecdotario de la historia de Chile en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Todo lo anterior es lo que automáticamente sale con la plantilla, te puse el aviso porque aparecés como el mayor editor de ese artículo. Tengo dudas sobre si una colección arbitraria de anécdotas puede configurar un artículo enciclopédico, a mi me parece que no, pues no hay criterio alguno para su selección, solo que esté relacionado con Chile y al editor le parezca gracioso. Un conjunto de irrelevancias no tiene porqué dar como resultado algo relevante. Bueno, al marcarlo llamo la atención de algún bibliotecario para que evalúe la relevancia, y si decide que es relevante, será suficiente para mi. Saludos.--Nerêo | buzón 20:38 18 may 2011 (UTC)

Felicitaciones

Te felicito por estar todo el santo día de ayer (y quizàs hoy) reparando el artículo de Piñera, haciendo frente a tanto vandalismo. No creas que se me pasa por alto tu esfuerzo. Vale una cerveza cuando te vea. --Ciberprofe_cl (discusión) 14:23 19 may 2011 (UTC)

Wikisource

Hola B1mbo, vi que colaboras en wikisource, y te queria hacer una pregunta al respecto, perdon por hacerla aquí pero vi que acá estas mucho más activo. ¿Puedo publicar un texto de un autor argentino que murió hace 58 años? (se que a partir de los 50 se puede, pero habeces hay excepciones no sabía si debe esperar a que sea publicable en todo el mundo (más de 100) o si con 50 ya basta). Saludos--Lcsrns (Discusión) 02:24 6 jun 2011 (UTC)

Wendy Sulca

Hola, disculpa porque el tema de wendy esta en Usuario:B1mbo/Wendy Sulca y no en un artìculo comùn? tengo esa curiosidad, saludos--Wiki2010XD (discusión) 07:06 16 jun 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta, perfecto yo tenìa la idea de crear el de Delfin Quishpe pero he visto que tiene el mismo problema igual pedi su desbloqueo aunque no se si podra permaneser sin que lo declaren no enciclopedico. saludos--Wiki2010XD (discusión) 19:06 16 jun 2011 (UTC)

Movilización estudiantil en Chile de 2006

¡Hola B1mbo! Bien, he agregado y uniformado las plantillas de ref. al artículo. Lamentablemente, todas las ref's de La Tercera remiten a la edición actual y no a las distintas ediciones de los artículos que respaldan el texto. Además, te cuento que hay ref's que tienen problemas (ahora me acuerdo de la 34, la 54, la 74 y la 76: o no llevan a ninguna parte o están rotas). También hay una incoherencia en la manera de escribir las horas: he visto 13.00 y 13:00 (yo conozco la última, pero podría estar equivocado; si sabes más al respecto, ilumíname). Hmmm, debo ser honesto y contarte que, aunque no me pareció "demasiado panorama" hacer esto —la verdad, estuvo algo monótono— (como te dije ayer, lo hago solo y exclusivamente para que algún artículo relacionado con CHL quede *impecable*), es un artículo destacado que —espero— haya quedado como merece; eso sí, acompañado de la música de mi grupo favorito ;D! y estando en cama se me hizo más "llevadero" el asunto ;) Ten una buena semana (ojalá llueva...). Un abrazo.--Alpinu (discusión) 23:16 19 jun 2011 (UTC)

Volcán Puyehue

Veo que retrotraiste el nombre del articulo Complejo volcánico Puyehue-Cordón Caulle a Volcán Puyehue. Es un error vulcanológico. Sería interesante que tu corrigieras dicho error. No se entiende al Volcan Puyehue como una sola entidad. Sus erupciones son en conjunto . De hecho la ultima erupción fue entre Puyehue y Cordillera Nevada. Saludos cordiales --Catiray (discusión) 18:40 5 jul 2011 (UTC)

Movilización estudiantil en Chile de 2011

Amigo B1mbo, por favor, pásese por la discursión de ese artículo y denos su opinión a mí y al usuario Sageo sobre las discusión que estamos sosteniendo. Saludos, Franco-eisenhower (discusión) 21:50 10 jul 2011 (UTC)

Semiprotección para artículo

Hola B1mbo. Quisiera pedirte que semiprotejas el artículo Origen del topónimo Chile para que solo lo puedan editar los usuarios autoconfirmados, por favor. En el tiempo que lleva, ya ha sido objeto de vandalismo en dos ocasiones por IP's. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:25 12 jul 2011 (UTC)

¡Gracias! Otra cosa: Le eché un vistazo a mi lista de seguimientos y me llevé una sorpresa cuando vi los cambios en el artículo Tijera (fútbol). ¿Cuándo hubo consenso a ese respecto?. Saludos. --Alpinu (discusión) 06:29 14 jul 2011 (UTC)

Otra cosa: [1]. Falto el gol de tijera, o como le dicen ustedes, chilena. Jajaja.--MarshalN20 (discusión) 00:21 18 jul 2011 (UTC)

No creo que haga falta aclararlo...

pero quiero decirte que si he enlazado un diff tuyo en este hilo que he abierto es porque coincido en tu respuesta al comentario que hice sobre los avisos a usuarios, son cosa de cada wikipedia, y he creído que no estaría de más plantear a la comunidad el tema. Un abrazo, wikisilki 20:01 13 jul 2011 (UTC)

HOLA

HOLA, MUCHAS GRACIAS POR LA ACOTACIÓN, TE ASEGURO QUE YA NO LOS ELIMINARÉ MÁS, YA QUE EN REALIDAD ENCONTRABA QUE SE VEÍA MAL PERO YA NO LO ELIMINARÉ MÁS. MUCHOS SALUDOS

OMAR OSORIO GAETE

Consulta de borrado

Por si tienes interés en participar Saludos.--Domenico (discusión) 21:49 18 jul 2011 (UTC)

Hola y...

Hola B1mbo. A falta de las pertinentes referencias, he revertido las últimas edicones acerca de la supuesta muerte de Amy Winehouse. He mirado en la BBC, y hace cinco minutos, no había ninguna noticia al respecto, lo cual no es, por supuesto, concluyente, pero sí «mosqueante». Un saludo, Technopat (discusión) 16:40 23 jul 2011 (UTC)

Ya... Saludos, --Technopat (discusión) 16:48 23 jul 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Saludos, Technopat (discusión) 16:49 23 jul 2011 (UTC)

¡Felicitaciones!

Eso, pues. ¿Deberé decirte ahora "señor Presidente"? XD Cinabrium (discusión) 05:42 27 jul 2011 (UTC)

Posible vandalismo en artículo Chilena (fútbol)

Hola, tras llegarse a un consenso en la página de discusión de este artículo veo que el usuario MarshalN20 está procediendo a borrar una sección del mismo a pesar que esta se encuentra debidamente referenciada, aludiendo a una política de Wikipedia en la cual no figura nada al respecto. Roberto Martín (discusión) 16:47 1 ago 2011 (UTC)

(1) La primera seccion borrada constituye a un claro caso de WP:OR. Se esta tomando como fuente la mencion de un termino en un periodico, y en base a eso se le atribuye a todo un pais aquella mencion del termino. Wikipedia no es fuente primaria. La segunda seccion borrada no es necesaria porque en la barra izquierda se puede entrar a otras Wikipedias (de otros lenguajes) para leer como el resto del mundo llama a esta jugada. Saludos.

(2) No se ha llegado a un consenso en la pagina del articulo, la cual discutia el titulo del articulo.

(3) A Chile le falto el gol de chilena en la Copa America. ;)--MarshalN20 (discusión) 19:42 1 ago 2011 (UTC)

¿ por que surinam y las guyanas francesas se pierden la oportunidad de jugar por la commegol ?

el por que perderse la oportunidad de jugar por la commegol si esto tiene grandes veneficios,primero jugarian en una competencia completamente diferente a la que juegon con mayor competencia. segundo punto: de 12 paises clasificarian 4 y medio. tercer punto: tendrian hacegurado 18 partidos para las clasificatorias. cuarto punto jugarian la copa america y haci la commegol no nesesitaria imvitar a otros paises que vienen con sub 22 amenos que quiera aumentar la cantidad de equipos. quinto punto: enfrentarian a paises como brasil y argentina de una manera constante. septo punto: el futbol de tanto surinam como las guyanas francesas suvirian su nivel a optimo en corto plazo y a bueno a largo plazo, pero si se quedan en la concacaf su nivel suvira lentamente y se siguiran quedando a donde estan.....como yo se que no es llegar y cambiarse podrian empesar a hacer las gestiones y comensar el cambio ahora para debutar en las clasificatorias rumbo a Rusia 2.018. al principio serian como la antigua venezuela pero luego serian como la actual venezuela de gran competividad y la commegol seria aun mas competitiva y complicada y por lo tal seria a un mejor que la actual que es muy buena porcierto.

Que hacer en chilena?

Bimbo resulta que Marshall borró tres veces una parte del artículo y me ma una soberana lata entrarle a discutir. Tu ya tienes esa experiencia... Dime que hago?:

a) Dejarte la discusión a ti o los demàs de esa vez y tomar palco?

b) Llamar a un arbitro... ¿conoces algunos que desee meterse en este avispero?

c) Denunciarlo por sabotear wikipedia para imponer sus ideas?

Yo tengo un límite y me carga tener que argumentarle a quien no desea entender. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:19 3 ago 2011 (UTC)

Busco Bibliotecarios que entiendan la diferencia entre un documento oficial y una cita de una biografia que no conduce a documento oficial

Buenas, no pretendo molestarle. Soy el usuario que comenzó la guerra de ediciones en el artículo miguel servet. Imporporé mucha información , sin borrar nada, y se me revirtio todo. Aceptando que la información, a pesar de ser real y de la que puse constantes referencias, cedí y yo y mas usuarios que estaban en la discusion llegamos a un consenso, el de poner una cita al libro que incorporaba toda la información. ok. Despues , yo sugerí si podía poner la refeerncia al la información del origen judeo converso, que si, fue descubierta por el autor del libro. Se me acuso de promocional.Puedo darles la razón en el comienzo de la edicion de la información del artículo. Pero se ha cedido mucho, y se pide que se refiera con su descubridor, desde el cual esta aceptado. Hasta entonces no lo estaba. Usted dirá, que raro que todo del mismo autor, bueno, pues para ver si miento o no, habría que mirar las referencias. Constantemente cito documentos oficiales, y me he dejado las uñas en nombrarlos muchisimas veces en la discusión. Ellos apelan al consenso, pero es que el concepto de consenso es ambiguo. Estamos hablando de una zona de españa¿ de un grupo de administradores? estas informaciónes fueron presentadas y se puede comprobar por las referencias en congresos de historia de la medicina, de francia, estados unidos, grecia , españa etc, no hace falta que le diga cuantos miembros tiene la Internatiional society of history of medicine, decenas de miles. Y como difunden todo, perteneciendo por supuesto también por ejemplo expertos de la universidad de Chile,para que se vea el impacto,http://www.historiamedicina.cl/hm.historia/index.php. Constantemente se dice que es algo minoritario. Bueno, será minoritario en el foro de discusión. El conflicto termino, porque me propusieron otra referencia al judeo conversismo. Y yo la rechaze. La rechaze porque no se me dio ni la pagina, y no llevaba a ninguna prueba. Era una sospecha que un historiador tenia. Castro y calvo, pero es que sospechar que alguein que conocia el hebreo, era judeo converso , lo dijo hasta el propio calvino.El punto de inflexión lo hizo gonzález echeverría. ¿ por que no quieren que se ponga? Porque esta persona defiende que no nació en el reino de aragón, y aceptar que es un buen investigador, que ha encontrado la mitad de la obra perdida de servet, seria darle una autoridad sobre otras cosas, como la cuestion del nacimiento, que el demuestra del reyno de Navarra , y no de Aragón, para los que les pese, defensores de la corona de aragón, escarlatti, durero, etc. Me he quedado desilusionado de la manera que tiene wikipedia de trabajar. Si quiere mi opinion, ha habido muchos bibliotecarios que conocen de hacemucho a los usuarios defensores de dejar el artículo como está, y han tratado constantemente de morderme como usuario novato, y acusarme de acoso, y no se que mas, revetir cosas en la páginas personales de discusión, aparte de confabularse en foros personales de discusion, y no en la página del artículo. Luego por hablar irónicamente se me bloqueo, no se si usted está en el grupo de amigos de Lourdes Cardenal, durero, escarlatti, esteba, ezare. Por tanto, lo que busco es un bibliotecarío que no le de lo mismo una referencia oficial, como un protocolo notarial, como una partida de nacimiento , que una referencia a una cita en una biografía. No entiendocomo se puede ser bibliotecario sin discernir entre una referencia a un documento oficial cohetaneo del personaje, que es lo que da valided histórica, y una informacion presente en una biografia que no conduce a un documento oficial, las encilopedias oficiales ya estan trabajando en esto. No pretendo molestar, si usted decide que no llevo razon pues buenose lo propondré a mas bibliotecarios. Creo que lo que pido es el modo de trabajar de cualquier universidad, tesis doctoral, trabajo de investigación. Algun bibliotecario tiene que tener rigor.(En la página de discusión de craton tiene hechos acontecidos, por cierto el primer consenso lo ha roto cratón, presuponiendo que es una acción concertada, y no supone que es concertada la sintonia de el otro grupo de usuarios, que hablan en paginas personales de discusión, por eso lo que es crucial es discernir entre las referencias aportadas,de todos modos no considero que craton tenga mala fe, creo que esta cansado del tema) Un saludo---Melgarath

Tu nominación a WP:SAB de Copa América 2007

El artículo que nominaste como artículo bueno, Copa América 2007, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Copa América 2007 para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:24 15 ago 2011 (UTC)

Redirección Cruzada

Estimado B1mbo, te escribo para solicitar tu cooperación con respecto a un artículo que ha desarrollado una álgida discusión recientemente, ya que creo se ha producido un error en la forma que se procedió.

El artículo Noche Cruzada, fue trasladado al artículo Presentación del plantel de Universidad Católica, producto de la discusión, luego se creó un nuevo artículo llamado Noche Cruzada, y se redirigió el artículo Presentación del plantel de Universidad Católica al nuevo Noche Cruzada, lo que dejó atrapado todo el historial y la discusión en el artículo que redirige (Presentación del plantel de Universidad Católica) y que está en blanco (naturalmente). No se si será posible fusionar historiales y discusión y crear una redirección limpia, o simplemente, mover un artículo por el otro en cuanto a su historial y discusión.

En otras palabras, el artículo que redirige tiene la info, y el artículo "nuevo" que era el "antiguo" originalmente, no conserva nada del historial y discusión del que está redirigiendo, el cual conserva todo. If you can, do your magic ;) 3BRBS 18:51 18 ago 2011 (UTC)

Referencias en Erjon Tola

Hola B1mbo, el artículo Erjon Tola en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. alberto 17:41 21 ago 2011 (UTC) Aloneibar >> --alberto 17:41 21 ago 2011 (UTC)

Antofagasta

Que tal B1mbo, has retirado una serie de datos demográficos de Antofagasta debidamente referenciados, este artículo ya tiene una serie de blanqueamientos de partes de usarios que no están de acuerdo con que esta ciudad minera tenga tantos problemas mediomabientales y además de connotación social y demográfica. No se trata de connotar negativamente a Antofagasta, pero los datos demográficos presentados son duros y reales, demás está decirte que se sacan a relucir en noticieros nacionales y locales, ahora bien entien do que haya usuarios que deseen exhibir solo datos "buenos", pero objetivamente son los menos y he aquí el tema del blanqueo sostenido de varias direcciones IP. Mi pregunta vá, si es necesario contextualizar en párrafos estos índices o solo exhibirlos como hasta ahora.

Un saludo cordial Mampato 17:18 22 ago 2011 (UTC)

Eurovisión

Hola, como he visto tu nombre de usuario en la página de discusión de Eurovisión 2010, he pensado que esto te interesaría. Hay un dilema sobre el diseño de las banderas que aparecen en los artículos de Eurovisión. Unos quieren que se utilicen los modelos con formas de corazón, y otros(entre los que me incluyo) queremos que se mantenga el diseño original. Se está realizando una votación para decidir. Espero que participes con tu voto. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Festival_de_la_Canci%C3%B3n_de_Eurovisi%C3%B3n_y_Eurovisi%C3%B3n_Junior#Banderas --84.125.216.218 (discusión) 11:18 25 ago 2011 (UTC)

Protección para artículo

Hola B1mbo. Quisiera pedirte que protejas el artículo Arturo Prat, objeto de frecuente vandalismo por IP's, para que solo lo puedan editar los usuarios autoconfirmados, por favor. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --Alpinu (discusión) 03:38 28 ago 2011 (UTC)

¡Gracias!--Alpinu (discusión) 21:05 28 ago 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de Juegos Olímpicos

Hola, actualmente estoy trabajando en los artículos de los Juegos del Pacífico de 2011 que se están desarrollando en Nueva Caledonia y usé esta plantilla en la página principal, sin embargo los Juegos del Pacífico no se incluyen entre la lista de eventos dentro de los cuales se puede utilizar dicha plantilla y eso ocasiona ciertos problemas al colocarla como el que en evz de enlazar a la página correcta al colocar la plantilla te lleva a la de Juegos Olímpicos. Por eso quería pedirte que añadas los Juegos del Pacífico a la lista de eventos en vista de que tiene el mismo formato que todos los demás listados. Gracias --Pencho15 (discusión) 00:05 31 ago 2011 (UTC)

Palmarés Cruzado

Estimado B1mbo,

Espero que no estén taaaan ocupado, ya que quería pedirte si te puedes dar una vuelta por el artículo del título, y meterte un poco en la discusión para zanjar algunos puntos. Ha habido una, por decirlo de forma moderada, guerra de ediciones, y un usuario ya fue suspendido dentro del contexto del asunto. Me gustaría que pudieses aportar como Bibliotecario viendo que corresponde y que no enciclopédicamente, para no darnos muchas vueltas de carnero. De antemano, Grax! 3BRBS 18:52 31 ago 2011 (UTC)