Señorío de Villena

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo. Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.

La base territorial del señorio de Villena se extendió por una amplísima comarca limitada al norte por el alfoz de la Ciudad de Cuenca y al sur por el término de la Ciudad de Murcia. Este territorio se estructuro fundamentalmente, en dos centros políticos: la Tierra de Alarcón, al norte, y la Tierra de [Chinchilla de Monte-Aragón|Chinchilla], al sur. Y, en torno a ellos, se agruparon otras villas con terminos mñas reducidos, entre ellas, Iniesta, la Tierra de Jorquera, Hellín, Tobarra, Almansa, Yecla, Sax y Villena, que, a pesar de conferirle el nombre de señorío, ocupo una situación periférica respecto a todo el conjunto. El señorio experimento a lo largo del tiempo cambios conyunturales externos, debido a la anexión temporal de alguna población próxima, como el caso de Villarrobledo, Lezuza, Munera, Jumilla o Utiel en el siglo XV, o también las perdidas de algunas Villas. Este conjunto señorial tiene un doble origen histórico, por un lado las poblaciones de la Tierra de Jorquera, Hellín, Ves, Tobarra, Almansa, Yecla, Sax y Villena, había pertenecido al infante don Manuel en el siglo XIII, unido a otras villas Alicantinas. Por ello, se comenzo a denominar Tierra de don Manuel. Por el contrario, el sector norte, la Tierra de Alarcón e Iniesta, perteneció al realengo durante el siglo XII y XIII, Siendo incorporado al señorío de Villena por don Juan Manuel.

[editar] Formación del señorío

En 1252, año en que Alfonso X llega al trono de Castilla, don Manuel, hermano de Alfonso X, figurara a menudo entre sus consejeros, como confirmante de documentos reales. Alfonso lo armará caballero, hacia 1254, y en adelante tendrá oficios y cargos de la casa real. Cuando fue nombrado alférez del rey, sirvió también a su hermano como embajador ante el Papa, con lo que aprovecho para granjearse la amistad de la poderosa orden de Santiago e intento favorecer para que Alfonso X fuera elegido emperador y estropear al tiempo, con notable éxito, los planes que al mismo fin había fraguado Ricardo de Cornualles. En enero de 1261, el infante don Manuel y su esposa, Constanza, se afiliaron como familiares a la orden de Santiago, prometiendo ayudar a ésta y a su maestre Pelayo Pérez, y hacerse enterrar a sí mismos y a sus descendientes en el convento de Uclés, donde dotaron una capilla. Muy probablemente, esta amistad con el maestre Pelayo Pérez, unida, desde luego, a sus servicios a la Corona, le valiera la posesión de Elche , Crevillente, Aspe y el valle de Elda, en el reino de murcia, ocupado quince años antes, pero apenas poblado todavía de cristianos; que le fueron reconocidos por el rey en 1262, y que a partir de entonces constituyeron el núcleo más fuerte de sus dispersas posesiones. Algunas referencia indican que Elda le pertenecía con anterioridad a este año^[1] . El hecho es que, al menos desde 1262, don Manuel es señor de pleno de pleno derecho de Elche, Crevillente, Aspe y de todo el valle de Elda; y Adelantado del reino de Murcia, además. En ese mismo año, al delimitar el obispado de Cartagena, se menciona <<Petrel e Sax e Villena e la tierra de don Manuel nuestro hermano como parte con la tierra del rey de Aragón, e Val de Ayora fasta Confruentes>>. La falta de documentación impide precisar las condiciones en que se produjo la entrega de don Manuel de sus primeros señorios murcianos. No es improbable, que como sugieren algunos historiadores, la merced tuviera un caracter de apanage, segun el uso entonces en boga en las cortes europeas; es decir, de domino confiado a uno de los miembros de la familia real, con excepcionales facultades, que sin embargo habría de reintegrase a la corona si faltara heredero varón.^[2] Desde luego, la donación no comportaría ni mucho menos la soberanía, pero tal vez sí una amplia juridicción, de la que Manuel abusaría sin duda, rodeandose de un ceremonial semejante al de los reyes, ejerciendo un poder omnímodo en el cobro de tributos, repartiendo heredades entre sus vasallos, etc^[3] .

[editar] Notas