Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Homo rhodesiensis»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
trayendo texto de la edición inglesa
Línea 30: Línea 30:
Manzi (2004) también considera que identificar una sola especie entre ''Homo erectus'' y ''Homo sapiens'', resulta una simplificación excesiva y oscurece la decisiva presencia de linajes separados en escalas macro-regionales. Desde hace años científicos como [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald|Koenigswald]] (1971) habían propuesto clasificar los hallazgos de Europa y África en una línea ''preneanderthal'' y una línea ''presapiens'', respectivamente. El estudio de los [[haplogrupo]]s humanos del [[Haplogrupos de ADN mitocondrial humano|ADN mitocondrial]] y del [[Haplogrupos del cromosoma Y humano|cromosoma Y]], ha demostrado que todos los humanos actuales provienen de [[África]]. Por consiguiente, a pesar de los parecidos, los fósiles africanos del Pleistoceno medio pertenecen a una línea evolutiva propia y forman un grupo separado de la línea evolutiva europea. Para designar esas poblaciones africanas en la línea de ''H. sapiens'' se justificaría emplear entonces la denominación de ''Homo rhodesiensis'' como una especie diferenciada (Arsuaga et al., 1999; Bermúdez de Castro et al., 2003).
Manzi (2004) también considera que identificar una sola especie entre ''Homo erectus'' y ''Homo sapiens'', resulta una simplificación excesiva y oscurece la decisiva presencia de linajes separados en escalas macro-regionales. Desde hace años científicos como [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald|Koenigswald]] (1971) habían propuesto clasificar los hallazgos de Europa y África en una línea ''preneanderthal'' y una línea ''presapiens'', respectivamente. El estudio de los [[haplogrupo]]s humanos del [[Haplogrupos de ADN mitocondrial humano|ADN mitocondrial]] y del [[Haplogrupos del cromosoma Y humano|cromosoma Y]], ha demostrado que todos los humanos actuales provienen de [[África]]. Por consiguiente, a pesar de los parecidos, los fósiles africanos del Pleistoceno medio pertenecen a una línea evolutiva propia y forman un grupo separado de la línea evolutiva europea. Para designar esas poblaciones africanas en la línea de ''H. sapiens'' se justificaría emplear entonces la denominación de ''Homo rhodesiensis'' como una especie diferenciada (Arsuaga et al., 1999; Bermúdez de Castro et al., 2003).


Finalmente, algunos expertos separan otro [[clado]] en una especie más reciente, ''[[Homo helmei]]'', o al menos en un grupo diferenciado. Rightmire (2009) clasificó los fósiles africanos de [[Hombre de Bodo|Bodo]], Elandsfontein, Ndutu, Omo 2 y el de cráneo de Kabwe en un grupo diferenciado de otro al que antecede, del que formaría parte el [[cráneo de Florisbad]], junto con LH 18 (Ngaloba, en [[Laetoli]]), KNM-ER 3884 y [[Hombres de Kibish|Omo 1]], grupo este último, que representaría la población antecedente inmediata de los primeros ''H. sapiens'' y que coincide con el grupo del propuesto ''H. helmei'', que para Sally McBrearty y Alison Brooks (2002) se relaciona con la última etapa de la paulatina aparición en África, del moderno comportamiento humano; y para Robert Foley y Martha Mirazón Lahr (1997) se asocia con la aparición de la [[tecnología]] que difundió ''H. sapiens''.
Finalmente, algunos expertos separan otro [[clado]] en una especie más reciente, ''[[Homo helmei]]'', o al menos en un grupo diferenciado. Rightmire (2009) clasificó los fósiles africanos de [[Hombre de Bodo|Bodo]], Elandsfontein, Ndutu, Omo 2 y el de cráneo de Kabwe en un grupo diferenciado de otro al que antecede, del que formaría parte el [[cráneo de Florisbad]], junto con [[LH 18]] (Ngaloba, en [[Laetoli]]), [[KNM-ER 3884]] y [[Hombres de Kibish|Omo 1]], grupo este último, que representaría la población antecedente inmediata de los primeros ''H. sapiens'' y que coincide con el grupo del propuesto ''H. helmei'', que para Sally McBrearty y Alison Brooks (2002) se relaciona con la última etapa de la paulatina aparición en África, del moderno comportamiento humano; y para Robert Foley y Martha Mirazón Lahr (1997) se asocia con la aparición de la [[tecnología]] que difundió ''H. sapiens''.


Homo rhodesiensis ahora se considera, por la mayoría, como un sinónimo de ''[[Homo heidelbergensis]]'', o posiblemente una subespecie africana de ''Homo heidelbergensis'' sensu lato entendida como una especie polimórfica dispersa en África y Eurasia con un rango que abarca el [[Pleistoceno medio]] (c. 0,8–0,12 Ma).{{#tag:ref|"En nuestro análisis, los racimos de ceprano con otros especímenes del Pleistoceno de Europa, África y Asia, como Petralona, ​​Dali, Kabwe, Jinniu Shan, Steinheim y SH5, proporcionan un vínculo fenético bastante plesiomórfico entre ellos. Sobre la base de esta afinidad morfológica Parece apropiado agrupar a Ceprano con estos fósiles, y considerarlos como un solo taxón. El nomen disponible para esta especie putativa es H. heidelbergensis , cuyo carácter distintivo se basa en la retención de una serie de rasgos arcaicos combinados con características que son más derivadas. e independiente de cualquier ascendencia neandertal. [...] Este resultado sugeriría que H. ergaster sobrevivió como una especie distinta hasta 1 Ma, y descartaría la validez de la especie H. cepranensis [...] Por lo tanto, podemos incluir la los llamados "Ante-neandertales" de Europa en la misma unidad taxonómica con otras muestras del Pleistoceno medio de África y Asia continental. Combinando los resultados de los dos enfoques de nuestro análisis fenético Es decir, Ceprano debería ser acomodado razonablemente como parte de un taxón humano del Pleistoceno medio H. heidelbergensis , que incluiría especímenes europeos, africanos y asiáticos. Además, la combinación de características arcaicas y derivadas exhibidas por el espécimen italiano representa un "nodo" que conecta los diferentes polos de una humanidad tan polimórfica ".<ref>{{Cite journal|url=http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0018821 |title= The Stem Species of Our Species: A Place for the Archaic Human Cranium from Ceprano, Italy |journal= PLoS ONE |volume= 6 |issue= 4 |pages= e18821 | publisher= PLOS ONE |date= April 20, 2011 |accessdate=December 10, 2015|doi= 10.1371/journal.pone.0018821 |pmid= 21533096 |last1= Mounier |first1= Aurélien |last2= Condemi |first2= Silvana |last3= Manzi |first3= Giorgio |pmc=3080388}}</ref>"En nuestro análisis, los racimos de ceprano con otros especímenes del Pleistoceno de Europa, África y Asia, como Petralona, ​​Dali, Kabwe, Jinniu Shan, Steinheim y SH5, proporcionan un vínculo fenético bastante plesiomórfico entre ellos. Sobre la base de esta afinidad morfológica Parece apropiado agrupar a Ceprano con estos fósiles, y considerarlos como un solo taxón. El nomen disponible para esta especie putativa es H. heidelbergensis , cuyo carácter distintivo se basa en la retención de una serie de rasgos arcaicos combinados con características que son más derivadas. e independiente de cualquier ascendencia neandertal. [...] Este resultado sugeriría que H. ergaster sobrevivió como una especie distinta hasta 1 Ma, y descartaría la validez de la especie H. cepranensis [...] Por lo tanto, podemos incluir la los llamados "Ante-neandertales" de Europa en la misma unidad taxonómica con otras muestras del Pleistoceno medio de África y Asia continental. Combinando los resultados de los dos enfoques de nuestro análisis fenético Es decir, Ceprano debería ser acomodado razonablemente como parte de un taxón humano del Pleistoceno medio H. heidelbergensis , que incluiría especímenes europeos, africanos y asiáticos. Además, la combinación de características arcaicas y derivadas exhibidas por el espécimen italiano representa un "nodo" que conecta los diferentes polos de una humanidad tan polimórfica ".<ref>{{Cite journal|url=http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0018821 |title= The Stem Species of Our Species: A Place for the Archaic Human Cranium from Ceprano, Italy |journal= PLoS ONE |volume= 6 |issue= 4 |pages= e18821 | publisher= PLOS ONE |date= April 20, 2011 |accessdate=December 10, 2015|doi= 10.1371/journal.pone.0018821 |pmid= 21533096 |last1= Mounier |first1= Aurélien |last2= Condemi |first2= Silvana |last3= Manzi |first3= Giorgio |pmc=3080388}}</ref>|group="nota"}} También se han propuesto otras denominaciones, como ''Homo sapiens arcaicus'' [3] y ''Homo sapiens rhodesiensis'' [4] . White ''et al.'' (2003) sugirió al Hombre de Rhodesia como ancestro del ''[[Homo sapiens idaltu]]'' (Hombre de Herto). [5]
Homo rhodesiensis ahora se considera por la mayoría como un sinónimo de ''[[Homo heidelbergensis]]'', o posiblemente una subespecie africana de ''Homo heidelbergensis'' sensu lato entendida como una especie polimórfica dispersada en África y Eurasia con un rango que abarca el [[Pleistoceno medio]] (c. 0,8–0,12 Ma). [2] También se han propuesto otras denominaciones, como ''Homo sapiens arcaicus'' [3] y ''Homo sapiens rhodesiensis'' [4] . White ''et al.'' (2003) sugirió al Hombre de Rhodesia como ancestro del ''[[Homo sapiens idaltu]]'' (Hombre de Herto). [5]


La derivación del Homo sapiens del Homo rhodesiensis a menudo se ha propuesto, pero se ve oscurecida por una brecha fósil durante 400–260 kya. [6]
La derivación del Homo sapiens del Homo rhodesiensis a menudo se ha propuesto, pero se ve oscurecida por una brecha fósil durante 400–260 kya. [6]


== Principales yacimientos ==
== Principales yacimientos ==

Revisión del 22:40 13 dic 2018

 
Homo rhodesiensis
Rango temporal: Ioniense (Pleistoceno medio)
↓

Cráneo de Kabwe
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Clase: Mammalia
Orden: Primates
Suborden: Haplorrhini
Infraorden: Simiiformes
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae
Género: Homo
Especie: H. rhodesiensis
Woodward, 1921
[editar datos en Wikidata]

Homo rhodesiensis es una especie de homínido fósil del género Homo, hallado por primera vez en 1921 en la localidad llamada por los ingleses Broken Hill, actualmente Kabwe, en Zambia (antigua "Rhodesia del Norte" por lo que se denominó Hombre de Rhodesia). Se considera que vivió solamente en África, desde hace 600 000 hasta 160 000 años antes del presente, durante el Ioniense (Pleistoceno medio).

Cráneos

La capacidad neurocraneal del Homo rhodesiensis era relativamente alta, entre 1280 y 1325 cm³. Un cráneo que podría ser el más antiguo de esta especie, hallado en Bodo, Etiopía, datado en 630 000 años antes del presente, tenía una capacidad endocraneana de 1250 cm³. Otros fósiles con características morfológicamente similares han sido encontrados en Sudáfrica (Hombre de Saldaña), Tanzania, Marruecos y Argelia.

Relaciones y debate

Morfológicamente conserva ciertos rasgos antiguos comunes a Homo erectus, Homo ergaster y Homo antecessor, tiene otros que han permitido relacionarlo con Homo heidelbergensis y Homo neanderthalensis, pero además presenta rasgos que apuntan hacia el Homo sapiens. Por tales características intermedias ha sido comparado con el Hombre de Petralona.

Phillip Rightmire (1998) considera que los fósiles africanos del Pleistoceno medio, deben ser incluidos dentro de la especie Homo heidelbergensis, de la que por tanto descenderían tanto los nendertales como H. sapiens. Por su parte, el paleoantropólogo francés Jean-Jacques Hublin (2001), supuso que Homo rhodesiensis es de una especie precursora del Hombre de Neanderthal, que no tuvo que ver en la filogénesis del H. sapiens. Pero, según Tim White (2003), es muy probable que H. rhodesiensis sea antepasado de Homo sapiens idaltu.

Reconstrucción de H. rhodesiensis de 1922, por Amédée Forestier.

Manzi (2004) también considera que identificar una sola especie entre Homo erectus y Homo sapiens, resulta una simplificación excesiva y oscurece la decisiva presencia de linajes separados en escalas macro-regionales. Desde hace años científicos como Koenigswald (1971) habían propuesto clasificar los hallazgos de Europa y África en una línea preneanderthal y una línea presapiens, respectivamente. El estudio de los haplogrupos humanos del ADN mitocondrial y del cromosoma Y, ha demostrado que todos los humanos actuales provienen de África. Por consiguiente, a pesar de los parecidos, los fósiles africanos del Pleistoceno medio pertenecen a una línea evolutiva propia y forman un grupo separado de la línea evolutiva europea. Para designar esas poblaciones africanas en la línea de H. sapiens se justificaría emplear entonces la denominación de Homo rhodesiensis como una especie diferenciada (Arsuaga et al., 1999; Bermúdez de Castro et al., 2003).

Finalmente, algunos expertos separan otro clado en una especie más reciente, Homo helmei, o al menos en un grupo diferenciado. Rightmire (2009) clasificó los fósiles africanos de Bodo, Elandsfontein, Ndutu, Omo 2 y el de cráneo de Kabwe en un grupo diferenciado de otro al que antecede, del que formaría parte el cráneo de Florisbad, junto con LH 18 (Ngaloba, en Laetoli), KNM-ER 3884 y Omo 1, grupo este último, que representaría la población antecedente inmediata de los primeros H. sapiens y que coincide con el grupo del propuesto H. helmei, que para Sally McBrearty y Alison Brooks (2002) se relaciona con la última etapa de la paulatina aparición en África, del moderno comportamiento humano; y para Robert Foley y Martha Mirazón Lahr (1997) se asocia con la aparición de la tecnología que difundió H. sapiens.

Homo rhodesiensis ahora se considera, por la mayoría, como un sinónimo de Homo heidelbergensis, o posiblemente una subespecie africana de Homo heidelbergensis sensu lato entendida como una especie polimórfica dispersa en África y Eurasia con un rango que abarca el Pleistoceno medio (c. 0,8–0,12 Ma).[nota 1]​ También se han propuesto otras denominaciones, como Homo sapiens arcaicus [3] y Homo sapiens rhodesiensis [4] . White et al. (2003) sugirió al Hombre de Rhodesia como ancestro del Homo sapiens idaltu (Hombre de Herto). [5]

La derivación del Homo sapiens del Homo rhodesiensis a menudo se ha propuesto, pero se ve oscurecida por una brecha fósil durante 400–260 kya. [6]

Principales yacimientos

Vista frontal de una réplica del cráneo Broken Hill 1.

Se considera, o se ha considerado en algún momento, que podrían pertenecer a la especie H. rhodesiensis los restos de los siguientes yacimientos o los fósiles que se indican a continuación:

Marrueco
Etiopía
Tanzania
Zambia
Sudáfrica

Referencias

  • Arsuaga, J. L., Martínez, I., Lorenzo, C., Gracia, A., Muñoz, A., Alonso, O. y Gallego, J. (1999) "The human cranial remains from Gran Dolina Lower Pleistocene site (Sierra de Atapuerca, Spain)". Journal of Human Evolution 37: 431-457.
  • Asfaw, Berhane (1983). «A new hominid parietal from Bodo, middle Awash Valley, Ethiopia». American Journal of Physical Anthropology 61 (3): 367-371. 
  • Bermúdez de Castro, José Mª (2000) El chico de la Gran Dolina. Editorial Crítica. Barcelona.
  • Bermúdez de Castro, José Mª, Martinón-Torres, M., Sarmiento, S. y Lozano, M. (2003) "Gran Dolina-TD6 versus Sima de los Huesos dental samples from Atapuerca: Evidence of discontinuity in the European Pleistocene population?"; Journal of Archaeological Science 30: 1421-1428.
  • Conroy, Glenn C.; Weber, Gerhard W.; Seidler, Horst; Recheis, Wolfgang; Zur Nedden, Dieter y Mariam, Jara Haile (2000). «Endocranial capacity of the bodo cranium determined from three-dimensional computed tomography». American Journal of Physical Anthropology 113 (1): 111-118. doi:10.1002/1096-8644(200009)113:1<111::AID-AJPA10>3.0.CO;2-X. 
  • Crow, Tim J. (editor) (2002) The Speciation of Modern Homo sapiens. Oxford University Pres. ISBN 0-19-726311-9
  • Foley Robert &Lahr, Martha Mirazón (1997) "Mode 3 Technologies and the Evolution of Modern Humans"; Cambridge Journal of Archaeology 7: 3-36.
  • Hublin, Jean-Jaques (2001) "Northwestern African Middle Pleistocene hominids and their bearing on the emergence of Homo sapiens"; L. Barham and K. Robson-Brown (eds.) Human Roots. Africa and Asia in the Middle Pleistocene: 99-121. CHERUB. Boston: Western Academic and Specialist Press.
  • Koenigswald, G.H.R. von (1971) Historia del Hombre: 137-142. Madrid: Alianza Editorial.
  • Manzi, G. (2004). «Human Evolution at the Matuyama-Brunhes Boundary». Evolutionary Anthropology 13: 11-24. 
  • McBrearty, S. & A.S. Books (2000). «The revolution that wasn’t: a new interpretation of the origin of modern human behavior». Journal of Human Evolution. 139(5): 453-563. 
  • Murrill, Rupert I. (1975). «A comparison of the Rhodesian and Petralona upper jaws in relation to other Pleistocene hominids». Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 66: 176-187. 
  • Murrill, Rupert I. (1981) Petralona Man. A Descriptive and Comparative Study, with New Information on Rhodesian Man. Springfield, Illinois: Ed. Charles C. Thomas Pub. Ltd. ISBN 0-398-04550-X
  • Rightmire, G. Philip (1983). «The Lake Ndutu cranium and early Homo sapiens in Africa». American Journal of Physical Anthropology 61 (2): 245-254. 
  • Rightmire, G. Philip (1998). «Human evolution in the Middle Pleistocene: The role of Homo heidelbergensis.». Evolutionary Anthropology 6: 218-227. 
  • Philip Rightmire (2009). «Middle and later Pleistocene hominins in Africa and Southwest Asia]». PNAS. 106 (88): 16046-16050. 
  • Singer Robert R. and J. Wymer (1968). «Archaeological Investigation at the Saldanha Skull Site in South Africa». The South African Archaeological Bulletin 23 (3): 63-73. 
  • White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G. D.; Suwa, G. y Howell, F. C. (2003). «Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia». Nature 423 (6491): 742-747. doi:10.1038/nature01669. 
  • Woodward, Arthur Smith (1921). «A New Cave Man from Rhodesia, South Africa». Nature 108: 371-372. 

Véase también

Enlaces externos

  1. ↑ Mounier, Aurélien; Condemi, Silvana; Manzi, Giorgio (April 20, 2011). «The Stem Species of Our Species: A Place for the Archaic Human Cranium from Ceprano, Italy». PLoS ONE (PLOS ONE) 6 (4): e18821. PMC 3080388. PMID 21533096. doi:10.1371/journal.pone.0018821. Consultado el December 10, 2015. 
  2. ↑ Mounier, Aurélien; Condemi, Silvana; Manzi, Giorgio (April 20, 2011). «The Stem Species of Our Species: A Place for the Archaic Human Cranium from Ceprano, Italy». PLoS ONE (PLOS ONE) 6 (4): e18821. PMC 3080388. PMID 21533096. doi:10.1371/journal.pone.0018821. Consultado el December 10, 2015. 


Error en la cita: Existen etiquetas <ref> para un grupo llamado «nota», pero no se encontró la etiqueta <references group="nota"/> correspondiente.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_rhodesiensis&oldid=112656467»