Wikiproyecto discusión:Portugal

Actualización

Buen dia compañeros. Revise el Proyecto y me di cuenta de que en la seccion "Articulos que se deben crear" habia muchos articulos ya creados y en la seccion "Articulos creados" no aparecia ninguno, asi que cambie de lugar los articulos ya creados. Si les parece que algo quedo mal solo diganlo. Apoyo la idea de cambiar el nombre a Wikiproyecto:Portugal. Tambien me parece que se deberia cambiar la imagen, pero decidamos eso entre todos. Deseandoles a todos lo mejor --Zelwy (discusión) 03:02 5 jul 2009 (UTC)

Imagem do Projecto

Meus caros... O escudo que colocaram sobre o mapa da península com as cores das bandeiras ibéricas é o presente escudo de Espanha! Como tal bastante insultuoso para os portugueses... É necessário retirá-lo urgentemente! 62.169.121.234 16:53 21 nov 2007 (CET)

Por cause disto coloquei o aviso de non-neutralidad. 62.169.112.246 (discusión) 23:24 7 mar 2008 (UTC)

Estimado compatriota, el escudo que aparece en el artículo es una mezcla de los escudos portugués y español, pero en cualquier caso no tiene ninguna validez oficial, ni representa a ninguna organización iberista. Se trata simplemente de la imagen elegida por uno de los colaboradores del proyecto, (quien habrá tenido sus limitaciones al diseñarlo, pues no es fácil).

De todas formas, éste es un proyecto abierto a todo el que quiera colaborar y tú mismo puedes participar incorporando un escudo o imagen a tu gusto para ilustrar el proyecto. Saludos --Tyk (discusión) 18:21 8 mar 2008 (UTC)

Já está feito - incluí o escudo português na imagem. Até breve! Saludos Ibéricos!! en:User:The Ogre 06:03 9 mar 2008 (UTC)

Buenas me gustaria participar en este gran proyecto, seria interesante tener una lista de autores iberista y politicos iberista, asin como busca informacion sobre asociaciones, vengo con muchas gana de trabajar, como no ponemos de acuerdo--Rêx Absconditus (discusión) 12:09 4 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Portugal

Hola, he llegado a este wikiproyecto de casualidad, ya que de vez en cuando traduzco cosas del portugués, y no me parece mala idea, pero creo que debería llamarse "wikiproyecto Portugal", como los demás países con wikiproyecto, y como en las demás wikipedias. Además, lo de la Unión Ibérica no tiene por qué llamar la atención a todo el mundo, en cambio, Portugal si. Es mi modo de ver, a ver que opinais. Un saludo --Carabás 12:19 14 ago 2008 (UTC)

Hola, a mí me parece buena idea. La verdad es que este proyecto está bastante parado y quizá cambiando el nombre logremos conseguir más colaboradores. Al fin y al cabo se trata de amplier el contenido de la wikipedia en español sobre Portugal. Saludos --Tyk (discusión) 17:22 28 ago 2008 (UTC)

Hace ya dos años de estas aportaciones y estoy totalmente de acuerdo con ellas. Por tanto, en breves días, si no hay opinión en contra, cambiaré el nombre del wikiproyecto y pondré en marcha algunas ideas que tengo. Un saludo. --A·delosR·M (discusión) 12:36 29 sep 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Jándalo (discusión) 18:49 30 sep 2010 (UTC)

Visto el acuerdo, (gracias Jándalo) y esperado un tiempo prudencial, paso a realizar los cambios propuestos.--A·delosR·M (discusión) 16:05 11 oct 2010 (UTC)

Plantilla de Wikiproyecto

Hola, soy Alelapenya y soy nuevo en el wikiproyecto. Estaba interesado en colaborar ya que me encanta Portugal y, de hecho, soy traductor de portugués. Estaría especialmente interesado en traducir cosas sobre política o geografía. Quería preguntaros si el wikiproyecto cuenta actualmente con alguna plantilla para marcar las páginas interesantes. Además, he adjuntado el wikiproyecto a la lista de wikiproyectos de Wikipedia, por si hubiera alguien más interesado. Un saludo y gracias. Alelapenya (discusión) 14:14 12 dic 2010 (UTC)

Pues no existe. Eres libre de crearla.--A·delosR·M (discusión) 14:58 14 dic 2010 (UTC)

He creado una (es la primera vez que lo hago) viendo cómo son las plantillas del resto de wikiproyectos de países europeos y podría quedar algo así

No sé qué os parecerá Un saludo. —Alelapenya (discusión) 16:55 15 dic 2010 (UTC)

También he creado la userbox. A ver qué os parece.

Este usuario participa en el Wikiproyecto Portugal.

Un saludo,Alelapenya (discusión) 20:25 17 dic 2010 (UTC)

La primera bien. La segunda, no respeta la altura que tienen, más o menos, todas la userboxes. Sugiero cambiar el icono y poner sólo el escudo, quitando el perfil del país, a ver si de esa manera queda más estándar. Buen trabajo. --A·delosR·M (discusión) 22:14 17 dic 2010 (UTC)

He modificado tanto una como la otra para dar dos versiones. La primera tiene la userbox con el mapa y la bandera pero más pequeño mientras que la otra tiene el escudo de Portugal. A ver qué os parece. ¿Os parece que vayamos ya marcando artículos? Yo estoy ahora mismo mejorando el artículo de Lisboa, que buena falta le hace.

Este usuario participa en el Wikiproyecto Portugal.

Este usuario participa en el Wikiproyecto Portugal.

Un saludo Alelapenya (discusión) 23:46 17 dic 2010 (UTC)

Azores

En el artículo sobre las Islas Azores, aparece que el nombre oficial es "Región Autónoma de las Azores", lo cual es falso, ya que es "Región Autónoma de LOS Azores", aunque luego en castellano se feminice el artículo en el uso coloquial, al referirse éste a "islas" y no a "azores".— El comentario anterior sin firmar es obra de Espincbv (disc. • contribs • bloq). Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:50 18 jun 2012 (UTC)

No, en español es femenino (las Azores) y no solo coloquialmente sino también de acuerdo a la norma. Por tanto, al traducirse el nombre «Região Autónoma das Açores», este debe ser «Región autónoma de las Azores» y no «de los Azores». Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:50 18 jun 2012 (UTC)

Plantillas de unidades administrativas

Hola!

Comienzo a participar en este wikiproyecto!

Estoy traduciendo algunas plantillas de unidades administrativas de la versión en portugués, por ejemplo plantilla:Freguesias de Loulé

Voy a dedicarme más a Algarve, que es donde más puedo ayudar (aunque sea poco).

Un abrazo!

Pedido de ediciones en este wikiproyecto, para que pueda ser reactivado

Este Wikiproyecto está inactivo por falta de temas. Puesto que soy portugués, creo que sería muy interesante para reactivar el Wikiproyecto: Portugal. Cualquier edición constructiva es muy bienvenida! Viet-hoian1 (discusión) 00:05 23 mar 2015 (UTC)

Concurso de edición Wiki Loves Earth 2015

Hola, desde Wikimedia España os invitamos a participar en el concurso de edición de Wiki Loves Earth 2015. Se trata de mejorar (redactar, expandir, traducir, pero no de forma automática) artículos (no listas ni anexos) sobre espacios naturales (LIC) de España y Portugal en Wikipedia o Wikiviajes, siendo el objetivo de los participantes el de conseguir tantos puntos como les sea posible. Como es un concurso, tiene premios, naturalmente.

Se desarrollará desde el 7 de noviembre hasta el 6 de diciembre de 2015, ambos inclusive. Podéis encontrar más información aquí y, especialmente, en la página de coordinación del concurso en Meta. Suerte y que gane el mejor!.

De parte del equipo organizador, --Millars (discusión) 15:01 7 nov 2015 (UTC)

divisiones administrativas

A tenor de este hilo traigo una consulta, pues en la Wiki en portugués se mantiene un tipo de jerarquía administrativa y en la Wiki en español se están cambiando algunos datos. Por si sirve de algo, yo estoy manejando últimamente bastante esta página sobre monumentos en la que se jerarquiza de la siguiente forma:

• Região
• Distrito
• Concelho
• Freguesia

--DPC (discusión) 15:00 18 ene 2016 (UTC)

@David Perez: @Asqueladd: Hay un problema importante con la frontera de la región estadística de Alentejo, una vez que incluye una gran parte del Ribatejo, y Ribatejo es una región con una identidad muy propia, diferente del Alentejo. Nadie en Ribatejo dirá que es "Alentejano", dirán que son "Ribatejanos". El sur de Ribatejo fue movido de la antígua región de Lisboa y Valle del Tajo para la región de Alentejo, por cuestiones de distribución de fondos europeos, una vez que Lisboa y Valle del Tajo estaba por encima del promedio de riqueza que le permitiría recibir esos fondos. Entonces se creó la región de Lisboa, separada del Ribatejo y de la región Oeste. Si el nombre fuese "Alentejo y Lezíria do Tejo" estaría todo bién, pero no cambiaron el nombre de la región de Alentejo, no sé porque. Sería como, por motivos de fondos europeos, si incluyese las Asturias en Galicia... No haría mucho sentido.Chocofrito (discusión) 16:57 18 ene 2016 (UTC)

Si la cosa estuviera tan clara, ¿no crees que los editores de la Wiki en portugués ya habrían cambiado todos los artículos de los municipios y localidades? sin embargo se mantienen como estaban. Creo que no debes seguir haciendo cambios y deberías recuperar las ediciones anteriores a tus cambios. Cuando se llegue a consenso, y si se decidiera cambiar en la dirección que propones, no solo habría que cambiar los datos en la caja, también los del cuerpo del texto, para no incurrir en contradicciones en el mismo artículo. Y sea como fuere, referencias fiables mostradas en los cambios. --DPC (discusión)

05:57 19 ene 2016 (UTC)

La wikipedia en portugués no tiene nada en contrario a lo que yo he dicho, una vez que, por ejemplo en Santarém (Portugal), lo que está escrito es "Região (NUTS II)", no es simplemente "Região" (o "Región" como está en español). NUTS son las unidades estadísticas. Creo que la descripción del distrito es la más relevante, y luego, como ha sugerido @Asqueladd:, también es interesante incluir las comunidades intermunicipales (con la descripción de "comunidad intermunicipal"). Pero decir que Ribatejo es en Alentejo hace tanto sentido como decir que la región de Asturias es en la región de Galicia, o sea, no hace.Chocofrito (discusión) 13:51 19 ene 2016 (UTC)

Creo que actuar por sentimientos de pertenencia es un error. Parece claro que las subdivisiones de Portugal por debajo de la región autónoma y por encima del municipio no son realmente muy importantes administrativamente, por no decir que la mayor parte no tiene ningún valor en ese aspecto. Creo que enfocar a dar prioridad en la ficha de localidad a las que tengan algún tipo de valor administrativo (algún tipo de "consejo" o similar con alguna "función" real en la actualidad) es el camino adecuado, y olvidarnos de sentimientos o de lo que sea, o de lo que fueron y ya no son. Por tanto creo que podemos prescindir de las NUTS, de los distritos, de las antiguas provincias, etcétera. La única duda que tengo son las comunidades intermunicipales. He creado un miniesbozo de la entidad (comunidad intermunicipal), aunque no tengo claro su nivel de funcionalidad actual (antes de 2013 por lo visto llegaron a declararse inconstitucionales xD). A ver si Chocofrito puede aclararnos esto último. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 14:01 19 ene 2016 (UTC)

Muy bién, @Asqueladd: ! Creo que se quedó bién el esbozo. Como he dicho antes, creo también que la mejor solución será presentar los distritos (que, para la mayoría de los aspectos siguen siendo utilizados) y las comunidades intermunicipales. Creo que eso así será consensual. Saludos! Chocofrito (discusión) 17:26 19 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: @David Perez: Vosotros entienden portugués? si lo entienden, puedo intentar invitar a algún usuario de la wikipedia portuguesa que escriba sobre este tema. Yo soy portugués pero no escrito sobre esto allá. Saludos! Chocofrito (discusión) 11:19 20 ene 2016 (UTC)

Entenderlo más o menos lo entiendo. Escribir ya es otra cosa. ;). Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 11:27 20 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: En general los portugueses entienden bién el español (o portuñol), unos mejor, otros menos. Voy mirar quién hay en la wikipedia portuguesa que pueda hablar sobre este tema. Saludos cordiales! Chocofrito (discusión) 12:51 20 ene 2016 (UTC)

Yo no lo hablo, ni lo escribo, pero lo entiendo y si es escrito mejor. Cuando voy a Portugal hablo español y pido que me hablen en portugués. Así que, sin ningún problema. Incluso tú puedes hablar aquí en portugués (por mi parte). Ya me parecía que no eras de Salamanca ;) --DPC (discusión) 14:20 20 ene 2016 (UTC)

Muchísimas gracias @David Perez: ! Una vez que estoy en la wikipedia en español, creo que es más correcto que yo hable en español aquí. Es normal que los portugueses hablen en portugués con los españoles y que los españoles los entiendan, y vice-versa. Yo no soy de Salamanca, pero mi madre es de Guarda, que es cerca de la provincia de Salamanca, entonces fui muchísimas veces allá, principalmente a Ciudad Rodrigo (pero también a Salamanca). Estoy cerca de Lisboa, entonces, la ciudad española que está más cerca es Badajoz. Saludos cordiales! Chocofrito (discusión) 20:18 20 ene 2016 (UTC)

@David Perez: @Asqueladd: He experimentado lo que Asqueladd ha propuesto, en el caso de Salvaterra de Magos, pero aún sólo me sale la región (Ribatejo) y el distrito. (@Alelapenya:: también está invitado para la discusión).Chocofrito (discusión) 23:52 20 ene 2016 (UTC)

Bién, la edición en Salvaterra de Magos fue un tuvo éxito. Seguiré corregindo los otros municipios de la Lezíria do Tejo, y luego los otros! Saludos y muchas gracias, @Asqueladd: ! Chocofrito (discusión) 00:00 21 ene 2016 (UTC)

Chocofrito. A mí en principio lo de incluir ahora el "distrito" y la "comunidad intermunicipal" como solución temporal de compromiso me da un poco igual, pero a falta de oír más opiniones en principio estoy bastante o muy  En contra de incluir las regiones históricas (en general los cambios que vienes haciendo en el parámetro |región = ). Saludos.--Asqueladd _(discusión) 00:08 21 ene 2016 (UTC)

Como yo iba a decir, entonces borraré las regiones historicas de los municipios en las infobox. Sin embargo, creo que es útil mencionarlas en los artículos, una vez que todas ellas (posiblemente con la excepción de Estremadura, que se divide en la Área Metropolitana de Lisboa y la región Oeste) siguen siendo referidas, a menudo, o incluso, mencionadas como regiones de facto, como Minho, Trás-os-Montes o Ribatejo, por ejemplo. Chocofrito (discusión) 00:21 21 ene 2016 (UTC)

Sí, sí, claro. En el cuerpo de los artículos yo creo que se puede hablar con fuentes de cualquier adscripción.--Asqueladd _(discusión) 00:32 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: Mira, he cambiado todos los artículos en relación a los municipios de Lezíria do Tejo: Santarém, Cartaxo, Azambuja, Golegã, Chamusca, Alpiarça, Almeirim, Salvaterra de Magos, Benavente y Coruche. Mira si están bien, por favor! Es posible que yo mismo no pueda cambiar todo en Portugal, una vez que a partir de lunes me voy, y no volveré en 6 meses, por motivos personales. Saludos! Chocofrito (discusión) 00:43 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: He concluído los esbozos de los artículos Santarém, Cartaxo, Azambuja, Golegã, Chamusca, Alpiarça, Almeirim, Salvaterra de Magos, Benavente (Portugal) y Coruche, todos en la lezíria del Tajo y en Ribatejo. Puedes ver si están bién, por favor? Saludos! Chocofrito (discusión) 01:15 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: @David Perez:  Hecho también en relación a los municipios de la comunidad intermunicipal de Oeste.

Hola @Asqueladd:. Las comunidades intermunicipales de Alto Minho, Alto Alentejo y Alentejo son equivalentes a los distritos de Viana do Castelo, Portalegre y Évora. Vale la pena la creación de artículos separados para estas comunidades? O es mejor mencionar la correspondencia entre los distritos y las comunidades intermunicipales en los artículos de estes 3 distritos? Chocofrito (discusión) 21:51 21 ene 2016 (UTC)

Chocofrito: La función instrumental de esos posibles artículos adicional a la función básica (la enciclopédica) es una motivación para crearlos de forma independiente, pero entiendo que no sean prioritarios. Tengo un mapita pendiente de subir a Commons de las comunidades intermunicipales, por cierto. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 21:56 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: Ah! Yo subí ahora mismo los mapas de las comunidades intermunicipales! Estábamos haciendo lo mismo, entonces. Mira esto: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22] y [23]. Son iguales? Chocofrito (discusión) 22:25 21 ene 2016 (UTC)

Por ahora sólo he subido el mapa base para hacer el resto, Chocofrito:

. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 22:37 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: Yo he subido ahora mismo un mapa en png, con los nombres de las comunidades intermunicipales. Pero los archivos svg tienen más calidad que los archivos png, lo creo. Provisionalmente añado el archivo png en el artículo Comunidad intermunicipal. Muchísimas gracias por tu trabajo! Chocofrito (discusión) 22:51 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: Este site tiene buenas informaciones sobre las comunidades intermunicipales y las nuevas NUTS (las NUTS que están en wikipedia están obsoletas): [24]. El artículo de la wikipedia portuguesa Lista de concelhos por NUTS, distritos e ilhas también tiene información útil (curiosamente, también lo he editado yo mismo). Chocofrito (discusión) 23:09 21 ene 2016 (UTC)

@Asqueladd: Cual es tu opinión? Para los municipios de Baixo Alentejo debo usar "Baixo Alentejo" (nombre en portugués) o "Bajo Alentejo" (en español). "Bajo Alentejo" redirecciona para Baixo Alentejo

El topónimo Bajo Alentejo existe en español, por tanto debería ser ese, y de paso trasladarse el artículo. --DPC (discusión) 12:50 6 feb 2016 (UTC)

Fusiones

Creo que se deben realizar algunas fusiones de artículos:

• Pinhel y Pinhel (freguesia)
• Almeida (Portugal) y Almeida (freguesia)

--DPC (discusión) 11:41 7 feb 2016 (UTC)

Relaciones bilaterales de Portugal

Buenas a todos los usuarios y miembros de este wikiproyecto. Quería dejaros en esta página de discusión la tabla que hemos creado para artículos relacionados con relaciones bilaterales de Portugal con otros países. Y a la vez invitar a quien le interese a participar en el Wikiproyecto:Relaciones bilaterales. Portugal todavía es un país con pocos artículos creados. A quien le interese crear nuevos artículos será más que bienvenido. Un saludo grande.-- Fobos | ¿algo que decirme? 16:57 19 oct 2017 (UTC)

Organización de los artículos referidos a los municipios portugueses

Me parece que la situación actual es un tanto caótica, pues se tiene por un lado un artículo sobre la palabra concelho y su uso en varios países lusófonos y por otro lado Municipio de Portugal, que trata exclusivamente de esta división administrativa en Portugal y Municipios de Portugal, que redirecciona a Anexo:Municipios de Portugal.

Mi propuesta es cambiar la redirección de Municipios de Portugal a Municipio de Portugal y valorar la fusión de Concelho y Municipio de Portugal, pues, aunque no sean estrictamente el mismo tema, sí son muy similares, situación que se trata aquí (segundo punto), página enlazada desde WP:F. De todas formas, me mantengo a la espera de alguna respuesta antes de que pueda liarla si lo hago yo. --Kakahuete (discusión) 12:10 23 ene 2018 (UTC)

Comentario Yo creo que estructuralmente, teniendo en cuenta a wikidata (que para bien o para mal, yo creo que para bien, en cierto modo "promueve" artículos más específicos respecto a antaño) y que de hecho además la lista completa de municipios funciona mejor como un anexo separado que como parte de un artículo, está bien como está ahora: otra cosa es que siempre se puede dar un poco de chicha/cuerpo/información a Municipio de Portugal (que yo titularía Municipio (Portugal)), pero wikipedia no tiene fecha de entrega. Respecto a los artículos genéricos como el de concelho siempre me parece que pecan de algo de investigación original/artículos perchero/páginas de desambiguación con ínfulas, etc... cuando van más allá que limitarse a hablar de etimología, pero tampoco son demasiado "molestos". Sin valorar de fondo la pertinencia del artículo genérico "concelho", bajo ningún concepto en cualquier caso degradaría el de Municipio de Portugal a un concepto genérico mediante una fusión o similar. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 12:26 23 ene 2018 (UTC)

Gracias por la respuesta. En ese caso, me gustaría plantearte el contexto en el que surge mi propuesta, pues estoy tratando de desambiguar los enlaces que llevan a concejo. En un principio, cuando se trataba de municipios portugueses los he estado dirigiendo a Municipios de Portugal, hasta que me he percatado de la existencia de concelho y he visto que a ese artículo enlazan muchos más artículos que al otro, pero tampoco ocurre así siempre. ¿Cuál crees que es la solución que debería adoptar? --Kakahuete (discusión) 15:03 23 ene 2018 (UTC)

Si he entendido bien, para municipios que están en Portugal, a mí me parece claro que el enlace deberían dirigir a Municipio de Portugal (singular). Además el texto mostrado en el artículo debería ser o «municipio» o «concelho» (con cursiva), pero no «concejo». Para "concelhos" de otras países, pues el genérico o, quizás mejor, un enlace rojo a una subclase específica de concelho/municipio del país por crear. Para esos casos, rizando el rizo, incluso puedes azulear el enlace y redirigir al genérico, quedando pendiente para otro que cree el específico sobre la redirección (pero a la vez estando azul mientras tanto), lo que pasa es que no sé si en algún momento un bot se pasaría para mejorar esas redirecciones chafando el plan. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:11 23 ene 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo con que ese deba ser el artículo que enlacen, pero te invito a comparar las páginas de lo que enlaza aquí de concelho y Municipio de Portugal para comprobar que hasta ahora se ha estado haciendo al contrario. Con respecto a la segunda parte, no tengo una opinión formada como para opinar, pero tampoco es lo que se ha estado haciendo hasta ahora. Te dejo este ejemplo para que te puedas hacer una idea más clara de a qué me refiero (lo he elegido porque es el siguiente que iba a editar, no tiene nada de particular). Con lo de qué es lo que se ha estado haciendo o no, no pretendo usarlo como argumento, sino más bien plantear que lo mejor sería uniformarlo todo y el trabajo que esto puede suponer. A mí no me importaría hacerlo, pero habría que decidir qué hacer claramente para que no sea trabajo en vano. --Kakahuete (discusión) 15:21 23 ene 2018 (UTC)

Desde luego si dentro de los males genéricos está la patología de redirigir a una página de desambiguación "concejo", en cuanto a la parte del enlace es una tarea mecánica que se puede "solucionar" aparte con el asistente de desambiguaciones. Hago ping a @Alelapenya: por si pudiera dar opinión sobre el tema en general, aunque no está muy activo. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:30 23 ene 2018 (UTC)

Otra cosa, siendo un poco "malos", también se puede usar el asistente de desambiguaciones en una página que no sea de desambiguación (miro ahora a concelho): poniendo que es una página de desambiguación "temporalmente".--Asqueladd _(discusión) 15:40 23 ene 2018 (UTC)

¿Puedes remitirme a este asistente de desambiguaciones y/o explicarme cómo funciona? Desconozco esta herramienta y no he conseguido encontrarla :/ ¡Gracias! --Kakahuete (discusión) 15:46 23 ene 2018 (UTC)

Si te digo la verdad, ya no me acordaba. Creía que estaría como gadget. Pero no: Tienes que pegar como script

importScript( 'Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js' );

como una línea de tu common.js Usuario:Kakahuete/common.js (y guardar). Entonces te debería salir en la misma pestaña en la que está trasladar página cuando entres en una página de desambiguación. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:56 23 ene 2018 (UTC)

¡Muchas gracias! No lo he probado mucho, ¡pero me acabas de dar la vida con esto! De todas formas, entiendo que hay que esperar a que se debata más el tema antes de proceder a ningún cambio, ¿verdad? --Kakahuete (discusión) 16:10 23 ene 2018 (UTC)

Respecto a dónde enlazan los enlaces de municipios de Portugal, yo te diría que a priori no hay mucho que hablar: parece claro que deben enlazar al artículo concreto sobre "municipio de Portugal". Sobre lo otro (el texto mostrado en el artículo), pues sí, estaría bien escuchar más opiniones antes de llevar a cabo una empresa de "homogeneización", que siempre son por lo general situaciones bastante agresivas. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 16:31 23 ene 2018 (UTC)

Vale, ¡gracias! Y con respecto al tema de los enlaces que ya apuntan a concelho (si se refieren a municipios portugueses), entiendo que, por homogeneidad, también deberían cambiarse a Municipio de Portugal sin más debate, ¿no? --Kakahuete (discusión) 16:41 23 ene 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sí, si quieres usar el asistente le colocas al "artículo"​ concelho {{enobras}}+{{desambiguación}} y cuando acabes o te canses lo quitas.--Asqueladd _(discusión) 16:44 23 ene 2018 (UTC)

Perfecto. ¡Gracias!

Pedro de Portugal, conde de Urgel

Buenos días, esta es mi primera aportación, así que espero no cometer muchos errores. El problema que he detectado es el siguiente: En la página de pt.wikipedia.org sobre Pedro de Portugal, conde de Urgel aparece como fecha de nacimiento el 23 de febrero de 1178, mientras que en la página de es.wikipedia.org sobre la misma persona, Pedro_I_de_Urgel tiene como fecha de nacimiento el 23 de marzo de 1187. Evidentemente, una de las dos versiones está equivocada. Un saludo. --Jmduran1968 (discusión) 20:28 22 feb 2020 (UTC)