Wikiproyecto Discusión:Teatro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

{{Infobox Teatro}}[editar]

Primero que nada, desconozco si este wikiproyecto aún se encuentra activo; pero, si lo está, o bien si llega a reactivarse, informo que creé la plantilla Infobox Teatro y que actualmente me encuentro enlazándola desde todos los teatros de todos los países, salvo en casos como el del Gran Teatro de La Habana, que tiene una plantilla diferente. Si lo desean, puedo agregar otros campos a la plantilla, como el Arquitecto, la Fecha de clausura, entre otros; para ello basta que me digan en mi discusión o en la discusión de la plantilla. Muchas gracias, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 14:00 4 ago 2008 (UTC)

Genial gracias por la información: puedes ver en el historial que el proyecto está activo, aunque no tiene demasiada actividad como la que quisiera. La plantilla está muy bien, pero quizá debería poseer información adicional para reemplazar el {{infobox edificio}} de Gran Teatro de La Habana por esta plantilla. Detallo en la discusión de ella. Saludos, Farisori [mensajes] 14:43 4 ago 2008 (UTC)

Ficha de obras de teatro[editar]

Habría que crear una infobox para Obras e teatro ya que lo más cercano que hay es la ficha para libros y, convengamos, hay diferencia entre ambas cosas.--Luke in spanish (discusión) 15:33 28 jun 2009 (UTC)
Mmmm sí, he pensado varias veces en ello, aunque creo que para las obras de teatro escritas basta con la {{ficha de libro}} (así como para los dramaturgos, basta con {{ficha de escritor}}. Sin embargo, lo que estoy echando de menos es una ficha para las compañías de teatro, u organizaciones relacionadas (aunque también es cierto que existe {{ficha de organización}}, me parece que hay muchos parámetros que estarían faltando). Saludos, Farisori » 17:01 28 jun 2009 (UTC)

Si, pero me refiero a una ficha que abarque tanto a las obras cuyos textos han sido publicadas como a las que no. Estos serían los parámetros de lo que me propongo (con mayúscula irían los títulos de las secciones):

  • Título:
  • Título original
  • Autor:
  • Género:
  • PUESTAS EN ESCENA
  • Año:
  • Director:
  • Elenco:
  • Lugar:
  • Premios:
  • PUBLICACIÓN
  • Año:
  • Editorial:
  • Páginas:
  • Idioma:
  • Traductor:
  • ISBN:

Desde ya habría que decidir cuales serían los parámetros obligatorios y cuales los opcionales pero una ficha así permitiría sistematizar la información de obras que hayan sido editadas en forma de libros o no. En cuanto al estilo de la plantilla creo que debería seguir los lineamientos de las fichas de cine y de literatura. La cosa es que no se nada sobre edición de plantillas y primero habría que decidir su utilidad.--Luke in spanish (discusión) 18:05 3 jul 2009 (UTC)

Efectivamente, Puesta en escena, Elenco y Lugar serían los parámetros originales de esta ficha.. ahora me pregunto si hay artículos que la usarían. De haberlos, pues la creo. Tú me dices. Saludos, Farisori » 20:41 4 jul 2009 (UTC)
Creo que todas las obras de teatro merecerían tener ese tipo de ficha. Por citar sólo algunos ejemplos: La gaviota, Equus (obra), Esperando la carroza (teatro), Victor/Victoria (musical), Un tranvía llamado Deseo (teatro). En fin, lo bueno de esta ficha es que sería útil para todas las obras de teatro ya sea que sólo hayan sido representadas o también que hayan sido publicadas en forma de libro.
Guíate por la estética de la Plantilla:Ficha de libro traducido o la de la Plantilla:Ficha de película si te sirven como modelo, sobre todo por el hecho de que esta última está dividida en las tres subsecciones de las que hablé más arriba. Creo que losp arámetros de publicacióndeberían ser optativos por el hecho de que hay obras que no han sido editadas en formato libro. ¿Alguna otra sugerencia?--Luke in spanish (discusión) 22:01 4 jul 2009 (UTC)
Una primera versión: {{Ficha de obra de teatro}}. La idea también es que se fusionen en ella {{ficha de musical}} y {{ficha de ópera}}, así que utilicé varios parámetros que se usan en ellas. Intenta utilizarla en un artículo y dime qué tal funciona. Saludos, Farisori » 01:11 5 jul 2009 (UTC)

Ya probé la plantilla en el artículo Equus (obra), del cual dispongo de la mayor información. La plantilla anda y en cuanto a las sugerencias de fusión me parece que la que debería fusionarse es la de musicales, ya que la de óperas me parece que posee demasiados rasgos particulares como para fusionarla y además posee suficiente autonomía. Habría que trasladar (en caso de que se de la fusión) algunos rasgos de la {{ficha de musical}}.

Como sugerencias para mejorar la plantilla:

1)Si es posible modifiques el apartado de premios para que se convierta en un menú desplegable para evitar que la plantilla ocupe demasiado espacio si es que la lista se prolonga mucho.

2)En la sección de puesta en escena agregaría el parámetro “diseñador” o el de “iluminador” que también me parecen importantes.

3)Había que incluir en algún lado algún parámetro que de cuenta si una obra forma parte de un ciclo o serie de obras que están conectadas entre sí. En el caso de la plantilla de libros y películas están las opciones de “precedida por” y “seguida por”.

4)Cuando la plantilla quede en su versión definitiva habría que colocar una explicación breve a cada parámetro. ¿Podrías decirme que se incluiría en el parámetro “base”?

Muy buen trabajo. Contáctame ante cualquier cosa.--Luke in spanish (discusión) 01:59 5 jul 2009 (UTC)

✓ Hecho el punto 2) y explicado el parámetro "base" que piden en el punto 4) (los otros podrías ponerlos tú mismo, por favor). Con respecto al punto 1) y 3) tengo que ver cómo hacerlo, así que deberemos esperar un poco. Saludos, Farisori » 02:23 5 jul 2009 (UTC)
✓ Hecho el punto 1) Sólo faltaría el punto 4). Salutes! Farisori » 03:35 5 jul 2009 (UTC)

Perdón que siga molestando pero estuve redactando la aclaraciones de cada parámetro para completar la ficha y para hacerlo revisé la Plantilla:Ficha de libro traducido. Comparando ambas, creo podrían hacerse algunas modificaciones más para eliminar ambigüedades:

1)Año: podríamos dejar ese parámetro para referirnos a la fecha que se reconoce como la de la creación de la pieza teatral; entonces, podríamos desdoblar el parámetro e incluir “año de publicación” en el cual podrían colocarse las fechas de edición original y de la traducción. aclarando entre paréntesis la editorial correspondiente

2)Ubicación: para eliminar ambigüedades, sugiero que este parámetro refiera al país de procedencia del autor. Luego, como opcionales “ciudad de publicación” en el cual podrían realizarse las aclaraciones como en el caso anterior.--Luke in spanish (discusión) 15:42 6 jul 2009 (UTC)

Hola Luke: el punto 1) no termino de entenderlo, y con el punto 2) no estoy de acuerdo, pues el país de procedencia del autor es información justamente de este último, no de la obra de teatro, y por consiguiente debe ir en la
Teatro
utilizada en su propio artículo. Saludos! Farisori » 02:03 7 jul 2009 (UTC)
El punto 1 implicaría un parámetro "Año" para indicar el año de creación de la obra y "año de publicación" para colocar la fecha de la edición como libro a la que se puede hacer referencia en la ficha del artículo; esto en caso de que la fecha de creación de una obra y su publicación (en el idioma original o en la lengua a la que es traducida) no coincidan.
Con respecto al punto 2 creo que me expresé mal: con "país de procedencia del autor" me refería al hecho de que una obra suele clasificarse como teatro inglés, francés, argentino, etc. en base al país o mejor dicho a la nacionalidad del autor. Las posibles confusiones están en que si el artículo es sobre una obra francesa pero en el parámetro ubicación se colocan sólo datos sobre el lugar de la edición de la traducción (supongamos, Medellín) se podría llegar a suscitar una confusión sobre la pertenencia de la obra a la producción teatral de determinado país. La ubicación simplemente indicaría el país a cuya tradición/producción se adscribe la obra del artículo. Es discutible, es cierto, lo propuse porque me parecía que evitaba confusiones.--Luke in spanish (discusión) 02:42 7 jul 2009 (UTC)
Ya, pero eso último me suena a que debería ir en género, a pesar que no exista como género algo así del tipo "teatro argentino", aunque sí un "teatro latinoamericano" o subáreas de éste, como el teatro de protesta influenciado en Bertold Brecht. Yes check.svg Incorporado el parámetro "año publicación". Saludos, Farisori » 14:03 7 jul 2009 (UTC)

Al fin hice tiempo y coloqué aclaraciones sobre los diferentes parámetros de la ficha en la misma. Controlalos por si creés que hay algún malentendido o algo que debería modificarse. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 16:49 23 ago 2009 (UTC)

Ayuda[editar]

Si alguien tiene información más o menos clara para completar esta sección, estaría muy bien, porque yo no me aclaro con lo que tengo. Saludos. ferbr1 (discusión) 15:12 11 oct 2009 (UTC)

Teatro de magia[editar]

Saludos, intentare hace alguna colaboación variada para este proyecto pero queria sugerir la creación de un articulo sobre el teatro de magia que fue la forma teatral más difundida y exitosa del teatro español del XIX. Dispongo de cierto material. Entre las obras más destacadas estaría El Mágico de salerno de Juan Vela o Pedro Vayalarde y que como todas las de su genero se basaba en una trama pobre que servía de excusa para mostrar prodigios en escena que impresionaban al público. Cervantes virutal alberga la obra y demás contenido --79.145.214.113 (discusión) 12:54 28 nov 2009 (UTC)

Hola: te invito a crear tu mismo dicho artículo.. puedes comenzar viendo acerca de cómo editar en Wikipedia en Ayuda:Introducción. Muchos saludos.. nota curiosa: en la wikipedia en inglés, en:Magic Theatre no es el artículo de dicho estilo, sino de una compañía contemporánea. Saludos, Farisori » 17:57 28 nov 2009 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear[editar]

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Teatro/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 11:06 22 ago 2010 (UTC)

Categoría:Utilería[editar]

Hola, acabo de registrarme como participante en este wikiproyecto, tras comprobar que buena parte de los artículos referentes al aspecto técnico de las artes escénicas son francamente deficientes. Para empezar quisiera señalar un error de terminología, utilería, que da nombre a una categoría en la que se encuentran artículos tan dispares como Escenografía, Telón, Tramoya o Camerino. No sé si en algún país "utilería" es el término que reagrupa todo esto, pero en España desde luego, no. Hace más de dos años, ya señalé el error en la página de discusión de esta categoría, sin haber tenido respuesta. No sé como se podría renombrar. Tal vez Tecnología del espectáculo, Técnicas teatrales/escénicas. Bienvenida sea cualquier ayuda. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:52 7 oct 2011 (UTC)

Hola Capucine8, bienvenido! estoy de acuerdo con que esa categoría está muy mal. Soy de la opinión de que quizás habría que recategorizar específicamente cada uno de sus artículos, dejando sólo algunos en ella, y distribuyo los demás en categorías diferentes. En la wikipedia en inglés existe una "Categoría:Partes de un teatro" para colocar en ella por ejemplo a telón (que también quizá podría ir en Categoría:Industria textil o algo así) y Camerino (habitación)... y así con todo. Saludos, Farisori » 08:53 8 oct 2011 (UTC)
Hola, Farisori. Encantada de poder debatir estos temas contigo. Me he paseado por las categorías que entran en Teatro y he visto muchos problemas de clasificación, debidos en gran medida a la confusión que existe sobre "teatro" entendido como edificio, espectáculo y género literario. Se mezclan las 3 cosas porque la terminología utilizada es poco rigurosa y poco precisa. Pero como sería muy líoso tratarlos todos de golpe, de momento me limitaré al problema de la Utilería.
La utilería queda bien definida en el artículo correspondiente, pero no me parece que se merezca de momento una categoría propia, dado que por lo que he visto tendría sólo un artículo, Utilería, que de paso habría que fusionar con Atrezo que es lo mismo. A lo sumo se podría dejar también máscara, pero por esa regla de tres todo objeto que entra en la utilería debería ser categorizado como tal, de la pistola a un jarrón pasando por cubiertos y cualquier adorno personal, lo que sería excesivo. Así que lo quitaría. Sangre (utilería) es un elemento de maquillage, no de utilería. Y los demás artículos, ya sabes que no son de utilería. Creo que "Partes de un teatro" sería una buena ídea para reagrupar a espacios como los camerinos, el guardarropa, la caja escénica, el foso, el ambigú, los palcos, el escenario y sus distintas partes (podría luego constituir una subsección en sí porque son muchas: corbata, proscenio, hombros, calles, chacena...) etc., pero un telón es un elemento como lo son los mal llamados focos o proyectores, el peine, las bambalinas, los practicables y demás elementos de escenografía, etc. No sé en qué categoría podrían reagruparse estos últimos. ¿Tecnología teatral tal vez? Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:53 8 oct 2011 (UTC)
Por ahí va.. mira, comienza con las clasificaciones que tengas mas claras, adelante, yo creo que nadie se opondrá dada la mala organización actual. Si tienes dudas, puedes leer este enlace o bien preguntarme aquí mismo o en mi discusión. Cualquier duda sobre un artículo en específico, me dices y lo conversamos. Muchos saludos, Farisori » 20:54 8 oct 2011 (UTC)
Ya he cambiado las categorías de los artículos que no deberían estar en la categoría Utilería. A la espera de que se creen otras categorías, los he puesto de momento en la categoría Teatro. En cuanto al artículo Atrezo, si estás de acuerdo lo sustituiría por una redirección al artículo Utilería, que de paso he completado. Lo he explicado en la página de discusión. --Capucine8 (discusión) 04:42 9 oct 2011 (UTC)
Yes check.svg Hecho Ahora Atrezo redirige a Utilería. Quizá podría crearse Categoría:Teatro (arquitectura), para los artículos relacionados con teatro (arquitectura), dejando la Categoría:Teatro para el todo en general. Así, la primera sería una subcategoría de la segunda (como el lugar tradicional en el cual se hace teatro). Saludos, y gracias. Farisori » 06:31 9 oct 2011 (UTC)

Propuesta y consulta[editar]

...para abrir entradas de:

focos originales: URSS y Alemania; histórico entre 1917 (rev.rusa) y 1933 (ascensión nazismo). Incluyendo en la entrada: Teatro de guerrilla (ejemplos: Teatro Campesino Valdez y San Francisco Mime Troupe).
incluyendo ahora, en secciones: Teatro invisible, Teatro del entorno (environnement), Teatro espóntáneo, Teatro de participación (en su aspecto callejero) y Teatro alternativo (idem)

También proponer y consultar:

Se aceptan de antemano todas las recomendaciones, variaciones, limitaciones o nuevas orientaciones, en detalle o en general. Y por supuesto las ayudas y colaboraciones en las entradas que finalmente se pusieran en marcha.--Latemplanza (discusión) 14:52 16 sep 2013 (UTC)

Hola, muy buenas. Iré por puntos:
En resumen, sería genial si de momento pudieses crear el artículo Teatro de calle, que por cierto hace falta en nuestra wikipedia. Saludos cordiales, Farisori » 16:37 16 sep 2013 (UTC)
Epa! Mira lo que acabo de encontrar: Acto callejero. En versión en inglés distinguen entre Street performance y Street theatre. Saludos, Farisori » 16:43 16 sep 2013 (UTC)

De acuerdo en todo. Debería haber mirado antes, y en detalle, la Categoría: Estilos de teatro (estoy en ello). Siento haberte hecho perder tiempo. También te agradezco la bienvenida y el frontón de pilares. Un saludo--Latemplanza (discusión) 17:53 16 sep 2013 (UTC)

Teatro ambulante[editar]

Me han surgido algunas dudas: ¿teatro ambulante? ¿compañía ambulante? (que incluiría otros espectáculos como el circo, etc), ¿espectáculos ambulantes? ...Y caso de aceptarse la primera opción: si no es un estilo de teatro, cómo categorizarlo? Gracias anticipadas.--Latemplanza (discusión) 11:40 26 sep 2013 (UTC)

Está difícil, porque puede confundirse fácilmente con «Teatro de calle». También existe el concepto «Teatro itinerante»... mmmm no sabría decirte. ¿Sería muy incorrecto redirigirlo a Teatro de calle, y colocar allí una sección específica sobre el «teatro ambulante»? Siento no poder ayudar más. Saludos, Farisori » 11:37 27 sep 2013 (UTC)

Gracias por ayudarme a reflexionar. Ciertamente, la entrada en el dicc.Akal de teatro sobre T.ambulante, redirigiendo a T.itinerante y una vez allí la docena de palabras que le dedica... dan qué pensar. Por un momento pensé en redirigirlo a Cómico de la legua y pumba¡ caí en Farándula (que estuve intentando mejorar hace unos días sin mucho éxito), donde no dice nada de cómicos, de leguas ni de ambulantes/itinerantes y sí mucha sección de periodismo amarillo que a mí personalmente me descoloca. Bien, me alegro de haber consultado. Procuraré no dar mucho la lata. Saludos.--Latemplanza (discusión) 15:03 27 sep 2013 (UTC)

Play again, Sam[editar]

Me estoy haciendo un pequeño barullo al intentar categorizar algunas entradas en las que trabajo, y no sé a quién puedo pedirle ayuda, le parece bien el usuario Urdangaray? O quizá usted mismo, cuando tenga tiempo. Gracias, en cualquier caso.--Latemplanza (discusión) 11:21 2 oct 2013 (UTC) (olvidé firmar)

Hola, puedes acudir a la página de discusión del Wikiproyecto:Categorías, o consultarlo aquí mismo, o en mi página de discusión. Saludos, Farisori » 09:52 8 oct 2013 (UTC)

Sí, perdón (hay que tener mucha wikiexperiencia para saberse todos los caminitos buenos y correctos), y olvidé reseñar el campo concreto del barullo categorizador. Tiene una exposición orientativa aquí y aquí. También puede resultar orientador el ejemplo de la wikipedia en inglés (tal y como lo interpreta el robot-traductor). En principio, me he enfriado un poco. Pero eso es bueno ¿no? Un buen amigo me adviritió: "nunca edites en caliente". Va a tener razón. --Latemplanza (discusión) 09:23 9 oct 2013 (UTC)

Los heraldos blancos[editar]

Al margen de lo que Vallejo opinase del tema, me parece una buena solución. Aunque técnicamente esté invertida la "jerarquización histórica y lingüística", la universalización (invasiva en muchos idiomas y países) del término marioneta lo hace más visiblemente útil: casi todo el mundo llama a los títeres marionetas, empezando por mí. Otra cosa es que me duela haber sucumbido al galicismo y, echándole cierta fantasía poética, sentirme como uno de los desgraciados rebeldes de los fusilamientos del 3 de mayo... "Hay golpes en la vida, yo no sé..." Pero son bobadas mías. Esta solución me parece objetivamente útil, muy útil. Y eso es lo que vale. Y yo se lo agradezco.--Latemplanza (discusión) 11:44 16 oct 2013 (UTC)

solicitud de plantilla del wikiproyecto:teatro[editar]

Saludos. Aunque personalmente no entendamos las plantillas de wikiproyecto como sellos de propiedad de una especialidad temática o wikiproyecto, si parece que en ocasiones puedan existir contradiciones, como por ejemplo: aquí. No sabemos qué procede en estos casos. ¿Poner otra plantilla (tema compartido)? (en cuyo caso habría que crear la del WP:Teatro), ¿quitar la que figura porque no se ajusta al contenido de la entrada? Gracias por la colaboración.--Latemplanza (discusión) 10:08 8 dic 2013 (UTC)

Holas, no hay problema con repetir la plantilla para otro wikiproyecto: agregado. Saludos! Farisori » 14:25 8 dic 2013 (UTC)

Donaire[editar]

Hola, he dejado un mensaje en donaire. Si alguno tiene clara esta cuestión estaría bien que participara allí. Saludos. Ferbr1 (discusión) 06:59 13 mar 2014 (UTC)

Sí, Ferbr1, quizá sea interesante a efectos de utilidad en las búsquedas y los enlaces internos, invertir las redirecciones, como propones. Solo sugeriría que el título de la entrada fuese Gracioso (teatro), y dejar liberado el término "gracioso" para futuras entradas sobre sus demás acepciones. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 09:50 13 mar 2014 (UTC)

Actividad del proyecto de teatro[editar]

¿Qué tan activo está el proyecto de teatro? ¿Se podrá colaborar? He encontrado muchos pedidos de WIKIFICAR muy antiguos. ¿Alguien me puede dar una mano (una ayuda) OBSERVANDO las correcciones y/o ajustes que podría hacer yo? Gracias por leer.--- Saludos.- Egis57 (discusión) 17:39 14 jul 2014 (UTC)

Toda colaboración es bienvenida. No dudes en pedirme ayuda. Saludos, --Capucine8 (discusión) 17:48 14 jul 2014 (UTC)
Gracias por responder, no vi la respuesta hasta hoy, momento en que respondo. Supongo que debe de haber mucho por hacer y que algunas tareas son más urgentes que otras ¿Puede alguien decirme cuáles? Por otra parte yo tengo la posibilidad de hacer trabajos dentro del ambiente teatral de Buenos Aires; Argentina que es una de las ciudades "capitales" del teatro mundial (más de 400 teatros con más de 1200 obras exhibidas por semana) cosa que no se refleja en los artículos de Wikipedia. Por ejemplo, uno de los teatros más importantes dentro del ambiente independiente es Andamio-90 el cual cuenta con un artículo muy reducido... ¿Puedo incluir OTROS teatros independientes de Buenos Aires en artículos? ¿Alguien puede "revisar" mi trabajo una vez realizado para evitar problemas de "posible promocional" o "Infraesbozo" o algo parecido?. Gracias por leer. Que pasen un buen día. SAludos. Egis57 (discusión) 21:02 16 jul 2014 (UTC)
Es una muy buena idea, sobre todo teniendo en cuenta la posición destacada de Buenos Aires en el mundo teatral. Es muy importante editar aportando fuentes que no sean exclusivamente las de los propios teatros, para que los lectores puedan comprobar la relevancia de los teatros o compañías teatrales. De acuerdo, avísame en mi página de discusión cuando crees un artículo para que te pueda orientar. Encantada de colaborar. Saludos, --Capucine8 (discusión) 17:02 17 jul 2014 (UTC)
Hola a ambos, me alegro de saber que hay gente que vigila el proyecto todavía :-) Mis prioridades editoriales en este momento están en otro tipo de artículos, sin embargo, la Usuaria:Latemplanza ha estado trabajando desde hace tiempo en artículos de teatro de muy buena calidad. Saludos cordiales, Farisori » 16:46 19 jul 2014 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada[editar]

Pongo en conocimiento de los miembros de este proyecto que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Espero particularmente la participación de los miembros de este proyecto. Estoy seguro de que hay excelentes artículos sobre películas basadas en obras de teatro, actores de teatro y cine o autores teatrales que han trabajado en cine que pueden competir. Gracias.--Chamarasca (discusión) 10:11 1 feb 2015 (UTC)

Hola Chamarasca, novedosa iniciativa :-) Latemplanza, ¿te animas? Farisori » 04:54 21 feb 2015 (UTC)

Arterias Teatrales[editar]

Estimados compañeros, soy nuevo en esto. Pido paciencia. Pongo sobre la mesa la posibilidad de añadir una nueva categoría de clasificación dentro del árbol teatral en la sección de Arquitectura Teatral, donde se habla de Partes de un teatro y luego Teatros (edificio) clasificados por continente, país, etc... La de Arteria Teatral para que aquellos teatros de una metrópoli que compartan una misma calle o zona puedan ser encontrados con facilidad. Ejemplo: West End, Broadway... En el caso de España por ejemplo estaría La Gran Vía (Madrid) o El Paralelo (Barcelona). Lo pongo aquí porque no sé crear categorías y porque creo que no me corresponde a mi decidir si esta categoría es oportuna. Muchas gracias de antemano. Arizzo (discusión) 23:11 24 sep 2015 (UTC)

Estimado, bienvenido. Me parece una idea muy buena. Para aprender acerca de la creación, modificación, etc. de categorías, puedes leer Ayuda:Categoría. Ya he creado la Categoría:Arterias teatrales, y categorizado los artículos que has comentado. Puedes continuar añadiendo artículos en ella, del modo que se indica en la página de ayuda. Saludos cordiales, Farisori » 12:21 15 oct 2015 (UTC)

Teatro alternativo vs independiente[editar]

Hola. Hace falta la ayuda de miembros de este wikiproyecto para fusionar como proceda los artículos Teatro independiente y Teatro alternativo, o para separarlos debidamente si es el caso. Puede que a veces no, pero muy a menudo van de la mano y es muy complicado distinguirlos. Gracias. --Kadellar Tescucho 11:52 24 abr 2016 (UTC)

Ya he dejado mi opinión en la página de discusión de ambos artículos. ¿Por qué no haces lo mismo? Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:04 24 abr 2016 (UTC)
Quizás @Latemplanza: tenga algo que aportar al respecto... aunque parece que está algo ausente este último tiempo. Muchos saludos, y gracias por el trabajo. Farisori » 15:43 18 may 2016 (UTC)
Bueno, yo ya me decanté a favor [1], cuando se planteó el tema (incluso dejé sugerida una sección para añadir allí el contenido dedicado al modelo fringe, que no pareció convencer a nadie, a pesar de suponer poco trabajo...) Y efectivamente, la realidad me tiene un poco más entretenido de lo habitual. Saludos a todos.--Latemplanza (discusión) 16:02 18 may 2016 (UTC)

Categorización y género[editar]

Estimados Capucine8, Latemplanza, Farisori y Pepa Hernández, aquí una pregunta un tanto puntillosa, veréis, he constatado que en el apartado de 'Categoría:Dramaturgos de México' existe un subapartado de Dramaturgas con siete artículos. En el de dramaturgos podréis observar que tanto dramaturgos varones como dramaturgas están mezclados. ¿Existe algún tipo de sentencia en la Wikipedia que diga como proceder y que evite estos desdoblamientos? Lo digo para pasar todas las dramaturgas al apartado de dramaturgas o bien dejar esa categoría vacía y pedir que se borre. Yo personalmente me parece más correcto que estén todos juntos en el apartado dramaturgos pero si hay un precedente o una normativa de la enciclopedia me gustaría conocerla para seguir su pauta. Muchas gracias de antemano. Por cierto, he remozado la página de inicio del Wikiproyecto:Teatro para que cualquiera que quiera participar en el proyecto le sea más fácil saber por donde comenzar, os animo a que la reviséis y cambiéis lo que creáis conveniente. Un saludo. Arizzo (discusión) 16:29 29 may 2017 (UTC)

Saludos trabajador! Coincido contigo, aunque estas cosas me superan y me hastían. Creo que has entrado en un campo de minas. Si aquí, en el proyecto, no se modera un acuerdo, supongo que lo más indicado es llevar el tema al café. --Latemplanza (discusión) 17:11 29 may 2017 (UTC)
Hola @Alberto Rizzo: como dice Latemplanza, este es todo un tema, que ya se ha discutido en el Café en otras veces, aunque no he seguido todas las discusiones como para saber lo que se ha decidido. Sin embargo, a juzgar por la Categoría:Mujeres por ocupación y la reciente creación de varias de sus subcategorías, yo diría que finalmente se ha optado por categorizar haciendo distinciones de género. Esa es mi impresión, al menos. Muchos saludos!! Farisori » 03:14 30 may 2017 (UTC)
Sí, ojo que yo también me negué, como ustedes abajo, a esto de separar las categorías por género, pero lamentablemente es la decisión que se ha estado tomando. Muchos saludos! Farisori » 02:49 1 jun 2017 (UTC)

enlaces rojos y promo-spam[editar]

Primero felicitar a Arizzo por los ajustes en la página principal y presentación del wikiproyecto. Lo veo todo perfecto y sencillo, excepto esas secciones de artículos propuestos, sobre todo los relativos a personas (actores, directores, autores, etc) y grupos/compañías, creo que en la primera página del proyecto caben proposiciones de artículos de más peso -y pido disculpas por mi ignorancia-; y por otra parte, este tipo de listados, en cuanto te despistas se convierten en galerías de auto-promoción. Muy peligroso el tema. Ya hace tiempo la compañera Capucine8 y no recuerdo si en alguna otra ocasión el propio Farisori han tenido que hacer limpieza. Yo los quitaría todos de la página principal, y si vosotros creéis que también deben tener un espacio en el proyecto, recomendaría que se les abriera una subpágina.--Latemplanza (discusión) 17:33 29 may 2017 (UTC)

Estimado Latemplanza, coincido contigo con lo de los enlaces rojos, no tanto por la autopromoción sino porque yo viéndolos no me apetece embarcarme en hacer ninguno, es decir, no son enlaces atractivos/vitales/importantes en su conjunto y derivado de lo que dices responden a inquietudes de quienes los pusieron pero no los están desarrollando. Yo sí tendría una lista aunque más pequeña (lo de crear una subpágina también me parece bien, pero sería acumular enlaces que no se van a desarrollar nunca o casi nunca) y esta nueva lista que sea más primaria, más de términos importantes, incluso de artículos que aún existiendo tienen que ser revisados severamente o artículos que tendrían que ser promocionados (mejorados para conseguir en un futuro su promoción) a artículos buenos, por ejemplo pondría dramaturgos hispanohablantes universales así como compañías míticas o teatros famosos. En cualquier caso respaldaré el acuerdo al que se llegue. Saludos. Arizzo (discusión) 18:07 29 may 2017 (UTC)
Muchas gracias por las mejoras a la página :-) De acuerdo con ambos, me parece bien si quitan los enlaces en rojo. Eso sí, sería bueno si alguien pudiese crear teatro improvisación, que como pueden ver en en:Improvisational theatre, está en numerosas Wikipedias, y en varias es un artículo bastante extenso y bien referenciado (esto último en particular en las versiones en inglés y alemán). Saludos! Farisori » 03:19 30 may 2017 (UTC)
Aunque a la espera de que Capucine8 dé su opinión sobre los temas (sin compromiso, compañera), resumo un poco para centrarme:
  • Categorías de género: seguir la pauta. (No contéis conmigo. Hace años que tengo bien claro mi concepto de respeto de la presencia de la mujer en la sociedad humana: clave y esencial, y por tanto muy por encima de jueguecitos lingüístico-absurdo-chocante-reivindicativos, amén de peligrosamente sectarios).
  • Listas de artículos rojos: eliminar lo supérfluo o dudoso, y dejar y añadir lo básico y lo urgente. Totalmente de acuerdo con Fabián y Alberto.
  • Crear teatro improvisación. Creo que Alberto es el que más papeletas tiene. Yo, que ni hablo inglés ni alemán, ni en el fondo entiendo de teoría del teatro, puedo 'ayudar' con wikificados y chorradillas mías. No obstante, me ha dicho un pajarito que el que más experiencia real tiene sobre el tema es Fabián (y probablemente Capucine...)
Posdata: como es una lista-resumen, no hace falta que me contesteis. Gracias por vuestro trabajo.--Latemplanza (discusión) 07:33 30 may 2017 (UTC)
Hola, compañeros, os doy las gracias por el trabajo que estáis haciendo. Coincido con vosotros sobre la eliminación de los enlaces en rojo para dejar, como dice Latemplanza, lo más básico y urgente. En cuanto a la categorización por género, a mí tampoco me gusta, es más, me molesta aunque sea la tendencia actual. No creo que aumentar la visibilidad de las creadoras pase por esta segregación. Otra cosa: creo que el artículo debería llamarse Teatro de improvisación (con de). Y espero volver a colaborar sobre el tema Teatro independiente/Teatro alternativo, que tengo bastante abandonado. Saludos a todos, --Capucine8 (discusión) 22:58 31 may 2017 (UTC)
Sí, parece que el término más usado es Teatro de improvisación. En tal caso, Teatro improvisación podría quedar como una redirección al primero. Mi problema es que estoy con varios proyectos en este momento y no le podría dedicar mucho trabajo a este. A lo último que le dediqué más esfuerzo en tema teatro fue a Teatro físico, pero vaya, solo me basé en una única referencia (pese a eso, creo que era una referencia buena que permitió sacar bastante en limpio). Muchos saludos! Farisori » 02:52 1 jun 2017 (UTC)
Yo creo que podría dedicarle unas horas y hacer un primer esbozo pero ahora estoy de entregas y hasta fin de mes no podré estar con un poco más de tiempo y cabeza como para hacerlo bien. En cualquier caso si alguien comienza y el resto vamos aportando creo que es la mejor fórmula para distribuir la carga entre todos. Os ruego si tenéis un momento pongáis en la lista de apartados en rojo aquellos artículos que sí creeis que tienen relevancia. Ahora siguiendo el dictamen general limpio y actualizo la página del wikiproyecto. ¡Saludos! Arizzo (discusión) 03:07 1 jun 2017 (UTC)

tildes[editar]

Hola, en Corrales de comedias de Madrid (no lo he leído a fondo) ya el corrector me canta algunas tildes que ciertos autores pueden criticar, pero que la RAE ya aclaró en su última ortografía de 2010, me refiero a aquellas que levitan sobre los demostrativos y la palabra solo. Si queréis que corrija este artículo me lo decís. Habrá seguramente más cositas, supongo. Gracias por leerme. Emilio Herrero (discusión) 18:55 10 dic 2017 (UTC)