Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual
Peticiones de fusión de historiales | ||
---|---|---|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la fusión de los historiales una vez que dos artículos o más fueron fusionados. La fusión de dos artículos significa que donde antes había dos artículos ahora hay un artículo y una redirección. El artículo resultante no conserva el historial, lo que incumpliría las condiciones de las licencias GFDL y CC-BY-SA. Para solucionar este problema, los bibliotecarios fusionan los historiales de los dos artículos originales, de manera que se produce un historial final, combinación de los dos iniciales. Antes de pedir la fusión de historiales, se deben haber fusionado los contenidos de ambos artículos.
|
Entorno empresarial
- Artículos involucrados
- Entorno empresarial ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 13 287 bytes
- Análisis del entorno ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 12 311 bytes
- Comentario
Hablan de lo mismo. Sldos.@Setincho
- Ya que no se ha dado tiempo con la plantilla de sugerencia de fusión, a la espera de un comentario de @SimónK:, la pregunta es cuál tendría que ser el nombre del artículo que permanece (no estoy seguro de que sea correcto el elegido, sobre todo a la luz del título en los demás idiomas). Además, en algunos aspectos, entorno empresarial es sinónimo, o casi sinónimo, de entorno de negocio o de mercado, por lo que estaría bien contar con un artículo aparte (como el Business/Market environment en la enwiki). Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 08:47 17 feb 2024 (UTC)
- Hola @SimónK: @Virum Mundi:, sí el uso habitual es entorno de la empresa, podrá aparecer también entorno del negocio y entorno organizacional; pero es lo mismo (el artículo podría llevar también el nombre de análisis del entorno empresarial). Se podrá colocar, también, en la introducción entorno de negocio y/o hacer redirección. Si dejan dos artículos te queda duplicado el tema, siendo lo mismo. Mercado ya en español no tiene nada que ver, ni tampoco se usa en este sentido. Sldos.--Setincho (discusión) 19:29 17 feb 2024 (UTC)
- Sea como sea, si se decide fusionar debería apartarse del elemento Wikidata actual, pues los artículos en las demás lenguas se refieren concretamente al análisis del entorno, que es un tema aparte. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 19:48 17 feb 2024 (UTC)
- No sé que sería esto "debería apartarse del elemento Wikidata actual" pero si relaciona a como se usa en otros países no lo veo mal y de última ya existe así y no hay inconvenientes. Pero, como sea, en habla hispana entorno de mercado no se usa, por lo menos, para este tema. Sldos.--Setincho (discusión) 20:25 17 feb 2024 (UTC)
- Bueno, he puesto las plantillas correspondientes, y si no hay objeciones durante la semana procederemos con la fusión. Lo único que te puedo decir es que tu último comentario según he podido comprobar en algunas fuentes académicas no es del todo preciso. Pero tampoco voy a insistir en ello, no es mi área de especialidad. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 06:12 4 mar 2024 (UTC)
- No sé que sería esto "debería apartarse del elemento Wikidata actual" pero si relaciona a como se usa en otros países no lo veo mal y de última ya existe así y no hay inconvenientes. Pero, como sea, en habla hispana entorno de mercado no se usa, por lo menos, para este tema. Sldos.--Setincho (discusión) 20:25 17 feb 2024 (UTC)
- Sea como sea, si se decide fusionar debería apartarse del elemento Wikidata actual, pues los artículos en las demás lenguas se refieren concretamente al análisis del entorno, que es un tema aparte. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 19:48 17 feb 2024 (UTC)
- Hola @SimónK: @Virum Mundi:, sí el uso habitual es entorno de la empresa, podrá aparecer también entorno del negocio y entorno organizacional; pero es lo mismo (el artículo podría llevar también el nombre de análisis del entorno empresarial). Se podrá colocar, también, en la introducción entorno de negocio y/o hacer redirección. Si dejan dos artículos te queda duplicado el tema, siendo lo mismo. Mercado ya en español no tiene nada que ver, ni tampoco se usa en este sentido. Sldos.--Setincho (discusión) 19:29 17 feb 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
Setincho (discusión) 21:34 16 feb 2024 (UTC)
Comentario Considero que, dado que Análisis del entorno no tiene ni una sola referencia no vale la pena fusionarlo y debería ser borrado. Una vez fusionado todo ese material sin fuentes será mucho más difícil de eliminar y no da ninguna confianza. --Jalu (discusión) 20:49 25 mar 2024 (UTC)
- Hola. Ninguno tenía referencias, alguien agregó una luego de la fusión. Habría que borrar los dos, que dicho sea estuvieron su buen tiempo viviendo sin referencia alguna. Pero la cosa es, que el articulo fusionado está correcto y muy completo; y agrego que es fácil para cualquiera encontrar bibliografía que lo respalde.
- Estamos ante un dilema. Sldos.--Setincho (discusión) 20:48 10 abr 2024 (UTC)
- Pues le daremos hasta el fin del mes, y luego alcanzaremos una decisión. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 06:27 20 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
en revisión...
Plantilla:Ficha de accidente geográfico
- Artículos involucrados
- Plantilla:Ficha de accidente geográfico ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 15 992 bytes
- Plantilla:Ficha de cabo ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 16 050 bytes
Relacionado:
- Plantilla:Ficha de accidente geográfico/doc ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 14 663 bytes
- Plantilla:Ficha de cabo/doc ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 14 663 bytes
- Comentario
- @Lojwe y Rjgalindo: ¿Qué opináis en este caso (que tengo menos claro que la ficha de montaña)? ¿Fusión o consultar en la discusión (cosa que creo siempre recomendable en el caso de plantillas, es donde se puede contar con más opiniones, también técnicas y de usuarios que se dedican más a este tema, como Leoncastro y cía.)? νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 06:32 20 abr 2024 (UTC)
- A favor No creo que sea necesario la consulta. Me encanta la descripción a lo largo de la plantilla de como usarla para distintos artículos y su variados temas. ¡Gracias por la consulta! Rjgalindo (discusión) 17:14 20 abr 2024 (UTC)
- A favor. Yo tampoco creo que sea necesaria, pero como tú veas. Creo que era solo un campo el que se diferencia. --Lojwe (discusión) 15:49 25 abr 2024 (UTC)
- El otro día lo comenté en la PD de la plantilla; si nadie contesta, procederemos a ello. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 09:12 26 abr 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
Lojwe (discusión) 06:58 31 mar 2024 (UTC)
- Respuesta
en revisión...
Wikipedia:Taller idiomático/Inglés
- Artículos involucrados
- Wikipedia:Taller idiomático/Inglés ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 11 767 bytes
- Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Dudas ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 11 767 bytes
- Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Palabras ( restaurar ) — artículo a fusionar «Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Palabras» no existe.
- Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Textos ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 11 767 bytes
- Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Revisiones ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 11 767 bytes
- Comentario
Tras la fusión de la sección "Otros idiomas" en diciembre de 2023, quedaba pendiente aplicar la misma organización en la sección de traducciones de Inglés. Todo el proceso y los detalles ha sido explicado en la correspondiente discusión.
- Usuario que lo solicita
Grabado (discusión) 13:34 26 abr 2024 (UTC)
- @Grabado : Bueno, ya he repasado todo, quiero proceder a la fusión. ¿podrías hacer el favor y volver a realizar la fusión de contenido una vez más? Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 06:08 2 may 2024 (UTC)
- @Virum_Mundi: Hecho, gracias. --Grabado (discusión) 16:14 3 may 2024 (UTC)
- Acabo de ver que hay además un montón de archivos para fusionar; quiero asegurarme de que será hecho antes de proceder. Tardará lo suyo, pero es necesario; no tienes por qué abrir aquí una solicitud para cada uno, solo avísame cuando esté todo listo. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 21:06 3 may 2024 (UTC)
- @Virum_Mundi: Ok. Pongo aquí todos los archivos a fusionar. Creo que está todo listo. Saludos. --Grabado (discusión) 11:12 4 may 2024 (UTC)
- No hay necesidad, todo bien, procederé a ello por mi cuenta. Gracias. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 15:32 4 may 2024 (UTC)
- Respuesta
en revisión...
Mega Drive
- Artículos involucrados
- Mega Drive ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 34 709 bytes
- Sega Genesis ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 24 bytes
- Comentario
Los artículos se han duplicado debido a una diferencia de opiniones sobre cuál debe ser el título del artículo. Primero debe consensuarse este cambio en su página de discusión Discusión:Mega Drive (ya he dado mi opinión allá sobre por qué no debe trasladarse) así que debe prevalecer el nombre de Mega Drive hasta que se pueda consensuar.
- Ya que de momento no pasa mucho en la mencionada discusión, invito a algunos de los usuarios que han estado activos en la edición del artículo, para que dejen aquí su opinión (pero por favor que sea escueta, tampoco lo vamos a convertir en un foro). @Juan Pop Gamer, ZebaX2010 y VR0: Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 05:43 2 may 2024 (UTC)
- @Virum_Mundi:, la duplicación se debe a un vandalismo realizado por una IP en esta edición. Como bien dice Batamamma, se debe llegar a un consenso antes del traslado por lo controversial del mismo, por lo que creo que más usuarios, aparte de nosotros, deben dar su punto de vista en la página de discusión. He intentado restaurar la redirección, pero SeroBOT me lo impide, a pesar de que no soy una IP ni usuario no autoconfirmado. --ZebaX2010 [PRESS START] 06:05 2 may 2024 (UTC)
- Hola gente, ya deje mi voto en la discusión. Saludos!! Juan Pop Gamer (discusión) 21:32 04 may 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
Batamamma (discusión) 13:16 29 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
en revisión...
Richard Rich, I barón de Rich
- Artículos involucrados
- Richard Rich, I barón de Rich ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 20 705 bytes
- Richard Rich, I barón Rich ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 7241 bytes
- Comentario
Revisando ambos contenidos, se encontraron similitudes, y siguiendo el protocolo en Wikipedia solicito la fusión de los artículos en uno solo. Es importante destacar que el nombre final del artículo es Richard Rich, I barón de Rich cuenta con fuentes bibliográficas y referencias. Gramaticalmente, el nombre es correcto en español, ya que emplea la preposición "de" para unir el nombre y el título nobiliario, siguiendo las convenciones del idioma, la forma y el uso correcto en Wikipedia en Español. La solución implica no eliminar Richard Rich, I barón Rich y redirigir a Richard Rich, I barón de Rich, ya que va conforme a la normas lingüística y la forma establecida en la versión en español de Wikipedia.
- Usuario que lo solicita
Alfredo Molina (✉ - ✔) 17:45 6 may 2024 (UTC)
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Número (desambiguación)
- Artículos involucrados
- Número (desambiguación) ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 1042 bytes
- Número (revista) ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 43 bytes
- Usuario que lo solicita
Grabado (discusión) 07:47 7 may 2024 (UTC)
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Línea 6 del Metro de Santiago
- Artículos involucrados
- Línea 6 del Metro de Santiago ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 46 932 bytes
- Eliodoro Yáñez (estación) ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 46 930 bytes
- Comentario
Información de articulo es tan reducida que ya esta en artículo principal.
- Usuario que lo solicita
Aroblesm (discusión) 22:52 12 may 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)