Wikipedia:Consultas/Marzo 2021

Pertinencia de una foto

Buenas tardes:

Estoy trabajando en el artículo «Asturias, patria querida», himno oficial de Asturias (España). Un usuario ha puesto una fotografía que no me parece pertinente, ya que se intenta justificar con el pie de foto, asegurando que están interpretando esa pieza musical concretamente, lo que creo que no se evidencia de manera suficiente. Creo que podrían estar interpretando cualquier otra pieza

He tratado de corregir esta cuestión añadiendo un «probablemente» y el usuario ha revertido la edición queriendo dar a entender que la duda era sobre el lugar, aportando la geolocalización, cuando ese «probablemente» se refería a la pieza que interpretaban, por los motivos que expongo.

Entiendo que la imagen no es representativa, además de que el himno tiene letra y música, y por otra parte aparecen, de forma aparentemente forzada, personas reconocibles. Puede que fuese adecuada la foto para un artículo sobre la gaita asturiana, pero entiendo que aquí no es pertinente.

No quiero entrar en una guerra de ediciones y quisiera preguntar por esta vía si podría hacer alguna cosa para mejorar el artículo en este aspecto.

Un cordial saludo.

--Fernando Corujo Marcos 21:31 1 mar 2021 (UTC)

No es el mejor lugar este para esa consulta (mejor el WP:CAFÉ), pero le comento: las guerras de ediciones se suelen producir en horas, no dos años después; no se preocupe, está muy lejos de eso. Si la desea retirar puede porqué, evidentemente, no cuenta con referencias, inclumpliendo WP:VER y WP:REF; aunque, por deferencia al otro usuario, puede comentarlo en la página de discusión que lo va a hacer (son gaiteros en el Fontán, no es descabellado que toquen ese tema pero no es verificable). En cualquier caso el café o la página de discusión del artículo mejor. Un saludo Kirchhoff (discusión) 23:23 1 mar 2021 (UTC)

Rectifico. Ya lo he  Hecho. En todo caso lo de antes sigue sirviendo, si le vuelve a pasar mejor en la página de discusión. Saludos Kirchhoff (discusión) 23:41 1 mar 2021 (UTC)

¿Puedo crear este artículo? CanZion

Hola, guardé en mi taller una página que me gustaría crear, y es el sello CanZion, lo almacené porque al rato de haberlo creado, se puso el anuncio de borrado rápido, a lo que me confundí, porque el artículo conecta con muchas páginas más y posee referencias suficientes. Gracias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller

--ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:16 27 feb 2021 (UTC)

Hola ChuchoVCJMuzik. Esta página es solo para consultas enciclopédicas, si necesitas ayuda con un artículo te recomiendo contactar a algún miembro del programa de tutoría. Saludos, Fabro (Mensajes) 02:07 3 mar 2021 (UTC)

Recuperar (contraseña) cuenta alterna

Buenos días. Me gustaría poder recuperar mi cuenta alterna declarada Wikidromo (disc. · contr. · bloq.), de la cual olvidé su contraseña. He intentado de todas las formas poder acceder de nuevo, incluyendo un mensaje al correo de una contraseña de recuperación, pero sin resultados. Por ello me gustaría que alguien me pudiese enviar dicha contraseña de recuperación al correo de mi cuenta principal. El correo es: wikiedro@gmail.com. Saludos. Wikiedro 12:34 3 mar 2021 (UTC)

Imposible. --Marinero en tierra (discusión) 12:35 3 mar 2021 (UTC)

Hola buenas, ¿por qué es imposible? No me gustaría tener que crear una nueva cuenta alternativa declarada (Wikidromo es mi cuenta alternativa desde el año 2010). Wikiedro 12:40 3 mar 2021 (UTC)

Por lo que tengo entendido, no hay manera de saber esa contraseña si el que la creó no se acuerda. Creo que no existe ningún método de poder adivinar la contraseña de ningún usuario. Tendrás que debanarte los sesos para poder recordarla--Marinero en tierra (discusión) 12:44 3 mar 2021 (UTC)

Es verdad que saberla no es posible, o más bien es "casi imposible". Pero recuperarla es técnicamente posible (incluso fácil): select en la tabla Users para coger la contraseña de Wikiedro, update para ponerle la misma a Wikidromo (yo lo tengo hecho fuera de wikipedia, en una wiki privada). Con eso no se sabe la contraseña, pero le fuerzas la misma a las dos cuentas. Lo que no sé es quien tiene capacidad para lanzar una sentencia SQL sobre los servidores ¿los Stewards?. A lo mejor en el café de técnica te pueden orientar mejor, o en el TAB para ver si te pueden poner en contacto con un Stewartd. Tampoco sé cómo de ortodoxo es el procedimiento o si inclumple alguna norma (entiendo que aún sabiendo que la cuenta es tuya puede ser que haya normativas estrictas de como hacer eso). Un saludo Kirchhoff (discusión) 13:09 3 mar 2021 (UTC)

He mirado en consultas anteriores y mayormente esto es lo que comentan:

No es posible recuperar la cuenta si no se le especificó una cuenta de correo.

Un saludo. --Marinero en tierra (discusión) 13:30 3 mar 2021 (UTC)

Sigo en página de discusión de Wikiedro (ver). --Kirchhoff (discusión) 15:25 3 mar 2021 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Estimado @MarcoAurelio (disc. · contr. · bloq.), ¿qué podría hacer al respecto? Llevo unos cuantos meses tratando de recordarme de la contraseña. Saludos. Wikiedro 16:20 3 mar 2021 (UTC)

Hola @Wikiedro. Tal y como te han comentado al respecto, no es posible de ordinario recuperar la contraseña de una cuenta de usuario sin que en sus preferencias conste una dirección de correo electrónico. Si ese es el caso y no consigues recordarla, lo único que podrías hacer es tratar de contactar con el equipo de Trust and Safety de la Fundación en trustandsafety@wikimedia.org y pedirles un restablecimiento manual de la misma, demostrando o convenciendo al equipo de que ambas cuentas son tuyas. Suerte. Un saludo. —MarcoAurelio 18:34 3 mar 2021 (UTC)

¿Este artículo debería ser un anexo?

Me llama mucho la atención el artículo Historiadoras económicas de México, por que siento que es un tema muy pequeño, sin embargo, tiene las suficientes fuentes para sostenerse. Entonces mi pregunta es: ¿este artículo no debería ser, más bien, un anexo que un artículo? Aparte, siento que podría renombrarse a «Anexo:historiadores económicos de México» en donde se pueda dividir entre hombres y mujeres para un hipotético agregado de hombres en un artículo tan específico. ¿Ustedes que piensan?--Gabomiranda (discusión) 21:07 3 mar 2021 (UTC)

Creo que te has equivocado, mucho mejor te responderán en el Café. Acabas de editar en otra sección de allí, supongo que sabes cómo es. Saludos Kirchhoff (discusión) 21:15 3 mar 2021 (UTC)

Gracias. Aún no estoy muy familiarizado en dónde deberían ir algunas cosas aquí en Wikipedia. Saludos.--Gabomiranda (discusión) 06:45 4 mar 2021 (UTC)

Escribe el título aquí

Hola, me gustaría saber porqué parte de la página me aparece así:

1. if: auto Nanteuil - Plantilla:Identificador carretera española - Le Perrot (Saint-Martin-lès-Melle) - Plantilla:Identificador carretera española - Melle Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española - Beau Soleil (Chail) - Plantilla:Identificador carretera española - Plantilla:Identificador carretera española Aigre - Plantilla:Identificador carretera española - Plantilla:Identificador carretera española - Angoulême

Plantilla:Identificador carretera española Término Municipal de Chouppes - Plantilla:Identificador carretera española - Le Quarteron (Chantecorps) Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española De la 751 a la 800 Identificador Itinerario Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española De la 801 a la 856 Identificador Itinerario Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española Plantilla:Identificador carretera española

— El comentario anterior sin firmar es obra de Lluniorr (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:44 5 mar 2021 (UTC)

El usuario se refiere a este anexo. @Lluniorr: la próxima vez pon el enlace al artículo o anexo porque si no lo haces nadie sabrá a qué te refieres (nadie está en tu cabeza ni somos adivinos). Jcfidy (discusión) 07:46 5 mar 2021 (UTC)

@Lluniorr:: Esa consulta no es enciclopédica, por favor lee la parte de arriba de esta página ya que no sirve para esto. Tienes que preguntarlo en el Café, aunque te adelanto que te pasas de número de plantillas desde el 17 de enero (en esta edición ya solo veias hasta la 838, prueba a editar sobre esa versión añadiendo una plantilla más y dale a previsualizar: verás que solo salen hasta la 837, y si añades otra solo hasta la 836...). En el Café te lo explicarán mejor: tanto porqué pasa y porqué no deberias hacerlo así. Solo aprovecho para comentarte que el enlace interwiki a fr:Liste des routes nationales de France no es correcto según lo estás haciendo, ese artículo supongo que es fr:Liste historique des routes nationales de France, no me alargo que tampoco es para esto esta página de consultas enciclopédicas. --Kirchhoff (discusión) 09:25 5 mar 2021 (UTC)

Baños de Valdearados tiene 2 rios

En Wikipedia el pueblo de Baños de Valdearados solo aparece el río bañuelos ; pero este pueblo tiene 2 rios el bañuelos por la derecha y el aranzuelo por la izquierda ; el aranzuelo nace en doña santos, es un barrio de arauzo de salce, su Cauce pasa por arauzo de miel, Arauzo de salce, Arauzo de Torre, Caleruega, "BAÑOS DE VALDEARADOS" Zazuar, Quemada, desemboca en el arandilla en Aranda de Duero y este a su vez en el Duero ; gracias les ruega que se correja este error, un pueblo que tiene 2 rios y solo aparece uno soy natural de Baños de Valdearados no comprendo esta falta. Gracias, gracias, gracias. Saludos 🇪🇸 Madrid. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.171.231.253 (disc. • contribs • bloq).

Por Baños de Valdearados pasa el Río Bañuelos . El Río Aranzuelo pasa muy cerca, pero no por dentro por los límites del termino municipal. Generalmente una referencia oficial la tiene en los mapas del Centro Nacional de Información Geográfica, aunque una opción más cómoda (la web del Ministerio no es facil) la tiene en OpenStreetMap, si pincha en ese enlace verá con una línea discontinua los limites municipales según el catastro de Burgos. El punto más cercano (a ojo) entre el rio Aranzuelo y el municipio de Baños de Valdearados es el paso del rio Quintanilla de Ricuerda (puede pinchar en este enlace tambien), en el que hay 1 kilometro aproximadamente entre ese punto y el municipio (el límite estaria al norte de Quintanilla, a través de la BU-923). En todo caso si dispone de alguna referencia que indique que los límites del municipio llegan más al sur no dude en comentarlo: por ejemplo el Catastro, algún ministerio, la diputación, etc. Gracias en todo caso por el aviso. --Kirchhoff (discusión) 09:35 8 mar 2021 (UTC)

Nombre del cantante cubano El Guajiro Natural

Como se llamaba realmente este cantante cubano muerto en accidente automovilístico? — El comentario anterior sin firmar es obra de 108.87.184.85 (disc. • contribs • bloq). 2021-03-07

@108.87.184.85: Me parece que te refieres a Polo Montañez. Saludos. Fabro (Mensajes) 00:55 8 mar 2021 (UTC)

Retomar la creación de artículo

Hace poco había redactado un texto con referencia a la banda estonia Cartoon, la cual ha sido citada para eliminarse dentro de poco. Sin embargo, según lo que he leído cumple la requisitoria para la creación de un artículo. Por ello quisiera recibir la colaboración de alguno de vosotros que pueda decirme, si mi redacción es la correcta. Considerar que no he podido almacenar de forma absoluta la plantilla de información de la banda por las mencionadas razones. -TranviaRoad (discusión) 20:52 9 mar 2021 (UTC)TranviaRoad

Hola, TranviaRoad, tras tu primera etapa vandálica supongo que ahora te tomas en serio las ediciones en Wikipedia. De modo que ya es hora de que comprendas que en la actualidad los tres componentes esenciales de toda edición viable son:

• un editor que no esté editando en conflicto de intereses;
• una redacción y estructura que alcance a relatar adecuadamente el tema y su relevancia enciclopédica;
• fuentes publicadas fiables e independientes utilizadas en forma de referencias que respalden el contenido y su relevancia enciclopédica.

Como te darás cuenta, tu escrito fallaba por el segundo y tercer punto: era apenas una introducción al tema sin contexto y sin respetar el manual de estilo, y falta absoluta de fuentes. Nadie te impide volver a crearlo, pero esta vez hazlo con referencias y con una estructura adecuada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:34 9 mar 2021 (UTC)

¿Cómo activar Monobook Suite?

He oído que hay una opción que añade una especie de "editor avanzado" llamado Monobook Suite, pero como no sé mucho de css, no sé como activarlo en mi página de usuario FtosorciM (discusión) 01:59 12 mar 2021 (UTC)

@FtosorciM: Buenas noches, y un gusto que quieras trabajar en mejorar Wikipedia; primero que nada, debo advertirte que Monobook-Suite (MS) es obsoleto, lo que significa no solo que varias de las funciones del programa son en muchos casos anticuadas, por no hablar de que puede que algunas funciones ya no sean compatibles con el sitio, sino que ya no recibe correcciones de ningun tipo, ni siquiera de errores graves, lo que supone un riesgo muy alto que debería hacerte plantear dos veces el usar este programa.

Pero si aún así prefieres atenerte al riesgo (siendo completamente conciente que todo tu accionar con el programa sera responsabilidad tuya, incluso si se trata de un bug), en la página de documentación del programa de explican como funciona:

1. Debes tener la interfaz Monobook como predeterminada. Esto se puede hacer yendo a "Preferencias", haciendo click en la sección "Apariencia" en la barra superior de la página, seleccionando la opción "Monobook", y haciendo click en "Guardar".
2. Copias y pegas el código de una (solo una) de estas tres páginas (Lite, Estándar, Full) en esta página en blanco. Cada uno de estos tres códigos poseen distintas funciones detalladas en esta parte de la página de documentación.
3. Refrescas la caché de tu navegador.

Tras seguir ordenadamente esos pasos, ya tendrás la herramienta instalada. Recuerda que todo lo que hagas con Monobook-Suite será única y exclusivamente tu responsabilidad, y recuerda que se desaconseja su uso por la cantidad de bugs que tiene y que nunca se van a reparar. Sr. Knowthing ^{[cita requerida]} 02:36 12 mar 2021 (UTC)

¿Hay alguna alternativa más moderna a Monobook-Suite? FtosorciM (discusión) 13:04 12 mar 2021 (UTC)

@FtosorciM: el café es más adecuado para este tema, ya que aquí las consultas son sobre el contenido de la enciclopedia, no sobre la propia wikipedia. Si lo lleva allí deberia ser más concreto ¿que función ha echado de menos en sus ediciones? las más comunes las tiene en sus propias preferencias, en las diferentes pestañas puede activar y desactivar funciones avanzadas. Para otro tipo de necesidades más especificas hay muchas herramientas, pero son complejas y no suelen aportar nada que sea de uso habitual. Saludos --Kirchhoff (discusión) 14:27 12 mar 2021 (UTC)

Tengo una pregunta

Se pueden poner css en wikipedia, o editar el estilo de la pagina aunque sea para que yo la vea asi?, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sutubuntu (disc. • contribs • bloq).

No se como es "así", pero si se refiere a esta extensión del software mediawiki: no, no está instalada en la wikipedia en español. --Kirchhoff (discusión) 18:19 15 mar 2021 (UTC)

Conflicto entre miembros página grupo de Música

Buenas tardes, Quería saber como actuar ante conflicto con una página del grupo de música Elecktra. Toda la información aportada va con referencias y pruebas por así decirlo y en la gran mayoría de información se está de acuerdo. Hay algunos miembros de este grupo que dicen no estar de acuerdo con algunos detalles de la información aportada, el problema es que no especifican en que no están de acuerdo, no lo rebaten seriamente y cuando se aportan las referencias ya no quieren saber nada. Dicen que hay datos erróneos que realmente no están y nunca estuvieron, como por ejemplo la fecha de disolución del grupo en 2006, cuando eso nunca estuvo puesto, siempre estuvo al año 2008. Además no aportan nunca referencias, borran info, subieron información mal redactaba de autopromoción sin referencias, con juicios de valor, opiniones personales, no neutral, por lo que es posible que se elimine. La página está hecha desde 2019 y no habido ningún problema hasta ahora que estos miembros han decidido hacer otro proyecto. Por mi parte como ex miembro prefiero que se elimine antes de que esté con información falsa, no correcta o incompleta (digo esto porque borraron datos) En este grupo hubo mucho conflicto y muchos problemas a nivel personal y por eso está ocurriendo esto. Si no se puede solucionar el conflicto, que sea eliminada, pero hay referencias y todo tipo de pruebas que corroboran toda la información subida a la página. A lo mejor es posible salvarla. Como digo es importante que se sepa no especifican claramente cuales son los datos que según ellos no son válidos, e inventan información errónea que nadie a puesto en la página, ya que no tienen argumentos.

Un saludo

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de NEPFRONT242 (disc. • contribs • bloq). 14:44 18 mar 2021‎

Este no es el sitio adecuado, intenta aquí. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:09 18 mar 2021 (UTC)

G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible.

Buenas tardes, he subido una biografia y he recibido un mensaje de que la pagina scumple los criterios de borrado rapido:

G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible.

Alguien podría ayudarme?, no sé a que se refiere y por mas que reviso la pagina no localizo donde pueda estar el error.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de CATEDRAFILOANA (disc. • contribs • bloq). 18:54 18 mar 2021‎

Estaría bien conocer el artículo del que se trata, de todos modos no es el sitio adecuado para ello, intenta aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:04 18 mar 2021 (UTC)

Supongo que JOSE MARIA RIUS GALINDO. Aparte del título en mayúsculas y lo que pueda tener el artículo creo que no es G4, pero como no soy verificador de Páginas nuevas no se... Creo que la plantilla no aplica (el motivo por lo menos) y no hay aviso al usuario.

Como te comenta Virum_Mundi el mejor sitio para comentarlo es el enlace que te dejó. Kirchhoff (discusión) 19:12 18 mar 2021 (UTC)

Yo veo que el artículo en cuestión es de muy buena calidad (para nada «de prueba»), en especial porque es de gran extensión y (de lo más importante de todo) cuenta con referencias bien acomodadas para su acreditación. Voy a escribir en la página de discusión del artículo que estoy en contra de su borrado.--Gabomiranda (discusión) 20:02 18 mar 2021 (UTC)

Usuario aún no redactado

Muy buenos días: Cuando paso el ratón del ordenador por encima de mi nombre de usuario aparece la descripción "Usuario aún no redactado". ¿Qué significado tiene y cuales son los inconvenientes de no ser "redactado"? ¿O significa simplemente que no he redactado ninguna página de usuario para mi persona? Un saludo, --IsaGC (discusión) 07:29 19 mar 2021 (UTC)

@IsaGC: esta página es para consultas enciclopedias, esa consulta es más propia del café de ayuda, es un error bastante habitual liarlas. De todas formas como es rápido respondo aquí: no tiene ningún inconveniente, solamente que tu nombre aparece en rojo y no puedo pinchar sobre él para ir a tu página de usuario. Hay usuarios con miles de ediciones a los que les gusta así y otros con muy pocas que se crean la página: no implica nada. Un saludo Kirchhoff (discusión) 08:47 19 mar 2021 (UTC)

@Kirchhoff:Ahhhhh ok, perfecto. Muchas gracias --IsaGC (discusión) 09:03 19 mar 2021 (UTC)

información sobre Bhaktivedanta Swami Prabhupada

Buenos días Estoy tratando de editar la información sobre Bhaktivedanta Swami Prabhupada. La información que esta en la pagina tiene sesgo ideológico, sin fuentes es estos puntos y al tratar de actualizarla con fuentes mas modernas y contrastables, el usuario PedroAcero76 me revierte las actualizaciones sin mediar ninguna aclaración o salvedad. Me gustaría saber si pueden intervenir en esta situación o brindarme alguna otra solución. Desde ya muy agradecido Diego— El comentario anterior sin firmar es obra de Didare (disc. • contribs • bloq). --Luis1944MX (discusión) 14:48 20 mar 2021 (UTC)

 No Geom (disc. · contr. · bloq.) ya te resumió aquí que esta página no es para denuncias. Luis1944MX (discusión) 14:52 20 mar 2021 (UTC)

Como usar correctamente la sección "Bibliografía"

Hola,

Quería saber si la sección "Bibliografía" puede tener libros relacionado con la temática de la página sin necesidad de haberlos referenciado en el artículo.

 No, la sección "Bibliografía" es para los libros utilizados en la redacción del artículo. No obstante, sí se puede agregar a continuación una sección "Bibliografía adicional", cuidando que se trate de libros verdaderamente valiosos y relevantes para el tema del artículo, y que no se esté cayendo en spam. Gracias por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:45 22 mar 2021 (UTC)

¿Cuánto tiempo tarda un artículo en publicarse?

Buenos días, hace 12 días escribí un texto presentando a una empresa y redacté su perfil (historia, servicios, links interés...).

No logro averiguar cuándo se publicará. En mi espacio personal no hay correos de wikipedia donde me indiquen si el texto es correcto o le falta algo.

He realizado la búsqueda en la cajita con la lupa y no aparece nada.

Si alguien es tan amable de explicarme cuáles son los plazos y trámites que he de seguir tras haber aceptado y enviado el texto lo agradecería muchísimo.

saludos y muchas gracias a todos — El comentario anterior sin firmar es obra de Frnmgll (disc. • contribs • bloq). 06:07 24 mar 2021

Buen día, Frnmgll. No hay ningún plazo o tiempo para publicar un artículo. Simplemente lo redactas en tú taller como hiciste, lo trasladas al espacio principal y rápidamente se publica sin misterio alguno. Me alegra que te hayas interesado en unirte a la comunidad, pero al revisar tu taller noté que el artículo que intentas publicar es de carácter promocional, algo que incumple con las reglas de Wikipedia. Además, no respeta el manual de estilo. Tu cuenta podría ser bloqueada por CPP si es que estás relacionado con la empresa. Te sugiero que leas las políticas antes de continuar editando y pidas ayuda con algún usuario experimentado. Suerte. KWANGYA 09:21 24 mar 2021 (UTC)

Consultas sobre Relevancia y Fuentes

Buenas tardes. En principio disculpas si este no es el espacio correcto para efectuar algunas preguntas. Soy nuevo en esto de crear artículos. Me han sugerido consultar a un bibliotecario, lo hice pero no obtuve respuesta. Por lo tanto pruebo por aca. 1) ¿Que ocurre si se utiliza la consulta sobre relevancia de un tema y esta no es respondida?. 2) ¿Siempre se debe consultar si un tema es o no relevante?. 3) ¿Un libro que por su antiguedad no cuente con ISBN no es tomado como una fuente confiable?. 4) Semanas atrás publiqué mi primera contribución y la misma fue borrada precisamente por no ser considerada relevante. Tengo la intención de volver a redactar el artículo respetando todas las plantillas y formalidades que en aquella ocasión no estaban cumplidas e incrementando la bibliografía citada. En concreto la pregunta que hago sobre este último punto es: ¿volverá a ser borrada?. Muchas gracias por tu atención --Criminalista Argentino (discusión) 11:43 26 mar 2021 (UTC)

Hola, Criminalista Argentino, te respondo más como usuario viejo que como bibliotecario, que también soy: 1) si no te responden no pasa nada, podés subir el artículo a la enciclopedia; 2) la consulta sobre relevancia no es obligatoria, está para ayudarte a evaluar un tema y ahorrarte el disgusto de que borren un artículo que has creado; 3) los libros se aportan con los datos que contienen: hay libros antiguos sin isbn, sin editorial (antes de 1920 sólo se citaba la imprenta), y en ocasiones hasta se les ha olvidado anotar la fecha en que fue editado; todos sirven, lo único que no puede faltar es el título y el autor.

Contesto aparte el punto 4) los artículos que consideramos relevantes lo son porque el tema es relevante por sí mismo (por ejemplo, localidades, presidentes, especies animales) o porque las fuentes citadas demuestran que hay autores que los han considerado especialmente relevantes; esto quiere decir que se han tomado el trabajo de escribir textos (libros, artículos periodísticos largos, artículos académicos, capítulos de libros) dedicados al tema o biografía. Es por eso que -en general- no aceptamos las fuentes primarias (porque requieren interpretación) ni las fuentes terciarias (bases de datos, listados, enciclopedias) como suficiente prueba de relevancia, ya que no están particularmente dedicadas al asunto o biografía. Ahora, cuando lo vuelvas a hacer, ¿volverá a ser borrado? Mientras la redacción demuestre que ha ocupado cargos relevantes o ha hecho algo relevante, mientras esa relevancia esté demostrado con fuentes fiables e independientes, y la estructura del artículo sea relativamente adecuada (manual de estilo, categorías, verificabilidad, etc), no debería ser nuevamente borrado. También ayuda mucho que en otros artículos haya enlaces apuntando a este, ya que los artículos no deberían estar aislados unos de otros.

Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:30 26 mar 2021 (UTC)

Muchisimas gracias por tu respuesta. Enormemente agradecido

--Criminalista Argentino (discusión) 20:41 26 mar 2021 (UTC)

Artículo sin referencias desde 2013

Hola, consultando los últimos cambios en páginas de Wikipedia me ha saltado una y al entrar veo que desde 2013 lleva una plantilla de {{Referencias}} y aun no se han puesto. ¿Qué podríamos hacer? ¿La marcamos para borrado? ¿Reconstruimos el artículo para poder añadir referencias? Gracias --NIR (discusión) 20:17 27 mar 2021 (UTC)

PD: el artículo es Zane Holtz

Le he puesto dos. Le dejo la plantilla por si te animas a poner alguna más. La primera entrando en el artículo en inglés y cogiendo una. La siguiente de Google: buscas su nombre, encuentras algo que no sea un blog y puedas considerar serio y que se puede aplicar en el artículo (en este caso que actúa en Riverdale): copias la dirección y le das a insertar referencia y autogrenerar (para mí, que soy un poco vago: aunque suele dejar la fecha en formato inglés y alguna cosa regular). Le das a previsualizar y luego a guardar con el comentario +ref. Tiempo total 2 minutos, tiempo de escribir esto con el teléfono 5. ¿Destruir? ¿Por qué? Saludos Kirchhoff (discusión) 21:00 27 mar 2021 (UTC)

Otra opción es ver si en el idioma original sí le han agregado referencias. En este caso, tiene dos referencias, que se pueden importar. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:12 27 mar 2021 (UTC)