Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Error con la plantilla "Ficha de serie de televisión"[editar]
Buen día. Desde hace varios meses la plantilla Ficha de serie de televisión tiene varios errores que algunos usuarios hemos notado. Se puso el problema en la discusión de la plantilla a finales de agosto, pero aún no se resuelve. Vengo aquí para ver si alguien que sepa sobre este tema podría ayudar de favor, ya que aunque el error es más estético que nada, ya tiene tiempo presente. Saludos, y gracias de antemano. Nitban (discusión) 20:18 8 nov 2012 (UTC)
Esa ficha demandó más esfuerzo para repararse que el que algunos usuarios de buena fe, pero con poca experiencia, tuvieron para dañarla. Ahora se encuentra protegida, pero revisaré lo indicado en la discusión e intentaré darle solución. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer16:24 9 nov 2012 (UTC)
Igual, los que usan (usaban) no se preocupan de mantener sus 'estados' correctamente. No muy útil a mi parecer. --Tgor (discusión) 04:43 4 nov 2012 (UTC)
Sí que funciona, sencillamente no hay nadie que haya configurado que actualmente esté en páginas nuevas. Observa que esa función es de hace varios años atrás, ya nadie la usa. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer04:58 4 nov 2012 (UTC)
Hola. Me he dado cuenta de que, con el nuevo formato de números grandes con separadores de espacios en lugar de puntos o comas, las tablas ordenables ya no ordenan bien. Véase un ejemplo. ¿Eso tiene alguna solución que no sea modificar mediawiki? Saludos. --Dalton2 (discusión) 08:22 1 nov 2012 (UTC)
Vaya, acabo de comprobar que tampoco funcionaba con los puntos y comas, pues la tabla simplemente ordena alfabéticamente; era que no me había fijado nunca y ahora me resultó raro y pensé que era problema del nuevo formato. Siento haber molestado por nada. Saludos. --Dalton2 (discusión) 17:00 1 nov 2012 (UTC)
Se debe usar un formato consistente para que funcione. En la tabla enlazada se usaba espacios y comas como separados de miles. Arreglo. --Tgor (discusión) 06:43 2 nov 2012 (UTC)
Vaya, me alegro de que sí funcione, y además he aprendido algo nuevo: si un solo elemento de la tabla está en otro formato, el resultado queda totalmente deslavazado. Saludos. --Dalton2 (discusión) 14:46 2 nov 2012 (UTC)
Acudo a esta sección del café para hablar de un problema que afecta a mis contribuciones en esta enciclopedia desde hace varios días. Al conectarme la pantalla se queda congelada, si escribo no aparece nada, el reloj que se situa en la esquina superior derecha está parado y si quiero bajar o abrir una nueva página nada sucede. Pero no es que esté bloqueado, ya que si escribo algo, como hago ahora, y cambio de ventana, al volver a esta se ve lo que había introducido antes; lo mismo con la hora, que ha cambiado, y la página si he intentado bajar o abrir un nuevo artículo. Esto solo sucede cuando me identifico como usuario, ya que al desconectarme e identificarme como una IP puedo navegar sin problemas. ¿A qué se debe esta situación? Gracias de antemano. Rotger (discusión) 17:56 3 nov 2012 (UTC)
Filtro de ediciones para creación de PU por IP[editar]
En el artículo Otomedius Excellent puede observarse que en la referencia número 1 (la de "Konami Announces Otomedius Excellent Now Available"), hecha con Plantilla:Cita nota de prensa, el superíndice no está alineado con el texto, al mostrarse este último un renglón más abajo. Si copio y pego la misma cita justo después (es decir, poner "Konami Announces Otomedius Excellent Now Available" dos veces seguidas), la segunda iteración sí que aparece bien formateada. ¿Alguien sabe por qué sucede eso o a qué es debido? Creo que si hay un bug en la plantilla, siendo esta de potencial uso general, sería bueno que se resolviera. Gracias. Un saludo. --Canyq (discusión) 16:04 9 nov 2012 (UTC)
Arreglado: esta edición, una vez más, el problema era un retorno de línea indebido dentro del código que se trasladaba al texto (pero curiosamente solo en la primera aparición, como bien señalabas). Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...11:54 15 nov 2012 (UTC)
Al adaptar en mi página de usuario las plantillas de idioma a las de la Extension:Babel, éstas quedan desalineadas con el resto de plantillas (y texto) de la tabla donde están. ¿Cómo puedo arreglar esto? Se me ocurre "centrar" el resto de elementos, o alinear a la izquierda la información de idiomas, pero no sé cómo se hace ninguna de las dos cosas. Gracias y saludos. BlueWorld (discusión) 20:38 7 nov 2012 (UTC)
A mí me ocurría lo mismo, y no supe cómo alinearla (aunque tampoco probé demasiado). La solución que le di al final la puedes ver en mi página de usuario. --Dalton2 (discusión) 21:16 7 nov 2012 (UTC)
Para cambiar la alineación de la tabla Babel, yo lo resuelvo colocando la plantilla entre <div style="float:left"></div> o center. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer20:11 13 nov 2012 (UTC)
Si Usted tiene un computador lento, y tiene abiertas más de dos páginas y el reproductor de música de su computador, por favor no le de clic a este enlace. Intente menos editarlo... Luego de hacer la prevención del caso, me pregunto si existe forma de hacer un poco más ligera dicha página. De hecho ya pesa 273.298 bytes y el listado está en plena expansión. ¿Qué posibilidades podríamos emplear? Desde luego, si hay que hacer cambios me porto voluntario para ayudar, pero lo que me hace falta es conocimientos o ideas. ¿Alguna sugerencia? ¿Se podría dividir el listado? JmvkrecordsIntracorrespondencia20:31 13 nov 2012 (UTC)
Es pesada pues es necesario que así sea. No es un artículo, sino es una página que detalla parte del código del bot correspondiente. Los que no tengan un computador lo suficientemente rápido para ejecutar un robot que procese todo ese listado, simplemente deberían abstenerse de ello (y por tanto no necesitan editar la página).
Existen artícuos mucho más grandes que esa página, artículos con muchas visitas. Algo que puede ayudarte a editar dicha página es desactivar el corrector ortográfico de los accesorios de las preferencias. Por razones obvias, esa página contiene cientos de errores y eso es lo que sobrecarga al javascript del corrector. -- magister18:00 14 nov 2012 (UTC)
(Opinión personal) Creo que deberíamos buscar formas para que los usuarios con computadores lentos puedan contribuir, incluso en este listado no enciclopédico. De todas formas, gracias por tu respuesta. JmvkrecordsIntracorrespondencia21:26 14 nov 2012 (UTC)
Excepción para el corrector añadida: esta edición; ciertamente la revisión de sus propios errores no tenía utilidad y sí causaba un gran retraso en la carga. En cuanto al tamaño de la página en sí, ahora mismo el código del script del corrector lee de ella todas las palabras a marcar, por lo que si quisiéramos cambiar eso habría que contactar con el autor y convencerle de que modifique el código para leer subpáginas, de forma manual o automática; no obstante, incluso considerando computadores lentos o anticuados, creo que 270 Kb, y sin más imágenes en línea que el Wikilogo y el pequeño icono superior junto al nombre del usuario, son algo aceptable hoy en día. Aunque sería cuestión de buscar más opiniones y contrastar si en otros proyectos o desde la Fundación existen recomendaciones o directrices al respecto. - José Emilio –jem–Tú dirás...11:54 15 nov 2012 (UTC)
Es técnicamente posible, claro. Lo que requiere más tiempo es exponer una motivación clara para hacerlo, y que la comunidad apoye la medida. Si deseas seguir adelante con la iniciativa, sugeriría establecer el fondo de color para todas las páginas no enciclopédicas, por ejemplo, para así hacer esta diferenciación más evidente a los lectores de Wikipedia. A priori, me parece una buena idea. --invadinado (Cuéntame)21:16 3 nov 2012 (UTC)
Eso lo hacía la piel del Monobook, pero creo que dejo de funcionar junto con el Monobook mismo: verde para el café y los espacios Wikipedia en general, amarillo pálido para las discusiones, blanco para el espacio principal, y es una de las cosas que más extraño del Monobook ;( --Ganímedes (discusión) 01:10 4 nov 2012 (UTC)
¿Por qué siguen confundiendo Monobook y el Monobook-Suite? Ahh. Acá una solución para Monobook y Vector (no ensayé con las demás). Obviamente los colores se pueden cambiar, pero están basados en los que se usaban en el monobook-suite.
Código
/* Página de Wikipedia */.ns-4#content,.ns-4#p-cactionsli>a,.ns-4#p-namespacesli.selected>span,.ns-4#p-viewsli.selected>span{background-color:#F0FFED;}/* Página de MediaWiki */.ns-8#content,.ns-8#p-cactionsli>a,.ns-8#p-namespacesli.selected>span,.ns-8#p-viewsli.selected>span{background-color:#F0F0F4;}/* Página de Ayuda */.ns-12#content,.ns-12#p-cactionsli>a,.ns-12#p-namespacesli.selected>span,.ns-12#p-viewsli.selected>span{background-color:#F8FCFF;}/* Página de discusión de Categoría */.ns-14#content,.ns-14#p-cactionsli>a,.ns-14#p-namespacesli.selected>span,.ns-14#p-viewsli.selected>span{background-color:#FFEEFF;}/* Página de Wikiproyectos*/.ns-102#content,.ns-102#p-cactionsli>a,.ns-102#p-namespacesli.selected>span,.ns-102#p-viewsli.selected>span{background-color:#EEFFEE;}/* Sección 11: Estilo de páginas de discusión */.ns-talk#content,.ns-talk#p-cactionsli>a,.ns-talk#p-namespacesli.selected>span,.ns-talk#p-viewsli.selected>span{background-color:#FCFCDE;}
┌─────────────────────────────┘ Gracias, Tgor. Estoy probando los fondos. Sigo pensando que la idea es buena, pero considero que hay algunos puntos que deberían pulirse:
Esta configuración de colores no es apropiada. El rosa y el verde, particularmente, no encajan con los estilos de la enciclopedia; sería mejor utilizar colores más neutros, o jugar con la gama de azules presente en toda la interfaz. Aparte, son colores de fácil confusión para las personas que sufren daltonismo.
Los degradados por defecto de las pestañas quedan sustituidos por los colores sólidos definidos en el espacio de nombres en cuestión. Convendría mantener estos degradados, pero con los colores correspondientes, tal y como se hace en Wikipedia en italiano.
Creo que se abusa de la funcionalidad. Quizás sería mejor mantener, como máximo, uno o dos colores, aparte del blanco. La idea es, simplemente, ayudar a discernir los modos en que se expone y trata la información en cada página, no distinguir cada uno de los espacios de nombres. Por ejemplo, las páginas podrían agruparse de este modo:
Todos los espacios de nombres de discusión, así como las subpáginas de «Wikipedia:Café».
Artículos, anexos y, opcionalmente, categorías, en blanco.
Todo lo demás, considerado páginas organizativas y del proyecto, pero nunca contenido enciclopédico.
O, en su defecto:
Artículos, anexos y, opcionalmente, categorías, en blanco.
Todo lo demás —contenido no enciclopédico—.
Podríamos dejar la Portada con fondo blanco, como excepción, o bien aplicarle un fondo discreto, exclusivo para la misma.
A favor, particularmente de la alternativa de tres colores descrita por Invadinado. Preciso: blanco para el espacio de contenido enciclopédico (principal, anexo, archivo, portal y categoría, además de la portada), un color para los espacios «de uso interno» (usuario, wikipedia, wikiproyecto, mediawiki, plantilla y ayuda) y otro para «los que se firman» (todos los de discusión, el café, el TAB...). Activado por defecto y desactivable por gadget. —Rondador09:16 5 nov 2012 (UTC)
Código
/* * Colores de acuerdo a espacio de nombres * <nowiki> */if(window.colorines===undefined){varcolorines={desactivarColores:false,colorDiscusion:/page-Wikipedia_Caf/.test({{sust:Usuario:Metrónomo/Citaweb/en}}('body').attr('class'))||/page-Wikipedia_Tabl/.test({{sust:Usuario:Metrónomo/Citaweb/en}}('body').attr('class'))||/ns-talk/.test({{sust:Usuario:Metrónomo/Citaweb/en}}('body').attr('class')),colorWikipedia:(mw.config.get('wgNamespaceNumber')==4&&!mw.config.get('wgIsMainPage'))||mw.config.get('wgNamespaceNumber')==8||mw.config.get('wgNamespaceNumber')==12||mw.config.get('wgNamespaceNumber')==102,colorDiscusionCSS:'#content, '+'#p-cactions li > a {'+'background-color: #ffe !important;'+'} '+'div.vectorTabs li.selected {'+'background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/3/3a/Vector-tab-ffffee-fade.png) !important;'+'}',colorWikipediaCSS:'#content, '+'#p-cactions li > a {'+'background-color: #f5fafa !important;'+'} '+'div.vectorTabs li.selected {'+'background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4e/Vector-tab-f5fafa-fade.png) !important;'+'}'};window.colorines=colorines;(function({{sust:Usuario:Metrónomo/Citaweb/en}},mw,color){'use strict';if(color.colorDiscusion&&!color.desactivarColores)mw.util.addCSS(color.colorDiscusionCSS);elseif(color.colorWikipedia&&!color.desactivarColores)mw.util.addCSS(color.colorWikipediaCSS);})(jQuery,mediaWiki,colorines);// Fin de función anónima}//fin de chequeo//</nowiki>
Si hay que usar javascript, tal vez sería mejor que el código JS tan solo le agregue una clase al <body> (por ejemplo, “color-enciclopedia”, “color-wikipedia” o “color-discusión”). Así se podría dejar el código CSS dentro de los archivos CSS y además quedaría más simple (sólo 3 selectores “raíz”). El código JS también se simplificaría. Saludos. --angus (msjs) 16:03 5 nov 2012 (UTC)
Sí, es verdad. Solo pensé en convertir el CSS a JavaScript con un par de condicionales. Ni intenté pensar en otra solución mejor. Pero debería ser bastante trivial. --Tgor (discusión) 16:12 5 nov 2012 (UTC)
Fijate qué te parece Usuario:Angus/common.js. IMO, simplifica la selección del color y hace más fácil meter y sacar páginas. Una cuestión sobre la parte estética es si es posible restringir el pintado de las "p-cactions" a las skins que tengan tabs. En la que uso yo no queda demasiado bien ([1]). Saludos. --angus (msjs) 09:59 6 nov 2012 (UTC)OT, ¿de dónde salió ese "borrado rápido"??
Hize una versión simplificada de tu versión. También cambié el css para que los colores tengan algo más de sentido. Para que 'p-cactions' solo sea modificado en algunos skins habría que mover esa regla al JS y condicionar su carga de acuerdo a mw.config.get( 'skin' ). --Tgor (discusión) 19:43 6 nov 2012 (UTC)
En realidad prefiero la versión sin simplificar porque las reglas quedan más claras y todas juntas en la tablita. Incluso permite meter ahí mismo reglas más complejas (como una función que detecte plantillas de archivado, por ej.), y su prioridad resulta evidente. Pero de cualquier manera, quede como quede, creo que la parte técnica ya está mayormente solventada, y es momento de que los interesados lleven la propuesta a otro Café. Saludos. --angus (msjs) 07:53 7 nov 2012 (UTC)PD: noté que una clase del <body> es “skin-...”, con eso ya se puede restringir el degradé a las skins donde tenga sentido, directamente en el CSS (multiplicando un poco la cantidad de selectores).
┌─────────────────────────────┘ La propuesta ha mejorado, aunque aún podrían quedar aspectos por arreglar. Por ejemplo, es posible comprobar que, al visualizar un cambio cualquiera, el color del fondo siempre cambia al blanco estándar, a consecuencia del background-color: white; aplicado por class=diff. --invadinado (Cuéntame)12:55 10 nov 2012 (UTC)
Modifiqué el css para tomar en cuenta eso. También arreglé el problema con el pintado del foreground de p-cactions en skins que no sean monobook.o No funcionaba en modern, ya está arreglado. Se ve bien en todos los demás skins. --Tgor (discusión) 15:52 10 nov 2012 (UTC)
Si no me equivoco, sigue persistiendo un error: el color de fondo del recuadro que muestra los cambios de una edición no suele coincidir con el color del resto de la página. El color erróneo también aparece como fondo de las pestañas activas. Véanse ejemplos aquí, aquí, aquí o aquí. Gracias de antemano por su ayuda. --invadinado (Cuéntame)11:42 11 nov 2012 (UTC)
La imagen Spanish-Kmines.png, que está marcada como thumb, no muestra su mitad inferior. En cambio, si se edita definiendo un tamaño en píxeles sí que aparece bien. ¿Alguien sabe a qué se debe esa anomalía? Gracias. Un saludo. --Canyq (discusión) 03:55 17 nov 2012 (UTC)
Esto es lo que veo con Firefox 16.0.2 (quitar espacios antes y después de imageshack, tuve que ponerlos por el filtro antispam): http://img22 .imageshack. us/img22/6133/spanishkminesfirefox160.jpg . Con Opera 12.10, Chrome 23.0.1271.64 m o Internet Explorer 8.0.6001.18702 sucede lo mismo. ¿A nadie más le pasa? Gracias por responder. Un saludo. --Canyq (discusión) 23:33 17 nov 2012 (UTC)
Al buscar enlaces a una determinada página web, si los resultados exceden de 50, no funcionan correctamente los enlaces a los siguientes resultados; en lugar de ello, enlazan directamente a la página que se ha buscado... Sólo se puede acceder a los siguientes resultados añadiendo manualmente el &limit= en la barra de direcciones. Por ejemplo, probad a buscar esta dirección http://www.ecured.cu e intentad ver más de 50 resultados... No puedo poner un enlace directo a modo de ejemplo, porque ocurre lo mismo: en lugar de llevar a los resultados, lleva a la url que se ha buscado: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3AB%C3%BAsquedaDeEnlaces&target=http%3A%2F%2Fwww.ecured.cu%2F --DJ Nietzsche (discusión) 14:46 18 nov 2012 (UTC)
Igual no he entendido bien el problema, pero no consigo reproducirlo; los enlaces a los resultados siguientes o anteriores, o a mayor número de resultados, me funcionan bien. ¿Podrías detallar paso por paso la búsqueda que realizas, la dirección exacta a la que te lleva el enlace incorrecto y el texto asociado que se muestra? Y de paso, ¿has comprobado si esto te sucede en distintos navegadores y ordenadores? Estaré al tanto... - José Emilio –jem–Tú dirás...21:30 21 nov 2012 (UTC)
Suelo usar Firefox; acabo de probar y con el Explorer el problema no existe. Los pasos son los habituales: en Especial:BúsquedaDeEnlaces inserto una url (en el ejemplo anterior, www.ecured.cu, pero me ocurre en todos los casos), y pulso "Buscar". Los resultados aparecen correctamente, pero al pulsar sobre los enlaces de 50 siguientes (20 - 50 - 100...), en lugar de enlazar a donde deberían (siguientes resultados, o mayor número de ellos), esos enlaces me llevan directamente a la url por la que he consultado (en este caso, a la página de Ecured). La versión del Firefox que uso es 16.0.2. --DJ Nietzsche (discusión) 22:34 21 nov 2012 (UTC)
Ya está, era cosa mía: el problema lo genera un complemento para acortar URLs que tengo instalado en el Firefox... Al desactivarlo todo va bien. Disculpad las molestias y gracias. --DJ Nietzsche (discusión) 22:42 21 nov 2012 (UTC)
Saludos compañeros. Verán, hace algún tiempo cometí un error y realicé una publicación en un artículo promocionando mi blog personal, por ello se me bloqueó la cuenta; con lo que estoy totalmente de acuerdo. Realizo esta publicación porque la "discusión" sobre ese asunto permanece pública y cuando coloco mi nombre en Google, sale tal información. ¿Habría posibilidad de eliminar u ocultar ese contenido? Es incómodo que permanezca mi nombre en google asociado a tal situación.
Por cierto, coloqué _NOINDEX_ en la parte superior de la discusión pero sigue apareciendo en Google.
Y por si acaso, comentar también que lo que hay que escribir es __NOINDEX__, con dos guiones bajos delante y detrás, y no uno como has puesto aquí; no he podido comprobar si lo has escrito bien en tu discusión porque esa edición no consta en tus contribuciones —supongo que lo habrás hecho desde otra IP—. - José Emilio –jem–Tú dirás...21:30 21 nov 2012 (UTC)
Wikidata ha echado a andar. De momento es una especie de gran enlace de todas las versiones de un artículo en diferentes lenguas. En alguna parte he oído hablar de que se genere mediante bots, pero de momento parece que no va a ser así.
Automation
Why not simply migrate the Wikipedia "interwiki" table to wikidata? Kelson (talk) 10:10, 30 October 2012 (UTC)
Because there is no such thing :) There are per project tables. Bots authors have already tested on our test repository, but we have asked them to refrain from too much activity just yet. --Denny Vrandečić (WMDE) (talk) 10:19, 30 October 2012 (UTC)
Así que el que quiera que su pueblo, su equipo de fútbol o su filósofo preferido esté bien conectado en Wikidata, le recomiendo que se pase por allí.
Jmvkrecords, he cambiado la piel a Monobook y sí que me aparece la herramienta. ¿Has probado refrescar la cache? Saludos. --Dalton2 (discusión) 12:03 7 nov 2012 (UTC) P.D: Otra cosa que debes tener en cuenta es que esa opción solo aparece cuando se está en una página de elemento (por ejemplo, esta); fuera de ese espacio de nombres no aparece.
El uso de bots mediante la correspondiente API no solo está previsto, sino que será prácticamente imprescindible para las importaciones masivas de datos que ya se han ido ofreciendo al proyecto desde la fase de desarrollo. En cualquier caso conviene recordar que por ahora, aunque podamos «cargar» datos de interwikis en el proyecto, no habrá conexión ni uso práctico desde las Wikipedias hasta que se realice el despliegue de las extensiones cliente, que empezará con una prueba en la Wikipedia en húngaro. Y que después de los interwikis (fase I) vendrán los datos para las fichas (fase II) y los listados automáticos (fase III). - José Emilio –jem–Tú dirás...11:22 7 nov 2012 (UTC)
Lo que no entiendo es por qué existen los «task forces» y demás tareas de añadido masivo de datos (de forma manual) cuando tarde o temprano tomarán el relevo los bots. ¿No es un desperdicio de recursos humanos? Porque, en el ejemplo que he puesto, y salvo alguna excepción que ahora mismo no se me ocurre, la etiqueta de cada elemento en español es -o debe ser- idéntica al título del artículo correspondiente en nuestro idioma. Otra cosa es que el artículo no exista en la Wikipedia en español, y entonces sí tiene sentido añadir a mano la etiqueta, la descripción y los alias. ¿Alguien sabe qué utilidad puede tener esa enorme cantidad de trabajo manual que se está realizando? Saludos. --Dalton2 (discusión) 11:46 7 nov 2012 (UTC)
Con respecto a los datos de las fichas, ¿ya hay alguna propuesta seria para el primer piloto? Se me ocurre que empezar con las fichas de elementos químicos o la taxobox sería una buena idea, como prueba del sistema. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer02:26 10 nov 2012 (UTC)
Noticias de Wikidata: Ahora mismo hay una controversia respecto a qué se incluye y qué no. Resulta que los desarrolladores crearon el sistema para que cada ficha refleje una única entidad del mundo real, ya sea física o conceptual. Pero hay usuarios que están añadiendo como fichas las páginas de ayuda de Wikipedia, las plantillas, las páginas de desambiguación, las categorías, e incluso... las páginas de usuario. Los que lo hacen dicen que es necesario porque el fin de Wikidata es centralizar las Wikipedias, y que si no se vuelcan todas las páginas no se logra ese fin. De momento la única política de relevancia que existe es una guía que dice que basta con que la página esté en alguna Wikipedia para que sea aceptable. Quien sepa inglés debería pasarse por el hilo correspondiente y dejar su postura al respecto, porque, aunque no creo que perdure esta situación, existe realmente la posibilidad de que Wikidata termine con un batiburrillo de fichas de páginas personales de usuarios de Wikipedia y demás mezcladas con fichas correspondientes a artículos enciclopédicos en el mismo espacio de nombres, lo cual creo que sería lamentable a la hora de hacer una búsqueda (buscando «Phoenix» nos saldría el ave mitológica, la ciudad, el equipo de baloncesto, y también una plantilla para los partidos de los Phoenix Suns y la página personal del usuario Phoenix) (ejemplo ficticio, para que se entienda la idea). --Dalton2 (discusión) 09:48 20 nov 2012 (UTC)
Hola. Acudo aquí porque desde ayer veo los diffs de las páginas en forma completamente de texto plano, sin ninguna indicación en colores sobre los puntos concretos en que se ha editado y es un auténtico dolor de cabeza verificar los cambios (me acabo guiando por la previsualización al pasar el ratón). Pensé que podría ser algo puntual, pero sigue así al reinicializar. Uso Vector y Chrome. No sé si se me ha pasado por alto alguna nueva opción de configuración o algo así. Gracias de antemano. --Halfdrag (discusión) 10:22 16 nov 2012 (UTC)
(CdE: A mí todavía no, Dodecaedro, voy a reiniciar a ver si algo ha cambiado) Vengo de nuevo a comprobar si se sabe algo más. Me sigue sucediendo con el Chrome (no con IE, claro que ahí no me funcionan otras cosas que seguramente tendría que configurar de nuevo) y añado que sí veo correctamente los diffs cuando edito yo y le doy a "Mostrar cambios", pero ahora se me reproduce un error recurrente desde que está la opción de mostrar/ocultar referencias: si modifico un acento y le doy a mostrar cambios rompo todas las referencias que se guardan como "<!R0>" y no veo manera de desactivar esa supuesta ayuda, o por lo menos dejarla por defecto en "mostrar". ¿Alguien más tiene problemas parecidos? Saludos y gracias. --Halfdrag (discusión) 14:57 17 nov 2012 (UTC)
Hola de nuevo. He ido a ver si pasa algo similar en en:Wiki (por cierto, ¿hay alguna razón para que no haya interwiki a esa página?) y al final he solucionado de momento el problema vaciando el caché del navegador. Como parece que eso no se lo soluciona a todo el mundo dejo el enlace por si alguien necesita otras recetas o tiene otros problemas derivados. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:31 19 nov 2012 (UTC)
¿Cuándo se va a arreglar el Twinkle? Cuando trato de reportar un usuario al WP:VEC, no termina de cargar la página y mi solicitud nunca da resultados. --LlamaAl (discusión) 03:05 20 nov 2012 (UTC)
Cuando alguien se dedique a reescribirlo totalmente. Algo que por cierto se facilitaría si las plantillas de mantenimiento y avisos siguieran una convención de nombres estandarizada, pero ese ya es otro cuento. --Tgor (discusión) 03:21 22 nov 2012 (UTC)
He notado, mientras trabajaba con Páginas nuevas, que las plantillas de mantenimiento no rojas (tales como wikificar) no aparecen en el artículo, mas sí pueden ser vistas en el campo de edición. --LlamaAl (discusión) 03:05 20 nov 2012 (UTC)
Quizás (no estoy seguro) activaste el accesorio de apariencia que dice «Oculta grandes carteles de aviso y otras plantillas llamativas en los artículos». --RalgisWM-CR21:12 20 nov 2012 (UTC)
Hola. No sé si ya existe un mecanismo para alertar sobre un aumento del vandalismo en una página concreta sin llegar a la necesidad de solicitar su semiprotección. Las biografías de dos colectivos, sobre todo, los de los futbolístas y políticos, sufren cada vez más vandalismo y creo que podría ser útil tener una plantilla específica de alerta para las WP:BPV, por la cuenta que nos trae, como forma complementaria a simplemente tener la página en cuestión en nuestras listas de seguimiento. Estoy pensando en algo para que salga resaltado en amarillo en "Cambios recientes". Saludos, --Technopat (discusión) 13:25 22 nov 2012 (UTC)
A favor: Sería bueno poder revisar estos artículos por separado gracias al filtro de etiquetas en los cambios recientes. --RalgisWM-CR16:24 22 nov 2012 (UTC)
Lineas horizontales visibles en plantillas de uniformes deportivos[editar]
No puedo resolver un problema: Al incluir la Plantilla:Fútbol americano uniforme en algunos artículos como LNFA 2013 u ONEFA 2011#Postemporada, salen unas rayas/lineas horizontales del color de las medias entre las medias y el pantalón. Lo más curioso es que sucede solo en algunos casos... También sucede con otras plantillas de uniformes, como la de béisbol en el artículo Serie del Caribe 2009. ¿Alguien sabe cómo resolver el problema y que no aparezcan las lineas?. Gracias y saludos--Banderas (discusión) 21:52 23 nov 2012 (UTC)
Los usuarios de la Categoría:Usuarios por idioma - Español nativo todavía no usan la extensión babel para mostrar los idiomas. Creo que sería conveniente poner un mensaje automático en su discusión indicando los pasos a seguir para cambiar las plantillas. Si se acepta, yo mismo puedo encargarme de ello con cualquiera de mis bots. --Un Saludo Kizar // Contactar02:28 10 nov 2012 (UTC)
Ya lo había visto pero supongo que la mayoría no se habrá dado cuenta, sobre todo los usuarios que no son muy activos. Si ven la barra amarilla de que han cambiado su discusión seguro que sí. Por otro lado, no se pueden hacer los cambios con un bot porque el resultado queda distinto, tienen que ser los usuarios. --Un Saludo Kizar // Contactar17:40 10 nov 2012 (UTC)
Descubrí que muchos tienen las categorías de manera manual, sin el uso de plantillas. Habría que revisar eso mediante bot, de ser posible. Pero será algo tedioso, debido a la diversidad de idiomas y niveles. También se me había ocurrido informar en el equivalente del café de las principales wikis, pero fui incapaz de redactar un texto razonable en inglés. Si alguien se anima, creo que sería útil. Y también tenía la propuesta de mudar todas las plantillas que no están soportadas por la extensión (ejemplo, «español chileno», y similares) a Usuario:Userbox, de hecho ya existe la sección Usuario:Userbox/Lenguas no-ISO que podría incluirlas. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer03:13 11 nov 2012 (UTC)
┌─────────────────────────────┘ A mi lo que me parece horrible es el aviso rojo que le han puesto a las plantillas, [6]. Destruye totalmente la estética de las PU [7]. No puede reemplazarlas un bot y ya? --Ganímedes (discusión) 10:25 12 nov 2012 (UTC)
El aviso lo puse para que sea horrible y arruine la estética de la página, el mejor aliciente para que cada uno repare su PU actualizándola. El problema es que, como dice Kizar más arriba, eso no lo puede hacer un bot. Aquellos casos en donde sí se puede botear hace tiempo que ya se hizo. Por eso se necesita que cada uno aporte su granito de arena modificando su propia página. El mayor inconveniente, desde luego, son los usuarios de otras wikis que no pasan por aquí regularmente y quienes ya han caído en la inactividad. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer11:06 12 nov 2012 (UTC)
Ya veo. Y no sería mejor advertirles en su discusión? Yo no recuerdo cuando fue la última vez que pasé por mi PU, ni la vigilo, y estoy aquí casi todo el día, todos los días... --Ganímedes (discusión) 11:46 12 nov 2012 (UTC)
Justamente este hilo comienza con el ofrecimiento de Kizar para cumplir esa tarea. Imagino que deseaba obtener apoyo y escuchar propuestas. Por mi parte podría hacerlo cuando guste. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer12:03 12 nov 2012 (UTC)
Pues no le veo inconveniente, la verdad. No se trata de spam interno ni nada por el estilo y me parece que es la mejor forma de hacerlo. --Ganímedes (discusión) 15:25 12 nov 2012 (UTC)
Para los técnicos interesados, en meta:Babel extension encontrarán información útil. Incluyendo por qué se descartó el bot que crea de manera automática las categorías y cuál es el estilo CSS que nos permite personalizar las plantillas. Aquí está el código fuente.
Estoy casi seguro que los textos de las cajas se traducen en translatewiki.net (ver ejemplo). Si estoy en lo cierto, se pueden crear versiones en femenino (ejemplo).
Para todos: Aquí se encuentra la lista de códigos disponibles (es muy amplia), habría que consultarla cuando el reemplazo directo de los que en este momento estamos usando no es satifactorio. Por ejemplo sgn representa el lenguaje de señas, pero esa plantilla requiere ser más específico utilizando un parámetro extra para indicar exactamente cuál, ya que ese es un término ambigup. En la extensión, si colocan directamente {{#babel:sgn}}, no obtendrían nada, ya que cada variante tiene su propio código. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer19:06 13 nov 2012 (UTC)
Nota que esas traducciones están en el espacio MediaWiki, solo las puede editar un sysop de allá. Por cierto, genderno es una plantilla, sino una extensión de MediaWiki que no sabía que también funcionaba allí. Pero por algo existen esas traducciones diferenciadas, desconozco el detalle técnico preciso. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer20:16 13 nov 2012 (UTC)
Pues no sé, yo tampoco sé cómo funciona exactamente translatewiki.net. Sé que se usa para traducir la interfaz de Wikipedia y yo he hecho algunas traducciones como para el nuevo subidor de fotosde Commons. Y para comprobar si mis cambios hacen la distinción de género hay que esperar unos días hasta que se actualice el servidor. Puede ser que sean en esa página, pero ahí también se puede usar la "plantilla" GENDER, en el gallego se está usando. ¿Y para modificar esa página a quien hay que pedirle que modifique la página?--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:07 13 nov 2012 (UTC)
Existe una forma poco elegante de colocar estas userboxes sin el recuadro. Observen el ejemplo, pero requiere mantener {{User sin tabla}} (creada para esta demostración) y queda un mini-recuadro del tamaño de una userbox. Lo presento como una posibilidad técnica extra, pensada para quienes han manifestado su desagrado por este cambio. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer16:11 14 nov 2012 (UTC)
Actualmente existen 170 plantillas relacionadas con el Babel antiguo «Plantilla:·Usuarios por idioma (xx-x)» (lista)
Estas plantillas son usadas 22588 veces por 7387 usuarios distintos.
Hay que escribir un texto en español que informe del problema e indique como resolverlo con un ejemplo. Después hay que traducir el texto al inglés y colocarlo debajo porque supongo que muchos usuarios serán de otras Wikipedias. Una vez esté el mensaje redactado puedo encargarme de colocarlo en la discusión de cada usuario. ¿Alguien que quiera redactar? Yo puedo traducirlo. --Un Saludo Kizar // Contactar20:31 13 nov 2012 (UTC)
Abro un tercer subhilo para tratar otro tema. Existen idiomas que no están soportados por la plantilla, como los que se encuentran en Usuario:Userbox/Lenguas no-ISO, varios de los cuales aparecen en la lista de Kizar (como {{·Usuarios por idioma (es-ve)}}). Existe una forma de incorporarlos localmente. Hice una prueba con la serie del Idioma valenciano (observen Usuario:Ravave). Mi propuesta es simple, trasladar las plantillas actuales a Usuario:Userbox, exigir que sea obligatorio que estén basadas en las plantillas de la serie {{BabelN}} (por compatibilidad) y crear las redirecciones que harían viable su uso en conjunto con las demás (ejemplo). Eso resolvería muchísimos conflictos (español/castellano, catalán/valenciano, español chileno, español mexicano, portuñol, portuñol riverense, etc.) --Metrónomo-Goldwyn-Mayer21:56 13 nov 2012 (UTC)
Personalmente no me parece bien que se usen esas plantillas porque no son idiomas, son dialectos, y este es un buen momento para que se eliminen esas plantillas. Por otro lado son usadas por muy muy pocas personas. Si se van a crear de todas formas recomiendo que se haga antes de enviar mensajes a los usuarios para que no se de el caso de que el usuario no pueda ponerlo. --Un Saludo Kizar // Contactar22:29 13 nov 2012 (UTC)
Se mantengan o no, las estoy incorporando para poder realizar la migración sin dejar enlaces rojos, evitando así la protesta que resultaría de parte de los afectados y para no detener el proceso por este detalle. De todas formas hay que posicionarse, haría falta escuchar más voces. Técnicamente hablando, es un despropósito absoluto, pues contradice la razón por la cual la extensión existe; pero socialmente podría prevenir disputas. En el caso de las variantes latinoamericanas, imagino que son totalmente prescindibles, estoy pensando en los conflictos lingüísticos peninsulares. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer16:17 14 nov 2012 (UTC)
Yo soy español y te puedo decir que en España hay 4 idiomas: español, catalán, euskera y gallego. Los 4 están en Babel. Los que defienden que su idioma es el balear o el valenciano es por motivos ideológicos porque solo se diferencian en unas pocas palabras del catalán. --Un Saludo Kizar // Contactar16:54 14 nov 2012 (UTC)
Comentario ¿Qué pasa con aquellos usuarios que prefieren mostrar una userbox diferente a la normal es-N? Me refiero, a los que prefieren mostrar que son hablantes de castellano y no de español, o que prefieren mostrar las dos opciones (por motivos políticos, étnicos, regionales válidos o no, pero que al fin y al cabo se identifican con la variante castellano). ¿Habría forma de integrar el castellano en la plantilla principal? JmvkrecordsIntracorrespondencia21:58 15 nov 2012 (UTC)
Técnicamente se puede incoporar cualquier userbox, diga lo que diga, la gran pregunta es si existe algún motivo de peso para hacerlo y cuáles deberían aceptarse. Permitanme repetir el enlace de más arriba, ésta es la lista de lenguas soportadas y sus códigos. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer09:28 16 nov 2012 (UTC)
Razones de peso pueden haber y esas mismas pueden ser tan subjetivas como un prefiero la crema de vainilla o de chocolate. Pueden ser razones políticas, lingüísticas o de gusto personal. Lo cierto es que esas preferencias van de la mano de la identidad de las personas y forjan sus respectivas identidades. A mi no me molesta decir que hablo español, pero conozco personas a las que si les molesta que yo les diga eso. JmvkrecordsIntracorrespondencia18:28 17 nov 2012 (UTC)
Por si acaso, los dialectos del castellano están puestos por hacer una plantilla "simpática" y para que grupos de editores se relacionaran por afinidad geográfica o para saber dónde encontrar a alguien que nos traduzca qué es un huachinango escurrido, no por posturas políticas o interés en caracterizar a estos dialectos como sistemas independientes. Considero que lo más sencillo es dejarlas todas ellas como plantillas en el espacio de usuario. Yo, mi manera de hablar ya la dejé puesto así de qué rato. Lin linao¿dime?18:55 17 nov 2012 (UTC)
Dudo que la información que se encuentra en las páginas de usuario sirva a 100% para que los usuarios puedan colaborar entre sí. Además, ¿quién dice que dicha userbox no servirá para que usuarios con la misma afinidad (lingüística, política, étnica o de gusto) cooperen entre sí? A modo de ejemplo, si en tu página de discusión tienes una userbox del partido conservador y yo una del partido comunista, quizás tu ayuda sea útil para que entre los dos demos un toque neutral a un tema conflictual. JmvkrecordsIntracorrespondencia19:24 17 nov 2012 (UTC)
Lin linao: que esa plantilla exista me parece genial, de hecho si no me gusta su color hago otra y listo. La gran pregunta es si hay que oficializarlas incorporándolas de manera local a las de la extensión. Porque sino lo hacemos, estas no podrían agruparse con las demás, aunque sí con otras userbox. ¿Cuál sería tu propuesta? ¿Las oficializamos o no? Si la respuesta es sí, ¿cuáles y por qué? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer04:55 18 nov 2012 (UTC)
La misma extensión permite incorporar plantillas no estándard, per ejemplo "este usuario sabe escribir Python con nivel experto". Con la sintaxis {{#babel:es|python}} la extensión busca si existe la "plantilla:User python" con el patrón definido en Mediawiki:Babel-template. Se trata de decidir cual deberia ser el formato y cuales se pueden incorporar como propuestas neutrales del proyecto y no simple userbox personal. --V.Riullop (disc) 09:55 18 nov 2012 (UTC)
Metrónomo: mi opción sería que formen parte del espacio de usuario, al tratarse de preferencias personales que no forman parte de la lista de idiomas "estándar" (por si acaso, esa lista no es infalible y registra aparte al castellano de la Amazonía peruana y como una lengua de origen desconocido al habla de los quinquis). Pero no sabía lo que dice Vriullop: que la extensión deja espacio para opciones personales. Creo que debe optarse por lo que produzca menos inconvenientes de mantenimiento. Saludos. Lin linao¿dime?15:28 18 nov 2012 (UTC)
Que mal me explico, todo el hilo estuve tratando de decir eso :). De hecho en mi primer comentario muestro un ejemplo e incluso una página a modo de muestra (Usuario:Ravave, que está usando Plantilla:User va). Que el nombre lo tomaba de esa página no lo sabía, eso nos sería de mucha utilidad, porque nos permitiría ponerle un nombre en español a las plantillas. De momento estoy compilando las que encuentro en Usuario:Userbox/Lenguas no-ISO y les creo la redirección desde Plantilla:User .... Y si usamos las plantillas de la serie {{BabelN}} tendremos el mismo estilo de las de la extensión. Haciéndolas totalmente compatibles. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer20:07 18 nov 2012 (UTC)
Para poder adaptar mejor las páginas de usuario solicito que se incopore la posibilidad de eliminar el encabezamiento y el texto al pie de la caja babel, tal como se explica en m:User language#Custom layout (Metawiki only). Simplemente hay que añadir una class en common.css, mientras no se resuelva bugzilla:31309, y explicarlo en las instrucciones. --V.Riullop (disc) 10:01 18 nov 2012 (UTC)
Acabo de notar por qué no funciona en esta wiki la creación automática de las categorías, tenemos bloqueado a Babel AutoCreate (disc. · contr. · bloq.) (y de un modo erróneo, puesto que tenía limitaciones que carecen de sentido, al no ser un bot regular). En su momento fue porque creaba categorías duplicadas, pero ahora ese argumento carece de sentido. Para mí, no se deben bloquear cuentas del propio software, ya que no estoy seguro siquiera de que sea un bot, al menos en el sentido clásico del término. Pero no sé bien qué se debería hacer. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer21:24 25 nov 2012 (UTC)
Si la cuenta no estuviera bloqueada, apenas se utiliza una categoría inexistente la crea. Se supone que debería estar activa esta función permanentemente, no solo ahora, que es cuando más se la necesita. Tal vez debería solicitar su desbloqueo en el TAB. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer18:38 26 nov 2012 (UTC)
Hi dears
I am from Ar.wiki. when i try to create Usuario:Elph/common.js i see a Permissions errors (<Debes estar registrado para crear esta página.>). What's the problem and what's the solution?--Elph (discusión) 08:09 24 nov 2012 (UTC)
You don't have 50 edits here yet. That's the problem. Mail me the code you wants to add, make another 40 edits or I give you confirmed-user flag. Cheers. --Ganímedes (discusión) 08:39 24 nov 2012 (UTC)
var homeWiki = "ar";
var fromLang = "es"; //the source language
var translatorBarFormat = "$1translate $2 this link from $3 to $4"; // translate it to your language
var templateTranslatorText = "Template translation"; // translate it to your language
var removeLinksAliasesText = "Remove Links Aliases";
var doneText = "Done!"; // translate it to your language
importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ebraminio/ArticleTranslator.js&action=raw&ctype=text/javascript");
Esta restricción debería ser reducida exclusivamente a los usuarios anónimos. No es poco frecuente que usuarios regulares de otras wikipedias –incluyendo burócratas– deseen crear (y poder editar) sus js personales para tenerlas activas en sus ocasionales visitas. Gustrónico☏14:17 25 nov 2012 (UTC)
No encuentro que eso sea algo que podamos configurar localmente, al menos no puedo localizar en qué nivel se aplica la restricción. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer18:39 25 nov 2012 (UTC)
Para mí, una buena opción sería confirmar a quienes busquen crear y editar este tipo de páginas. Para ello ampliaría el mensaje con un enlace al tablón de los bibliotecarios y una traducción en inglés. Digo, es mi propuesta. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer00:41 26 nov 2012 (UTC)
Hola. Acabo de dejar una nota en el TAB respecto a un problema de edición que acabo de tener, y en la cual parece que he borrado contenido. Agradecería la aportación de una explicación técnica al respecto. Gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:14 26 nov 2012 (UTC)
Te refieres que a que editaste y borraste un montón sin querer? Habrá sido un fallo tuyo o de la wiki. Pues se revierte y punto. Si te vuelve a suceder lo comentas. --JORJUM | Mensajes16:18 26 nov 2012 (UTC)
Hola Jorjum. Gracias por la respuesta. Ya, lo sé, pero el problema es que solo abrí esa sección para contestar en esa misma sección, pero aparte de desaparecer la nota anteriro, desaperició todas mis anteriores ediciones en otra sección y otras de otros usuarios en distintas secciones. Es decir, que si solo hubiera desaperecido los datos de la misma sección, lo hubiera entendido como un despiste mío. E incluso si las otras ediciones mías, pero son distintas ediciones en distintas secciones lo que no entiendo. Insisto, solo abrí esa sección en concreto, y no la página entera... Un saludo, --Technopat (discusión) 17:12 26 nov 2012 (UTC)
¿Un blanqueo involuntario y sin ser el responsable? A mi me pasó un millón de veces. Me limito a revertir y listo, aunque pierda mis propios cambios. Sucede en conexiones a internet de poco ancho de banda que a veces al hacer una edición, sabrá el cojuelo por qué, antes de finalizar la descarga de la página ésta se detiene. Tú editas una parte que no está al final y no lo notas. Le das a grabar y al subir la nueva versión, es aquella incompleta que tenías en tu caché. Resumen: hiciste un blanqueo que no notarás hasta que hayas grabado con éxito. Y lo mejor: vandalizaste inconsientemente :). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer13:05 27 nov 2012 (UTC)
Hola, no se muy bien donde hacer la pregunta, pero en fin aqui va mi consulta:
Cada vez que quiero restaurar una versión anterior, dos o más ediciones atrás, porque son vandálicas o cualquier otro motivo, me aparece: «Reverting page: couldn't grab element "editform", aborting, this could indicate failed respons from the server». ¿Qué puede ser?, estoy autoverificado y soy reversor. --JaviMad (discusión) 16:21 26 nov 2012 (UTC)
Planteo la situación de pérdida de información mientras se edita Wikipedia, al cerrarse súbitamente el browser o navegador (sabemos en general, que sucede en ocasiones no teniendo que ver con la página de Wikipedia), siendo que aún no se haya salvado, al no oprimir a tiempo el botón "Grabar la página". Estaría bien que en el futuro se dispusiese de esa capacidad de autosalvado para no trabajar el doble! Parece que los cookies no tienen nada que ver (yo los tengo bien) ¿verdad? Saludos. --Indiferente123:42 27 nov 2012 (UTC)
¿Por qué página los puedo contactar?, no conozco esa función-gestión que usted menciona. En cuanto a la pregunta, la información se guardaría igual que que siempre, según el historial, pre-registrándose mientras se teclea, como una edición más, lo que sucede favorablemente en algunas páginas de internet, por ejemplo: autoguardado de contenidos (situación idéntica) para protección del usuario.--Indiferente100:20 28 nov 2012 (UTC)
Una opción que se podría valorar es crear una tabla en la BD (ej: users_temp), y cada X tiempo se vuelque automáticamente el texto que haya en el ultimo textarea activo del usuario. Si se recibe que el usuario ha enviado y se ha grabado el texto se vacía. El cambio imlplicaría tocar bastante código pero creo que es una "feature" interesante la que ha planteado Indiferente1, ya que al crear artículos grandes un corte de luz, cierre de navegador, ... por ejemplo es una @#$%&$% (no pongo lo que iba a poner.... hay niños). --Alan Lorenzo ( ) 13:01 28 nov 2012 (UTC)
Por cierto, hace un momento me ha sucedido algo de lo comentado, se me cerró el browser, y perdí la información de una edición en curso (alguna página de Wikipedia), ¡pero no así lo recién capturado en este editor (por guardar)! ¿cuál es la diferencia? --Indiferente103:30 29 nov 2012 (UTC)
El navegador también influye. Con Firefox a veces se puede recuperar el texto aunque no lo hayas grabado. Si te vas por error a otra página sin haber grabado, con pulsar "Atrás" en el navegador debería valer. Si has cerrado la ventana o la pestaña, también se recupera el texto yendo a Historial=> Ventanas (o Pestañas) cerradas recientemente. --DJ Nietzsche (discusión) 03:42 29 nov 2012 (UTC)
16:24 9 nov 2012 (UTC)
Ansemolu (¿Algún problema?) 15:54 27 oct 2012 (UTC)
Ansemolu (¿Algún problema?). 21:54 31 oct 2012 (UTC)
Intracorrespondencia 05:31 4 nov 2012 (UTC)
Arreglado: esta edición, una vez más, el problema era un retorno de línea indebido dentro del código que se trasladaba al texto (pero curiosamente solo en la primera aparición, como bien señalabas). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:54 15 nov 2012 (UTC)
Información:. Acabo de crear la plantilla 
08:29 19 nov 2012 (UTC)
Intracorrespondencia 20:31 13 nov 2012 (UTC)
Ansemolu (¿Algún problema?). 01:51 3 nov 2012 (UTC)
buena idea. --invadinado (Cuéntame) 21:16 3 nov 2012 (UTC)
A favor, particularmente de la alternativa de tres colores descrita por Invadinado. Preciso: blanco para el espacio de contenido enciclopédico (principal, anexo, archivo, portal y categoría, además de la portada), un color para los espacios «de uso interno» (usuario, wikipedia, wikiproyecto, mediawiki, plantilla y ayuda) y otro para «los que se firman» (todos los de discusión, el café, el TAB...). Activado por defecto y desactivable por gadget. —Rondador 09:16 5 nov 2012 (UTC)
Ansemolu (¿Algún problema?). 02:05 8 nov 2012 (UTC)
Kizar // Contactar 20:58 18 nov 2012 (UTC)
Kizar // Contactar 02:28 10 nov 2012 (UTC)
17:32 10 nov 2012 (UTC)
Comentario ¿Qué pasa con aquellos usuarios que prefieren mostrar una userbox diferente a la normal es-N? Me refiero, a los que prefieren mostrar que son hablantes de castellano y no de español, o que prefieren mostrar las dos opciones (por motivos políticos, étnicos, regionales válidos o no, pero que al fin y al cabo se identifican con la variante castellano). ¿Habría forma de integrar el castellano en la plantilla principal? Jmvkrecords 
(discusión) 18:56 25 nov 2012 (UTC)
) 13:01 28 nov 2012 (UTC)
![[1]](http://i.imgur.com/2o56v.png){kind=link}
![[2]](http://toolserver.org/~invadinado/colores-wiki/001.png){kind=link}
![[3]](http://toolserver.org/~invadinado/colores-wiki/002.png){kind=link}
![[4]](http://toolserver.org/~invadinado/colores-wiki/003.png){kind=link}
![[5]](http://toolserver.org/~invadinado/colores-wiki/004.png){kind=link}
