Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/07

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Hola y... coincidencias

Hola. Hoy me ha pasado ya dos veces que sendos editores se han dirigido a mí para comentar ediciones aquí y aquí. Lo «curioso» es que, en ambos casos, los mensajes iban dirigidas a otro usuario. Como un servidor no cree en las coincidencias, y que no hay dos sin tres, ¿hay algún cabo suelto por ahí? ¿Hay constancia en los anales de Wikipedia de que pueda haber cruce de enlaces a páginas de discusión? O, haciendo caso a mi detector de paranoia, ¿estamos ante un caso de vandalismo muy sútil? Saludos, --Technopat (discusión) 15:47 2 jul 2011 (UTC)

Pasa cuando se copia-pega las páginas de otros y los enlaces no se cambian: [1] Magister 17:13 2 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias por resolver el misterio-que-no-lo-era-para-tanto. He hecho el cambio correspondiente. ¿Por qué me daba que iba a contestar Magister ...? Ya podré dormir tranquilo esta noche. Saludos, --Technopat (discusión) 21:55 2 jul 2011 (UTC)

Plantilla:Esperanto barra

Hola, he creado la plantilla Esperanto barra, en ella existe una lista Lista desplegable, por default vienen todas la secciones "plegadas", quisiera saber si alguien sabe el código para que salgan desplegadas todas o alguna.

En la wikipedia en inglés se coloca {{Nombreplantilla |expanded=all}} y ya sale, pero he tenido problemas para hallar el termino en Español, ya que la traducción literal no funciona y he intentado con otras pero tampoco, cualquier ayuda es bienvenida ya que no encontré mucho en la ayuda de plantillas. -- Remux (discusión) 06:41 4 jul 2011 (UTC)

En Wikipedia:Plantillas de navegación aparece lo que buscas. Si es que la plantilla se justifica, y deciden mantenerla, por favor categorícenla. Saludos, Farisori » 09:09 4 jul 2011 (UTC)

Ventana de edición

Desde hace algunos días, al entrar al ambiente de edición presionando "editar" (tanto para toda la página como para un sección) me ofrece una página completamente en blanco primero (y no, como era habitual, el contenido de la página). La única (incómoda) solución que he encontrado es ingresar en esa página en blanco, como primera cosa, un crtl-z. Entonces aparece el texto. Ya he probado todas las cosas que se me ocurrieron (incluso probé eliminar el monobook y poner todas las preferencias por defecto) pero el problema sigue :( ¿Alguien sabe a qué podría deberse? Concomitantemente con la aparición del error, había hecho yo unas actualizaciones en el Firefox... pero bueno, concomitancia no necesariamente significa una relación de causalidad.... No sé estoy perdida. :( Muchas gracias de antemano por la ayuda. Mar del Sur (discusión) 20:00 4 jul 2011 (UTC)

Prueba limpiando la caché del navegador. Gustrónico ☏ 17:07 5 jul 2011 (UTC)

¿Has probado usar otro navegador a ver si el problema se repite? --Racso ^¿¿¿??? 17:10 5 jul 2011 (UTC)

Gracias Gustrónico. Sí, lo he probado, pero lamentablemente no tiene ningún efecto sobre la ocurrencia del error.

@Racso, acabo de probar con IE en esta misma página y constato que efectivamente el error no se produce con este navegador. Pero igual no quisiera por esto cambiar el navegador :(, de modo que tendré que seguir viendo Gracias por la ayuda. Mar del Sur (discusión) 07:25 6 jul 2011 (UTC)

Y ahora creo que he logrado empeorar aún más las cosas, ya no me funciona el truco de de ctrl-z en Firefox, sino que simplemente no me deja hacer nada para ver el texto (es decir, por el momento solo puedo editar con IE, como ahora aquí). Además a estas alturas ya he hecho en las preferencias la tontería típica de estos casos: Miles de pruebas a ciegas (y sin documentarlas) de diversas combinaciones de piel / accesorios, de modo que tampoco puedo hacer ningún backtracking razonable hasta la situación inmediatamente posterior a la primera ocurrencia del error :( Agradezco consejos Mar del Sur (discusión) 08:43 6 jul 2011 (UTC)

Entra en about:config (desde la barra de direcciones), filtra las entradas que contengan “formfill” y asegúrate que todas estén en su valor predeterminado (columna «Estado»). Gustrónico ☏ 14:35 6 jul 2011 (UTC)

Gracias Gustrónico y Racso! Revisando (justamente el about:config) descubrí que tenía un spyware. Tras largo rato ahora parece que logré sacarlo de todas partes. Y con eso se ha resuelto el problema :) Saludos Mar del Sur (discusión) 17:41 6 jul 2011 (UTC)

eliminacion

he eliminado un articulo por eror lo copie de la wikipedia en ingles traducido y no me deja saben por que ? --Xeddex (discusión) 23:52 5 jul 2011 (UTC)

No has eliminado nada: ya en abril habías intentado blanquear el contenido.... si al menos explicaras claramente el motivo....pero la verdad que lo que dices tampoco se entiende demasiado. Antur (discusión) 14:43 6 jul 2011 (UTC)

Ficha de conflicto militar

Hace poco se realizaron unos cambios en dicha plantilla. Los cambios fueron buenos, pero generaron un inconveniente: la plantilla (a excepción de que se coloque una imagen) no tiene el mismo tamaño que la ficha de campaña y el formato no queda muy bien (ej: Segunda Batalla de Zauiya). ¿Alguien sabe cómo solucionarlo? Gracias y un saludo, Ave César Filito (discusión) 21:12 10 jul 2011 (UTC)

Con esto y esto deberían arreglarse la mayoría de los casos. --Locos epraix ~ Beastepraix 19:06 12 jul 2011 (UTC)

Problema con fórmula Tex

En el artículo Cuadro de oposición de los juicios en el cuadro de Reichenbach en la línea Subalternas y la columna vértices se produce un problema que no entiendo y me supera. Para introducir la primera fórmula he recurrido a los parámetros de tamaño mayor de letra (big big) porque cuando uso la expresión $SaP-SiP$ el tamaño de la letra no es igual que en los demás. ¿Cómo y por qué ocurre eso? ¿Cómo se arregla? Porque me parece que lo que he hecho no deja de ser chapucero. Y previsualizando esa expresión aquí mismo veo que, efectivamente, el tamaño es menor que el de las demás fórmulas. Gracias por vuestra atención.MONIMINO (discusión) 17:07 12 jul 2011 (UTC)MONIMINO (discusión) 17:09 12 jul 2011 (UTC)

Hola, ya está solucionado ;-) El tema es que las otras fórmulas poseen el comando \bar, que el lenguaje TeX, al encontrarlo dentro de las etiquetas <math> y </math>, lo identifica como parte de una fórmula, y por lo tanto lo coloca todo en mayúsculas. La solución en estos casos es incluir algún artificio que le haga entender a TeX que lo que queremos debe ser interpretado como una fórmula: lo más usual es finalizar con un espacio en blanco, que se coloca escribiendo \, Saludos! Farisori » 19:39 12 jul 2011 (UTC)

Ediciones en ciertos ámbitos

¿Hay manera de saber cuántas ediciones ha realizado un usuario en ciertos ámbitos, como por ejemplo:

• Consultas de borrado
• Tablones
• Plantillas?

Gracias, Roy 04:31 14 jul 2011 (UTC)

RE: ¿Aparte de esto? Hasta donde sé, sólo se separan las ediciones, por espacios de nombres, a saber: Artículo,Usuario,Wikipedia,Plantilla,Ayuda,Categoría,Portal,Wikiproyecto,Wikiproyecto Discusión,Anexo y Anexo Discusión, además de sus respectivas discusiones.

De esta manera, no se podría discernir Tablones, de CDB... pero sí de Plantillas o Artículos.

Igual hay otra herramienta más potente, y alguien nos saca de dudas a los dos. --Rizome² (disc) 18:50 14 jul 2011 (UTC)

Gracias. Sí, solo quería averiguar si un determinado usuario había participado en otras consultas de borrado. Al final tuve que mirar todas sus ediciones... aunque claro, por encima. Roy 16:23 16 jul 2011 (UTC)

Sí hay una manera de hacerlo: 1-Activa el gadget "Añade una pestaña que permite filtrar en las entradas del registro". 2-Ve a la página de contribuciones del usuario y, para acotar la búsqueda, elige el espacio de nombres correspondiente (Wikipedia para las CDB) y pulsa Buscar. 3-Pulsa en ver "500" para que la lista a filtrar sea lo suficientemente extensa, pues el filtrado la reducirá considerablemente. 4-Pulsa la pestaña "Filtrar..." que verás arriba y aparecerá una nueva sección "Filtrar entradas del registro". 5-Escribe en ella una porción del título de las páginas a filtrar (no es necesario que sea el comienzo del título) por ejemplo "borrado" y pulsa filtrar.

Nota: el filtrado se pierde en cada nueva búsqueda, por ejemplo al pulsar en 500 anteriores, y por lo tanto será necesario volver a efectuarlo; pero para eso hay otro truco: luego de pulsar el "500" por primera vez, vas a la barra de direcciones del navegador y le agregas un cero al 500, convirtiéndolo en 5000, y pulsas Intro. A partir de ese momento las subsiguientes búsquedas serán de 5000 siguientes o 5000 anteriores. Gustrónico ☏ 16:09 18 jul 2011 (UTC)

Agrego: como dijiste que querías saber "cuántas ediciones" ha realizado en ese ámbito, puedes activar también el gadget "Muestra los historiales y todas las páginas especiales como una lista numerada", el cual afortunadamente renumera la lista después de ser filtrada indicando por lo tanto la cantidad de ediciones. Por último: aporto esto porque estoy seguro que va a ser utilizado con fines positivos para la Wikipedia, y no para facilitar acosos o persecuciones a usuarios. Gustrónico ☏ 16:31 18 jul 2011 (UTC)

Después de una tabla el texto queda en small

Buenas, en el artículo María I de Escocia en la sección Ancestros el texto que sigue a la tabla del árbol genealógico está en "small" y no sé cómo cambiarlo. Gracias de antemano. --Nachosan (discusión) 23:24 17 jul 2011 (UTC)

Resuelto por DJ Nietzsche. —Metrónomo (discusión) 19:21 18 jul 2011 (UTC)

Hice un cambios adicional para usar "collapsible" con tablas en vez de "NavFrame" con divs. El código es ahora más fácil. --Locos epraix ~ Beastepraix 20:02 18 jul 2011 (UTC)

Es una buena idea, debería modificarse {{ahnentafel-compact5}} para incluir todo ello. Ese árbol genealógico de ancestros ya se encuentra en muchas páginas y sigue aumentando. Lo descubrí hace un año en la wiki francesa y lo copie en una gran cantidad de nobles de España y Francia. Fue mia la idea de hacerlo pleglable (copie el código de mi página personal que copie de otra página de usuario) y ahora veo que el código se ha copiado tal cual desde entonces en cada vez más biografías. —Pablo López Volemos juntos 20:16 18 jul 2011 (UTC)

Esta plantilla ya es usada por muchas páginas. Sólo hay que asegurarse que mantengamos compatibilidad. También hay que considerar la posibilidad de fusionar con {{Árbol genealógico}} --Locos epraix ~ Beastepraix 22:15 18 jul 2011 (UTC)

Por cierto, la plantilla {{Árbol genealógico}} falla. Por ejemplo, en el ejemplo de la documentación de la plantilla no aparece "Papá". —Juan Mayordomo (discusión) 17:16 22 jul 2011 (UTC)

En efecto, ya he abierto un hilo más abajo Trasamundo (discusión) 19:17 24 jul 2011 (UTC)

Posible cambio de sintaxis en estadísticas

En la Lista de Wikipedias las estadísticas de los otros proyectos aparecen en ceros. Creo que es porque cambió la sintaxis de las referencias del tipo {{variables|pl|NUMBEROFARTICLES}}, ya que en la versión en inglés usan la forma {{NUMBEROF|ARTICLES|pl|N}} y sí se pueden leer los datos. ¿Alguien sabe algo? Revoluc (discusión) 05:09 25 jul 2011 (UTC)

Fue un error del bot que actualiza la plantilla en la que se basa esa página, se grabaron los cambios antes de que toda la información esté disponible. Pero eso se solucionará la próxima vez que el software actualice la página, pues el bot ya ha corregido la información. —Metrónomo (discusión) 11:05 25 jul 2011 (UTC)

Ya está, grabé la plantilla sin hacer cambios y todo volvió a la normalidad. Me encargaré de avisarle a su operador que ese bug ya se repitió tres veces. Al parecer aún no lo notó. Gracias por el aviso, —Metrónomo (discusión) 11:08 25 jul 2011 (UTC)

Me imaginaba que era cuestión de esperar, pero al final me ganó la impaciencia y vine de preguntón. ¡Gracias! Revoluc (discusión) 14:19 25 jul 2011 (UTC)

Árbol de ancestros

Buenas, tengo un árbol de ancestros en el artículo María I de Escocia que me indican, muy acertadamente, que sería más claro si los ascendentes estuviesen a la izzuqierda, pero no sé cómo se hace. ¿Puede alguien ayudarme?. Muchas gracias. --Nachosan (discusión) 23:43 17 jul 2011 (UTC)

Mejorar nuestros gadgets (accesorios)

Son necesarias varias mejoras:

1. ¿Cuándo llegará la actualización de Twinkle? El que tenemos, al menos para mí, no funciona para añadir plantillas de mantenimiento a los artículos (después de seleccionarlas y darle a «Submit», no pasa nada), y tiene muchas cosas desactualizadas.
2. Hay que actualizar el accesorio RefToolbar, hay pequeñas diferencias con respecto a la versión en enwiki, aunque no es urgente, funciona perfecto.
   1. Por cierto, ¿considerarían viable que este accesorio deje de ser accesorio para pasar a activarse por defecto para todos los usuarios? En enwiki lo han hecho y me parece muy bien, pues es una herramienta que no estorba en la interfaz, es fácil de usar y permite añadir referencias y notas al pie rápido y fácil.
3. Mejorar las descripciones de los accesorios en su página en las Preferencias del usuario, además de categorizarlos mejor. Son tantos que es difícil encontrar un accesorio específico, y hay algunos que hasta que no los utilizas no sabes para qué sirven y/o cómo funcionan. Por ejemplo:

Enlace en el menú de página a las herramientas de Magister en el Toolserver

¿Quién o qué es «Magister»? ¿Qué es el Toolserver? ¿Por qué activaría este accesorio?

Permite escribir directamente en el cuadro de búsqueda al cargar la portada.

Se entiende más así: «Poner el cursor en el cuadro de búsqueda al cargar la Portada», porque aún sin activar este accesorio, sigo estando «permitido» de escribir directo en el cuadro de búsqueda cuando se me pegue la gana.

Entre otros errores gramaticales...

Saludos, —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 24 de julio de 2011 [20:21]

Condensa tus ganas en un borrador en tu página de usuarios y vuelve a proponerlo al café con todas las ideas más claras. Así podremos "discutir" y llevarlas a cabo,, ya que así todos podremos/podrán opinar de los cambios y hacerlos sin voces disidentes o sin respaldo en un hilo de café. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:50 25 jul 2011 (UTC)

• Véase también Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2011/03#Organizar_Gadgets Gustrónico ☏ 15:51 25 jul 2011 (UTC)

Convertir el nuevo Twinkle a la Wikipedia en español es un trabajo enorme, intenté hacerlo y completé un par de scripts pero me sentí abrumado y abandoné el trabajo. También creo que deberíamos activar las RefTools por defecto. --Locos epraix ~ Beastepraix 21:37 25 jul 2011 (UTC)

• ¿Quién es Magister? Yo (añadí el link para aclarar) ¿Cuales herramientas? [2] y WP:TRADREF, [3], [4]. ¿Qué es el Toolserver? m:Toolserver: es un servidor externo que almacena muchas de las herramientas usadas en Wikipedia (como contadores de ediciones, correctores ortográficos, sistema de geolocalización y miniatlas, asistentes para Commons, entre muchas muchas otras) Magister 06:23 26 jul 2011 (UTC)
  • Magister, obviamente sé quién eres y para qué son esas herramientas. Solo me puse en el pellejo de algún editor desconocido. Hmmm... —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 26 de julio de 2011 [23:28]

Bueno, para enfocarnos en una sola cosa

Solo hay dos pequeños detalles con RefTools:

1. Que para ver campos básicos como el de «autor», tienes que darle a «Mostrar más».
2. Que cuando le das a «Mostrar previsualización» y luego a «Mostrar previsualización» (primero al botón y luego al link que aparece) la ventana de RefTools desaparece de la vista, se «baja» y tienes de hacer scroll hacia abajo para terminar de poner tu referencia. Al menos en Firefox.

Locos ya apoyó a RefTools para todos los usuarios. ¿Quién más? —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 27 de julio de 2011 [16:24]

¿Quién más? ¡Yo! ¡Esa ventana debería aparecer automáticamente cuando cualquier usuari@ anónim@ intente grabar! Revoluc (discusión) 17:34 27 jul 2011 (UTC)

El asunto de arreglar, limpiar y adaptar los accesorios es cuestión de ¿quién le pone el cascabel al gato? No puede ser proyecto de una sola persona porque es sobrehumano, tal vez no sería tan mala idea reunirse en un wikiproyecto para tal fin, Oscar (discusión) 21:10 29 jul 2011 (UTC)

Question about Plantilla:Info

1) Sorry for English. When I use the Plantilla:Info one empty string places above links. Examples see on my page Usuario:Averaver and Categoría:Cultura. Is it correctly? --Averaver (discusión) 07:01 31 jul 2011 (UTC)

I understood how place the Plantilla without empty string. --Averaver (discusión) 08:43 31 jul 2011 (UTC)

2) I don't view the "wikiversidad" parameter in Plantilla. Please update it. --Averaver (discusión) 07:30 31 jul 2011 (UTC)

1) {{wikiversidad|Departamento de Inglés|Departamento de Inglés}}

         {{info

 

     {{wikiversidad|Departamento de Inglés|Departamento de Inglés}}{{info

Revoluc (discusión) 08:03 31 jul 2011 (UTC)

I said about "wikiversidad" parameter in Plantilla:Info, not in the Plantilla:wikiversidad. --Averaver (discusión) 08:08 31 jul 2011 (UTC)

1) :D

2) :(

Revoluc (discusión) 08:20 31 jul 2011 (UTC)

Propuestas de mejora

Hola, quería proponer un par de mejoras que a mi parecer son bastante importantes para la mejorar la lectura de esta enciclopedia:

1. Alineamiento del texto en un bloque central. En las pantallas panorámicas actuales, los párrafos se expanden a la misma anchura de las mismas, eso conlleva varios problemas tanto para los editores como para los lectores; por un lado, a la hora de editar, el resultado final puede variar según si el usuario tiene una pantalla de 4:3 o una de 16:9, haciendo que lo que quede bien en una quede mal en otra. Esto pasa continuamente y, aunque se intenta buscar un termino medio para que el resultado sea satisfactorio en los dos formatos, no siempre se consigue. En el caso de los lectores, es incómodo y feo ver como los párrafos se expanden hasta el límite de la pantalla. Eso se nota sobretodo en los artículos pequeños o, mismamente, en los párrafos cortos, y es bastante molesto y feo. Por ello propongo que se haga como en los blogs, y se modifique el formato, para que el texto se sitúe en un modulo central, para así evitar esa expansión tan incomoda y acabar con el problema de las diferencias de pantalla.

2. El color blanco del fondo hace daño a la vista. Los lectores asiduos sabrán, que leer un texto o libro con fondo blanco es incomodo y hace daño a la vista. Y ese daño se multiplica en una pantalla de ordenador. Por eso propongo que se cambie el color de fondo y se ponga un color mas suave, tipo color papiro (algo así) añadiendo una textura, además de suavizar también el color de texto y ponerlo de gris oscuro, o marrón oscuro. A mi esto me parece importantísimo, porque los lectores pasan ratos largos leyendo en una pantalla luminosa y eso hace muchísimo daño a la vista.

Espero que mis propuestas se tengan en cuenta, pues yo considero que son cosas que ya se deberían de haber hecho debido a su trascendencia.--P Arank (discusión) 09:58 18 jul 2011 (UTC)

Buenas P Arank. Respecto a la segunda propuesta, lo que puedes hacer es: Abre Preferencias --> Accesorios --> Accesorios decorativos --> Marca la primera opción (Fondo negro y texto de color verde.). Respecto a la primera... no sé que decirte. Saludos. Rubpe¹⁹ 10:06 18 jul 2011 (UTC) ¡¡Aupa Athletic!! ;)

Sobre el segundo punto to creo que el texto negro sobre blanco es lo que mejor se lee con diferencia. Puedes probar los diferentes temas en Preferencias => Apariencia. Los temas "CologneBlue" o "Modern" tienen un fondo distinto aunque alomejor sigue siendo muy claro. --Un Saludo Kizar // Contactar 10:17 18 jul 2011 (UTC)

Eso que decís no funciona en wikipedia, porque ya tiene los colores preconfigurados.--P Arank (discusión) 10:45 18 jul 2011 (UTC)

Depende. Yo tengo la piel Monobook y se ve de colores diferentes según la sección. Por ejemplo, los espacios "Wikipedia:..." se ven en verde claro, las discusiones en amarillo pastel. Solo los artículos están en blanco. No he probado otras pieles así que no se decirte si ocurre con otras. Andrea (discusión) 03:15 23 jul 2011 (UTC)

Eso no es parte del skin monobook, es del monobook-suite!! --Locos epraix ~ Beastepraix 03:36 23 jul 2011 (UTC)

Totalmente de acuerdo con el punto 1, los artículos optimizados para 4:3 no se ven mal en 16:9... se ven horribles! Y por supuesto que a la inversa es lo mismo. En cuanto al punto 2... te parece? En esa no coincido. Saludos Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 07:28 31 jul 2011 (UTC)

Problemas en la plantilla árbol genealógico

Hola. Quería plantear una problemática con la plantilla árbol genealógico. En su día hice un macro árbol genealógico que no trasladé a un anexo hasta que no se llevó a cabo la introducción del código de estilo de caja. El anexo es éste, sin embargo, sin haber alterado nada del anexo (excepto algún enlace) y sin haber cambiado el cógigo de la plantilla, han desaparecido cajas desde que lo publiqué. He llevado a cabo la traducción al ingles del anexo en esta página, y simplemente traduciendo la plantilla aparece correctamente el árbol genealógico. Por ejemplo en la wikipedia en inglés se puede ver que en la cuarta generación (cuarta fila de cajas), la caja correspondiente a Alfonso V de Aragón, que aparece en la wikipedia en inglés no aparece en la wikipedia en español teniendo el mismo código. En la plantilla en inglés en:Template:Family tree aparece que quizás haya que utilizar la plantilla en:Template:Chart. Como no sé si tiene que ver con Mediawiki, algún .css o .js, quisiera saber cómo podría tener alguna solución. Trasamundo (discusión) 19:15 24 jul 2011 (UTC)

Hola, soy Fernando y he querido corregir el árbol genealógico de esta página porque se veia mal y me he encontrado con este mismo problema. Ni siquiera cosas simples como los ejemplos en la plantilla en ingles (en:Template:Family tree) funcionan bien en wikipedia en español.

Tildes

Hola. Acabo de perder la funcion (con tilde) de los tildes de mis dos teclados - pero solamente en Wikipedia. Es decir, si voy a Google o a Word, funcionan perfectamente. Ahora mismo estoy en Safari, por si eso aporta algo a los que entendeis (con tilde) de estas cosas. Me suena que esto ha pasado antes, pero me pasan tantas cosas con la informatica (con tilde) que ya no me acuerdo si es una realidad o simplemente deja vu (con tildes o lo-que-sea). Saludos, --Technopat (discusión) 19:48 31 jul 2011 (UTC)

Ya han vuelto mis tildes. Gracias, si alguien ha hecho algo :) Saludos, --Technopat (discusión) 19:59 31 jul 2011 (UTC)

Se me han vuelto a ir... ¿Alguna pista? Saludos, --Technopat (discusión) 23:34 31 jul 2011 (UTC)

Probablemente es un problema de caché. --Locos epraix 00:20 1 ago 2011 (UTC)

Gracias. Hecho. No sé si haya solucionado algo porque ahora mismo todo funciona... - A lo mejor es una pregunta «tonta», pero ¿es normal que va y viene de esa manera? ¿Depende del tráfico que tiene la banda ancha en algún momento? Saludos, --Technopat (discusión) 11:23 1 ago 2011 (UTC)

Yo casi juraría que nada de lo que se haga en wp puede afectar el comportamiento de tu teclado. ¿Tal vez tengas múltiples combinaciones de teclado instaladas? En XP se cambia entre una y otra con Alt + MayúsIzq y es fácil presionar esa combinación sin darse cuenta. ggenellina ¿mensajes? 15:51 1 ago 2011 (UTC)

Sí, lo de XP lo conozco, pero en este caso estoy en Mac OS X y lo intenté con el teclado normal y con el inalámbrico. Pero lo curioso es que al probar en Google (sin salir de Wikipedia) y en Word,los tildes funcionaron perfectamente - de hecho, para hacer un par de ediciones, hice las letras con los tildes en Google, los copié y los pegué aquí. Saludos, Technopat (discusión) 00:25 2 ago 2011 (UTC)

Algo anda mal con Twinkle

No se que pasa, pero el TW no ha querido funcionar desde ayer =S (jueves 28 de julio), es una herramienta muy útil que hace falta para el mantenimiento :(. ¿¡Alguien sabe que hacer o entraré en pánico!? Saludos --Jorge, Escríbeme 21:02 29 jul 2011 (UTC)

Desde hace mucho tiempo el Twinkle (de esta Wikipedia) no tiene mantenimiento, y su funcionamiento es esporádico. No creo que alguien esté trabajando en este momento para adaptar el nuevo Twinkle de la Wikipedia en inglés, es una herramienta bastante grande. --Locos epraix ~ Beastepraix 21:14 29 jul 2011 (UTC)

Ay Dios, el TW de la wikipedia en ingles está muy completa y funciona muy bien :(, que pena que el de eswiki esté lejos de ser igual al de enwiki. ¿En algo puedo ayudar? :) o ¿Alguien puede repararlo por favor? --Jorge, Escríbeme 22:05 29 jul 2011 (UTC)

Otra cosa que anda mal (de vuelta) es la edición rápida... :( ¿Alguien sabe cómo solucionar eso? мιѕѕ мαηzαηα 22:09 29 jul 2011 (UTC)

A mi la edición rápida nunca me funcionó --Jorge, Escríbeme 23:07 29 jul 2011 (UTC)

A mí el Twinkle y la Edición Rápida siempre me funcionaron bien, pero hace un poco más de un día que ambas están inutilizables =/ Fvmeteo (discusión) 05:26 30 jul 2011 (UTC)

Bueno ya todos sabemos que Twikle no funciona, ¿pero que podemos hacer? Me gustaría ayudar aunque no se mucho como, pero aprendo rápido :) Creen que debamos empezar con pedir que bajen el nivel de la protección, pues está completamente protegida y no se puede editar y ya nada podemos estropear, pues el TW no funciona, lo correcto sería intentar copiar el TW de enwiki (en:MediaWiki:Gadget-Twinkle.js). ¿O que opinan? --Jorge, Escríbeme 19:12 30 jul 2011 (UTC)

A mi el TW me funciona bien. OJO, eso de que porque no funciona vamos a meterle manos es peligroso, cualquier cambio y sufrirán todos los usuarios que posean la herramienta. --Edmenb (Mensajes) 19:23 30 jul 2011 (UTC)

En serio te funciona O.o? Bueno y entonces que pasará con los que no les funciona, y es que me acostumbre a editar con Tw y ahora que no lo puedo usar me siento bastante limitado =S --Jorge, Escríbeme 19:32 30 jul 2011 (UTC)

Desde hace unos días tampoco yo puedo revertir con Twinkle. Poco² 19:40 30 jul 2011 (UTC)

También confirmo que se acaba de arreglar el Twinkle y el QuickEdit (la versión de ASM, no la del monobook-suite). --Locos epraix 00:44 31 jul 2011 (UTC)

Ahora mismo me ha vuelto a funcionar correctamente. Gracias. Por otra parte, no estoy de acuerdo con que se baje el nivel de la protección, sea cual sea. Saludos, Technopat (discusión) 00:45 31 jul 2011 (UTC)

PD. Tanto para Safari como para Firefox - por si ayuda a los técnicos... Saludos, Technopat (discusión) 00:51 31 jul 2011 (UTC)

Respecto a bajar la protección sería cuestión de hacerlo solo para un usuario con experiencia en ese lenguaje y, si tiene detectado cualquier error que haya en el asunto para arreglarlo. --Edmenb (Mensajes) 00:48 31 jul 2011 (UTC)

El código de Twinkle está divido en subpáginas js de TwinkleUser. No se pueden editar a menos que se tengan permisos de administrador. --Locos epraix 00:51 31 jul 2011 (UTC)

No no, claro lo de bajar la protección era para que usuarios voluntarios (no biblios y que supieran hacerlo) pudieran arreglar el Twinkle, pero ya que funciona no veo razones para bajara la protección :), Pero que bueno que ya funciona =D. --Jorge, Escríbeme 03:39 31 jul 2011 (UTC)

FYI, Twinkle is now adays developed onto github at https://github.com/azatoth/twinkle; it might be easier for oyu to keep an Spanish version to fork the one on github and keep it in sync there. AzaToth (discusión) 15:53 1 ago 2011 (UTC)

Amo Twinkle, por lo que en cuanto tenga algo de tiempo verán algo para eswiki en https://github.com/Fitoschido/twinkle (quien tenga cuenta de GitHub puede ayudarme) —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 4 de agosto de 2011 [09:53]

Mejorar nuestros gadgets (accesorios)

Son necesarias varias mejoras:

1. ¿Cuándo llegará la actualización de Twinkle? El que tenemos, al menos para mí, no funciona para añadir plantillas de mantenimiento a los artículos (después de seleccionarlas y darle a «Submit», no pasa nada), y tiene muchas cosas desactualizadas.
2. Hay que actualizar el accesorio RefToolbar, hay pequeñas diferencias con respecto a la versión en enwiki, aunque no es urgente, funciona perfecto.
   1. Por cierto, ¿considerarían viable que este accesorio deje de ser accesorio para pasar a activarse por defecto para todos los usuarios? En enwiki lo han hecho y me parece muy bien, pues es una herramienta que no estorba en la interfaz, es fácil de usar y permite añadir referencias y notas al pie rápido y fácil.
3. Mejorar las descripciones de los accesorios en su página en las Preferencias del usuario, además de categorizarlos mejor. Son tantos que es difícil encontrar un accesorio específico, y hay algunos que hasta que no los utilizas no sabes para qué sirven y/o cómo funcionan. Por ejemplo:

Enlace en el menú de página a las herramientas de Magister en el Toolserver

¿Quién o qué es «Magister»? ¿Qué es el Toolserver? ¿Por qué activaría este accesorio?

Permite escribir directamente en el cuadro de búsqueda al cargar la portada.

Se entiende más así: «Poner el cursor en el cuadro de búsqueda al cargar la Portada», porque aún sin activar este accesorio, sigo estando «permitido» de escribir directo en el cuadro de búsqueda cuando se me pegue la gana.

Entre otros errores gramaticales...

Saludos, —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 24 de julio de 2011 [20:21]

Condensa tus ganas en un borrador en tu página de usuarios y vuelve a proponerlo al café con todas las ideas más claras. Así podremos "discutir" y llevarlas a cabo,, ya que así todos podremos/podrán opinar de los cambios y hacerlos sin voces disidentes o sin respaldo en un hilo de café. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:50 25 jul 2011 (UTC)

• Véase también Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2011/03#Organizar_Gadgets Gustrónico ☏ 15:51 25 jul 2011 (UTC)

Convertir el nuevo Twinkle a la Wikipedia en español es un trabajo enorme, intenté hacerlo y completé un par de scripts pero me sentí abrumado y abandoné el trabajo. También creo que deberíamos activar las RefTools por defecto. --Locos epraix ~ Beastepraix 21:37 25 jul 2011 (UTC)

• ¿Quién es Magister? Yo (añadí el link para aclarar) ¿Cuales herramientas? [5] y WP:TRADREF, [6], [7]. ¿Qué es el Toolserver? m:Toolserver: es un servidor externo que almacena muchas de las herramientas usadas en Wikipedia (como contadores de ediciones, correctores ortográficos, sistema de geolocalización y miniatlas, asistentes para Commons, entre muchas muchas otras) Magister 06:23 26 jul 2011 (UTC)
  • Magister, obviamente sé quién eres y para qué son esas herramientas. Solo me puse en el pellejo de algún editor desconocido. Hmmm... —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 26 de julio de 2011 [23:28]

Bueno, para enfocarnos en una sola cosa

Solo hay dos pequeños detalles con RefTools:

1. Que para ver campos básicos como el de «autor», tienes que darle a «Mostrar más».
2. Que cuando le das a «Mostrar previsualización» y luego a «Mostrar previsualización» (primero al botón y luego al link que aparece) la ventana de RefTools desaparece de la vista, se «baja» y tienes de hacer scroll hacia abajo para terminar de poner tu referencia. Al menos en Firefox.

Locos ya apoyó a RefTools para todos los usuarios. ¿Quién más? —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 27 de julio de 2011 [16:24]

¿Quién más? ¡Yo! ¡Esa ventana debería aparecer automáticamente cuando cualquier usuari@ anónim@ intente grabar! Revoluc (discusión) 17:34 27 jul 2011 (UTC)

El asunto de arreglar, limpiar y adaptar los accesorios es cuestión de ¿quién le pone el cascabel al gato? No puede ser proyecto de una sola persona porque es sobrehumano, tal vez no sería tan mala idea reunirse en un wikiproyecto para tal fin, Oscar (discusión) 21:10 29 jul 2011 (UTC)

Los que necesitan trabajo son el monobook-suite y el Twinkle. Pero estamos hablando es de mejorar las descripciones de los gadgets en las preferencias. --Locos epraix 20:29 5 ago 2011 (UTC)

enlaces externos a otras wikis

nose ustedes pero me resultan molestos de la forma en ke estan puestos. Se tiene enlace en los iconos hacia la imagen, cosa ke nadie desea acceder, se hace siempre por accidente y cada vez ke se nombra wikimedia, wikiquote, etc es con un enlace a la portada entonces uno se ekivoca y toca estos en vez de los correspondientes, nose si me explico bien En la inglesa estan muy bien hechos no seria bueno hacer lo mismo?--Esceptic0 (discusión) 00:17 31 jul 2011 (UTC)

Esas kas no me dejan entender. Locos epraix 00:41 31 jul 2011 (UTC)

Loco, tu no entiendes como escriben los jóvenes, te explico, donde dice ke significa que donde dice ekivoca significa equivoca. Lo que pasa es que como estamos en una Enciclopedia no estamos acostumbrados a leer con esas faltas. De todas formas yo no entiendo que quiere exponer el usuario --Edmenb (Mensajes) 00:55 31 jul 2011 (UTC)

Creo que se refiere a los enlaces de los demás proyectos Wikimedia en la portada. ¿Es correcto? --Locos epraix 01:04 31 jul 2011 (UTC)

No sé a qué página se refiera Esceptic0, pero el problema se da también, por ejemplo, aquí: cada pestaña tiene a la izquierda del nombre («Portal», «WikiProyecto», «Destacados» o «Buenos») un icono que enlaza a su archivo de imagen y no al contenido de la pestaña. Por ejemplo, si se pulsa en la estrella de «Destacados» no se accede al contenido sino al archivo de la imagen. --Revoluc (discusión) 06:40 31 jul 2011 (UTC)

Si es eso, me uno al reclamo. Siempre me pareció totalmente antinatural que los iconos que acompañan a los títulos lleven a la página de la imagen en Commons y no a lo que sea que apunta el título. Para ser más concreto: en la portada, el título de la sección Actualidad lleva al Portal:Actualidad. Pero la imagen que está inmediatamente a su izquierda no lleva ahí, sino a la página de la imagen misma en Commons. ggenellina ¿mensajes? 03:48 1 ago 2011 (UTC)

Ante todo perdón por la demora (no me di cuenta de las respuestas) y lo poco claro del mensaje, tengo poca experiencia en este mundo de las wikis.

Si a eso me refería, lo de los íconos y en particular me refería a cuando en un artículo se pone por ejemplo

{{Wikiquote}}

sale esto

• Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/07.

me parece innecesario y hasta confuso y molesto, el enlace del ícono y el de la palabra Wikiquote. En la wikipedia inglesa al poner eso sale un recuadro a la derecha de los enlaces externos, mucho mas comodo. Keria saber si se puede implementar.

Lo de las K, bueno aclaro ke es adrede. La "QU" no tiene sentido y la misma RAE fomenta el uso de la K. Esta no realiza las modificaciones para "mantener la unidad" osea por la gente ke le molesta ke le cambien las cosas por mas lógicas ke sean.--Esceptic0 (discusión) 16:59 1 ago 2011 (UTC)

De verdad no conozco esa recomendación ni tengo referencias de las razones por la cual la RAE no realiza la modificación señalada. ¿Algún enlace o fuente para consultar? Gracias. --Cratón (discusión) 17:07 1 ago 2011 (UTC)

Siempre se puede usar el parámetro "link=" para que la imagen enlace también al destino deseado; por ejemplo: --DJ Nietzsche (discusión) 17:17 1 ago 2011 (UTC)

Los enlaces de las imagenes de las plantillas entre proyecto deberían estar arreglados. Lo que queda son los enlaces en las pestañas de portales. --Locos epraix 00:08 2 ago 2011 (UTC)

Buenisimo, no es como la inglesa pero esta mejor ke antes:D

Para cratón en este enlace

preguntas frecuentes RAE

en el número 3 se explica, también te podes leer el prólogo de el diccionario panhispánico de dudas en el cual se dice ke se abandonó el intento de hacer una lengua racional para ::"mantener la unidad"... En si debe ser perke cada vez ke sacan una regla no la cumple nadie.. Esceptic0 | Decime... 17:41 2 ago 2011 (UTC)

Gracias, pero te recomiendo que leas de nuevo ese punto, porque lo has entendido mal. Te sugiero, al igual que lo han hecho antes, que procures escribir correctamente en Wikipedia. Será más fácil entenderte. Gracias de nuevo. --Cratón (discusión) 18:00 2 ago 2011 (UTC)

para no irnos pror las ramas seguimos la discusión en nustras páginas Esceptic0 | Decime... 18:53 2 ago 2011 (UTC)

Volviendo al tema pertinente, a lo ke me refería de la wiki inglesa era ke los enlaces se ven como el recuadro siguiente a la derecha:

¿no se podría hacer ke los enlaces a las otras wikis se vean igual?-- Esceptic0 | Decime... 22:51 8 ago 2011 (UTC)

Entendí, quiere decir que los enlaces a otras wikis se vean igual... Pero yo creo que ya se ve igual... -- Blacki4   |   ¿Algo que discutir conmigo? ¡Click! +2h 13:51 9 ago 2011 (UTC)

no yo decía a wikiquote, wikicommons y esos-- Esceptic0 | Decime... 14:46 9 ago 2011 (UTC)