Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2012/09

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Programa de Ayuda para Costes Legales[editar]

Muchos colaboradores de Wikimedia ejercen funciones de apoyo clave que sirven para asegurar que los proyectos de la comunidad funcionen sin problemas y con eficacia. El personal de la Fundación Wikimedia −bajo la dirección del Departamento de Finanzas y el Departamento de Defensa Legal y de la Comunidad− va a proponer el Programa de Ayuda para Costes Legales. Este programa está diseñado para ayudar a contratar abogados cualificados o pagar los gastos de la defensa legal de los usuarios elegibles funciones de apoyo específicas. La ayuda estará disponible en el improbable caso de que estos usuarios hayan sido imputados en alguna ocasión en una demanda legal por su función de apoyo en cualquier proyecto de Wikimedia. El programa se aplica a todos los proyectos e idiomas.

Hemos establecido una solicitud de comentarios para conocer lo que piensa la comunidad acerca de la iniciativa propuesta y nos gustaría que aquellos que estén interesados consultaran el el propio programa propuesto y nos enviaran sus opiniones. Si tiene más preguntas, hemos preparado un documento de FAQ y estaremos a su disposición para conversar a través de los foros.

Muchos gracias,

Geoff

Geoff Brigham
Director del Departamento Legal
Fundación Wikimedia

Garfield

Garfield Byrd
Director de Finanzas y Administración
Fundación Wikimedia

Por favor, disculpe mi pobre español. Quería estar seguro de que su comunidad era consciente de ello. Quiero para asegurarse de que la comunidad está al tanto de este programa. La Fundación Wikimedia es la esperanza de un consenso fuerte, sea cual sea la elección. Por favor, no dude en participar. Si no hay un mejor lugar para anunciar esto, por favor ayudar a difundir la palabra. Muchas gracias! --Mdennis (WMF) (discusión) 17:30 4 sep 2012 (UTC)

Wikidata is getting close to a first roll-out[editar]

► Tema: Wikidata

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:15 10 sep 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Nueva encuesta sobre si se precisan criterios más ajustados de relevancia enciclopédica en pintores vivos[editar]

► Tema: Relevancia

Comunico que se acaba de abrir una encuesta sobre si la comunidad considera oportuno establecer criterios más ajustados de relevancia enciclopédica sobre pintores vivos. Si lo consideráis adecuado podéis pasaros por ella. Saludos.--Niplos-disc. 21:12 10 sep 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Alemania[editar]

Se buscan usuarios para reactivarlo. --Pownerus (Mensajes) 23:01 10 sep 2012 (UTC)

Tambien se ha comenzado el desafio de crear las más de once mil localidades de Alemania. --Pownerus (Mensajes) 02:13 15 sep 2012 (UTC)

Checkuser[editar]

me inscribe en una candidatura a checkusers — El comentario anterior sin firmar es obra de Roedor25 (disc. • contribs • bloq). --Dalton2 (discusión) 18:41 11 sep 2012 (UTC)

Roedor25, procura que tus comentarios sean conforme a lo que se esta hablando, no hagas comentarios que no tengan nada que ver como este. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 01:30 14 sep 2012 (UTC)

Wikiversidad[editar]

Luego de una semana en que por trabajo y viajes laborales no me pude dedicar demasiado a estos proyectos, me encuentro con una serie de candidaturas a administrador en Wikiversidad basadas en general en que «hay que salvar el proyecto del vandalismo» y que «no hay administradores activos». Aunque luego de seis años de estar cumpliendo ese rol el argumento me suena bastante mal, digamos que ya estoy acostumbrado a no esperar reconocimiento alguno, pero lo preocupante es que Wikiversidad sí necesita urgentemente algo: editores que creen o desarrollen proyectos de aprendizaje viables. Creo que no necesita administradores, porque no hay casi nada que administrar, pero en cualquier caso invito a la comunidad activa de Wikipedia a participar en aquella elección de un proyecto hermano, para que no se tomen decisiones erradas o sin fundamento. Un saludo Antur - Mensajes 01:35 14 sep 2012 (UTC)

PD: También hay para burócratas. Parece que algunos muchachos se han entusiasmado con la política instantánea. :) --Antur - Mensajes 01:56 14 sep 2012 (UTC)
No es la Wikiversidad el único proyecto que experimenta movimiento por la acción de nuevos usuarios entusiastas: en el Wikcionario tuvimos 4 o 5 votaciones simultáneas estos días). Creo que, hasta ahora, los cambios han sido para mejor. Antur, hace años intenté unirme a la Wikiversidad, pero llegué a la conclusión de que hacer algo medianamente valioso era una tarea fuera de mi alcance. ¿Hay posibilidades reales de hacer algo solo o casi solo que resulte viable? Saludos. --Lin linao ¿dime? 05:03 14 sep 2012 (UTC)
Lin: siempre hay posibilidades, lo que sucede es que armar un proyecto de aprendizaje lleva bastante más tiempo que redactar un artículo enciclopédico: por lo demás veo que las votaciones que refieres en el Wikcionario son por temáticas variadas, no simplemente para postularse a administrador y burócrata sin una mínima experiencia previa.Antur - Mensajes 11:16 14 sep 2012 (UTC)
He estado echando un ojo. La verdad es que parece más bien destinado a profesores (como editores) y que los artículos de ese proyecto son o deberían ser lo que antes se llamaba "dispensas" del profesor. ¿Me equivoco? Está interesante. Probaré si funciona con un curso de historia medieval... Saludos, --Roy 05:26 14 sep 2012 (UTC)
Sí, creo que la mejor definición de un contenido útil en Wikiversidad sería una buena guía de autoaprendizaje, con enlaces a material de lectura y consulta y propuestas de ejercicios. Las contribuciones se han limitado en general a contenidos sueltos o aislados al modo de «artículos», o estructuras vacías de departamentos y facultades. Lo que en Wikipedia puede resolverse en una única página, por ejemplo un artículo destacado, en Wikiversidad requeríría una serie de «clases», bien articuladas y enlazadas con material didáctico y de lectura externo. Un saludo Antur - Mensajes 11:16 14 sep 2012 (UTC)
Yo en algún momento me he planteado hacer algo en Wikiversidad, pero no lo hice porque no vi qué hay que hacer. Si alguien me pudiera dar un enlace o una explicación sobre cómo se hacen esos proyectos allí, podría intentar hacer algo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:33 14 sep 2012 (UTC)
Ya estaba preguntándome de donde salían todos los votos en contra, por eso decidí revisar acá a ver si había algo que pudiera darme razón. ¿Qué tal haber descubierto la respuesta, eh? White Master (¿Aló?) 19:24 14 sep 2012 (UTC) La próxima vez, quisiera un juego limpio, sin tantos votos en contra de personas que ni saben del proyecto, al fin y al cabo los que se postulan tenemos ya tiempo participando en los proyectos Wikimedia. :)
Carece al 100% de seriedad. Véanse mis comentarios ahí. Manipulación de votaciones=Sabotaje. Savh dímelo 19:42 14 sep 2012 (UTC)

¿De quién te puedes fiar?[editar]

Como de cuando en cuando surge en algún medio de comunicación tradicional alguna noticia sobre si Wikipedia es o no fiable, adjunto este enlace a Levante-EMV para que veáis lo que algunos medios entienden por un destructor. B25es (discusión) 06:23 16 sep 2012 (UTC)

Ayer en los informativos de TVE ¡TVE! comentaban que las cenizas de Neil Armstrong habían sido esparcidas al Atlántico desde un portaaviones. El portaaviones era este. Montgomery (discusión) 10:11 16 sep 2012 (UTC)

Nueva CAB[editar]

Paso a avisar de que se ha abierto una CAB para Rubpe19 (disc. · contr. · bloq.). Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:48 17 sep 2012 (UTC)

Interesante[editar]

El tema de las cuentas retribuidas ha dado el salto a los periódicos. Esto me reafirma en mi postura de tener presente la importancia de cómo reaccionamos ante conflictos de interés para la imagen de Wikipedia ante la sociedad. Saludos, Cheveri (discusión) 09:21 20 sep 2012 (UTC)

Gracias Cheveri. No sé cómo se dice en español «I rest my case», pero lo dicho. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:56 20 sep 2012 (UTC)
Se podría comenzar siendo más estrictos con ciertos declarados conflictos de interés que al parecer son tabú. -- magister 14:19 20 sep 2012 (UTC)
Interesante. Gracias Cheveri. ——MercurioMT—— 16:54 20 sep 2012 (UTC)

Cambio de periodo de permanencia de los AD en portada[editar]

Dada la falta de nuevos AD, ya que quedaban para cuatro días (literal), y que no es plan de confiar sólo en ir sacando en portada aquellos que nunca salieron, que se hace, he optado, tras hablarlo con otros compañeros en ampliar el periodo de permanencia en portada a cuatro días en lugar de tres. En el pasado ya estaba cuatro días, pero cuando teníamos muchos AD nuevos se cambió. Lo digo por si veis algo raro en la portada. Saludos. --Millars (discusión) 18:27 7 sep 2012 (UTC)

Pues en otra sección del tablón también se está hablando. Yo estoy de acuerdo en programar artículos que ya aparecieron en lugar de extender los días de los actuales. Podrías enlazar el sitio donde se está discutiendo esto? Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:52 9 sep 2012 (UTC)
Perdón, no había visto la respuesta. Lo de poner artículos que no aparecieron es algo que no hay más remedio. En septiembre se ha elegido 1 AD nuevo, que supone 3 días para la portada. Quedan 27 más. Lo más sensato es hacer ambas cosas, sacar los antiguos y que duren más porque sino se acabarán estos demasiado rápido. Además, el periodo se ha ido variando dependiendo del ritmo de AD nuevos, estando en dos, tres, cuatro días... Se había hablado en Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados#Ausencia de ACADs. Saludos. --Millars (discusión) 00:52 15 sep 2012 (UTC)
Curioso, pensé que esos temas debían tratarse en el café y no en petit committé. --Ganímedes (discusión) 14:58 15 sep 2012 (UTC)
Además, candidatos a destacados hay más de 30; el problema es simplemente la falta de revisores. --Ganímedes (discusión) 15:21 15 sep 2012 (UTC)
Simplemente he sido valiente. Es un cambio que se puede deshacer sin demasiado problema. Nadie ha dicho que el problema sea la falta de candidaturas. El problema para la portada es la falta de AD nuevos, y que los viejos al final se acabarán. Simplemente cambié la duración para poder alargar lo que tenemos. --Millars (discusión) 02:32 16 sep 2012 (UTC)

A todo esto, y pese a hacer los cambios que pensaba oportunos, los artículos siguen apareciendo tres días. Si alguien sabe cómo cambiarlo se lo agradecería. Un saludo. --Millars (discusión) 10:21 17 sep 2012 (UTC)

Comentar que siguen siendo 3 días, pero si alguien sabe cómo cambiarlo, se lo agradecería. Sino al final no tendremos bastantes AD. Gracias. --Millars (discusión) 23:30 21 sep 2012 (UTC)

Al margen de lo del tema de los 3 ó 4 días en portada, no acabo de ver el motivo de que no se programen para portada artículos destacados que no sean nuevos... y, ¿cómo es eso de que se van a acabar? En todo caso eso de "acabar" interpreto que significa únicamente que habrán aparecido 1 vez en portada. Creo, como Ganimedes, que no debería haber problema en que si eso ocurre, puedan aparecer más veces.--Dodecaedro (discusión) 09:24 22 sep 2012 (UTC)
Nunca hemos puesto artículos repetidos. De momento ponemos los nuevos o aquellos que nunca aparecieron. Sí, se podrían poner los viejos si no quedan, y supongo que es lo que se hará. Lo que entonces deberemos decidir el criterio para poner uno un otro. Pero lo de los días, repito que no es nuevo, se ha ido cambiando dependiendo de las necesidades. --Millars (discusión) 09:30 22 sep 2012 (UTC)
Creo que ya he podido cambiarlo a cuatro. --Millars (discusión) 09:38 23 sep 2012 (UTC)
No veo cuál es el problema. Se colocan los nuevos que no salieron y cuando se acaben se empieza con los viejos. Recuerdo que alguien incluso había propuesto hacerlo en forma aleatoria. Y cuando haya un nuevo AD, será el inmediatamente siguiente en aparecer en pantalla. Luego se vuelve al sistema previo y listo. --Ganímedes (discusión) 14:15 24 sep 2012 (UTC)

Nueva CAB[editar]

Paso a avisar de que se ha abierto una CAB para Rubpe19 (disc. · contr. · bloq.). Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:48 17 sep 2012 (UTC)

Retrato Guti nominado en Commons[editar]

He ocultado mi intervención aquí porqué algunos wikipedistas opinan que podría considerarse proselitismo que pudiera distorsionar un proceso de votación y esa no era mi intención. Si queréis ver la intervención y la discusión podéis editar el apartado. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 09:48 26 sep 2012 (UTC)

Mejoras en la portada[editar]

Acabo de realizar algunos cambios de formato en la parte superior de la portada de Wikipedia en español para compatibilizarla con resoluciones bajas. Con esto se evitará que la distribución de las palabras sea desigual, y se podrá guiar el ajuste del texto. Estos cambios no afectarán a la apariencia habitual de la portada en resoluciones superiores a 800 × 600, por lo que no creo que requieran un proceso burocrático para consensuarlos. Aun así, si se manifiesta algún inconveniente al respecto, se puede revertir la edición sin problemas.

Pueden comparar el antes y el después con diferentes resoluciones. Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 19:53 25 sep 2012 (UTC)

Pedantería on: Hay varios 0px, el px sobra. Ya es hora de quitar los prefijos propietarios para el border-radius. Creo que los iconos que salen en la parte derecha de la sección portal les falta |link=|alt=, solo tienen un propósito decorativo. O deberían enlazar al portal adecuado y no a la imagen. También debería iniciarse una transición para usar hlist (que por cierto está desactualizado respecto a enwiki) en lugar de listas separadas con saltos de linea. --Tgor (discusión) 02:27 26 sep 2012 (UTC)

Rusher[editar]

¿algún biblio que se digne a borrar el artículo? están haciendo el ridículo en los trend topic de twitter. [1] -- magister 01:22 28 sep 2012 (UTC)

✓ Hecho por Ganímedes. Saludos --Ignacio (discusión) 03:23 28 sep 2012 (UTC)
Y en seguimiento, por las dudas. --Ganímedes (discusión) 09:48 28 sep 2012 (UTC)

Destacados de Wikimedia, agosto de 2012[editar]

Destacados del Informe de la Fundación Wikimedia y del Informe de los Ingenieros de la Fundación para el mes de agosto de 2012, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia
About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 01:50 29 sep 2012 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2012/09&oldid=103331955»