Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2022

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

CañaBot[editar]

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización retirada
Resultado
  • Solicitud retirada

Postulación de CañaBot como bot estándar controlado por Anibal Maysonet.

  • Usuario controlador: Anibal Maysonet (disc. · 15 037 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: CañaBot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 7 de mayo de 2022 — 21 de mayo de 2022 a las 14:15 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: Español
  • Tarea: Ediciones con QuickCategories
  • Comentarios: Con esta herramienta es muy útil para agilizar el trabajo de quitar y poner decenas de categorías. Yo tenía que poner manualmente estas categorías: Categoría:Miss Venezuela por año, Categoría:Músicos del siglo XX por país, Categoría:La voz y así sucesivamente. Durante la prueba del bot pondré las categorías en los artículos correspondientes por año: Categoría:Miss Mundo por año, 5 ediciones por minuto según la política. Dudas o preguntas hágamelo saber.
    Aviso para bibliotecarios. Este bot aún no ha sido listado en {{controlador}}. Por favor, lístalo añadiendo |CañaBot=Anibal Maysonet donde se indica, al final de dicha plantilla.
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. vanbasten_23 (discusión) 18:23 7 may 2022 (UTC)Reply[responder]
  2. Ruy (discusión) 20:52 7 may 2022 (UTC)Reply[responder]
Comentarios
  • @Anibal Maysonet:, me parece bien que quieras involucrarte más en Wikipedia, pero creo que editar con un bot requiere muchas responsabilidades. A día de hoy creo que no eres capaz de asumirlas. Con la creación de María Verchenova muestras desconocimiento sobre el funcionamiento de la plantilla NF y las categorías siguientes, por no decir que te escribí hace meses en tu discusión y todavía no has deshecho los cambios que hiciste en los ajedrecistas. Esto demuestra que podrían existir problemas con tu bot y quizá se quedasen sin solución. En cambios masivos de categorías los usuarios suelen hacer una petición en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Tú también puedes hacerlo. Ya lo siento, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:23 7 may 2022 (UTC)Reply[responder]
@Vanbasten 23:, hay varias cosas que no son verdad, primero, la plantilla NF esta puesta correctamente {{NF|1986|3=Vitalyevna Verchenova, María}}, segundo, lo de ficha de ajedrecista eso fue hace 4 meses y desde entonces he adquirido experiencia, además yo repuse todas las ficha -fue mas un desacuerdo entre los dos que un error que cometí-. Si he solicitado el flag de bot para dicha tarea es por que hay mucho trabajo que hacer. Hice las ediciones de prueba correctamente mas de 50 cumpliendo con la política. No es bueno juzgar por desacuerdo o quizá errores pequeños. Y estoy dispuesto hacer 50 ediciones de pruebas mas. Tengo conocimiento de que es una responsabilidad. Estoy dispuesto a esperar otros 6 meses para demuestra que cumplo los requisito mencionado. Saludo. --Anibal Maysonet (discusión) 19:43 7 may 2022 (UTC)Reply[responder]
@Anibal Maysonet: lo siento pero es claro que no manejas la sintaxis de la plantilla {{NF}}, la cual como aparece en la documentación de la plantilla es {{NF|año de nacido|año de fallecido|apellido(s), nombre(s)}}. En el caso que mencionas, la sintaxis correcta es {{NF|1986||Verchenova, María}} y no {{NF|1986|3=Vitalyevna Verchenova, María}} (ese 3 no va ahí, además no se colocan los nombres o apellidos que no están en el título del artículo, y falta el espacio entre las barras para el año de fallecimiento); mi consejo es que retires tu postulación y corrijas los errores señalados. Saludos Ruy (discusión) 20:52 7 may 2022 (UTC)Reply[responder]

Dušan Kreheľ (bot)[editar]

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de Dušan Kreheľ (bot) como bot estándar controlado por Dušan Kreheľ.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. -Alabama- (discusión) 16:55 8 may 2022 (UTC)Reply[responder]
  2. Betancourt A tus órdenes 17:30 8 may 2022 (UTC)Reply[responder]
  3. BAJI 21:00 9 may 2022 (UTC)Reply[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

Löwenbot[editar]

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Löwenbot como bot estándar controlado por Leonprimer.

  • Usuario controlador: Leonprimer (disc. · 278 263 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Löwenbot (disc. · 6929 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 13 de julio de 2022 — 27 de julio de 2022 a las 02:04 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Reemplazo de texto vía PAWS
  • Comentarios: En cuanto al período de pruebas, esta noche haré una decena de cambios típicos del uso de la herramienta PAWS (que conozco desde hace un par de años y sé usar sin problemas)
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Iván A tus órdenes 05:06 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
  2. Superzerocool (el buzón de msg) 21:35 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
  3. Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 21:19 16 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
  4. Juan25 (discusión) 00:00 17 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
  5. Anibal Maysonet (discusión) 02:09 17 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Gracias por la postulación Leonprimer, vi los cambios realizados, ¿cuál es la lógica de los mismos?, ¿existe alguna parte donde revisar de dónde se originan los cambios o es una búsqueda de texto en una serie de artículos? Superzerocool (el buzón de msg) 15:03 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Hola, Superzerocool. Llevo desde 2018 usando la herramienta PAWS, que sirve para hacer reemplazo de texto, pero a diferencia de otras herramientas similares, permite usar expresiones regulares, lo que es muy práctico. La uso para hacer modificaciones en el área en la que soy experto, el deporte, que como tú sabes hay muchos artículos, pero con muchas fallas. Bueno, hasta ahora la he usado prácticamente para artículos creados por mí (más de 25 mil), por aquello de no saturar las listas de ediciones a los patrulleros o a otros usarios, y siempre por la noche (que es cuando el ritmo de trabajo baja) y con la restricción de 5 ediciones/min, pero por indicación de Leoncastro, que ha sido por así decirlo mi tutor en esta actividad, he seguido la recomendación de crear una cuenta de bot y hacer esta solicitud. En cuanto a para qué la he usado y la sigo usando te lo aclaro mejor con ejemplos. Aquí fue para cambiar la forma del ordinal con número a su forma escrita (fuero unas quinientas ediciones), aquí fue para evitar la repetición d la misma palabra en cada línea colocándola como encabezado (no sé cuántos cientos fueron), aquí quitar los <small> y </small> que algún biblio me había indicado que ya estaba incluido en la ficha y no era necesario. Y cosas que me faltan por hacer, muchas: enmendar un error que yo escribí allá por mis inicios (en 2006) y desde entonces he venido repitiendo y otros usuarios copiando: la tabla no es de «Resultados» sino la lista de «Medallistas», ya he cambiado unos cientos, pero quedan todavía otros tantos. Quitar las banderas de las tablas de Palmarés para que queden mejor así, cientos de artículos. En fin, son muchísimas las tareas que faltan por hacer y que evito cargar a otros bots con ese trabajo, además que como dije tengo mucha experiencia en el área deportiva y sé cómo trabajar allí. Espero haber respondido tus preguntas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 17:11 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Ah, en cuanto si es una búsqueda de texto en una serie de artículos, lo primero que tengo que indicar a la herramienta PAWS es la o las categorías sobre las que se van a realizar los cambios, por ejemplo, en el primer ejemplo que puse arriba, hice el barrido sobre la Categoría:Luchadores por país, PAWS también permite hacer barridos sobre las subcategorías de una categoría (hasta 5 niveles), pero hay que indicarlo primero. Leonprimer (discusión) 17:17 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Muchas gracias por las respuestas. Ya te he dado el apoyo. Saludos, y gracias nuevamente =) Superzerocool (el buzón de msg) 21:35 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
A mí me gustaría saber si con el bot podrías añadir la fecha de acceso en las referencias que has ido añadiendo a los artículos. En su momento lo programé yo y lo añadí a una plantilla, pero me borraste todas las ediciones, pero no volviste a ponerlas. Con la url, el título y el sitio web no es suficiente. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:55 13 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Respuesta a esta pregunta aquí. Leonprimer (discusión) 01:18 14 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Gracias por la respuesta @Leonprimer: Recuerdo las conversaciones anteriores, pero creo recordar que tanto Leoncastro como yo te dijimos que a partir de entonces lo hicieras y no ha sido así, incluso cuando me ofrecí a programarlo yo. Si automatizas algo sabes la fecha en la que creaste cada artículo nuevo y entiendo que en cada caso consultaste la página que utilizas como referencia. En su día Leoncastro comentó que debería ponerse la fecha, pero no automáticamente para todos los artículos como hice yo, porque podía no ser real. Vale, me ofrecí a hacerlo y no obtuve respuesta. Recientemente te lo he vuelto a repetir sin respuesta. Por supuesto que hay cosas que no me gustan de Wikipedia, pero intento cambiarlas, incluso por encima de mi opinión, porque entiendo que es lo que ha votado la comunidad. Ahora, la cuestión es, son obligatorias las referencias con todos sus campos, ¿las vas a poner? No es una cuestión sin importancia, creas muchos artículos y muchos usuarios se fijan en ellos para crear los de sus deportistas favoritos. Un pequeño detalle sin importancia se copia rápidamente, como nos pasa siempre con las tablas de futbolistas, que cada uno pone la suya que ha copiado "de por ahí". A mi me da confianza saber que un controlador conoce la normativa, nada más. Aquí, por ejemplo, hacías cambios preventivos sin necesidad, aquí, aquí, aquí y aquí borrabas datos y la plantilla "Cita web" para quitar el formato y algunos parámetros, y no sé si esto era a mano o automatizado. Ojo, que leerás esto y pensarás que ya está el pesado que no quiere que tengas cuenta de bot, cuando ya te lo sugerí aquí y aquí hace casi dos años. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:48 14 jul 2022 (UTC)Reply[responder]
Y más de dos años hace que se lo sugerí yo Vanbasten 23 (¿cuatro quizás?); y nada hasta ahora, que se lo recordé otra vez recientemente (pero esta vez no fue sugerencia, sino que se podría decir que prácticamente fue una amenaza por mi parte). No es fácil saber qué hizo Leonprimer a mano y qué hizo de forma automatizada. Y ese es uno de los problemas, aunque no el único. Pero lo que sí es fácil de saber es que lleva unos tres o cuatro años haciendo ediciones automatizadas, y va siendo hora de cumplir con las polítcas. Yo soy el impulsor de que Leonprimer presente esta solicitud, y quiero que tenga el permiso de bot para poder tener mejor controladas sus ediciones automatizadas, pero al mismo tiempo me preocupa que siga haciendo multitud de ediciones retirando el formato de las citas que otros bots se dedican a poner. Sin embargo, considero que ya es hora de que Leonprimer se integre en las funciones de los operadores de bots y respete el criterio común que los demás, y me gustría que se comprometiera a no realizar más cambios preventivos, o quitando plantillas de cita y sus parámetros. Recordemos que las ediciones masivas son para resolver problemas, no para imponer criterios personales. -- Leoncastro (discusión) 12:30 14 jul 2022 (UTC)Reply[responder]

Respondo a la pregunta de Vanbasten, no se debe poner ese parámetro automáticamente, ya que para ponerlo es necesario comprobar personalmente que lo que dice el enlace corresponda exactamente con lo que dice el artículo. En cuanto a los cinco enlaces que se ponen como acciones negativas de mi parte, explico: en este, reconozco que no fue correcto hacerlo con la herramienta: esas ediciones fueron para evitar que se tengan lugares de nacimiento sin que haya referencia a fuente fiable que lo justifique. Mi error esa vez fue ser valiente y querer prevenirlo y hacerlo con la herramienta. No hice más de 50 ediciones cuando se me notificó que no podía hacerlo así, paré y no lo he vuelto a hacer con el bot. Es de humanos equivocarse y reconocerlo. En cuanto a los otros cuatro enlaces, como se puede ver en cada uno, no los realicé con la herramienta, y son casos de hace tiempo que ya traté con Vanbasten. En cuanto a las dudas de Leocastro, con la herramienta no pienso realizar cambios preventivos (aprendí la vez anterior) y si es que se tienen que hacer, primero pediré la opinión de más personas; no he quitado la plantilla citas con el bot ni pienso hacerlo (los enlaces solo los tocaré cuando la URL haya cambiado), salvo la vez del caso que menciona Vanbasten, pero eso fue porque no es correcto hacer eso automáticamente. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:17 15 jul 2022 (UTC)Reply[responder]

Buenas @Leonprimer: no dije que se añadiese el parámetro automáticamente, ya habíamos hablado que mejor no se hiciera así. Pensaba en que sabiendo cuando lo pusiste, lo podías añadir en esa fecha. Si no es posible, solo quería saber si podrías ponerlo a partir de ahora. Como te dije en otras ocasiones, a veces no se trata de opiniones, sino de buscar el entendimiento. La mayoría de veces no quiero añadir ciertas cosas que me piden, pero si facilito la consulta y el conocimiento de los lectores, o el hábito de ciertos editores con respecto a la vida real (en este caso sobre cómo se referencia en el mundo académico), pues lo hago, sin más. Lo que buscaba también es lo que comentaba Leoncastro un poco más arriba, intentar integrarte un poco más con el resto de usuarios. Hacerte partícipe de las necesidades que tienen otros y no solo utilizar las ediciones automáticas para ti, sino para el resto y facilitar también tareas de mantenimiento. Teniendo que automatizar cosas entenderás mejor que nadie que si tenemos el texto mínimamente estructurado es más fácil hacer cambios, por ejemplo, poniendo los parámetros en las plantillas de citas. Entiendo que tú tienes tus temas y tus artículos en los que trabajas, pero no estás solo, y hay que intentar llegar a acuerdos, sobre todo si son mayoritarios. Con todo ello no buscaba "sacar trapos sucios", a mí lo que me interesa es saber sobre el futuro y buscar soluciones juntos. Simplemente quería saber si algunas de esas ediciones fueron automáticas o no, porque no lo sabía. Sabiendo el motivo de la automática y que el resto fueron a mano, no hay más historia. No tiene sentido votar en contra porque aunque no te integres más con las tareas de los operadores de bots, siempre sumarás. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:18 16 jul 2022 (UTC)Reply[responder]

Agradezco vuestra participación. En cuanto al tema del bot, lo usaré principalmente con los fines que hasta ahora lo he usado y en la temática que soy experto. Pero si alguien me hace una petición de reemplazo de texto, con gusto lo haré si veo que es algo lícito y si el tiempo me lo permite. Para no alargar esto más, termino diciendo que no causaré ningún problema. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:29 17 jul 2022 (UTC)Reply[responder]

Gracias por tu compromiso Leonprimer, y buena suerte con tu bot. -- Leoncastro (discusión) 14:47 17 jul 2022 (UTC)Reply[responder]