Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Tablón de anuncios/B/archivo1

Bangerz Tour

Como co-editora de Bangerz Tour solicito que se cierre la CAD, que ya cuenta con 4 votos en contra. El artículo fue prematuramente nominado. Aunque no cuente con 6 meses de abierta la candidatura, no tiene posibilidades de ser elegido. Gracias. --Ganímedes (discusión) 01:20 3 ene 2015 (UTC)

¿Has preguntado al proponente y está de acuerdo? Εράιδα (Discusión) 09:12 3 ene 2015 (UTC)

Soy la coredactora y sé que no está listo. ¿Me preguntó a mí para nominarlo? --Ganímedes (discusión) 10:37 3 ene 2015 (UTC)

Por otra parte, el artículo ya tiene 4 votos bien justificados en contra, no tiene posibilidades de ser destacado, y como dice WP:CAD:

Cerciórate de que el artículo que deseas proponer cumple con los criterios de evaluación

... Cosa que no hace.

También es importante hacer notar que un administrador ACAD puede cerrar una CAD por los siguientes motivos: 1) es evidente que el artículo no cumple los criterios para ser un AD

... Cosa que se cumple. Así que... ¿aplicamos WP:CAD? --Ganímedes (discusión) 11:24 3 ene 2015 (UTC)

Por cierto, lo mismo debería hacerse con Nightwish, porque es una traducción cuasiautomática, sin ninguna posibilidad de ser destacado. Es claro que no cumple con ningún requisito. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:40 3 ene 2015 (UTC)

---

Muy bonito Ganímedes... así que en vez de colaborar y conseguir un buen trabajo vas y haces esto... yo tenía en mente retirar la candidatura, pero esto... es una apuñalada por la espalda muy fea... es casi como una denuncia... no tienes por qué implicarte tanto... yo pensaba que ibas a ayudarme, pero veo que no... está muy feo que hagas estas cosas a las espaldas de otro... por lo menos podrías a verlo dicho en mi cara, enfrentándote a la verdad... no tengo palabras... es indignante que hagas esto... no se ni como describirlo... esto es jugar sucio... solo digo que ya sé que el artículo no está perfecto, pero ha mejorado un montón, y con ayuda se puede lograr... poco a poco se puede conseguir... en fin, hacer lo que os parezca... no tengo ganas de luchas ni guerras... simplemente os digo una cosa, si retiráis la candidatura, no toquéis nada del artículo, solo os pido eso, han sido muchas horas de trabajo, gracias.--$€RGI (discusión) 14:41 5 ene 2015 (UTC)

El artículo no cumple con los requisitos. Tiene numerosos errores que han sido nombrados uno a uno y cuatro votos en contra lo avalan. No se trata de arreglarlos de a poquito y la CAD no es el sitio para ello. Tu sabes que he contribuido a la mejora sustancial del artículo. ¿Por qué no me consultaste antes de nominarlo? ¿Acaso eso no es también actuar por detrás? Por mi que la candidatura siga hasta que lleguen dos votos más, no tengo inconvenientes. Ya te has apurado a presentarlo y tampoco has aceptado mi propuesta de mejora. Entiendo que han sido muchas horas de trabajo. Yo también le he puesto muchas horas, que tú has revertido o ignorado, hasta el punto que ni siquiera me has consultado antes de nominarlo, sabiendo que tengo basta experiencia y rápidamente te puedo decir si tiene posibilidades o no. Por lo demás, no puedo prometerte nada, ya que esta es una enciclopedia que cualquiera puede editar y, si el artículo tiene graves problemas, editarlo es lo que necesita con urgencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:55 5 ene 2015 (UTC)

Ya estamos con lo mismo... Los errores que se marcaron han sido arreglados, el articulo esta muchísimo mejor que cuando se hicieron esas votaciones, ademas, acepte tu ayuda y estaba realmente contento de poder colaborar contugo, tus ediciones las acepte, algunas quizás con menor gracia, pero las acepte, así que deja ya de intentar dejarme a mi como el malo, ya esta bien de jugar sucio. Cuando nomine el articulo, ni-siquiera pensé en comentártelo a ti, si lo hice con otro, ademas, acaso para nominar algo hay que pedirte permiso a ti o que? se supone que hay libertad de expresión no? de verdad...--$€RGI (discusión) 15:15 5 ene 2015 (UTC)

La "libertad de expresión" no tiene nada que ver en esto. Y tampoco necesitas mi permiso. Pero dado que hay usuarios con más experiencia que editan con frecuencia esos artículos, preguntar sobre la viabilidad de la candidatura antes de meterse al río con ambos pies hubiera sido más prudente. No trato de dejarte ni como malo ni como nada. Y no, el artículo no ha mejorado: sigue teniendo problemas de traducción, de puntuación, de fuentes (¿Facebook fuente fiable? ¿En un destacado?), de irrelevancias... Pero si deseas esperar a que dos personas más lo revisen, no hay problema. Que siga, nomás. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 15:26 5 ene 2015 (UTC)

esta claro que no tiendes a razones... estoy intentando decirte una cosa y sigues con lo mismo... no voy a seguir con esto, no hay forma de hablar contigo... todo el rato te digo una cosa que sabes que es verdad y solo te dedicas a decir que estoy mintiendo... no vale la pena seguir hablando contigo... adiós.--$€RGI (discusión) 15:50 5 ene 2015 (UTC)

Solicitud de cierre y retirada

Buenos días, pasados ya seis meses o más, desearía solicitar:

• El cierre (favorable o desfavorable), el traspaso (si otro usuario desea seguir defendiendo la candidatura a destacado) o la retirada del artículo Almanzor.

• Ante la inactividad, la retirada de los artículos: Ion Antonescu, Pablo Teleki, Social-Revolucionarios de izquierda e Irakli Tsereteli.

Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 07:05 18 feb 2015 (UTC)

La primera candidatura ya ha sido cerrada favorablemente (por Egaida, si no recuerdo mal). De las otras me encargo ahora. Saludos y gracias, Rowanwindwhistler. --Ganímedes (discusión) 18:11 26 feb 2015 (UTC)

Sí, así es, muchísimas gracias a los dos por la ayuda. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 19:54 26 feb 2015 (UTC)

Nightwish

Como soy el editor principal de Nightwish solicitó que se cierre la CAD, que ya cuenta con 2 votos en contra Gracias. BROTHER2013 (discusión) 15:57 4 mar 2015 (UTC)

BROTHER2013, si te encuentras seguro y no das marcha atrás a tu decisión, voy a proceder a retirar la CAD. Saludos cordiales. Irwin Tell me 17:22 4 mar 2015 (UTC)

IrwinSantos Si estoy seguro de cerrarlo lo voy a nominar en otro momento.Saludos BROTHER2013 (discusión) 17:28 4 mar 2015 (UTC)

 Hecho. Gracias por tu tiempo y el trabajo realizado. Para cualquier consulta no dudes en preguntar. Saludos. Irwin Tell me 18:02 4 mar 2015 (UTC)

Okuribito

Pido el cierre de Okuribito. Mi carga de trabajo ha sido un factor para dejar de lado el artículo, no había tenido una revisión y yo mismo iba a pedir la retirada del artículo. Prefiero trabajarlo con tranquilidad y en la brevedad posible presentarlo nuevamente. Gracias. Irwin Tell me 13:39 8 mar 2015 (UTC)

Finnegans Wake

Pido formalemente el cierre de la candidatura de Finnegans Wake. Pedro Felipe (discusión) 15:08 18 mar 2015 (UTC)

Hola, Pedro Felipe (disc. · contr. · bloq.). Comprendo los motivos detrás de esta decisión, la cual lamento en verdad. Procedo al cierre de la misma. Saludos. --~LINK  58 ~ 16:07 18 mar 2015 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Despido laboral en Argentina

En este artículo del que soy redactor principal he realizado las mejoras requeridas por el proponente y he pedido que se lo revalide como destacado dejándose constancia que esa decisión se toma conforme la versión actual. El proponente Usuario:‎Churrasco italiano manifestó ahora que desiste su pedido y colocó la plantilla "destruir" en la página de consulta manifestando que nada se oponía a su pedido. Por mi parte estimo que la consulta sólo puede ser cerrada por el ACAD, que el mismo debe decidir si acepta o no la revalidación y, caso afirmativo, debe dejar la constancia de la versión que tuvo en cuenta. Por otra parte, en ningún caso la página de revalidación debe ser destruida, sino archivada. Considero que el proponente sólo tiene derecho a pedir al ACAD que cierre la consulta pero una vez iniciado el procedimiento no puede impedir que se llegue a una conclusión, máxime cuando en el caso la revalidación ha sido defendida y existe una nueva versión que cumple los requisitos de AD. Solicito por tanto se impida la destrucción hasta que se llegue a un cierre.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:42 30 mar 2015 (UTC)

 Hecho. Gracias por tu tiempo. Irwin Tell me 18:58 30 mar 2015 (UTC)

Cierre votaciones

Hola. Alguno de los administradores que cierre por favor la VAD de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, y para pedir la desprotección de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Resident Evil 2 (ya que tiene la plantilla "votación en curso"). Saludos. --Link58 20:35 3 may 2015 (UTC)

 Hecho lo primero. Sobre lo segundo lo correcto hubiera sido acudir al TAB ya que no todos los ACADs somos bibliotecarios. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 22:42 3 may 2015 (UTC)

Gracias, Irwin. Yo no la cerré porque evalué y voté (no habría sido lo más conveniente). En el caso de RE2, lo coloqué aquí ya que Millars (disc. · contr. · bloq.), RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) y Mr.Ajedrez (disc. · contr. · bloq.) podrían apoyar con la desprotección al ser bibliotecarios. Saludos. --Link58 23:28 3 may 2015 (UTC)

 Hecho --Roy 07:39 4 may 2015 (UTC)

Gracias, Roy. --Link58 14:39 4 may 2015 (UTC)

Retirada de Menchevique

Desearía retirar la candidatura del artículo Menchevique. Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 06:42 6 may 2015 (UTC)

 Hecho. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 14:19 6 may 2015 (UTC)

Bután

Hola. Quiero retirar la candidatura de Bután; prefiero trabajarla aún más, de acuerdo a una revisión. Gracias y saludos.--5truenos ¿¡...!? 08:52 21 may 2015 (UTC)

 Hecho. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 13:53 22 may 2015 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Agustín Pedro Justo

Parece que ya reunió opiniones suficientes para que sea cerrada. --Waka 03:50 4 jul 2015 (UTC)

Cierre de VADs terminadas

Para notificar que la fase de votación de Zona de habitabilidad ya finalizó. En la encuesta pasada sobre el funcionamiento del sistema VAD, se regularizó que un ACAD que participa como revisor, no puede cerrar ninguna fase de una candidatura. Por lo tanto, como yo la propuse y además dejé expresada mi revisión, no estoy posibilitado de hacerlo. ¿Podrían echar la mano? --Link58 17:07 7 jul 2015 (UTC)

 Hecho. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 20:42 7 jul 2015 (UTC)

Cierre de VAD en curso

Si no recuerdo mal se había votado que se retiraran las candidaturas que no tuvieran ni una posibilidad de ser destacadas. En este caso uno de los votantes ha detectado un plagio, además de que el artículo tiene gravísimos problemas de verificabilidad, neutralidad y redacción. ¿Es necesario que continúe el proceso? Es más... ¿era necesario abrirlo? --Ganímedes (discusión) 11:36 6 ago 2015 (UTC)

He pedido que se enlace la página plagiada. Si fuese cierto que contiene plagios, el proceso se cerraría, por supuesto, después de escuchar claro lo que el redactor tenga que decir. Puede haber una explicacion WP:PBF. Por lo demás, creo que a menudo confundes tu opinión personal con WP:MILLON. Quiero decir que el hecho de que un artículo no satisfaga tus expectativas, no te arroga el derecho de invocar esta política. En concreto, dado que hubo revisiones que valoraron favorablemente el artículo, no se cumple la condición necesaria para aplicar MILLON, que es la incontestable unanimidad. Saludos. Εράιδα (Discusión) 18:34 6 ago 2015 (UTC)

Pues supongo que depende de cómo interprete cada uno el idioma español. Si crees que frases como "Dando así el cuarto título de liga en la historia de los guerreros." o "En el Torneo Verano 2001, se clasificó en segundo lugar general a la liguilla donde en cuartos de final eliminaron a Tecos 7-2, en semifinal empató en el global a 6 goles con Puebla, pero por su mejor posición en la tabla lo clasificó a la final ante el Pachuca, el juego de ida fue para Pachuca por 2-1, pero en la vuelta Santos ganó 3-1 con goles de Jared Borgetti y Mariano Trujillo, mientras que el gol del campeonato lo convirtió el brasileño Róbson Luíz, quien de media vuelta batió a Miguel Calero, logrando así su segundo campeonato de liga" están bien redactadas o que es correcto escribir "obtuvó" o "jugarón", debe ser que en España el idioma es bien distinto al que se habla en Uruguay, ya que al parecer es solo "mi opinión". Por otra parte, la única "incontestable unanimidad" es que la VAD lleva 6 votos en contra y 0 a favor, con un 0% de aprobación hasta el momento. Saludos. —Ganímedes (discusión) 18:57 6 ago 2015 (UTC)

Resident Evil 2

Pido por favor el cierre de la VAD de Resident Evil 2. Agradezco de antemano que lo hagan. Irwin ^{アーウィン} 16:47 26 ago 2015 (UTC)

 No No procede. Defenderé la VAD por mi cuenta, Irwin. --Link58 17:00 26 ago 2015 (UTC)

Agradezco la respuesta inmediata y también el interés por defender el artículo, pero no quiero causar molestias a nadie por el artículo, siendo un usuario muy ocupado no tienes la necesidad de defender. Antes Egaida defendió el artículo en una VAD pasada y es algo que agradezco de corazón como este gesto tuyo Link, pero no hay necesidad. Incluso había olvidado que tenía esta VAD pendiente o que la había nominado, tampoco tengo duda en que el artículo tenga la calidad para ser destacado, simplemente quiero quiero priorizar otras cosas en mi vida ahora y que ya lo estaba llevando a cabo, pero mi descuido ha generado que no pueda responder la VAD. Por eso pido el cierre del proceso si no es mucho pedir. Gracias. Irwin ^{アーウィン} 18:22 26 ago 2015 (UTC)

No es molestia alguna.  No insisto en que no procede Irwin. --Link58 19:31 26 ago 2015 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El Loto Azul

Ha reunido los votos suficientes para cerrarla. Saludos, --Waka 02:18 10 oct 2015 (UTC) Vi mal. Perdón. --Waka 02:30 10 oct 2015 (UTC)

Parque Forestal de Oregón

Hola, el artículo de Parque Forestal (Portland, Oregón) lleva cuatro días sin cambiar de fase de revisión a votación en VAD, lo que a mi parecer entorpece los votos de los usuarios así como postrevisones. Espero que se arregle pronto. Saludos. «[Gtr.]» Errol 23:26 10 dic 2015 (UTC)

 Hecho por Link. Gracias por el aviso. Irwin ^{アーウィン} 01:21 13 dic 2015 (UTC)

Ernest Lawrence

Hola, chicos. Solicito retirar mi VAD de Ernest Lawrence. La razón es que el inicio de esta votación coincidió con mis vacaciones y, por motivos de fuerza mayor, no dispongo de mucho tiempo para editar y defender el artículo. Estoy involucrado en unos eventos que consumen mucho tiempo (hasta el próximo año), y no puedo conectarme con regularidad. Saludos. Jacobo (respuestas) 15:54 19 dic 2015 (UTC)

 Hecho. Felices fiestas :) Irwin ^{アーウィン} 00:36 25 dic 2015 (UTC)

VAD Alien

Hola a todos. Dado que el sistema está muy lento debido a los administradores, vengo a recordar que el día de hoy se abre la página de votación para el artículo Alien: el octavo pasajero para su VAD respectiva, por lo que pido que se abra la etapa de votación. Sin más, saludos. «[Gtr.]» Errol 23:31 20 dic 2015 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. Irwin ^{アーウィン} 00:23 25 dic 2015 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cultura maya

¿Alguien puede cerrarla? Lleva meses abierta y tiene problemas que no se solucionan en cinco minutos. Yo no puedo ya que he votado. Saludos, --Waka 02:16 4 mar 2016 (UTC)

Creo que yo no he intervenido y podría cerrarla... en cuanto aprenda cómo se hace.--Chamarasca (discusión) 18:29 5 mar 2016 (UTC)

Gracias, también he votado en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Historia del Club Atlético Newell's Old Boys y Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Métrica que tienen 6 votos en contra. En este último votamos los dos. Saludos, --Waka 03:46 8 mar 2016 (UTC)

También recomiendo cerrar Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Final de la FA Cup de 2011 (donde he votado) que lleva desde 2014 abierta, 6 votos en contra y parece que nadie se va a encargar del artículo. Saludos, --Waka 03:55 8 mar 2016 (UTC)

El próximo fin de semana podría ocuparme de cerrar aquellos en los que no he intervenido.--Chamarasca (discusión) 10:34 8 mar 2016 (UTC)

 Hecho. He notificado el cierre de «Final de la FA Cup de 2011» en los próximos tres días, si no aparece ningún comentario que genere discusión; y clausurado la RAD de «Métrica». Al haber participado en la revalidación de «Historia del Club Atlético Newell's Old Boys», dejo en manos de otro ACAD su cierre. Gracias por el aviso. Pho3niX Discusión 05:35 9 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias a ambos. Saludos, --Waka 11:42 15 mar 2016 (UTC)

Constitución de Bielorrusia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Constitución de Bielorrusia lleva abierta desde hace más de dos años y medio. Con mi reciente intervención, ya hay cuatro pronunciamientos y se podría cerrar en uno u otro sentido.--Chamarasca (discusión) 13:24 12 mar 2016 (UTC)

  he dejado un comentario a Zerabat, usuario que se ha tomado el trabajo de corregir algunas observaciones. Vamos a esperar su respuesta. Un saludo. Aarón (discusión) 18:00 12 mar 2016 (UTC)

Precariedad

Tras el último pronunciamiento, entiendo que se puede cerrar ya (en uno u otro sentido) Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Precariedad (derecho), que lleva abierta más de 16 meses.--Chamarasca (discusión) 15:01 30 mar 2016 (UTC)

 Hecho. Según las políticas, transcurridos seis meses desde la nominación se puede proceder al cierre de la candidatura con cuatro participantes. Dado que parece haber consenso en su signo y que se han dado sólidos argumentos al respecto, voy a iniciar los trámites para su clausura. Un saludo. Pho3niX Discusión 05:01 9 abr 2016 (UTC)

Protestas de la Plaza de Tiananmén de 1989

Iba a cerrar Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Protestas de la Plaza de Tiananmén de 1989, en la que hay ya seis opiniones unánimes de que el artículo no debe seguir siendo AD. Sin embargo, no me había percatado de que una de esas opiniones es la mía. Puesto que no estaría bien que cerrase la revalidación habiando tomado parte en ella, ruego que lo haga otro ACAD que no esté implicado (un poco difícil, por lo que veo). Quizá El Ayudante, IrwinSantos o Jarould puedan hacerlo, ya que no han intervenido.--Chamarasca (discusión) 18:00 28 abr 2016 (UTC)

 Sí, dejadmela a mí, por la noche cuando tenga tiempo le echo el cierre. --El Ayudante-Discusión 18:36 28 abr 2016 (UTC)

Muchas gracias.--Chamarasca (discusión) 18:37 28 abr 2016 (UTC)

Gracias, Chamarasca y El Ayudante, bien hecho ;) Pho3niX Discusión 19:18 28 abr 2016 (UTC)

Coprino micáceo

Hola. Vengo a solicitar el cierre de esta candidatura. En este momento, no dispongo del suficiente tiempo o energías para ocuparme de ella, así que como no puedo dejarla «huérfana» decidí dejarla para más adelante. Aunque yo sea ACAD no puedo clausurarla porque soy el nominador. + Jarould 23:55 29 abr 2016 (UTC)

 Hecho, Jarould. Siguiendo los pasos habituales en estos casos, dejo la plantilla en su encabezado y procederé a su cierre definitivo en el plazo de tres días. El artículo tiene muy buena pinta, espero que vuelvas a nominarlo cuando tengas ocasión. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:25 30 abr 2016 (UTC)

Cierre de RAD: Revolución Cultural

Chicos, con mi reciente voto y argumento en la RAD de Revolución Cultural se alcanzó un consenso desfavorable con seis votos en contra, así que quien pueda que se pase a cerrarla y hacer los demás trámites habituales. Muchas gracias. --El Ayudante-Discusión 02:13 26 may 2016 (UTC)

Ok. Yo me encargo. Saludos. --Irwin ^{アーウィン} 02:15 26 may 2016 (UTC)

Gracias por la rapidez Irwin. Saludos. --El Ayudante-Discusión 09:44 26 may 2016 (UTC)

Ciere de Departamento de San José

La candidatura ya tiene las seis opiniones.-- SerAlexPotter (discusión) 01:10 30 sep 2016 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. Max ^talk2me 01:25 30 sep 2016 (UTC)

Aviso que H.M.S. Pinafore debio haber cerrado ya.--AlexPotter <You're goddamn right > 14:16 19 oct 2016 (UTC) @Chamarasca:

 Hecho, he cerrado el proceso. Gracias por el aviso SerAlexPotter, un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:37 20 oct 2016 (UTC)

Pido disculpas. Entre semana tengo problemas para conectarme a Wikipedia. Falta de tiempo y limitaciones de conexión. Además, el poco tiempo disponible lo he empleado en una apasionante discusión del Café que parece interminable. Una cosa son mis deseos y otra la realidad. Veo que Phoenix ya ha cerrado el tema por mí y se lo agradezco.--Chamarasca (discusión) 09:00 21 oct 2016 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Imperio bizantino

Hola ¿Pueden cerrar esta RECAD? Reunió los argumentos en contra suficientes. Saludos, --Waka 04:55 17 jun 2017 (UTC)

 Hecho, Waka Waka. El cierre ha sido programado para dentro de tres días. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 14:04 17 jun 2017 (UTC)

  Dado que participé como revisor, no puedo clausurar la revalidación. Mantengo la plantilla {{cierre ACAD}} en espera de que se encargue otro compañero. Pho3niX Discusión 15:42 20 jun 2017 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lista de campeones del WWE Championship

He descubierto que Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lista de campeones del WWE Championship fue nominado en mayo a CAD. Pienso que debe ser un anexo y como tal, no corresponde aplicar al proceso, pero antes de avisarle al proponente me gustaría ver la opinión de otros ACAD. Si nadie se pronuncia en unos días, procederé al cierre de la candidatura por improcedente. --Saludos. Ganímedes 23:03 6 jul 2018 (UTC)

Coincido contigo, Ganímedes. Sirva de ejemplo la existencia de WP:QEUAB, WP:QEUAXB y WP:QEUAD, pero no de «WP:QEUAXD». Los anexos tienen su «categoría especial» para la concesión de la distinción de buenos y esta no existe para los destacados. Sí, creo que procedería desestimar la candidatura, e incluso trasladar el artículo a «Anexo:Campeones del WWE Championship» o a «Anexo:Lista de campeones del WWE Championship».

Es una lástima, creo que JUAN BLAS tenerife ha hecho un gran trabajo, pero nosotros no aprobamos o rechazamos las candidaturas por nuestra valoración directa sobre el artículo, sino basándonos en la opinión de los revisores y en el cumplimiento de las políticas. Al no existir la figura de «anexo destacado», no hay mucho más que añadir. A no ser que otros ACAD se pronuncien a favor de mantener la nominación, procede sin más. Un saludo. Pho3niX Discusión 00:41 7 jul 2018 (UTC)

El usuario ha pedido el cierre en mi discusión. --Saludos. Ganímedes 12:38 7 jul 2018 (UTC)

De acuerdo, Ganímedes. Siendo así, no es necesario recabar más opiniones, puedes proceder al cierre a petición del proponente. Un saludo. Pho3niX Discusión 17:28 7 jul 2018 (UTC)

Ya lo he cerrado. Me queda la duda, sPh03nix1986, i colocarlo como "rechazado" aquí y aquí. En realidad creo que deberíamos utilizar términos más generales. "No aprobado" o "no destacado" parecen términos más apropiados y en general menos agresivos. Es fuerte leer que te han rechazado algo... Pero ya me dicen. --Saludos. Ganímedes 00:08 8 jul 2018 (UTC)

Te explico, Ganímedes: Son varios pasos y es fácil que se nos pase alguno, por lo que el año pasado coloqué en WP:ACAD un enlace donde figura cada uno con detalle. Yo mismo los sigo cada vez que clausuro una nominación, para evitar despistes. Si entras en el portal anterior, verás un enlace arriba a la derecha llamado «manual de mantenimiento para CAD/VECAD». En el epígrafe «cerrando una CAD», si miras el subapartado «si no fue elegido», se explican uno a uno.

En este caso, ya has completado correctamente los puntos 2, 3 y 6 (es decir, solo te faltan el 1, el 4 y el 5). Dicho de otro modo, solo queda eliminar la entrada «Lista de campeones del WWE Championship» de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados e incluir la candidatura en las dos páginas que adjuntas en tu comentario anterior (esta y esta). Si tienes alguna duda, házmelo saber y te responderé lo antes posible. Pho3niX Discusión 00:55 8 jul 2018 (UTC)

Tal vez no me he explicado adecuadamente. Conozco el protocolo. Lo que no me cierra es ponerlo como "rechazado" porque de hecho no lo ha sido. No es lo mismo que haya sido retirado antes de cualquier evaluación. Por eso proponía que en lugar de llamarse "Rechazados" se llamara "No aprobados" o cualquier cosa más general. --Saludos. Ganímedes 00:58 8 jul 2018 (UTC)

(CdE) Disculpa, justo estaba editando mi comentario previo para mencionar que olvidé responder a la última parte del mensaje. Sí, coincido contigo, de hecho en esta página se les denomina directamente como «no seleccionados», que me parece un término más adecuado (al igual que «no aprobado» o «no destacado»). Modificar esta plantilla no sería difícil y personalmente lo secundo. Pho3niX Discusión 01:03 8 jul 2018 (UTC)

 Hecho, Ganímedes. He cambiado los nombres por «seleccionadas» y «no seleccionadas». Pho3niX Discusión 01:08 8 jul 2018 (UTC)

De acuerdo, gracias. --Saludos. Ganímedes 01:15 8 jul 2018 (UTC)