Usuario discusión:Vanberkel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ginés90 (discusión) 23:36 7 abr 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juan domingo baldini»[editar]
Hola, Vanberkel. Se ha revisado la página «Juan domingo baldini» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Drude (discusión) 23:38 10 nov 2013 (UTC)
- El artículo carecía de relevancia, y encima, apenas contenía un par de líneas. Consulta Wikipedia:Criterios para el borrado rápido. Un saludo. --Drude (discusión) 00:04 11 nov 2013 (UTC)
Respuesta (Consulta por Borrado Articulo Baldini)[editar]
Hola Vanberkel. me escribiste consultandome el porque de un borrado de articulo. te comunico que yo no tengo nada que ver. yo no borre ni siquiera edite ese articulo. (me parece que te equivocaste de usuario) el que te lo borro fue Drude. Me permito aconsejarte que en estos caso lo mejor no es discutir con los biblotecarios, sino plantearlo en el CAFE. un abz y quedo a tus ordenes para cualquier cosa que precises. --Arpatt 15:19 11 nov 2013 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola, Vanberkel. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Technopat (discusión) 23:24 6 dic 2013 (UTC)
Hola y... contenido enciclopédico[editar]
Hola Vanberkel. Gracias por la referencia. Sin embargo, el contenido que has aportado no es de interés enciclopédico ya que se trata de un incidente que no pasa de lo anecdótico dentro de un asunto de más trascendencia. En fin, aunque encaja perfectamente en libros de divulgación, no es apto para una enciclopedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:08 7 dic 2013 (UTC)
- Hola de nuevo. Aunque no me has contestado a mi nota arriba, veo que sigues aportando contenido no enciclopédico al artículo Guerra de las Malvinas. Para evitar entrar en una guerra de ediciones, y infirngir la política oficial de la Regla de las tres reversiones, te invito a discutir el tema en el apartado que acabo de crear en la página de discusión correspondiente, para poder incluir a otras personas interesadas en el tema. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:58 7 dic 2013 (UTC)
- Por otra parte, debo advertirte que debes cuidar más la ortografía ya que con tus aportaciones estás introduciendo demasiadas faltas. Todos tenemos despistes, pero lo tuyo empieza a ser sistemático. Te recuerdo de la conveniencia de pulsar «Mostrar previsualización» y revisar el texto antes de guardar tus ediciones. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:07 7 dic 2013 (UTC)
Invitación[editar]
 ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos. |
--
Gastón Cuello (discusión) 01:09 16 feb 2014 (UTC)
Propuesta para bajar el porcentaje de aprobacion de las CAB a 70%[editar]
Hola digo esto porque hay muchos usuarios veteranos que en su CAB consiguieron entre el 70% y el 75 % tambien digo esto porque hemos perdido bibliotecarios muy buenos como Hprmedina y Petronas
Estas 
A favor o 
En contra de la propuesta?--Peatone81 (discusión) 10:57 6 nov 2015 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola, Vanberkel. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 05:19 26 nov 2017 (UTC)
Carlos Eduardo Carrizo Salvadores;[editar]
Hola Vanberke. Lo que pasa es que a veces algunos usuarios dejan de lado el propósito informativo y la neutralidad porque se dejan condicionar por su militancia y así, por ejemplo, no vacilan en convertir la opinión de "uno" en la opinión de "algunos" y la opinión de "algunos" en la opinión de "todos" cuando así conviene a su ideología. Le envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:38 26 nov 2017 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Vanberkel, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Carlos Eduardo Carrizo Salvadores». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 01:39 10 dic 2017 (UTC)
Guerra de las Malvinas[editar]
Hola. He visto que ha regresado a editar. Tenemos que establecer un consenso sobre qué acciones militares son enciclopédicamente relevantes para ponerlas en el artículo Guerra de las Malvinas, además de las batallas. Por ejemplo, estoy seguro que muchos relatos sobre experiencias personales no son relevantes como para añadir en el artículo principal del conflicto. Yo también escribiría sin límites, pero debemos atenernos a las normas y convenciones de relevancia. Lo saludo.--Malvinero1 (discusión) 13:16 12 jun 2020 (UTC)
Hola. Presumo que, si ha podido editar en el artículo, también pudo leer mis mensajes y la página de discusión del artículo. Espero, tenga a bien contestar.--Malvinero1 (discusión) 19:49 17 jun 2020 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Horacio Losito»[editar]
Hola, Vanberkel. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Horacio Losito. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Horacio Losito. Gracias. Malvinero1 (discusión) 20:16 12 jun 2020 (UTC)
Guerra de las Malvinas[editar]
Buenas tardes; no creo que sea muy difícil de entender que un proyecto como Wikipedia, en que «cualquiera puede editar» no puede funcionar si se permitiese a los editores imponer su punto de vista sin acuerdo de los demás: con una regla como esa duraríamos menos de una semana. Si una edición ha permanecido estable algún tiempo, se considera que existe consenso para mantenerla, de modo que cambiarla por completo o agregarle gran cantidad de información secundaria requiere un nuevo consenso. Si hacés una edición y otros la revierten, pasás a la página de discusión del artículo a defender tu punto de vista, y sólo la volvés a reponer si expresamente conseguís que la mayoría de quienes opinen estén de acuerdo con vos.
Nunca fuiste a argumentar a la página de discusión, de modo que la edición de esa sección se volvió al estado en que estaba antes de tu primera edición a la espera del debate que necesariamente debe haber. Y si insistís, por favor recordá que tengo la posibilidad de impedirte editar ese artículo.
Por favor, buscá y conseguí consenso en la página de discusión, o dejalo como está. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 21:46 20 jun 2020 (UTC)
- Hola. Pasé toda la información detallada que pusiste en el artículo en mi taller personal.--Malvinero10 (discusión) 16:56 3 jul 2020 (UTC)
- Hola, este será mi último aviso: o buscás consenso para tu edición, o lo dejás como está, porque si insistís en agregar todo ese agregado sin ningún consenso, no sólo te lo revertiré sin explicación, sino que además te bloquearé. No podés actuar como si estuvieras solo en Wikipedia, y si no lo aprendés por las buenas será por las malas. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 14:30 8 jul 2020 (UTC)
- Hola, este será mi último aviso: o buscás consenso para tu edición, o lo dejás como está, porque si insistís en agregar todo ese agregado sin ningún consenso, no sólo te lo revertiré sin explicación, sino que además te bloquearé. No podés actuar como si estuvieras solo en Wikipedia, y si no lo aprendés por las buenas será por las malas. Saludos, --Marcelo
Prepararé mi caso para el domingo, estoy muy ocupado en este momento mejorando las páginas de Wikipidia en inglés relacionadas con la Guerra de las Malvinas. Además, ¿por qué me estás amenazando con bloquearme cuando prácticamente escribí todas las páginas relacionadas con las batallas terrestres en las Malvinas en Wikipedia?--Vanberkel (discusión) 22:11 8 jul 2020 (UTC)
- Gracias por eso, era muy necesario. No obstante, te recuerdo que esta es una enciclopedia escrita en colaboración, donde las ediciones no se hacen porque te parezca a vos ni por mérito, sino por consenso. Yo tengo mis propios méritos en Wikipedia, que son bastante notorios pero no me dedico a recordárselos a los demás y no los uso para imponer mi punto de vista. Por favor, proponé lo que quieras agregar al artículo, tratá de llegar a un consenso, y si es necesario cedé en algo para que quede la parte que a vos te parece más importante. Eso sería buscar consenso; esto no lo es. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:56 8 jul 2020 (UTC)
- Hola. Adhiero a lo que dice Marcelo y te propongo (no es un ultimátum ni nada por el estilo) para empezar a ponernos en órbita que pongas la bibliografía que utilizas en la sección de "Bibliografía" al final de los artículos, para utilizar la plantilla
{{Harvnp}}para referenciar. Aún con esta forma de referenciar podés poner incisos, comentarios, etc. Por ejemplo, en Discusión:Mario Benjamín Menéndez he hecho un trabajo de propuesta para mejorar el artículo de esta biografía. Es una pena que los pocos usuarios que estamos editando sobre las Malvinas estemos así.--Malvinero10 (discusión) 23:03 8 jul 2020 (UTC)
- Hola. Adhiero a lo que dice Marcelo y te propongo (no es un ultimátum ni nada por el estilo) para empezar a ponernos en órbita que pongas la bibliografía que utilizas en la sección de "Bibliografía" al final de los artículos, para utilizar la plantilla
Hola a todos, debo recordarles que antes de que Malvinero10 comenzara a editar esta página el 17 de noviembre de 2018, la sección que abarcaba la lucha en Malvinas era prácticamente todo mi trabajo, como se puede verificar en este enlace https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_de_las_Malvinas&dir=prev&offset=20180218225127%7C105675569&limit=500&action=history. Malvinero10 comenzó a agregar información adicional para expandir la página con nueva información como las operaciones aéreas que no cubrí, pero luego procedió a eliminar literalmente todo lo que yo había escrito sobre la lucha terrestre, dejando de lado información importante como las operaciones de las fuerzas especiales realizadas por la compañías de comandos 601 y 602 como el asalto a Monte Wall en la noche del 5/6 de junio.
No presenté ninguna queja, solo esperé un par de meses antes de proceder a contribuir a esta página nuevamente el 20 de febrero de 2019 agregando una línea aquí y un párrafo allí sin eliminar ninguna de las contribuciones de Malvinero10. Ni siquiera me quejé cuando reescribió la página que tenía que ver con la Compañía de Comando 602, una página que yo había practicamente escrito y procedio a agregar la afirmación exagerada y refutada de que el Servicio Aéreo Especial Británico estuvo involucrado en la acción nocturna del 9 y 10 de junio. Afortunadamente, me permitió incluir la parte en que el Ministerio de Defensa británico solo admite la pérdida de 4 Royal Marines esa noche con la fuente correspondiente. --Vanberkel (discusión) 23:22 11 jul 2020 (UTC)
Hola. Antes que nada creo que deberíamos continuar la discusión en la página de discusión de Guerra de las Malvinas.--Malvinero10 (discusión) 23:35 11 jul 2020 (UTC)
Guerra de las Malvinas (II)[editar]
Abrí un segundo hilo para empezar a comunicarse. ¡Vamos! 
--Malvinero10 (discusión) 22:14 15 jul 2020 (UTC)
Perdona, mejor lo seguimos en la discusión de Guerra de las Malvinas.--Malvinero10 (discusión) 00:50 16 jul 2020 (UTC)
Referencias[editar]
Hola estimado como le va. Antes de volver a editar (no sé cuándo lo hará), le pediría encarecidamente que arme plantillas {{Cita libro}} con los libros que usted frecuentemente utiliza. Por ejemplo, yo uso mi edición de Comandos en acción (la de Editorial Claridad, ud. tiene la de Emecé, (no importa)) con la plantilla Cita libro y para referenciar utilizo la plantilla {{Harvnp}} así:
Aldo Rico fue el jefe de la Compañía de Comandos 602.[1]
Referencias[editar]
- ↑ Ruiz Moreno, 2016, p. 200.
Bibliografía[editar]
- Ruiz Moreno, Isidoro (2016). Comandos en acción (2.ª edición). Buenos Aires: Claridad. ISBN 978-950-620-312-2.
Así lo hago con todas mis fuentes. Si tiene dificultades, las puedo armar yo por usted, ud. solo tiene que pasarme el título del libro, autor, número de ISBN y año de publicación (si quiere la editorial y el editor de haberlo, pero no es fundamental).--Mlv10 
14:52 11 ago 2020 (UTC)
PD: Le recomiendo crearse la página de usuario (con su presentación, sus intereses, etc.), así no le aparece el nombre en color rojo, sino puede convertirla en una redirección a su página de discusión.--Mlv10 14:53 11 ago 2020 (UTC)
Rangos[editar]
Hola. Por favor, no escribas con iniciales mayúsculas los cargos, rangos o cualquier otro título, como hiciste en esta edición. Te dejo el artículo «los cargos, con minúscula inicial» de la Fundéu, que recomienda escribirlos con inicial minúscula, en cualquier circunstancia. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 21:10 29 sep 2020 (UTC)
Sobre tus contribuciones[editar]
Como te dije hace unos meses atrás, estaría muy bueno que utilizaras la plantilla {{Cita libro}} (con número ISBN) en el fondo del artículo y, para referenciar, pusieras la plantilla {{Harvnp}}, como hice en el artículo de la Ca-Cdo(s)-602.-Malvinero10 (discusión) 23:29 5 oct 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Savh dímelo 12:18 26 may 2021 (UTC)