Usuario discusión:Whoiscoque/Archivo 4

RE:Reversión edición Enrique Bacigalupo

Hola. Bien, hay que matizar siempre caso por caso. En el artículo Javier Gómez de Liaño he dejado la información que atañe directamente al biografiado. La información (rumor) referente a Bacigalupo no procedería en este artículo... salvo que se demostrase cierta, en cuyo caso, dada la gravedad de la misma y su repercusión en el propio Gómez de Liaño, se podría añadir.

En el artículo Enrique Bacigalupo no he considerado pertinente, dada la calidad del informante (un delincuente con numerosas causas pendientes con la justicia, con antecedentes por difamación, extorsión, etc.), que se añada una información tan especulativa. Siguiendo WP:BPV, son datos muy específicos que creo que necesitan ser demostrados. Salvo que creas que, en la biografía de un octogenario todavía vivo, debamos ser correas de transmisión de la estrategia de defensa de un delincuente. He preferido ser prudente en ese sentido, nada más. Seguiremos pendientes por si los tribunales confirman la veracidad de las acusaciones. Un saludo. --PedroAcero76 (discusión) 11:38 14 jul 2022 (UTC)

Gracias por tu respuesta @Pedro y entiendo realmente tu punto de vista pero permíteme que siga manteniendo mi postura. Se trata de un párrafo meramente informativo. Según tu propio argumento entonces también procedería retirar lo referente a Grupo PRISA en el artículo de Gómez de Liaño porque tampoco se ha demostrado nada todavía. También habría que retirar su mención a la imputación del apartado de "Problemas de la Justicia" de Ignacio Sánchez Galán (está imputado pero se mantiene la imputación) o incluso la mención al caso en el artículo de María Dolores de Cospedal o el capítulo sobre el caso Villarejo en el artículo BBVA, las referencias a las investigaciones de la justicia con Juan Carlos I que han quedado en nada e incluso las menciones en el artículo de Puigdemont a su imputación por rebelión y malversación.

Yo no entro a valorar si esto forma parte de una estrategia de defensa o no (eso es interpretación tuya) . Únicamente me limito a incluir, independientemente de la edad del protagonista, un párrafo en el que me hago eco de una información que atañe a dos piezas judiciales muy relevantes en la historia de este país (el caso Sogecable y el Caso Villarejo). Personalmente creo que si no lo incluyo en el artículo de Bacigalupo estoy siendo partidista al excluir una parte importante de la noticia. Igual que creo que es relevante que aparezca en el artículo de PRISA y me iba a poner esta tarde con ello.

¿Cómo lo ves?, un abrazo y gracias por compartir tu punto de vista Whoiscoque (discusión) 12:22 14 jul 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Hay un principio de Wikipedia que invita a ser valiente y editar sin miedo las páginas. Lo que ocurre es que, al ser un hecho tan especulativo, corres el riesgo de que reviertan total o parcialmente tu edición. En el artículo sobre Gómez de Liaño fui bastante generoso y dejé un pequeño párrafo "informativo", aunque dejaste fuera la información esencial: que Gómez de Liaño podrá personarse en la causa como parte perjudicada.

Del resto de cosas, solo recordarte (salvo error por mi parte) que Enrique Bacigalupo no está formalmente imputado ni hay indicios de todo lo que se afirma en dicho medio digital. Y, que yo sepa, PRISA tampoco por esa causa. De ahí el carácter tan especulativo de la información y su colisión con la política oficial WP:BPV. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 13:22 14 jul 2022 (UTC)

Hola de nuevo @Pedro, gracias por tu contestación.

Tienes razón en el hecho de que Bacigalupo no está formalmente imputado, de hecho yo no lo mencioné. Me queda la duda entonces de qué hacer en el caso que este o cualquier otra persona física o jurídica sea imputado o imputada.

"Por cierto, lo que comentas de que fuiste bastante generoso dejando un pequeño párrafo informativo suena bastante condescendiente y, sinceramente, creo que hasta inapropiado. En este caso no se trata de ser generosos sino más bien de ser imparciales, veraces y neutrales. Yo creo que generosos somos todos los que contribuimos a la wikipedia ya sea como editores a pelo, verificadores, bibliotecarios o simplemente donantes de fondos.

Muchas gracias, un saludo.

-- Whoiscoque (discusión) 11:06 15 jul 2022 (UTC)

Hola. Perdona, no era mi intención sonar condescendiente o grosero. Solo pretendía constatar que no me limité a revertir tu aportación, sino que respeté la información que consideré adecuada; de hecho, tenía tiempo y he ampliado la frase con la información relevante sobre Gómez de Liaño incluida en el artículo. Por otra parte, por supuesto que si existiera imputación judicial por hechos tan graves sería motivo para incluirlo en el artículo respetando la presunción de inocencia, tal y como ha ocurrido en los artículos que creo mencionabas: Cospedal, Sánchez Galán, etc. Saludos y gracias a ti por tu colaboración. --PedroAcero76 (discusión) 15:40 15 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje @PedroAcero76 y muchas gracias por haberme ayudado a entender más sobre este tema. Y, como te comenté, tienes toda la razón en que no ha sido imputado, asumo mi error al incluirlo en el artículo de Bacigalupo. He aprendido de esta conversación contigo y ahora entiendo realmente el rol de verificador.

Un abrazo grande Whoiscoque (discusión) 06:58 18 jul 2022 (UTC)

Sumisión química

Buenas. Gracias por la corrección. Volveré a poner la categoría original, y añadiré otra: Abuso sexual. Saludos! MACS >>> 12:44 3 ago 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Whoiscoque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Elecciones municipales de Portoviejo de 2023 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, OMCAPRTV2023 (discusión) 03:17 10 ago 2022 (UTC) ==

Buenas. Me comunico ya que en la publicación de las Elecciones municipales de Portoviejo de 2023 me ubicaron un aviso de artículo sin relevancia, pero es que poco a poco lo voy creando. Yo también puse el aviso de artículo haciéndose, así que si puedes, retíralo por favor. Gracias

María Amparo Ballester Pastor

Hola Whoiscoque, gusto en saludarte. Como tal vez hayas notado, hice unos muy pequeños cambios en el artículo. Al leerlo, pensé que tal vez sería interesante agregar alguna de sus publicaciones más significativas. Aquí aparecen varios de sus trabajos. Es solo una idea, tu verás si te parece adecuado. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:59 18 ago 2022 (UTC)

Excelente! Me dirás si puedo ayudarte en algo. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 18:31 18 ago 2022 (UTC)

En mi opinión (otros editores piensan distinto, claro) creo que es mejor dejar solo una pequeña lista con las más significativas. En caso de no encontrar una fuente fiable que nos indique cuáles son efectivamente, tal vez yo elegiría aquellas que hayan tenido más ediciones, o que hayan sido publicadas en otros idiomas.

Otro criterio puede ser incluir las más citadas por otros autores. Este listado, —donde aparecen libros y artículos en publicaciones especializadas— puede dar algunas pistas. Por ejemplo «Diferencia y discriminación normativa por razón de sexo en el orden laboral», «El período de prueba» y «Significado actual del accidente de trabajo in itinere: paradojas y perspectivas» parecen ser los libros más citados.

Espero no estar trayéndote más problemas que soluciones... --Silviaanac (discusión) 19:10 18 ago 2022 (UTC)

PS. Perdón por la distracción! Ya veo que conocías el "Académico". Otro tema: creo que una buena manera de citar libros en con la plantillita que permite incorporar los datos editoriales. Ya lo hice en los dos primeros. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 20:04 18 ago 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «María Amparo Ballester Pastor»

Hola, Whoiscoque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «María Amparo Ballester Pastor» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:19 18 ago 2022 (UTC)

Retiro de información publicitaria

Hola, vi que le dejaste un mensaje al usuario Linuxmanía sobre un plantilleo innecesario en uno de tus artículos te quiero solicitar un favor que le retires las lineas promocionales a este artículo Francis Masse ya que dicho usuario insiste que la información en el artículo del destacado artista francés, que sus obras, literaturas y demás contribuciones son promocionales, publicitario y más te puedes imaginar eso. --Omar Silva Rodríguez (discusión) 21:04 20 ago 2022 (UTC)

Acerca de esto, @Whoiscoque:, he pedido una verificación. Ya te habrás percatado que no ha venido a ayudar precisamente. Por desgracia, hay gente así por aquí, esta sección del TAB suele estar concurrida.--Linuxmanía (discusión) 03:29 22 ago 2022 (UTC)

Muchas gracias @Linuxmanía Whoiscoque (discusión) 07:15 22 ago 2022 (UTC)

Reversión

Saludos, Whoiscoque.

Si, he visto que has puesto eso en el resumen de tu edición, pero lo he revertido porque habías eliminado una referencia, por eso lo he revertido, para que volviese a aparecer la referencia.

En la edición actual Víctor aparece con tilde, lo puedes revisar si quieres.

Que tengas buen día. Casisgaal (discusión) 10:54 22 ago 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Israel Arroyo»

Hola, Whoiscoque. Se ha revisado la página «Israel Arroyo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:54 20 sep 2022 (UTC)

Hola @Ontzak, este artículo es uno de los artículos que se solicitaban en el wikiproyecto de política de España con el que colaboro habitualmente.

Yo si le veo relevancia enciclopédica Whoiscoque (discusión) 09:09 22 sep 2022 (UTC)

Hola, paso solamente a informarte que he respondido tu solicitud. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:52 23 sep 2022 (UTC)

Muchas Gracias @Marcelo, veré de ampliar lo que me comentas sobre la relevancia aunque me llevará algo de tiempo. Whoiscoque (discusión) 08:29 6 oct 2022 (UTC)

Invitación

Muchas gracais @Freddy eduardoacabo de ver tu invitación. Siento no haber podido llegar a tiempo. Un abrazo Whoiscoque (discusión) 10:34 3 nov 2022 (UTC)