Usuario discusión:Svejk92

Hola, Svejk92. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ARHEKI 19:54 13 ago 2007 (CEST)

Ayuda artículo Juegos Olímpicos de Londres 2012

Hola, oye un gran favor, te pido me ayudes a defenderme de que deshacen una importante edición a este artículo: Juegos Olímpicos de Londres 2012 en la sección Teoría sobre un posible atentado en las olimpiadas de Londres Es que estoy intentando poner una información muy importante y necesito ayuda para defenerme de que lo borran sin argumentos claros. Contrario a lo que dicen no es una historia futura, es una teoría con una alta probabilidad de ocurrir, ni tampoco es especulacion, pues lo estoy referenciando con fuentes veridicas y fiables. Te lo voy a agradecer mucho Este es mi página de discusión: Usuario_discusión:Deodato ---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 15:21 23 jul 2012 (UTC)

Sobre Namera

[1] Este enlace explica a conciencia sobre la concepción del >Namera, que crees que se denomina Namer...

ERROR GARRAFAL.

Te lo aclaro brevemente. El Namer se desarrollo en base al casco del Merkhava Mk.1, mientras que el Namera, a petición del alto mando de las IDF se solicitó que se hiciera tanto o más resistente que el Merkhava Mk.4; por lo que se dejó de reciclar los cascos de Merkhava's Mk.1 dados de baja, y se prodeció a la construcción de cascos nuevos.

Espero te dejes de creer el matamachos de la wiki, y acepta lo que se modifica, que SI LE PUSE ENLACES!!!Colombia Matsukaze1982 (discusión) 14:47 23 oct 2010 (UTC)

Parcerito, y la de usuario qué??

Una de dos cosas: Primero, me encanta al menos describir brevemente quién carajos soy, y no dejar a los demás en la incógnita de decifrarme!!! Vaya ya siendo tiempo de que si tus coterraneos te están aplaudiendo, les dejés saber quién sos!!! Oido, no soy paisa, pero me encarta la jerga que usan!!! Colombia --Garosuke (peleas p'uaqui, sumercé, que si quiere plan...) 13:11 15 jun 2010 (UTC)

Wikipedia:Página de usuario

No sé si ponerte el nombre de un dictador tan controvertido sería buena idea. La gente puede fácilmente tomarte por un provocador. ¿no preferirías algún otro nick?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:53 17 ago 2007 (CEST)

Mientras me limite a corregir errores y redactar uno que otro artículo, no veo por que habría de ser considerado un provocador. Stalin 19:07 20 ago 2007 (CEST)

Bala / cartucho

Hola Stalin.

He visto que has cambiado en algunos artículos sobre armas de fuego bala por cartucho (en lo referente a la capacidad para munición del cargador).

En teoría esa modificación es correcta porque un cartucho es una unidad de munición (compuesto por una vaina, un fulminante, una bala y una carga de pólvora) y una bala es el proyectil. Pero normalmente sólo se le llama cartucho a la munición de escopeta.

¿No crees que para designar la munición de pistolas, fusiles, etc. se entiende mejor por bala que por cartucho?

Saludos. Sorruno (discusión) 00:04 21 feb 2008 (UTC)

Cargador de disco

He desecho tu edición en Bren en la que cambiabas cargador de disco por cargador de tambor. Puedes consultar en la versión inglesa del artículo que se trata de disco, pan magazine, y no de tambor. Supongo que lo habrás editado por desconocimiento de los cargadores de disco, si es el caso te dejo este enlace con un ejemplo de cargador de disco: DPM.

Saludos y muy buenas tus contribuciones de traducción. Sorruno (discusión) 23:35 25 feb 2008 (UTC)

Estilo en Acción de bombeo

Hola, Svejk92. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Acción de bombeo no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 02:39 26 mar 2008 (UTC)

Buenas, independientemente de donde venga el artículo este debe ser wikificado. He incluido las interwikis polaca, noruega e inglesa en el artículo. Un saludo,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:45 26 mar 2008 (UTC)

recamarada o calibrada

Stalin, he visto que has editado los artículos cambiando la palabra "recamarada" por "calibrada". No se de que país eres, pero en Argentina y en muchos otros se utiliza el término "recamarado/a" para referirse al cartucho que dispara un arma. Entiendo que en otros paises se acostumbra usar el término "calibrado/a". Por ejemplo, en Argentina y en muchos otros países se utiliza el término "computadora" en lugar del galicismo "ordenador" usado en España y en muchos otros países. Sin embargo, cuando encuentro un artículo en donde se utiliza el término "ordenador", no lo cambio, por respeto a la diversidad de culturas que, entiendo, mas que dividirnos nos unen a todos los hispanoamericanos. Por otro lado, creo que lo correcto es usar el término "recamarado", ya que cartuchos como el 7,62 Tokarev, el 7,62 NATO y el 7,62x54R tienen el mismo calibre, pero son cartuchos con diferente forma, y por lógica, sus recámaras son distintas... Te mando un fraternal abrazo... Piero71 (discusión) 20:43 25 mar 2009 (UTC)

"nueve corto"

Independientemente de lo que suceda en inglés, cuyas reglas de uso de mayúsculas y minúsculas difieren un tanto (o un bastante) de las nuestras, creo que lo más correcto en castellano es emplear el adjetivo "corto" en minúsculas, conforme a las reglas gramaticales (véase Diccionario panhispánico de dudas, lema "Mayúsculas", #6.3.c, http://www.rae.es/dpd/?key=mayúsculas ). No he hallado ahí, ni en la Ortografía de la RAE, nada que confirme que el uso de Corto es correcto. Cordial saludo, Cinabrium (discusión) 19:53 16 may 2009 (UTC)

Stalin, estoy de acuerdo contigo en llamar al cartucho "9mm Corto", y no "corto", ya que corresponde a la nomenclatura o denominación del cartucho, es decir, su nombre.Piero71 (discusión) 21:17 20 may 2009 (UTC)

traducciones

Si traduces, no muestres el texto en inglés. Pon sólo lo que traduzcas y como mucho ocúltalo para tenerlo más tarde si vas a seguir traduciendo seguidamente, pero NUNCA muestres texto en inglés. Gracias por tu comprensión, saludos, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 21:10 13 jul 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Xm8

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de julio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:44 11 sep 2009 (UTC)

Long rifle

Hola. ¿Sabes cual es la traducción correcta de Long rifle? Sorruno (discusión) 21:41 27 ene 2010 (UTC)

Vale, gracias. Era para esta cita en "Entrada en producción". Saludos Sorruno (discusión) 12:11 28 ene 2010 (UTC)

CAD de Clase Yamato

Hola Stalin. Dado que estás realmente puesto en el tema de armamento, te comunico que recientemente se ha propuesto la candidatura a artículo destacado del que se centra en la Clase Yamato. Si quieres añadir o modificar algo, pásate por la CAD o directamente el artículo. Gracias. --Gaijin (discusión) 11:01 2 abr 2010 (UTC)

rifle Baker

Tenía pendiente seguir revisando el texto puesto que el traductor no lo dejó muy fino, pero veo que le estás dando un repaso (¡gracias!). ¿Piensas que ya está y me desentiendo, o hay que seguir en ello? -- 4lex (discusión) 21:56 31 may 2010 (UTC)

Mauser 1909

He visto las modificaciones que as hecho al artículo en cuestión, pero con algunas no estoy de acuerdo. Has eliminado "tresbolillo", y creo que corresponde aclararlo ya que es una característica del almacén (o depósito, en Argentina tenemos por costumbre decir "almacén" y no "depósito", entiendo que ambas formas son válidas): los cartuchos se ubican en "doble columna", forma también conocida como "al tresbolillo", para diferencia de otros modelos que lo tienen en una sola hilera. Por otro lado, "cerrojo" es un componente de la "acción", estando ésta última compuesta por dicho cerrojo y el cajón de mecanismo, que en el caso de la acción 1898, también contiene el depósito de municiones. saludos!! Piero71 (discusión) 17:09 2 jun 2010 (UTC)

Call of Duty: Black Ops

Hola, no se que opinarás tu, pero el artículo en cuestión está siendo editado de mala manera por IPs anónimas qu, admitámolos, si saben castellano, no tienen amor propio. Es genial que arregles los gazapos que hacen algunos, te ayudaría, pero estoy enmedio de la época de exámenes. Donkey del kongo (discusión) 14:18 3 jun 2010 (UTC)

Re:

Muchas gracias por las felicitaciones. Saludos. --r@ge ^si? 20:54 17 jun 2010 (UTC)

Anexo MW2

Hola Stalin. Gracias también a ti por colaborar en los arreglos del Anexo:Armas de Call of Duty: Modern Warfare 2. Lo dicho también a Oxilium: si conoces algún libro/compendio de armas que sirva para referenciar los datos, genial ;) –Bedwyr (Mensajes) 22:23 15 jul 2010 (UTC)

7,65 o 7,92

Perdón Stalin, pero el diámetro de la bala del calibre 7,65x53 es de 7,92 mm. 7,65 mm es el diámetro del caño entre macizos. Saludos!! Piero71 (discusión) 23:37 18 ago 2010 (UTC)

Fusil / Carabina Tigre

Apreciado Stalin. La verdad yo creo que es una carabina, ya que se realizaron pocos fusiles. En la mayoria (por no decir todas) de las paginas web y libros se clasifica como carabina. El asunto es por el largo del cañón. Ahora bien, si a Vd. le parece que deberia ser "fusil" puede trasladar el titulo de nuevo. No vamos a discutir por eso. Un saludo --Gatobardo (discusión) 07:26 1 sep 2010 (UTC)

Descripción armas

Veo sigue Vd. cambiando los pies de ficha con las indicaciones "una pistola", "un fusi", "una ametralladora". Vamos a ver, es obvio que son lo que son, y no es necesrio indicarlo en la ficha. Por las fotografías y la descripción se claramente lo que son. ¿No creo sean latas de sardinas? Tambien le indico que la palabra "ametralladorista" no existe en ningun diccionario de la lengua castellana. Los que manejan esas maquinas son Servidores de ametralladora. Tirador, cargador y transporte en el caso de las medias y pesadas. Reciba un muy cordial saludo Gatobardo (discusión) 22:03 7 sep 2010 (UTC)

Hola y ... página nueva

Hola Stalin, ¿podrías echar un vistazo a una página nueva que acabo de crear? Es un resumen de la versión en inglés y, aparte de que habrá que ampliarla, puede haber un par de fallos míos en la traducción. Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 13:50 14 may 2011 (UTC)

Por ejemplo, he usado "mecanismos de cerrojo" en vez de "sistema", que es la versión del inglés. --Technopat (discusión) 13:57 14 may 2011 (UTC)

Gracias.--Technopat (discusión) 09:04 19 may 2011 (UTC)

Hola y ... por si te aburres

Hola Stalin. ¿Podrías pasar por esta página? Saludos, --Technopat (discusión) 17:35 12 jul 2011 (UTC)

Hola y... otro favor

Hola de nuevo. ¿Podrías, por favor, echar un vistazo a las ediciones de este usuario? Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 11:34 27 dic 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. Efectivamente, se puede poner los enlaces de países. En cuanto a las banderas, se pueden usar en tablas o en la ficha (infobox): WP:ME. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:47 2 abr 2013 (UTC)

Hola y... Gracias (Arigatou)

El Artículo sólo le hacen falta referencias, que ya incluiré; y relacionarlo con su modelo de base el Cañón anticarro Sprut... No soy PCC, soy otro wikipedista 190.27.17.145 (discusión) 16:07 26 may 2013 (UTC)

Creación de artículos con la plantilla de petición de referencias

Hola Stalin. Crear un artículo insertando la plantilla en la que se señala que carece de {{referencias}} no tiene sentido, y más en un usuario autoverificado cuyas creaciones no se suelen patrullar. ¿Puedes arreglarlo? Gracias y un saludo. Petronas (discusión) 08:20 1 may 2014 (UTC)

Lemmata Armas

Hola Stalin,

por varvor lee en ingles :-) you have done very much work in weaponry in es:Wikipedia. Thanks a lot therefore. Actually some authors and me are evaluating Lemmata concerning japanese and chinese weaponry. The scheme "Type xx" is in collision with many other items spreaded in universal interests. To make an idea of this please see de:Benutzer:Gruß Tom/Typ Lemmaprüfung Waffentechnik Translation[2]. You can read a the corresponding discussion[3] or the translation[4] The solution we are looking for, might be of international concernment for Wikipedia. So please if you have any ideas which can support this leave them there[5] No hay problemas con lingue. Pudes escribir espanol. Gracias --Gruß Tom (discusión) 16:42 21 jun 2014 (UTC)

Tanque pesado

Ya ha sido restaurado. -- Netito⁷⁷⁷ 19:48 30 jun 2014 (UTC)

Ballester-Molina

Podrías por favor dejar de deshacer mis ediciones???? no agrego información falsa ni elimino nada importante. Además, hay partes que son malas traducciones del inglés, y se repiten muchas palabras. Hacete a la idea de que TODOS podemos editar en la Wikipedia, no podés censurar a los demás porque no te gusta lo que escriban. Por lo menos dame una sola prueba de las "pistolas secretas" de Perón. LlegóelBigotee | Discusión 22:18 28 oct 2014 (UTC)

Versalita y siglos

Hola Stalin, muchas gracias por tus ediciones en El río de dos corazones. Me tomé la libertad de deshacer las últimas que hiciste basándome en el manual de estilo que indica que "Los siglos irán en números romanos, estos nunca en letra minúscula aunque se recomienda escribirlos en versalitas —letras de figura mayúscula, pero del mismo tamaño que las minúsculas—: siglo xvi." Como puedes ver, el ejemplo citado en el manual es en minúsculas (codigo: <span style="font-variant: small-caps;">xvi</span>) y da el mismo resultado que {{versalita|xvi}}, es decir mayúsculas del mismo tamaño que las minúsculas. Concuerdo que la documentación del manual de estilo parece ser algo ambigua a primera vista, pero la de Versalita#Usos es más clara al respecto. Saludos. --Arjuno (discusión) 19:28 15 dic 2014 (UTC)

Si deseas cambiarte el nombre de usuario, ...

... puedes hacer una solicitud en esta página o a través de este formulario. Savh ^dímelo 18:00 27 ene 2015 (UTC)

Cambio de nombre realizado

Hola

El cambio de nombre ha sido realizado con éxito. Desde este momento deberás identificarte utilizando la nueva cuenta de usuario. Recuerda que el email, la contraseña y resto de datos configurados en "Preferencias" se mantienen igual.

Un saludo. Alan ^(talk) 23:06 5 feb 2015 (UTC)

San Andreas

Hola Svejk92, gracias por la traducción en el artículo de GTA: San Andreas. La revisaré. Estoy trabajando en el artículo, aunque estoy buscando referencias respecto a esos párrafos por lo que los dejé así sin traducción. Saludos. «[Gtr.]» Errol 00:14 14 dic 2015 (UTC)

Hola de nuevo Svejk. Verás, tu edición realmente la aprecio, pero no es muy necesaria para el artículo. Pedí en WP:TG que hicieran un logo igual al de la carátula, pero no he tenido respuesta. Sin embargo, si no se llega a agregar dicha imagen, deberemos dejar así el artículo pero no desesperes. Ya pronto lo terminaré. Saludos. «[Gtr.]» Errol 20:58 16 dic 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Artículos "Northrop YA-13" y "Northrop A-17"

Hola. He visto que has editado estos dos artículos poco después de editarlos yo, cambiando las secciones de sitio y de nombre. Me gustaría señalarte que estoy siguiendo el modelo de la Wikipedia en español para los artículos dedicados a aeronaves, éste. Te lo indico para que sepas que no nombro las secciones ni las ubico a capricho. Llevo una temporada dedicándome a traducir artículos de aviones del inglés al español, y a la hora de organizarlos, uso ese modelo, aunque no lo seguí al principio por desconocer de su existencia. Ahora que lo he descubierto, estoy repasando todos los artículos que he traducido y ya de paso, reviso el resto de artículos de modelos por fabricantes, intentando completarlos en la medida de lo posible. Me gustaría saber tu opinión al respecto del modelo ya mencionado, porque si casualmente edito un artículo antiguo tuyo y realizas estos cambios que has hecho ahora, va a resultar un poco latoso y pesaroso para mí preocuparme en editar, si se que luego tú lo vas a cambiar. Un saludo.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 19:43 7 ago 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

ha habido, no han habido

Hola Svejk92: El verbo haber usado como impersonal se emplea siempre en singular. No "han habido falsificaciones", pues falsificaciones es complemento, no sujeto, y el verbo no ha de concordar con el complemento sino con el sujeto. Puedes ver lo que dice al respecto el Diccionario panhispánico de dudas, voz haber, punto 4: «Puesto que el sustantivo que aparece en estas construcciones es el complemento directo, el hecho de que dicho sustantivo sea plural no supone que el verbo haya de ir también en plural, ya que la concordancia con el verbo la determina el sujeto, no el complemento directo. Por consiguiente, en estos casos, lo más apropiado es que el verbo permanezca en singular, y así sucede en el uso culto mayoritario, especialmente en la lengua escrita, tanto en España como en América». O Fundeu: «habia muchas personas, no habían muchas personas». Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:39 20 ene 2017 (UTC)

Request

Hello.

Can cou create a long and detailed article Ejército de la República de Azerbaiyán, like the article Ejército de la República de Armenia?

Thank you.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Justus Lipsius no era inglés

Por tanto nos da igual cómo diga la Wikipedia inglesa que se llamaba. La neerlandesa, más interesante en este aspecto, dice en la primera sección (años de juventud) "Jodocus (of Joost)" y, como le indicaba en el resumen de edición, en bases de datos como ISNI se encuentran muchas variantes para el nombre, Joose no es una de ellas; Jodocus, sí, y la primera en ISNI. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 09:25 12 mar 2017 (UTC)

¡Hola, hay un problema en diversos artículos y verbetes de Wikipedia y Wikcionario en portugués, inglés y español!

¡Andan diciendo que la tira cómica, charge y cartón son sinónimos, cuando, en realidad, son cosas diferentes!

Tira de prensa o tira cómica (comic strip en inglés y tirinha o tira cômica en portugués): historieta de corta duración, con los cuadros (que por lo general varían entre uno y cinco, tres de los más comunes) dispuestos y organizados en forma de una tira, como se su nombre lo indica y pude o no ser humorística. La tira cómica critica los valores de la sociedad. Hay tres tipos de tiras cómicas: las tiras diarias (daily strips en inglés y tiras diárias en portugués) y por lo general impresos en pequeñas cantidades debido a la tasa de publicación en negro y blanco (aunque algunos en color) y conteniendo de uno a cinco cuadros (tres más comunes), las planchas dominicales (Sunday boards en inglés y pranchas dominicais en portugués) por lo general impresos en grandes cantidades en el color (aunque algunos en negro y blanco) y un mayor número de cuadros que ocupan una plena página y las yonkomas (yonkomas mismo en inglés y portugués), de origen japonés , con cuatro cuadros en la vertical (aunque algunas en la horizontal y que siempre tratan de temas serios, pero de una forma humorística .Etimología: del inglés americano, comic strip, tira cómica.

Charge (charge misma en inglés y portugués): historieta de corta duración, por lo general ocupa un único cuadro que contiene una sátira o un mensaje en lugar de una historia y es humorística (aunque algunas más que un cuadro, con historias y no siendo humorística). La charge critica las personas y cosas de la contemporaneidad y surgió como manifiesto político en Francia contra la realeza. Etimología: del francés franco-belga, charger, carga o exageración.. No debe confundirse con Cargo (comuna de Francia).

Cartone (cartoon in inglés y cartum en portugués): historieta de corta duración, por lo general ocupa un único cuadro que contiene una sátira o un mensaje en lugar de una historia y es humorística (aunque algunas más que un cuadro, con historias y no siendo humorística). El cartón critica las situaciones de la vida cotidiana y surgió después que fue promovido un concurso de dibujo en Inglaterra por la realeza donde los primeiros cartones fueran producidos en hojas de tarjeta grandes. Debido a las similitudes entre los primeros cortometrajes de animación y los cartones impresos y publicados en la época, el dibujo animado en inglés también es llamado de cartoon, por extenso, animated cartoon. La misma cosa acontece en italiano y español, donde el dibujo animado se llama, respectivamente, cartone animato y animierte Cartoon. Etimología: del inglés británico, cartoon, y este del italiano, cartone, hoja de tarjeta grande, plantilla, estudio, borrador o anteproyecto. No debe confundirse con Jartum (capital de Sudán).

(Colaboración: usuarios Liebre Asaesino y Jim del Yahoo! Respuestas em Español.)

¡Aquí están los artículos y verbetes para seren revisados en los respectivos idiomas: https://pt.wikipedia.org/wiki/Tira_de_banda_desenhada, https://pt.wikipedia.org/wiki/charge, https://pt.wikipedia.org/wiki/Cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/Comic_strip, https://en.wikipedia.org/wiki/Editorial_cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/Cartoon, https://es.wikipedia.org/wiki/Tira_de_prensa, https://es.wikipedia.org/wiki/Exageraci%C3%B3n_burlesca, https://es.wikipedia.org/wiki/Dibujo_humorístico, https://pt.wiktionary.org/wiki/tira_cômica, https://pt.wiktionary.org/wiki/charge, https://pt.wiktionary.org/wiki/cartum, https://en.wiktionary.org/wiki/comic_strip, https://en.wiktionary.org/wiki/charge, https://en.wiktionary.org/wiki/cartoon, https://es.wiktionary.org/wiki/tira_cómica, https://es.wiktionary.org/wiki/charge y https://es.wiktionary.org/wiki/cartón!

Inclusive y principalmente, ¡lo cierto es que los artigos de Wikipedia (descritos luego arriba!) deben recibir los siguientes nombres en cada idioma: Tira de banda desenhada, Charge y Cartum (desenho humorístico) - en portugués, Comic strip, Charge (humoristic drawing) y Cartoon - en inglés y Tira de historieta, Charge (dibujo humorístico) y Cartón (dibujo humorístico) - en español!

¡Lembrando y resaltando que la caricatura no tiene nada que ver con las otras tres por no ser una forma de historieta: es, simplemente, un dibujo humorístico exagerado de algo o alguien, sea real o no, ella nin siquiera tiene textos!

De hecho, todas mis ediciones en este sentido están sendo revertidas, no sé por qué, como yo lo entiendo bastante de historietas, para el que estoy soy, escritor y guionista de historietas, así que no soy un ameteur y laico en ese asunto, a ver!

Y bien, ¡como dá para ver, el cartón no es un tipo de tira cómica, nin la charge es un tipo de cartón, se posible, por favor, avise a sus colegas editores para efectuaren las alteraciones, muchas gracias desde ya por toda la atención y enterese y un abrazo!

Saviochristi (discusión) Saviochristi (discusión) 00:13 22 mar 2017 (UTC)

hubieron

Hubieron, lo mismo que te decía de han habido, es incorrecto cuando se emplea el verbo haber como impersonal: Real Academia, consultas, hubieron. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:59 13 may 2017 (UTC)

Habían

Habían (tercera persona del plural del pretérito imperfecto del verbo haber), lo mismo que te decía de han habido y hubieron, es incorrecto cuando se emplea el verbo haber como impersonal. Recuerda: el verbo concuerda en número con el sujeto, no con el complemento. Vale lo mismo para existir y para cualquier otro verbo. Por si no hubieras leído los enlaces que te proporcionaba te los copio aquí de nuevo: Diccionario panhispánico de dudas, voz haber, Real Academia, consultas, hubieron, Fundeu: «habia muchas personas, no habían muchas personas». No es tan difícil de comprender. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:11 21 jun 2017 (UTC)

Error en traslado de Referencias por Notas y Bibliografía por Referencias

Estimado. Son muy positivas las mejoras que has hecho en muchos artículos, pero hay un error sustancial y es que has estado renombrando las secciones de "Referencias" por "Notas", y ciertas veces también renombraste las secciones de "Bibliografía" por "Referencias". Esto quiebra el reglamento del Manual de Estilo de Wikipedia, que también sigue la costumbre utilizada en otras wikipedias de otros idiomas. Cuando tu veas <ref>{{cita lo que sea}}</ref>, esto va a una plantilla llamada {{listaref}}, lo de "ref" viene de referencias, por lo tanto esa sección debe llamarse de la misma forma. Ahora bien, hay casos en que lo que se cita no es una referencia sino una nota aclaratoria, estas generalmente son citadas con <ref group="nota">Nota lo que sea</ref> o <ref group=*>Nota lo que sea</ref> y con una plantilla denominada {{listaref||group="nota"}} o {{listaref|group="*"}}. A continuación te dejo varios apuntes de interés al respecto:

• Wikipedia:Estructura de un artículo
• Wikipedia:Referencias
• Ayuda:Cómo referenciar
• Wikipedia:Artículos buenos (para que te guíes con los ejemplos de la estructura de artículos buenos)

Espero que mi explicación te haya resultado útil y puedas corregir la estructura de títulos de los artículos que ya has editado. Saludos cordiales.--Nikos3194 (discusión) 15:33 8 abr 2018 (UTC)

Candle Cove

Explícame el motivo por que te empecinas en seguir insistendo con una mala traducción sin sentido ensenada de la vela cuando la traducción correcta es Vela de la ensenada. Por favor acepta la traducción correcta y no cambies las frases correctas por una mala traducción de ellas, ya que esto se considera vandalismo y se corre el riesgo de ser bloqueado. --Alejandrocaro35 (discusión) 22:21 25 ago 2018 (UTC)

Insisto, la traducción que tu propones Ensenada de la vela es una mala traducción y no tiene ningún sentido en español pues es una frase mal formada y es gramaticalmente incorrecta. En el caso del ejemplo que propones Bahía de Tampa, Tampa es una ciudad de los Estados Unidos situada en el condado de Hillsborough (véase Tampa), pero siguiendo entre criterio para Candle Cove su traducción sería Ensenada de Vela, si Vela fuera una localidad, país o región, que tampoco es el caso, y además tampoco sería Ensenada de la Vela, a no ser que la localidad o ciudad u área geográfica se llame La Vela. Y te digo más: el programa Uruguayo voces anónimas traduce Candle Cove como Vela de la ensenada y no Ensenada de la Vela (https://www.youtube.com/watch?v=TSAWR52Ao9w) --Alejandrocaro35 (discusión) 23:42 1 sep 2018 (UTC)

"Si 'N' personaje lo dijo en el programa televisivo 'X' y el video está en internet, entonces es verdad". Una respuesta demasiado previsible. Svejk92 (discusión) 08:39 10 sep 2018 (UTC)

El programa Voces Anónimas no es un programa televisivo cualquiera. Es una producción uruguaya donde se inventigan los hechos, no se está "hablando sin saber". Además eso un detalle es adicional. Estás manipulando una regla gramatical sin entender el significado de las palabras. --Alejandrocaro35 (discusión) 13:23 22 dic 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [6]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 02:37 20 abr 2019 (UTC)

Lo único que hice fue corregir un vandalismo demasiado obvio, así que busqué en las anteriores versiones del artículo el nombre que anteriormente aparecía y lo repuse.--Svejk92 (discusión) 03:12 21 abr 2019 (UTC)

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Mini Wiki Proyecto Ríos de Chile

Biblioteca	Commons	Tareas por hacer	Proyectos similares	Convenciones
Fuentes de información	Banco de imágenes	Agua	Wikidata, OpenstreetMap	Convenciones

Hola,

desde hace algún tiempo me he preocupado de desarrollar los artículos sobre los ríos de Chile y he observado que si trabajamos conjuntamente se puede obtener más que trabajando aisladamente. Compartiendo datos, convenciones, métodos, conocimientos, etc podemos lograr una sinergia que multiplica los efectos de nuestro esfuerzo.

Inicialmente me había propuesto promover un WikiProyecto Ríos de Chile, pero dado que no percibí mucho interés preferí desistir.

Esta vez es para comunicarte que he estructurado en mi taller, temporalmente hasta obtener un espacio "oficial", un espacio para compartir y discutir temas y conocimientos que nos sirven a todos.

Te invito a revisar, corregir y ampliar las páginas de este MiniProyecto y a usar las respectivas páginas de discusión para exponer como mejorar el trabajo.

En particular, me gustaría que dieras tu opinión sobre, hasta ahora "mis", convenciones sobre nombres de ríos.

Saludos,

--Juan Villalobos (discusión) 10:39 19 jun 2019 (UTC)

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Hola,

el objetivo de este informativo es informarte, fomentar el interés y establecer convenciones para mejorar los artículos sobre ríos de Chile.

En la edición del mes de julio del informativo quiero llamar tu atención a dos herramientas disponibles para mejorar los artículos sobre ríos. Se trata de Wikidata y OpenStreetMap. En los respectivos enlaces encuentras explicadas las maneras de aplicar esas herramientas para mejorar los artículos.

Si crees que puedes aportar al desarrollo de los artículos, hazlo!, ya sea en los artículos o con tu aporte a las páginas del MiniWikiProyecto o en sus páginas de discusión. --Juan Villalobos (discusión) 14:37 15 jul 2019 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por Usuario:Juan Villalobos. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión lista de correo

Agosto 2019

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Estimados editores de los ríos de Chile,

La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas ha publicado cerca de 34 investigaciones con el título "Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de calidad." En cada una de ellas se hace un somero análisis de la situación de la respectiva cuenca y se incluye en ella una lista de los ríos más significativos de la hoya hidrográfica. La lista puede ser vista en la página Tareas por hacer. Alrededor del 70% de los ríos estudiados en los "Diagnósticos" tiene ya un artículo en la Wikipedia castellana con la estructura "Trayecto-Caudal-Historia-Población" más o menos consistente.

Cada una de esas cuencas ya tiene un artículo central que reúne información común a toda la cuenca haciendo innecesaria su repetición en cada afluente. Por ejemplo: Cuenca del río Itata. Excepción son las cuencas del altiplano que se comparten con Perú y Bolivia. Allí existe el artículo Sistema endorreico Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de Coipasa. Sin embargo, la mies esta esperando los brazos que la cosechen.

El MiniWikiProyecto ha comenzado a eliminar los datos entregados en la {{Ficha de cuerpo de agua}} desde los artículos de los ríos principales de Chile los registros "cuenca hidrográfica", "país", "nacimiento", y "desembocadura" y a definirlos en los respectivos registros "drainage basin", "country", "origin of the watercourse" y "mouth of the watercourse" de Wikidata. Se espera así compartir el uso de esos datos, normalizar su representación en las fichas y hacer conjuntamente el trabajo de reunión, mantenimiento y cuidado de estos con los otros proyectos de Wikipedia.

Sería ideal que aquellos editores que conocen su región donde viven o alguna otra, revisaran la categoría c:Unidentified rivers of Chile y nos ayudaran a encontrar imágenes o fotos que ayuden a presentar mejor los temas.

Saludos, -- Juan Villalobos (discusión) 14:22 1 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Svejk92:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Svejk92:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Svejk92:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Referencias en Cañón M1 120 mm

Hola Svejk92. Te notifico que he colocado la plantilla Referencias en el artículo Cañón M1 120 mm; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso ya que asumo que conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:49 23 ene 2020 (UTC)

== Calidad de la traducción en Trol (Internet)

Hola, Svejk92. El artículo Trol (Internet) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Alvaro Matias Calderon Flores [Mi Discusión] 16:50 7 may 2020 (UTC) ==

Calidad de la traducción en Trol (Internet)

Hola, Svejk92. El artículo Trol (Internet) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Alvaro Matias Calderon Flores [Mi Discusión] 16:50 7 may 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Svejk92: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Ediciones señaladas como menores

Buenas, te rogaría dejaras de marcar todas tus ediciones como menores. Algunas son de miles de bytes y mucha información. Marcándolas como menores provoca que no sean repasados como es deido. Me imagino que siendo colaborador tantos años, lo sabrás. Un saludo y felices fiestas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:51 27 dic 2021 (UTC)

Referencias en «Cañón Ho-204»

Hola, Svejk92. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cañón Ho-204 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:08 2 nov 2022 (UTC)

Referencias en «Cañón (arma de fuego)»

Hola, Svejk92. Tus contribuciones en el artículo Cañón (arma de fuego) no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nicolas1231  Disc  23:07 15 abr 2024 (UTC)