Usuario discusión:Sudonet
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Si usted tiene alguna duda, no dude en contactarme, estaré pendiente de sus preguntas, dudas, consultas y comentarios. .svg){kind=small}
El Hombre Ωmega 
¡Tengamos una conversación! 00:19 4 mar 2020 (UTC)
Recuerda firmar tus mensajes colocando cuatro virgulillas al final (~~~~)
Ediciones arbitrarias
[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Encierro de Wuhan de 2020»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 18:43 30 ene 2020 (UTC)
Página de Pulover
[editar]Hola, cómo estás. Con respecto a Pulover, qué fuentes necesitas? El grupo fue entrevistado por un medio independiente de música como http://indieclubargentina.com/ y sus canciones se pueden encontrar en Spotify o Youtube. Por favor decime, ya que no entiendo por qué se borraría la página
Hola. La razón por la que coloqué la plantilla es por que debería tener más fuentes independientes del tema. Me influenció en parte el hecho de que colocaras enlaces a su página de Facebook y su Bandcamp, por lo que pensé que podría ser autopromoción. No quise poner el aviso de destrucción ya que no estaba seguro de que este fuera el caso. El hecho de que tengan su música en YouTube no es un indicador de notabilidad, ya que es una plataforma abierta en la que todos los usuarios pueden subir contenido. Lo mismo se puede decir de Spotify. Recuerda firmar tus mensajes tecleando cuatro "~" al final de tu mensaje. Saludos. Sudonet (discusión) 15:48 14 mar 2020 (UTC)
Buenas, por qué sería autopromoción armar una página en Wikipedia? Cuántas fuentes independientes se necesitan? Como ya fue aclarado, www.indieclubargentina.com es un medio independiente y findeclub también.Cocowainfeld (discusión) 00:39 16 mar 2020 (UTC)
- Pienso que debería tener referencias de sitios que hablaran más extensamente sobre el grupo. Después de ver el articulo otra vez pienso que no es promocional, pero que debería tener más referencias para establecer notabilidad. Saludos. Sudonet (discusión) 19:20 17 mar 2020 (UTC)
Página de Angel Manuel Olmos
[editar]Hola Sudonet. Has marcado esta página para su borrado. Te copio el mensaje que me envió otro editor al que le pedí una tutoría:
RE: Solicitud de tutoría Hola. Por la información que diste y por tus ediciones, concluí que eres Angel Manuel Olmos. Qué bueno es que sepas sobre las políticas de Wikipedia, en este caso las de publicidad y autobiografía. Consultando varias fuentes pude comprobar tu relevancia, y me parece apta la inclusión de tu biografía en la enciclopedia. Sin embargo, es importante tener en cuenta lo que señala la política de autobiografías: «Si usted es objetivamente importante o significativo, alguien creará un artículo sobre usted tarde o temprano. Algunos creemos que incluso debería evitar la modificación del artículo, bajo los mismos principios. Si lo hace, por favor, solo coloque información verificable y sea especialmente cuidadoso con respetar el punto de vista neutral.» Esto es debido a que la neutralidad podría resultar afectada, ya que entre más cercano se es a algo o alguien, menos neutralidad hay al momento de redactar en Wikipedia, y uno mismo es su persona más cercana. Tampoco me parece apropiado decir que creando tu biografía se refuerza la reputación de tu departamento, porque Wikipedia no es para darse a conocer. Sí se puede crear para tener información más completa, pero aspectos de honor nada que ver.
Como puedes ver, pudo comprobar la relevancia del artículo y apta la inclusión de mi biografía en la enciclopedia. He colocado información verificable y no he incluido ningún dato subjetivo.
Te ruego que reconsideres tu decisión.
Gracias!
- Hola. Aunque si tienes relevancia enciclopédica, tu artículo me dio la impresión de que era de carácter promocional. Pudo no haber sido intencional, e incluso pudo haber sido por una falta de conocimiento del manual de estilo. A su vez, carecía de referencias, por lo que me vi inclinado a colocar la plantilla de borrado rápido. En https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autobiograf%C3%ADa se menciona que "Si usted crea un nuevo artículo sobre usted mismo, muy probablemente será colocado en la lista de páginas para borrar pudiendo dar lugar a un fuerte debate. Esto no significa que será borrada, por supuesto, pero hay gente que cree firmemente que al menos no debería comenzarla, no importa cuán importante se considere a sí mismo. Todo esto porque la creación independiente fomenta la validación independiente tanto en significado como en veracidad." Si eres lo suficientemente notable alguien creará un artículo sobre ti. Te recomiendo que no edites o escribas artículos de asuntos con los que tengas una relación próxima, ya que esto puede resultar en una falta de neutralidad en el artículo. Saludos. Sudonet (discusión) 17:01 17 mar 2020 (UTC)
- Hola, gracias por tu respuesta. Desde luego que no ha sido intencional. Muchos de mis compañeros tienen página, y el único interés que tengo en tener la mía es la de promocionar el impacto que los Catedráticos del RCSMM tenemos, y poder mejorar la visibilidad de este centro, que es PÚBLICO y nadie hace más dinero que sus sueldos. No coloqué referencias, pero sí muchas webs donde se podía verificar y acceder a la información. La verdad es que dediqué un buen rato a crear la página, porque era la primera que creaba, y creo que borrarla sin dar la oportunidad de enmendar algún error de estilo en la edición desanima bastante. ¿Existe alguna forma de poder recuperar la página y poder volver a intentar subir las referencias en el cuerpo del texto? ¿Qué parte te ha parecido promocional? Sabiendo en concreto qué es, puedo editarlo. No obstante, todo lo que pongo se puede contrastar. No he puesto nada inventado o que no se pueda demostrar desde terceros. Gracias! PerotinusMagnus
- Podrías recrear el artículo, pero probablemente sería borrado por "Recreación de material borrado". Mi sugerencia sería solicitar la creación del artículo, en lugar de crearlo directamente. Puedes hacer esto en Wikipedia:Artículos_solicitados. No necesitas copiar y pegar un enlace con tu nombre para firmar, puedes colocar cuatro "~" al final de tu mensaje. Saludos. Sudonet (discusión) 19:00 17 mar 2020 (UTC)
- Ya veo que no es posible entonces aprovechar el trabajo realizado. Desanima bastante, y desincentiva la creación de nuevos artículos, ya que pueden ser borrados aunque, como bien has dicho, sean relevantes y solamente se hayan suspendido por una interpretación personal que no has conseguido sustanciar cuando te he preguntado qué parte te parecía promocional. Es cierto que hay que luchar contra el subjetivismo en la creación de los artículos, pero también hay que luchar contra la arbitrariedad de las decisiones de los editores. Solicitaré su creación. Ya son dos los editores que me dicen que el artículo es relevante. Ahora solamente falta que esta relevancia se traduzca en un artículo publicado sin más impedimentos que no han sido definidos. PerotinusMagnus (discusión) 17:13 22 mar 2020 (UTC)
Re: Terapia de realidad virtual
[editar]Varias razones:
- La solicitud de borrado decía especificamente: «A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español y no ha sido traducido.», lo que no es cierto.
- Como bibliotecario la responsabilidad por el borrado es únicamente mía, y evalué que no estaban dadas las condiciones extremas para hacerlo.
- Hay errores gramaticales, claro, pero simplemente se trata de irlos arreglando, no es necesario comenzar desde cero, borrando todo. --Antur - Mensajes 15:04 20 mar 2020 (UTC)
- Pero sí, tienes razón, realmente era una autotrad. Las apariencias a veces engañan. --Antur - Mensajes 15:10 20 mar 2020 (UTC)
Respuesta
[editar]Buenos días. ¿Es arbitrario aplicar WP:BANDERA y corregir un error gramatical de la lengua española?--Piketchup (discusión) 03:06 25 abr 2020 (UTC)
- Discúlpame mucho. No vi bien la diff. En verdad lo siento. Sudonet (discusión) 03:10 25 abr 2020 (UTC)
Página Fredy Yezzed
[editar]Hola. Me has marcado la página con borrado rápido pro las razones: G3 y G9.
Por lo que respecta a la primera, he borrado todo aquello que podría parecer a promoción. Este escritor es importante para la investigación de la literatura contemporanea dado que es investigador de la violencia en Colombia y su exposición en la poesía, igualmente es uno de los especialistas en poesía en prosa de latinoamerica. Es improtante referenciarlo por ello.
Por lo que respecta a la segunda la cual es G9, la página fue borrada y posteriormente eliminé todo lo que podía considerarse como spam, he revisado y leído la redacción neutral y no sé qué más falta eliminar. Pero esta página la he ido editando, no la subí igual a la anterior. Por favor revisala y dime qué es lo que falta. No queiro que me bloqueen la cuenta.
Saludos--Stefhany.wagner (discusión) 22:52 27 abr 2020 (UTC)Stefhany.wagner
Notificación de borrado rápido en «Decadenica de los Estados Unidos»
[editar]
Hola, Sudonet. Se ha revisado la página «Decadenica de los Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- R3: La página se borrará por el motivo «Redirección automática como consecuencia de un traslado desde la página con errores en el título».
Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi traslado y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 23:37 6 may 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ali Sayyid Muhamed Mustafa al-Bakri»
[editar]Hola, Sudonet. Se ha revisado la página «Ali Sayyid Muhamed Mustafa al-Bakri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 08:52 10 may 2020 (UTC)
Matanza del Jueves de Corpus
[editar]Hola. En el artículo Matanza del Jueves de Corpus, donde colocaste la plantilla de plagio, me parece que no es el caso. Si te fijas en la fecha de publicación del artículo de donde supuestamente fue plagiado es 2019, mientras que este texto y redacción están desde antes de 2014 en Wikipedia. Por tanto quizás el plagio es en otro sentido. Revísalo para que procedas a retirar la plantilla. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 00:24 13 may 2020 (UTC)
- Se puede escribir un mensaje de correo o carta al medio que está detrás del plagio y exponerle la situación, para que reconozca que la fuente original es Wikipedia y que atribuya la licencia correspondiente. Pero muchas veces estos mensajes son ignorados. De todas maneras el historial del artículo respalda a Wikipedia, a menos que se demuestre lo contrario. Hay muchos casos de estos por eso hay que tener mucho cuidado al poner este tipo de plantillas de plagio. Saludos. Taty2007 (discusión) 00:45 13 may 2020 (UTC)
Respuesta a "Posible violación de derechos de autor en Casco M1926"
[editar]Hola, Sudonet. Antes de todo me gustaría aclarar que soy un usuario nuevo y poco familiarizado con Wikipedia (es la primera vez que realmente creo un usuario y me pongo a crear y editar artículos), por lo que ni siquiera sé si es aquí que tengo que responder o si leerá este mensaje. En todo caso, hace unos minutos ví que se me acusaba de violación de derechos de autor en mi último artículo, casco M1926. Bien, lo primero es que usé dos sitios diferentes, uno que es externo a Wikipedia y el otro que es la versión inglesa de Wikipedia. Tengo que admitir que sí que copié unos pasajes del sitio en cuestión, pero creo que se debería tener en cuenta que cuando lo hice puse una cita (que es lo que creo que se debe hacer, corríjame si me equivoco), y también hay pasajes que traduje de la versión inglesa (porque hablo inglés) pero como no se pueden poner citas a otros enlaces de Wikipedia no las puse. Escuche señor, yo cuando meto la pata lo admito, y si tiene que borrar mi artículo por cuestiones de derechos de autor hágalo, pero que sepa que me daría mucha pena (no intento imperdírselo, sólo le digo lo que pienso). De todos modos le digo que lo siento mucho, intentaré aprender a escribir por mi cuenta en vez de plagiar con descaro a otros artículos cuando escriba los míos, y que intentaré que no se vuelva a producir. Aunque, siendo sincero, si supiera exactamente dónde está el "plagio" lo podría arreglar sin necesidad de eliminar el artículo.
Un saludo y una disculpa a Wikipedia, Ulemas7.
Guagua/autobús
[editar]Es cierto que la palabra "guagua" no se usa en todos los países, y algunos hispanohablantes pueden no entenderla. No obstante, es una palabra que sale en el diccionario de la RAE, de modo que si alguien no la entiende, siempre puede consultarla. Por otra parte, es lógico que en los artículos que tratan sobre lugares concretos se utilicen las palabras utlizadas en la zona. --Kjposg (discusión) 03:03 1 jun 2020 (UTC)
Es un artículo sobre un barrio de Canarias, así que se trata de un articulo de ámbito local. La mayoría de personas que consulten el artículo serán de Canarias y conocerán la palabra "guagua", porque es la palabra mayoritaria allí. De hecho, es fundamental utilizar la palabra "guagua" en el artículo porque es el término estándard en Canarias para referirse a este medio de transporte (mire los enlaces de la sección "Transporte público" en el artículo). Las personas de otros lugares que no conozcan la palabra siempre pueden cosultar el diccionario de la RAE. Además, como dije antes, lo natural es que se utilicen las palabras propias de un lugar en los artículos que se refieren a él. --Kjposg (discusión) 03:30 1 jun 2020 (UTC)
RE:Mi reversión en Ernesto Bessone II
[editar]Ok, no hay problema. Saludos! Adriel 00 • discusión • 21:52 13 oct 2020 (UTC)
Página de Theteceditor
[editar]Hola, he eliminado el texto que tenía derechos de autor, podía retirar el anuncio de que la página va a ser eliminada porfavor?— El comentario anterior sin firmar es obra de Theteceditor (disc. • contribs • bloq). 00:42 25 oct 2020
Copyvio
[editar]Hola, idealmente, lo mejor es ocultar el texto plagiado y que no quede visible tampoco en el historial. Sin embargo, esto sólo es aplicable cuando ha sido la última o una de las últimas ediciones. Pero si fue una edición de hace varios años o de hace varias decenas o centenares de ediciones, habría que ocultar todas esas ediciones, con lo cual la mayor parte del historial quedaría oculta y no serviría de nada consultarlo: no sabríamos quién aportó qué texto. En esos casos lo que creo mejor es -a continuación del borrado del plagio- hacer algunas ediciones menores para que las últimas ediciones no contengan el texto plagiado y no sea tan fácil recuperarlo.
En suma, lo ideal es ocultar, pero no siempre se puede. Por cierto, estoy dando por sentado que has controlado que el texto plagiado sea anterior al de Wikipedia y no sea el caso de que esa página haya copiado contenido de Wikipedia, ¿verdad? Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 11:18 27 oct 2020 (UTC)
Re: «La userbox en tu página de usuario»
[editar]Me hiciste leer WP:CIV y WP:E, donde no dice nada al respecto (pues solamente hablan de edición en artículos, no en páginas de usuario, además de que hablan de ataques personales, lo cual jamás he hecho —que yo recuerde—). De cualquier forma, leyendo WP:PU veo que la información debería ser, principalmente, sobre mis intereses wikipédicos.
Acabo de deshacer mi edición (donde te había revertido —lo cual sucedió antes de leer tu mensaje—).
¡Saludos cordiales! —AVIADOR • 
• ¡A tus órdenes! • (−6h) 18:43 19 nov 2020 (UTC)
Hola
[editar]Hola, has editado en mi web de discusión, no veo el porque Discogs no es confiable si se sube información escrita de las portadas de cualquier disco en general, no se distorsiona la información por que la misma base de Discogs no permite subir información errónea y lo manda a estar oculta alguna edición mal hecha. Ahora con respecto a la otra pagina, quisiera saber como cambiar el titulo ya que ha sido re nombrado varias veces y el titulo final esta mal escrito porque si revisas el nombre Horacio es con "c" y aparece con "s". Gracias...--Yierteger21 (discusión) 23:46 26 ene 2021 (UTC)
Spam?
[editar]Hola, veo que solicitaste marcar mi cuenta como SPAM, me gustaría saber la razón. El enlace que intenté agregar por primera vez fue revertido y entiendo que no tenía información de calidad, sin embargo ahora la misma url muestra una lista extensa de contenido detallado y de calidad. Saludos. Garces.aa (discusión) 01:43 28 abr 2021 (UTC)
Por la bienvenida
[editar]'Gracias! Metalune (discusión) 00:06 1 may 2021 (UTC)
 Traducción incompleta en Certificado de travesti[editar] Hola, Sudonet. El artículo Certificado de travesti en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> |
