Usuario discusión:Stïnger/Arch. mayo 2016

RE.:Cuentas títeres de Luiskafie

Gracias por preocuparte, yo tengo mis motivos. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:09 4 may 2016 (UTC)

Re: Ortografía, gramática y estilo en «Charapan»

Hola, gracias a ti por la observación, seguiré trabajando en ello, creo que la ortografía y la gramática no son lo mío. Saludos Craftos| What's up 22:55 4 may 2016 (UTC)

Hola, sí los he estado revisando y corrigiendo mi ortografía en cuanto ala gramática, bueno no se me da bien, igual mis artículos sí no son perfectos no son vandalismo, y no califican para borrado rápido haci que seguiré creandolos, espero igual el apoyo de más usuario para corregir las páginas y no sólo se dediquen a colocar plantillas ya que haci no ayudan en nada. Saludos Craftos| What's up 02:18 7 may 2016 (UTC)

Buenas

Hola,

te pido que ahora te pases a dar una ojeada a mi respuesta aqui. ¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 10:32 7 may 2016 (UTC)

y que respondas a mi mensaje allá para que pueda saber que lo has leido, estimado Ks :) ¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 10:42 7 may 2016 (UTC)

Re: Interfaz

Hola de nuevo. Respecto a MediaWiki:Group-sysop.js, mi impresión personal es que por ahora deberíamos conservarla. El hecho de estar ahora vacía se deriva de un problema de seguridad con Javascript que en teoría se deberá arreglar en algún momento, y tener el historial vivo es útil para consulta y referencia al respecto. Además, podrían incorporarse otras funciones, igual que en otras Wikipedias que hacen uso de esa página para la personalización de código para los administradores. Y siendo una página Javascript no existe la ventaja del uso de los contenidos por defecto de Translatewiki al borrar, como sucede con los mensajes estándar. De todas formas, seguro que hay otros biblios que saben más sobre ese tipo concreto de páginas que yo, por lo que en todo caso podría ser bueno que plantearas la situación en general de esa página en el tablón de Miscelánea (yo estaré al tanto también). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:42 7 may 2016 (UTC)

Re:Imágenes

No, hay que realizar una consulta a la base de datos y obtener una lista. UA31 (discusión) 21:47 9 may 2016 (UTC)

Borrado de ultimas modificaciones en biografia de Silvina Luna

Hola Ks-M9! he visto que echaste atras la modificaciones que realicé en la Biografía de Silvina Luna. He vuelto a poner esos cambios nuevamente ya que me los ha solicitado la misma persona al ver que poseía varios datos erróneos. Te agradecería que no vuelvas a anular esos cambios. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Noisy-fpm (disc. • contribs • bloq).

Has retirado plantillas de mantenimiento que colocan bien las referencias y has eliminado categorías sin motivación. Si la misma persona te lo ha solicitado, entonces caes en un caso de conflicto de intereses, asique no vuelvas a hacerlo, ya que entre tú mismo y en el artículo hay una cercanía. --Ks-M9 （会話） 21:38 10 may 2016 (UTC).

Borrado del un blog sobre el origen de la minería en Utrillas

Hola Ks-M9, me gustaría saber por qué has borrado un blog tan relacionado con Utrillas como la minería, desde sus orígenes medievales hasta 1900. Ha sido realizado por alumnos del IES de Utrillas, para un concurso nacional de investigación. Un saludo.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 195.55.247.162 (discusión • bloq) .

Hola 195.55.247.162, lee por favor esto. Hasta luego. --Ks-M9 （会話） 10:08 10 may 2016 (UTC).

Hola Ks-M9, no sé a qué te refieres con "spam", pues es un blog sobre Utrillas y su comarca, no proporciona ningún beneficio económico y, además, sólo ha sido incluido en esta voz de wikipedia.

Al menos mira el blog, y te convencerás de ello (es para un concurso escolar de carácter nacional).

Por cierto, también nos han borrado el otro blog realizado para el concurso: http://azabaya.blogspot.com.es/ http://utrillasentren.blogspot.com.es/

Gracias por tu tiempo e interés, rogando resuelvas este malentendido.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 79.147.247.54 (discusión • bloq) .

Un blog no puede ser fiable, véase WP:FF. Y por cierto Wikipedia no es un blog, es una enciclopedia. --Ks-M9 （会話） 11:53 11 may 2016 (UTC).

Perdona, pero disiento completamente de tus criterios. Un blog, web o la referencia que quieras puede ser fiable si está firmada por un especiaista (que tu no eres) en la temática del mismo. En este caso ambos blogs están coordinados y revisados por un profesor titular de geografía e historia, en concreto el Jefe de nuestro departamento, que se llama Juan José Barragán, y que nos ha ayudado para presentarnos a un concurso nacional de investigación. Este profesor es un especialista reconocido en Aragón con bastantes investigaciones y publicaciones (que tu tampoco tienes, claro): http://es.slideshare.net/jjbarragan

Por cierto, esta ip es genérica del Gobierno de Aragón, y pueden utilizarla varias personas al mismo tiempo, como sucede en cualquier gran empresa o administración pública.— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.55.247.162 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:43 12 may 2016 (UTC)

Si un blog está hecho por alguien que ha estudiado, entonces este no es el sitio para una investigación original. Le repito ¿Usted leyó Wikipedia:Fuentes fiables? Ese blog no es fiable y por lo tanto es Fuente primaria. Y le pido que se abstenga de añadirlo, sino usted si no termina con su único propósito, tendré que denunciarlo.

En fin, con esto cierro este hilo. No acepto otro comentario. Buen día. --Ks-M9 （会話） 09:54 12 may 2016 (UTC).

RE: Lista blanca

Hey man, pues ni idea de esa lista negra ni la lista blanca, pero probablemente en alguna parte del script diga de dónde toma las listas. Intenta buscar dentro del código o dime cuál es el script por si puedo deducir algo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:52 11 may 2016 (UTC)

Entiendo y se ve interesante tener el script en la propia wiki, había usado algo así en IRC que creo que usa la misma lista negra en el canal #cvn-wp-es , creo que la persona adecuada para que preguntes es Matiia, o si entras a ese canal quizá haya más usuarios que puedan darte mejor información. Hice una búsqueda simple de las listas en meta y no las vi, quizá no se agreguen en una wiki sino en un sitio externo, lo ignoro. Saludos y espera el comentario de Matiia al ver el ping, por si sabe la respuesta. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:44 12 may 2016 (UTC)

Como dice UAwiki, es la misma lista que se usa en los canales CVN. Cuando un usuario o IP es bloqueado(a), y hay un bot que tome información de ese wiki, es añadido automáticamente a la lista negra durante cierto tiempo (a menos que ya esté en la lista blanca o gris), como con Manuchansu. Los usuarios que tienen voice en los canales CVN que se usan en Wikimedia, pueden añadir/retirar usuarios de la lista blanca/negra/gris/bots/admin global/local (bots y admin solo pueden ser añadidos a la lista local, no hay una lista global para eso) usadas por ese script. Matiia (discusión) 01:05 12 may 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta. --Ks-M9 （会話） 10:02 12 may 2016 (UTC).

Hola Expresseslife

Con gusto dejare de vandalizar SI Y SÓLO SI quitan las plantillas de títere en esos usuarios que he mencionado un millón de veces.Locoporelsexooral (discusión) 18:54 13 may 2016 (UTC)

RE:Artículos de Marrovi

Hola Ks-M9, antes de nada se agradece que quieras echar una mano, aunque mejor que eches tres o cuatro manos. Antes de borrarlos o de colocar la plantilla, es mejor que lo comentes en la página, solo tienes que añadir  Bórrese delante del articulo y porque crees que debe ser borrado.

• Inmigración mexicana en Australia  Bórrese No hay referencias, ni tiene artículos en otros idiomas.

Y no te fíes de las referencias que puedan tener algunos artículos, ya hemos encontrado muchas que no tenían ninguna relación con el artículo. Si tienes que comentar algo usa la página de discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:36 13 may 2016 (UTC)

RE: Proteger página

Hey man, en realidad han sido solo 2 IPs distintas, 77.27.232.11 y 77.27.232.146. Entonces no aplica semiproteger el artículo, hay de hecho ediciones de otras IP en el año que no han sido revertidas, y supondré como buenas. Si fueran bastantes más IP de rangos distintos, y si bloquear esos rangos fuera algo muy amplio, y si fuera un vandalismo continuado en mucho tiempo es que se consideraría la semiprotección, acá solo ha sido vandalismo un par de días. Lo que sí procedí a hacer es bloquear ese rango (ayuda que sea un rango tan corto), porque una vez que le bloquearon una IP se la cambió y se puso a vandalizar con la otra, y viendo la hora de sus ediciones parece que seguiría haciendo lo mismo. Si vemos que usa una IP distinta con el mismo vandalismo, la bloquearíamos. Y si usa otra distinta después, ya mejor pasaríamos a semiproteger. Pero en principio mejor bloquear que proteger, así no se afecta a otros usuarios. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:05 14 may 2016 (UTC)

Artículo borrado sin justificación

¿Hola como esta? Me gustaría saber con hechos sólidos o con buenos argumentos porque la información que coloqué no es relevante?, No es cualquier información y lo manejé como un anexo sobre la categoría películas. «Anexo:Películas con más de 1000 millones de dólares en taquilla a nivel mundial» ¿Esta clase de información no es permitida en Wikipedia?, ¿No hay suficiente sustento en que la fuente principal: BoxOfficeMojo sea relevante para este caso, siendo que esta es la mejor base de datos a nivel mundial de la taquilla mundial? ¿Me podría por favor decir la razones de peso que hagan que este artículo no pueda estar aquí? ¿Que debo hacer adicional para que sea aceptada? ¿Me gustaría que me dieran las razones suficientes de porque no puede estar y si es posible me puedan decir como mejorarlo? Quedo pendiente a su respuesta. Cesarjoya (discusión) 00:03 15 may 2016 (UTC)

Doctores honorarios por la Universidad Brandeis

Muchas gracias Ks-M9. No lo habrás hecho a mano ¿no? :O --Hermann (discusión) 15:16 15 may 2016 (UTC)

RE:Actualizar

Hola Ks-M9 , he procedido a cerrar la cab, el usuario retiró su candidatura a bibliotecario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:16 16 may 2016 (UTC)

Explicación

Hola, me gustaría que me explicaras qué es eso de que yo tengo a ciertos usuarios en listas negras, porque no lo he entendido muy bien. Ni yo manejo lista alguna de usuarios, ni quiero que se me ponga como ejemplo de ello, así que te pido que te expliques. Gracias. Kordas (sínome!) 09:49 16 may 2016 (UTC)

Gracias por la explicación, me quedo más tranquilo. Imaginaba que sería un efecto derivado de ciertos bloqueos llevados a cabo, pero era necesario que te preguntara para que no hubiera las lógicas suspicacias, mías o de los usuarios que se nombran. De todas formas, eso de que haya usuarios veteranos y fiables en esa lista... no sé, a mí personalmente me chirría un poco, aunque aparezcan tan solo por un tiempo. De todas formas, no es algo en lo que yo pueda hacer mucho. Un saludo y de nuevo gracias. Kordas (sínome!) 18:50 16 may 2016 (UTC)

Reversión articulo sustentado en una tesis doctoral

Estimado/a Ks-M9;

El contenido que ha revertido responde a las preguntas frecuentes y dudas que tienen mis alumnos cuando se introducen en los conceptos relacionados con el peso visual. Por lo que creo que son necesarios para aclarar dichas dudas, sobre todo a aquellas personas que están interesada en este conocimiento.

¿A que se refiere con autopromoción?, en ningún momento se habla de mi persona y se proponen referencias que abalan dicho conocimiento. ¿Ve adecuado que introduzca más referencias de otros autores que proponen lo mismo?

¿A que se refiere con conflicto de intereses? Mi interés es aportar conocimiento científico que ha sido aceptado por expertos en una tesis doctoral. ¿No es interés de wikipedia que vayan apareciendo en ella, las últimas aportaciones de la comunidad científica?

¿ Podría usted responder estas preguntas ? Gracias--Rparadawiki (discusión) 18:55 16 may 2016 (UTC)

He comprobado que un revisor (Vubo) ha desecho la reversión, pero usted ha vuelto a revertirla ???

¿Podría responder a mis preguntas? Gracias

Acuerdo

Estoy de acuerdo contigo, hazme el favor de hacerlo tú ya que en estos momentos estoy muy ocupado tanto aportando en temas de WP como en problemas de salud. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 01:22 17 may 2016 (UTC)

Bien amigo, ya pude resolver algunos temas muy importantes de ciertos artículos así que ya moví a «Usuario:Userbox/Cooperativismo» para evitar confusiones, gracias por tu aviso. -- José "¿y usted qué opina?" 01:47 17 may 2016 (UTC)

Re: Artículo «Luis Fuentes Rodríguez» demasiado reducido

Hola, compañero: ¡Te me has adelantado! No está terminado el artículo, estoy editándolo. Saludos cordiales. --Juliajg93 (discusión) 10:09 17 may 2016 (UTC)

Muchas gracias por tus recomendaciones. Las tendré en cuenta en futuras ocasiones. Saludos cordiales.--Juliajg93 (discusión) 10:27 17 may 2016 (UTC)

Derecho a voto

Hola, el error en mi voto fue que al inicio de la votación no tenía el número de ediciones necesarias [1], pero me parece que el derecho a voto lo tengo desde el 8 de mayo [2], ¿o me equivoco?. Saludos. Ram H (discusión) 11:25 18 may 2016 (UTC)

Urbano V

Hola San! tanto tiempo, me tienes abandonado je je je!!!!! no pasa nada, yo también he estado muy ocupado estos días y solo hasta ayer y hoy que le dedico tiempo a la wiki. Bueno el problema de Urbano V es que el no ha sido beatificado según el proceso normal de beatificación sino que Pío IX reconoció su culto en 1870. Ahora bien, en muchos casos cuando se aprueba el culto se da enseguida el título de santo, y eso lleva a la confusión de nuestro Urbano V. Lo cierto es que no siempre se reconoce un culto inmemorial pasa enseguida a santo, como en el caso de Urbano V, solo se le da el título de beato. Así lo dice el mismo artículo: Luego de la reunificación de la Iglesia, el proceso de Urbano V, tuvo que esperar casi cuatro siglos para ser beatificado. Fue el papa Pío IX quien reconoció su culto el 10 de marzo de 1870. Aunque no tiene una fuente con la cual confrotarlo, se puede hacer con esta: Beato Urbano V en el Testigo fiel. Un abrazo y adelante en tu trabajo. Fraychero (discusión) 21:51 18 may 2016 (UTC)

Otro caso por ejemplo de reconocimiento de culto inmemorial sin hacerlo santo, sino solo beato, es el caso de Marcos Criado. Fraychero (discusión) 21:52 18 may 2016 (UTC)

Vándalos italianos

Disculpas por la demora y gracias por el aviso y seguimiento de este caso. Por si no te funcionan las notificaciones como a mi, te he citado en el TAB. Saludos! --Yeza (discusión) 07:27 19 may 2016 (UTC)

Merci

he entrado para terminar una cosilla que me dejé hace unas horas de una solicitud de fusión y marcho ya sin poder analizarlo ahora mismo pero, gracias!!! Igual vuelvo a consultarte, que tenemos al peruano del partido que se salió del rango creo recordar...--Yeza (discusión) 19:06 20 may 2016 (UTC)

Te interrumpo el trabajo con scripts y nueva herramienta (un día con tiempo la probaré también :)). Siempre prefiero bloquear rangos mas pequeños pero en este caso es bastante obvio el caso: hecho. Gracias de nuevo por toda la info y trabajo --Yeza (discusión) 06:31 21 may 2016 (UTC)

Re: Resumen de edición "Borrado" al borrar páginas

Hola, Ks-M9. Lo que me preguntas se puede consultar con facilidad viendo los cambios recientes en el espacio MediaWiki. Como puedes comprobar, ayer mismo Angus borró los mensajes MediaWiki:Excontent y MediaWiki:Excontentauthor‎, que contenían esos textos, y deduzco que no fue por ningún «problema», sino porque son prácticamente idénticos en Translatewiki, de donde se toman los mensajes por defecto en español ([[3] y [4]), con lo que no eran necesarios. Sucede que de momento esos mensajes por defecto aún no se reflejan aquí, y entiendo que será necesario esperar a la siguiente actualización semanal de MediaWiki, o a algún otro proceso interno de rechacheado. Tampoco me parece preocupante, porque, de hecho, casi nunca es buena idea dejar ese tipo de texto, y es mejor usar nuestros resúmenes de borrado, que detallan la causa del borrado y enlazan a la política correspondiente. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:07 20 may 2016 (UTC)

En realidad los blanqueé porque sucede constantemente que se borra vandalismo, pero el bibliotecario se olvida de blanquear el motivo automático (que queda como “el contenido era: el vandalismo que se pensaba borrar”) y después tiene que ir a borrar la entrada en el registro. Había avisado en la lista de bibliotecarios, probablemente -jem- aún no lo leyó. Como están blanqueados y no borrados, no se reemplazarán por los mensajes de Translatewiki. Por lo demás, ese mensaje automático me parece totalmente inútil y a veces, como ya se ve, perjudicial. Saludos. --angus (msjs) 20:13 20 may 2016 (UTC)

Gracias por la aclaración, Angus, y disculpa porque en efecto voy con retraso en el correo, y porque tampoco me había fijado en el detalle del blanqueo en vez de borrado. En todo caso, al final coincidimos en que esos mensajes no eran adecuados, y en los motivos para pensarlo. Ks-M9, ahora ya tienes la explicación completa :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:05 20 may 2016 (UTC)

Gracias a ambos por la aclaración. Atentos saludos: --Ks-M9 （会話） 23:21 20 may 2016 (UTC).

┌─────────────────────────────┘

Permito entrometerme, pero hace varios años se hizo algo parecido a través de las botoneras que borraban los resúmenes, hasta que hubo quejas de algunos usuarios que consideraban que ocultaban algunos casos discutibles de borrado y que requerían al menos saber su contenido inicial, luego se revirtió esa facultad. Yo siempre estuve de acuerdo con mantener en blanco esos resúmenes, pero en ciertos casos especiales, debería haber algo que indique su contenido inicial, más para los que no pueden acceder a los historiales borrados (no biblios). Saludos. --Taichi 〒 02:00 22 may 2016 (UTC)

Taichi, entiendo lo que dices, pero creo que eso sería algo que se debería solucionar de otra forma, porque con resumen por defecto o no, no está garantizado que al borrar vaya a quedar visible un texto inicial, ni que ese texto inicial sea suficiente para alguna comprobación posterior. En última instancia se trataría de dejar visible el contenido borrado, y sería cuestión de decidir por consenso comunitario cómo y para quién hacerlo, y al mismo tiempo de evaluar su viabilidad técnica. Mientras tanto, sigo conforme con que se haya borrado el resumen por defecto. Saludos (y gracias, Ks-M9, por avisarme del mensaje), - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:44 22 may 2016 (UTC)

Re

Pues no lo sabía, me sorprendió que tiene un patrón de ediciones raro. Hace unas cuantas ediciones válidas y luego blanquea artículos. He procedido a expulsar a todas las cuentas, gracias por el aviso. --Shalbat (discusión) 19:41 21 may 2016 (UTC)

RE: RE:

Vale, era para tener en cuenta asociarlo con el otro vándalo del que hablaba. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:54 22 may 2016 (UTC)

Colaboración borrada sin justificación ¿Vandalismo en una traducción de la página en inglés?

No entiendo cómo una traducción de la página Satala en inglés [[5]] pueda ser considerada "vandalismo". No sé cuál sea tu dominio del inglés pero la traducción es buena y más cuando sólo se trata de una lista de personas. Si me he dado ese trabajo es porque esa información, que para tí es irrelevante, es valiosa para otro grupo de personas a quienes no puedes negarle el acceso a esa información. Ipeape (discusión) 04:22 22 may 2016 (UTC)

Contenido claramente sin fuentes. Un contenido sin fuentes no está bien dentro de una enciclopedia. Pon referencias antes de añadir información. De persistir con esa actitud y no añadir referencias podrías ser reportado. --Ks-M9 （会話） 10:01 22 may 2016 (UTC).

Bueno

Te obedeceré voy a esperar y como se borran las cuentas para borrar esta --FiestaS123.4 (discusión) 00:55 24 may 2016 (UTC)

RE: Proteger página

Hey man, creo que fue un caso distinto, solo vandalismo en unas pocas horas, casi todas hechas con una IP y una edición con otra diferente. Viendo las tonterías que pusieron, es claro que fue un grupo de estudiantes jugando. Una vez que les dejaste aviso en la discusión se detuvieron. Creo que se trata de casos simples de dejar avisos y si no se detienen pasar a VEC. Por ahora se han detenido. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:14 25 may 2016 (UTC)

Reversión

Hola, revertí por error una edición en Fabián Orellana al ver un enlace. Saludos. Ignaciogu (discusión) 01:34 28 may 2016 (UTC)

Cambio de enlace

Hola, te agradecería a que no cambiaras el enlace que redirige a la cuenta de Twitter de Josh Dun. Ya que el antiguo si le dabas clic no te llevaba a la pagina, en cambio con mis cambios si. Por favor no lo cambies, Gracias. -- Mauriolimpia 22:14 27 may 2016 (UTC-4)

Este aviso me parece totalmente innecesario. Con tan solo ver el resumen de edición de la página (cosa que recién veo) ya me basta. --Ks-M9 （会話） 02:16 28 may 2016 (UTC).

Re:RobTrott

Anda, ¿estas por aquí? Te he visto hace nada por ahí ;), donde si recibo notificaciones. Bueno, he ocultado lo que era muy grave, el resto, yo personalmente no lo considero pero si alguien cree que sí... Igual es que en mis anteriores tiempos ni siquiera existía la opción de ocultar :( Y esperemos que no siga, que mal acabará, por desgracia. Un saludo! :) --Yeza (discusión) 14:10 28 may 2016 (UTC)

Ni eso, se revertía, se protegía la discusión si era muy reincidente el vandalismo/faltas etiqueta/etc y a otra cosa, mariposa (de ejemplos así está llena wiki, tu mismo me cuentas respecto a ti :P). Saludos!--Yeza (discusión) 06:16 29 may 2016 (UTC) pd, más bien alude a bibliotecarios esa edición que me señalas, ¿no? Bueno, da igual, gracias por retirarla al verla, como debe ser :).

Aiii, lo más fácil era que abandonara la cuenta y creara una nueva, que efectivamente solo llevaba cuatro ediciones borradas en global en el momento, y aquí se le avisó y se obró en consecuencia (otras consideraciones aparte, buena fe..., le desbloquearé su discusión, que por ello no sea). Bueno, la política es igual donde se queja; por meta también ha pasado y aquí está ya especificado: «en la mayoría de los casos podrás utilizar tu nombre de usuario en Wikipedia para las Wikipedias en otros idiomas y otros proyectos de la Fundación Wikimedia». Poco más se puede hacer desde este proyecto en concreto. Saludos! --Yeza (discusión) 07:09 30 may 2016 (UTC)

Sip. Hablando de la italiana, por allí he pasado antes pero como siempre sin tiempo para nada apenas esta temporada :( ¿Sabes tu por casualidad si el criterio 17 de BR corresponde al U1 de aquí? --Yeza (discusión) 10:27 30 may 2016 (UTC)

Grazie mille!!!! --Yeza (discusión) 13:20 31 may 2016 (UTC)

Hola...

...Ks-M9. Amigo lleguemos a un acuerdo para editar considero que las ediciones que me has borrado no deberían ser borradas son un buen aporte, lleguemos a un consenso, me enfoco en actualizar partido a partido y no soy tan cuadrado para editar al contrario. saludos sigamos en contacto quiero ser un verdadero aporte

Que podría hacer para editar me gusta editar, y actualizar estadísticas y actualizar goleadores de torneos chilenos etc. hay alguna solución, cualquiera se puede equivocar mi intención no es molestar pero en los goleadores de copa absoluta no era necesario eliminar esas ediciones las borras por que soy un usuario eliminado o como se quiera llamar pero no por que la edición este mal

Podríamos llegar a un acuerdo, tienes algún correo personal o algo por el estilo te puedo mandar mis planillas y verificas mis ediciones y ves si las apruebas o no por que edito a muchas personas que conozco en la vida real.

RE: Vándalo de anexos del chavo animado

Hola, y sí, el tipo solo espera a que termine la protección para empezar de nuevo, bloqueos a las IP y protección larga. Ya iré viendo con otros biblios la mejor manera de bloquear sus rangos amplios. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:16 29 may 2016 (UTC)

Re: PatruBOT

Hola de nuevo. Sí, soy consciente de la situación de PatruBOT y tengo ya planificado qué hacer al respecto: crear desde cero mi propio código para PatruBOT, basado en las detecciones de m:ORES. No sé si ya sabes que PatruBOT era antes un simple clon de AVBOT, que estaba programado en un lenguaje que no manejo (python), y que solo con cierto ingenio y suerte conseguí mantenerlo operativo durante varios años, así que esa será la mejor forma de poder mantener operativo un sistema antivandalismo (complementándolo con los filtros), y al mismo tiempo poder olvidarme de todos esos errores o comportamientos anteriores, que ya no tendrían importancia alguna. El problema, como siempre, es que otros proyectos y tareas se me han ido cruzando en el camino, pero espero poder apurar los plazos y empezar a «funcionar» antes de que se cumpla el año de inactividad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:55 29 may 2016 (UTC)

RE:sin encabezado

Que sea la última vez que te diriges a mi de esa forma, tú no eres quien para decirme donde me puedo meter y si me incumbe o no. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 29 may 2016 (UTC)

Temo decir que no era la forma de dirigir, no todos saben la situación y creo que Tarawa1943 revirtió sin conocer a fondo la situación. Si hubieses explicado amablemente creo que se revertiría. --Taichi 〒 21:19 29 may 2016 (UTC)

Lamentablemente sin querer he reaccionado de mala forma. No sucederá más. --Ks-M9 （会話） 21:20 29 may 2016 (UTC).

Gracias, pero no era para tanto

Hola, gracias por esto, pero en realidad era apenas un berrinche de esos que hacen los usuarios a quienes no se les permite hacer lo que quieren. Suelen suele entrar a la Wikipedia pensando "uh, qué bueno, acá puedo editar lo que se me dé la gana"... y claro, cuando les imponen reglas se sienten frustrados, se quejan, acusan; lo de siempre. Mientras no me insulten directamente (y ya me han acusado de anticomunista, antichavista, chavista, antiperonista, fanático partidista peronista, anticlerical, ultracatólico, racista... ¿qué le hace una mancha más al tigre?), esos mensajes quedan más como baldones para quien los deja que para mí.

De todos modos, gracias por la intención. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:24 30 may 2016 (UTC)

Re:Enlaces rotos

A mi me funcionan perfectamente los enlaces. Lo he estado probando varias veces desde que me escribiste el comentario y no me ha fallado. De todas formas, si los enlaces del primer tipo no son válidos, esa no es tarea para mi bot, sino que es una tarea para cualquier bot que realice sustituciones. UA31 (discusión) 21:56 30 may 2016 (UTC)

Reversión nombre de establecimiento en la página del chef Ángel León

Ignoro el motivo por el cual has revertido el cambio que hice, pero cualquier comprobación que hagas sobre el nombre del establecimiento que has mantenido te mostrará que es erróneo. El restaurante bordelés Le Chapon Fin sí existe (www.chapon-fin.com) y Chapeau Farm, no. Te insto a que lo encuentres si no te fías. Por otro lado, entrevisté el otro día al chef y le hice notar que existía dicho error en su entrada de Wikipedia y que debido a que mucha gente lo usa como "copia-pega", se estaba extendiendo el error a través de otros medios.

Un saludo,

MG— El comentario anterior sin firmar es obra de Ministryofgroovy (disc. • contribs • bloq).

@Ministryofgroovy: Hola. Antes de aportar información, debes añadir referencias colocando <ref>sitio web en donde sacaste la referencia</ref> y la edición permanecerá. --Ks-M9 （会話） 17:27 31 may 2016 (UTC).

Οὐδεῖς

El usuario no esta bloqueado puede editar como anónimo o con su cuenta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:56 31 may 2016 (UTC)