Usuario discusión:Sro1979
(:)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 12:10 16 may 2018 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en The Competition
[editar]Hola, Sro1979. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo The Competition, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Onioram (discusión) 10:08 15 may 2018 (UTC)
- Hola. Gracias por la observación. El texto en la otra página web (Filmoteca de Navarra) en realidad es mío y esa web ha podido utilizarlo precisamente porqué yo les he dado autorización de hacerlo, a través de un correo electrónico del 18 de febrero 2015. He reenviado esta explicación y ese correo electrónico a la dirección de e-mail indicada (permissions-es) junto a una declaración sobre la cesión de los derechos. Me imagino que esto sólo debería haber sido prueba suficiente de que tengo los derechos del texto.
- Aún así, como veo que el problema sigue, he intentado cambiar la redacción de la "Sinopsis" para que no sea una copia de ningún texto de ningún otro lugar. Pero al querer guardar los cambios me ha saltado el aviso de vandalismo y no he podido guardar los cambios. Aunque lo he intentado, no entiendo porqué en una contribución que yo misma he aportado no puedo mejorar la redacción sin que me salten avisos que me lo impiden.
- Esta es la nueva redacción que he intentado guardar:
- "The Competitione un largometraje documentaldirigido por Ángel Borrego Cuberosobre el concurso de arquitectura convocado en 2007 por el Gobierno de Andorrapara el diseño del futuro Museo Nacional de Arte de Andorra.[1][2]
- Sinopsis
- La pre-selección de los candidatos en base a experiencia previa deja en la segunda fase del concurso a cinco de los arquitectos contemporáneos más influyentes: Frank Gehry, Jean Nouvel, Dominique Perrault, Zaha Hadidy Norman Foster. [3]El documental sigue, cámara en mano y desde dentro, el trabajo de las oficinas de arquitectura durante varios meses hasta la entrega y la presentación delante del jurado.[4]El pre-estreno mundial del documental tuvo lugar en 2013 en la apertura del Architecture Film FestivaldeRotterdam[5]. La edición final fue estrenada en 2014 en la Filmoteca Española- Cine Doréde Madrid.[6][7]"
- --Nedra (discusión) 08:35 16 may 2018 (UTC)
- Para poder usar un texto copiado literalmente desde otra fuente, este debe estar publicado con una licencia compatible, lo que no es el caso y además ese mismo texto figura en muchas otras páginas web por lo que, para poder usarlo, debería estar publicado con la misma licencia en todos esos sitios. Lo mejor es redactar toda la sección de nuevo, evitando plagios y copias literales desde otras fuentes. Un saludo. --Onioram (discusión) 14:06 16 may 2018 (UTC)
Wikidata
[editar]Hola, la verdad es que no se muy bien como va eso de wikidata (es demasiado nuevo para mi ;) pero hay un truco que casi siempre funciona. Copia el código de lo que quieras hacer de otro sitio que esté funcionando y molificado luego para tu artículo (ah! seguro que en el canal de IRC hay alguien que lo controla bien y te lo explica rápido). Un saludo Txo (discusión) 12:10 16 may 2018 (UTC)
(:)
Gracias. Voy a intentar enterarme que es el "canal IRC"! Los que lleváis mucho por aqui parece que habláis otro idioma! jeje --Nedra (discusión) 12:17 16 may 2018 (UTC)
RE:Mejoras de redacción en "Trayectoria" de "Angel Borrego Cubero"
[editar]Hola Sro1979, yo no te he dejado ningún mensaje, el usuario que coloco la plantilla fue MiguelAlanCS, habla con el. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 13:07 16 may 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ángel Borrego Cubero»
[editar]
Hola, Sro1979. Se ha revisado la página «Ángel Borrego Cubero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- Simona Rota, la autora del artículo, está relacionada estrechamente con el biografiado. Véase aquí
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 
Usuario:MiguelAlanCS | 
¿Comentarios? 14:49 16 may 2018 (UTC)
Hola! No recuerdo haberlo autorizado para que desvelara mi nombre y apellido públicamente más allá de cualquier observación o sugerencia que necesite hacer. Por último: yo ya no me dedico profesionalmente a los temas sobre los que he creado las páginas en Wikipedia; me dedico a la fotografía en mi https://elpais.com/cultura/2014/08/09/actualidad/1407613087_476036.html (la gente no siempre actualiza sus páginas web a tiempo y usted se ha apoyado en fuentes poco fiables). Pero sí me ha quedado un conocimiento "enciclopédico" sobre todos los temas de los que me he ocupado y que me gustaría que no se perdieran y verlas aprovechados. Por ello me he tomado la molestia de intentar aprender algo de los procedimientos kafkianos de Wikipedia. Entonces, le vuelvo a pedir ayuda en el sentido de mejorar y adecentar las páginas para que cumplan los requisitos. Borrar es fácil, no tengo duda de ello. Gracias. Un saludo --Nedra (discusión) 16:59 16 may 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «The Competition»
[editar]Hola, Sro1979. Se ha revisado la página «The Competition» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- Simona Rota, la autora del artículo, está relacionada estrechamente en la producción de esta película. Véase aquí
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Usuario:MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 14:49 16 may 2018 (UTC)
Conflicto de interés
[editar]
Hola Sro1979. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al
- editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Usuario:MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 14:49 16 may 2018 (UTC)
- Hola Simona Rota, en wikipedia tenemos la mala costumbre de realizar pequeñas investigaciones sobre los artículos que se redactan, y lamentablemente estos no pueden ser escritos, confeccionados, ni promocionados por una persona tan cercana a los mismos, porque cae en la autopromoción. Veo esto y esto, y no hay lugar a dudas.: "While collaborating with Office for Strategic Spaces – OSS (since 2011), she’s got involved with the press and marketing of The Competition, a documentary film, produced by OSS and directed by Ángel Borrego Cubero." Saludos. --
Usuario:MiguelAlanCS | 
¿Comentarios? 14:49 16 may 2018 (UTC)
- El nombre de usuario utilizado en Commons es público. Saludos. --Usuario:MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 18:15 16 may 2018 (UTC)
- El nombre de usuario utilizado en Commons es público. Saludos. --
Re: Distribución y comunicación de contenido, no autorizadas
[editar]Hola, Sro1979. Ese enlace no lo quitaré, es la explicación del borrado. El enlace en cuestión no viola los derechos de autor y puede quedarse. Es diferente si yo copiara los textos o las imágenes directamente a Wikipedia, allí si violaría los derechos de las personas que crearon esos contenidos en la web. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:21 17 may 2018 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]
Hola, Sro1979. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 07:04 19 may 2018 (UTC)