Usuario discusión:Spmxa
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BetoCG – ¿decías? 05:51 18 oct 2008 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Wad Medani
[editar]
Hola, Spmxa.
Se ha marcado el artículo Wad Medani, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Xexito (disc. ) → 
17:33 17 oct 2008 (UTC)
Hola, Spmxa. El artículo Panch'iao en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Panch'iao | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, BetoCG – ¿decías? 05:51 18 oct 2008 (UTC)
Ediciones con investigación original en Bahía de Albermale
[editar]Hola Spmxa, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Bahía de Albermale consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo.Poco a poco...¡nos vamos a entender! 05:04 30 nov 2008 (UTC)
Mejoras de contexto en Békéscsaba
[editar]Hola, Spmxa.
Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Békéscsaba que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Esteban (discusión) 22:10 25 dic 2008 (UTC)
Hola, Spmxa, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bareilly no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Takashi kurita (discusión) 10:08 26 dic 2008 (UTC)
Calidad de la traducción en Odorheiu Secuiesc
[editar]Hola, Spmxa. El artículo Odorheiu Secuiesc en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Bernard - Et voilà! 18:26 27 dic 2008 (UTC)
- Cuando puedas repasa también la traducción de Karviná Saludos. Bernard - Et voilà! 18:22 29 dic 2008 (UTC)
Hola, Spmxa. El artículo Valpovo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Valpovo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 04:04 14 feb 2009 (UTC)
Axmps
[editar]Hola. Una cuenta con ese nombre (el tuyo al revés) ha votado en la CS cuando no cumplía con los requisistos y curiosamente por la misma ciudad húngara que tu. Si se trata de otra cuenta que posees, debes saber que está prohibido usar dos cuentas en votaciones y debates, sólo la puedes usar para editar. De momento no tomaremos otras medidas al pensar que tal vez no conocías esto, pero ahora ya lo sabes. Millars (discusión) 18:22 3 abr 2009 (UTC)
- Esta es la última advertencia, si modificas sin permiso los votos de otros usuarios serás bloqueado. Millars (discusión) 20:36 16 abr 2009 (UTC)
Violación de derechos de autor en Atlético de Lugones Sociedad Deportiva
[editar]Hola, Spmxa.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Atlético de Lugones Sociedad Deportiva, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Billy mensajes 18:22 17 abr 2009 (UTC)
Acepto tu propuesta
[editar]¡Hola! La verdad es que siempre tuve una idea asi, pero nunca lo propuse, me parece muy bien, acepto con toda responsabilidad. Creo que juntos los dos podemos hacer crecer mucho mas a Wikipedia. ¡Saludos desde la Argentina! Respondeme en mi pagina. --¡Siempre Listo! (discusión) 04:31 18 abr 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en SD Atl. Camocha
[editar]Hola, Spmxa, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo SD Atl. Camocha en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Montgomery (Do It Yourself) 18:51 20 abr 2009 (UTC)
A ver...
[editar]Disculpa la tardanza, es que estuve sin internet un tiempo. Mmm, no sabria bien por donde...
Estimado Spmxa: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Esta será la única advertencia que recibirá, por favor, recapacite sobre sus acciones o de lo contrario usted podría ser bloqueado.
Saludos cordiales. Montgomery (Do It Yourself) 15:20 23 abr 2009 (UTC)
Hola, Spmxa. El artículo Savave en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Savave | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Fernando H (discusión) 21:54 6 may 2009 (UTC)
Hola Spmxa! He retirado la nominación que acabas de realizar porque el artículo tiene tan sólo cinco referencias y de acuerdo con lo dicho en Wikipedia:Qué es un artículo bueno sería imposible que superará la revisión satisfactoriamente. Saludos Vëon (mensajes) 15:33 9 may 2009 (UTC)
- Te digo lo mismo, retiro las nominaciones de Murcia y Córdoba (España). salu2 Rastrojo
Siémbrame 14:42 10 may 2009 (UTC)
Referencias en Trofeo del Centenario del Portugalete
[editar]Hola, Spmxa. El artículo Trofeo del Centenario del Portugalete en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 03:01 31 ago 2009 (UTC)dangelin5
Infraesbozo
[editar]Artículo demasiado reducido Club Deportivo Montevil
[editar]Hola, Spmxa, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Club Deportivo Montevil no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, [Roninparable] (discusión) 16:29 21 sep 2009 (UTC)
Hola, es necesario incluir referencia, gracias, Dangelin5 (discusión) 21:59 27 sep 2009 (UTC)dangelin5
- Igual en Asociación Deportiva Lloreda, Dangelin5 (discusión) 22:09 27 sep 2009 (UTC)dangelin5
Ediciones
[editar]No entiendo ni esto ,ni esto otro. Por favor, ten más cuidado. Un saludo. Erfil (discusión) 00:52 7 oct 2009 (UTC)
Hola Spmxa, moví la lista de presidentes del Real Sporting de Gijón al anexo correspodiente ya que en las categorías no se colocan este tipo de listas. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 20:53 27 oct 2009 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Houston, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Houston para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Furado (discusión) 18:28 28 oct 2009 (UTC)
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. 
Lucien ~ Dialoguemos... 17:35 29 oct 2009 (UTC)
- Mi error. Le pido disculpas.
Lucien ~ Dialoguemos... 17:41 29 oct 2009 (UTC)
- Gracias por tu trabajo, comprensión y amabilidad. Lucien ~ Dialoguemos... 17:43 29 oct 2009 (UTC)
- Gracias por tu trabajo, comprensión y amabilidad.
Nominación de Melbourne
[editar]Hola Spmxa, hace unas semanas retiré esta nominación junto con la de San Francisco y expliqué las razones en la página de discusión de las nominaciones. Este artículo ya fue nominado en abril de este año y las razones por las que no se consideró AB se listan en la página de discusión del artículo. Antes de volver a presentarlo a AB hay que asegurarse de que esas razones han sido atendidas y marcar cada una de ellas con la plantilla (
Hecho). He mirado por encima el artículo y es evidente que algunas de ellas no se han atendido, inlcuso algunas muy simples que requieren muy poco trabajo, por lo que voy a retirar de nuevo la nominación. Por favor, no lo vuelvas a nominar hasta que se hayan atendido todas las razones por las que el artículo fue reprobado y marcado cada una de llas con la plantilla correspondiente, para así evitar que se haga una y otra vez el mismo trabajo a la hora de evaluar. Saludos. tyk (discusión) 10:31 14 nov 2009 (UTC)
Agradecimientos
[editar]Hola, soy Mona Ahmadieva, wikipedista que ayudó un poco a colaborar en el artículo Mata-Utu cuando fue ciudad de la semana. Quería agradecerte por haber colaborado y agregado información bastante buena, ya que de estas ciudades tan desconocidas como estas hay poco o nada de información. Ojalá sigas ayudando en artículos tan difíciles como estos, gracias y que estés bien. Saludos, Mona Ahmadieva
Consejo
[editar]Cuando te vaya bien, | lee mi consejo. Si quieres abrir otra votación, puede que lo mejor sea crearte una subpagina de usuario, redactar una encuesta con todas las restricciones propuestas y que los usuarios a favor de las restricciones voten la que creen que es mejor. Cuando lo de los premios este en marcha, de seguida se vera que es inútil sin restricciones y entonces ya podremos ir pensando en una votación definitiva para imponer restricciones, si quieres que ayude con la encuesta lo haré encantado. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 12:54 24 ene 2010 (UTC)
- Para evitar que lo de los premios se alargue innecesariamente he creado una sub-pagina de usuario para empezar a redactar el sistema de premios, y trasladarlo al proyecto. Si no te importa, necesito que me ayudes tu y la gente que esta a favor de los premios, yo nunca he redactado nada (prácticamente todo lo que he hecho en Wikipedia es traducido de otras wikipedia) y lo de redactar no se me da muy bien. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 16:29 26 ene 2010 (UTC)
- Muchas gracias, la sección con la que tengo mas problemas es la de 'Que hacer', quiero que los novatos sepan como se ha de ampliar la ciudad de la semana pero no se como redactarlo sin que se parezca demasiado a una pagina de ayuda, supongo que con unos enlaces a paginas de ayuda ya estará bien pero si tienes alguna idea házmelo saber. Por otra parte, el tema de los puntos creo que tendría que ir en otra pagina, porque si participan 30 usuarios, cargara demasiado la pagina de los premios. Y finalmente estaría bien revisar las otras dos secciones por si no esta bien explicado. Lo mas difícil seria la creación de los premios, tienen que ser muy bonitos, si quieres intentarlo, te lo agradecería mucho. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 11:06 27 ene 2010 (UTC)
- Lo de la tabla estaría bien que cada usuario llevara la cuenta de sus puntos, pero no se si hay el suficiente consenso en este punto, de todas formas, como en algún lugar ha de aparecer la tabla, estoy de acuerdo contigo, creamos una sub-pagina y allí ponemos la tabla. Saludos--Imperator-Kaiser (discusión) 11:19 27 ene 2010 (UTC)
- Me gusta la idea del trofeo, y lo del diploma también me parece bien. Para modificar la imagen, no se como se hace, pero para hacer una versión de prueba, copias la imagen a tu ordenador y luego la subes a Commons. Saludos--Imperator-Kaiser (discusión) 11:42 27 ene 2010 (UTC)
- He hecho un pequeño cambio, he quitado 'veces colaborador del año' porque a final de año, se entrega el trofeo y todo vuelve a 0, no tiene sentido ese apartado porque un año es demasiado tiempo. He añadido 'Numero de Semanas en las que ha colaborado' porque me parece que puede ser importante, no es lo mismo tener 20 puntos en 3 semanas que en 15 semanas. Respecto a lo de mi inscripción, no me importa. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 11:50 27 ene 2010 (UTC)
- Primero se ha de renombrar mi sub-pagina de usuario y luego se ha de añadir, que lo de los premios no empezara como mínimo hasta la semana que viene, la gente se puede apuntar pero no me parece esta semana ya ha empezado y es demasiado tarde empezar esta semana, ademas, aun quedan los premios, esta semana hemos de hacer los diseños definitivos. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 11:59 27 ene 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Sídney, ha sido reprobado , ve a Discusión:Sídney para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Mel 23 mensajes 18:47 13 feb 2010 (UTC)
Referencias en Villarruiz
[editar]Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 22:28 10 mar 2010 (UTC)
Referencias en Yernes (localidad)
[editar]Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 22:41 10 mar 2010 (UTC)
Igual en este articulo Dangelin5 (discusión) 22:43 10 mar 2010 (UTC)
Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 23:21 10 mar 2010 (UTC)
Ten más cuidado
[editar]...al nominar artículos que claramente no pueden ser Artículos Buenos, un artículo tiene que seguir los requisitos necesarios y los que has nominado no lo siguen, además veo que no has colaborado notablemente en los artículos que nominaste, un artículo necesita trabajo y tiempo, no se nominan al azar, así que te pedire de favor que tengas más cuidado al nominar AB. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión) 20:07 11 abr 2010 (UTC)
- No lo creo, tienen citas requeridas, con eso me doy cuenta que les falta trabajo. Saludos coridales.--Beat 768 (discusión) 20:18 11 abr 2010 (UTC)
- Trabaja en ellos para que puedan ser considerados artículos buenos, les falta trabajo pero si los mejoras podran ser AB. Saludos.--Beat 768 (discusión) 21:09 11 abr 2010 (UTC)
Referencias en Luis Cueto-Felgueroso
[editar]Hola Spmxa, el artículo Luis Cueto-Felgueroso en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xoacas (discusión) 19:13 3 jun 2010 (UTC)
RE
[editar]Te revertí, pero después quité el aviso porque ví que era un usuario "antiguo". Un saludo Superman 
Dime qué 19:47 5 jun 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Atlético de Lugones Sociedad Deportiva
[editar]Hola, Spmxa, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Atlético de Lugones Sociedad Deportiva en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, BRONSON77 (discusión) 18:43 30 nov 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Spmxa, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Spmxa, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Re:
[editar]El tema del tamaño de los mapas e imágenes realmente ahora está por encima de lo que debería tener ya que la anchura de la ficha son 245 px. La razón de ese tamaño es que hasta que se adaptó esa ficha a la ficha genérica las imágenes solo se podía poner de la forma [[Archivo:Imagen.jpg|266px]] y ahora se puden omitir los prefijos aunque la forma anterior sigue siendo compatible y muy utilizada y 266 px parece ser la preferencia más utilizada de hecho es común reversiones en artículos cuando se amplía esta a 300 px.
Otras fichas la tienen a 245 px y probablemente esta se fusione con la ficha de entidad subnacional cuya anchura es esa.
Con respecto a lo de la inicial con mayúsculas, decir que ahora no está por razones técnicas. Los valores se importan de Wikidata mediante la plantilla {{propiedad}} la cual usa a su vez el módulo:Wikidata el cual adapta el formato separando los valos con comas y la conjunción "y" antes del último valor además de crear enlaces internos de la siguiente forma [[Enlace en es:Wp|Etiqueta Wikidata]], algo muy complejo de lograr mediante el wikitexto.
Las propiedades todas van con minúscula ya que se supone que su uso es indeterminado y puede llevar más de un valor. Mediante parse fution tampoco se puede lograr cambiarlo porque solo cambian la mayúscula inicial o todo y al haber un enlace no funciona. La idea es modificar el módulo para que se pueda poner la inicial en mayúsculas en el primer valor si se aporta un parámetro pero eso es algo que retomaré a partir de junio ya que ahora en la vida real estoy muy liado. Saludos.--Mi Guillén 
(mensajes) 18:57 17 may 2013 (UTC)