Usuario discusión:Rickdev89/Archivo 3

Re: Cucuta

"Amigo, esa foto de Cúcuta con ese arbol en la mitad no muestra nada y se ve horrible."

"La que está en el artículo y que muestra el centro de la ciudad con el Ventura Plaza y en la noche se ve mucho mejor."

Cuestion de gustos, supongo, aunque no voy a pelear por ello.

"Además la foto de la Columna de Padilla tiene una persona ahí, lo cual viola su privacidad, así que tienes que volver a tomarla. Cualquier cosa lo puedes discutir en el Wikiproyecto:Cúcuta." En realidad es la columna de Bolivar, y la foto se supone que representa toda la loma. Busque esa foto debido a que en mi opinion solo el cañon de la loma no describe en realidad como es el monumento a la batalla en si.

Hagamos algo, conservemos la foto de noche y yo cambio la foto de la loma, pero deje la foto del parque Santander...No le parece que hay una falta aberrante de representacion del parque, a pesar de que es el principal de toda la ciudad?

Saludos --Tuhondre (discusión) 20:59 25 feb 2021 (UTC)

Que yo sepa solo hay un monumento a la batalla de Cucuta, pero bueno, si es cierto lo que usted, es algo que se deberia aclarar en el articulo...

Pero en fin, ese no era el punto principal. Piensa dejar la imagen del parque santander en el montaje? Teniendo en cuenta la falta de representacion que tiene en el articulo --Tuhondre (discusión) 21:09 25 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Corporación Universitaria Autónoma del Norte»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Corporación Universitaria Autónoma del Norte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alejan98 (discusión) 22:48 25 feb 2021 (UTC)

Re:Corporación Universidad Autonoma del Norte

Tienes razón, el artículo no tiene ninguna promoción o autopromoción, una disculpa por ese lado. Lo que si te recomendaría es que agregues más información y con las suficientes referencias para evitar que alguien te marque el artículo con el criterio de borrado rápido A2. Infraesbozo.--Alejan98 (discusión) 23:39 25 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Corporación Universitaria Autónoma del Norte»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Corporación Universitaria Autónoma del Norte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 01:41 26 feb 2021 (UTC)

Cúcuta

Las imágenes en sí tienen un problema, y es que.. se subieron SIN el consentimiento del autor, (solo el dueño de las fotos puede subirlas , NO las que se ven por internet) una forma para saber si la foto es original y no un archivo rebuscado, es que las fotos tienen algo llamado Metadatos , estos se pierden al hacer un pantallazo o cuando se suben a internet, ya sea a Facebook, WhatsApp o cualquier web. Excepto con licencias de código abierto como Wikipedia.

Por supuesto NO todas las fotos son pirateadas (en Wikipedia la piratería no es valida, es catalogada de robo) esta foto sí es original , en la sección Metadatos (en inglés Metadata) se ven las características de la foto , como la marca (canon) , tiempo de exposición (1/320) , etc .En esta y en esta todo eso se pierde. Esas imágenes hay que quitarlas por que pronto serán borradas. Wikipedia tiene un programa buscado esos archivos que carecen de metadatos y los cataloga para eliminarlos. Tampoco hay que tomarle fotos a las fotos o un afiche.

El que toma la foto las puede subir a Wikipedia (Sin importar el numero o de que se trata "en Wikipedia hay de todo") pero NO es una red social, las fotos con amigos o de uno mismo se dejan para otros sitios.

Con respecto a la plantilla en Cúcuta , o lo que sea, hay que buscar que las imágenes sean libres (fotos propias del autor, o logos que carecen de originalidad) --EEIM (discusión) 08:59 4 mar 2021 (UTC)

Cúcuta

Buenas, D1090. No soy de Cúcuta. Quizá edité algo, pero nada más. Elías (discusión) 22:41 5 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jairo Tomás Yáñez Rodríguez»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Jairo Tomás Yáñez Rodríguez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 05:49 6 mar 2021 (UTC)

No comprendo ahora porque quieres también borrar esta página. Es la biografía de un alcalde. Existen miles de biografías de alcaldes en toda Wikipedia. Tampoco es autopromoción o publicidad. D1090 (discusión) 17:12 6 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Grand Criminal Online»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Grand Criminal Online» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:36 24 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pedro Botello»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Pedro Botello» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:12 25 may 2021 (UTC)

Vuelvo y te repito. Hay muchos artículos de exorcistas, de hecho hay una categoría completa de exorcista con muchos artículos de exorcistas. Pero para ud esto es irrelevante, entonces vaya a la categoría de exorcistas y borre todos los artículos que hay sobre exorcistas, pero ud ni siquiera responden los mensajes que se le mandan... D1090 (discusión) 09:18 25 may 2021 (UTC)

Que existan otros artículos de exorcistas no hace que este sea relevante, cada artículo se defiende por si mismo. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:35 25 may 2021 (UTC)

Este sacerdote fue nombrado Capellan del Papa Francisco. Te parece poco?

https://www.laopinion.com.co/cucuta/el-sacerdote-pedro-botello-capellan-del-papa-francisco

D1090 (discusión) 09:47 25 may 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado D1090: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Pedro Botello, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:44 26 may 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, D1090. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Parque Eureka en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 16:37 16 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Acueducto Metropolitano de Cúcuta»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Acueducto Metropolitano de Cúcuta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Huges4981 (discusión) 10:19 17 jun 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, D1090. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Centro Tecnológico de Cúcuta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 15:38 17 jun 2021 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Críticas a la Iglesia católica» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Kirchhoff (discusión) 16:25 25 ago 2021 (UTC)

FESC

Hombre, yo no tengo ningún problema en ubicarla dónde sea y no la considero una universidad importante (aunque está haciendo méritos para serlo). La entrada menciona: Así mismo, cuenta con la presencia de otras universidades de renombre local y nacional como la, simplemente agregué a la Unipamplona y a la FESC en ese orden porque son universidades autóctonas de Norte de Santander y el resto pues porque son universidades nacionales. Pero bueno, si te molesta el estatus puedes dejarlo como lo editaste. Saludos. Sendtel + (discusión) 08:13 28 dic 2021 (UTC) Sendtel +

Conocimiento del dominio

Hola @D1090, puedes elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o en cualquier otra lengua, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comienzas una traducción tienes que poner en el resumen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tienes que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Puedes fijarte en esta página y en esta página. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:33 6 feb 2023 (UTC)

Referencias en «Conocimiento del dominio»

Hola, D1090. El artículo Conocimiento del dominio en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rafstr (discusión) 03:34 6 feb 2023 (UTC)

Hola. Si hay una referencia al final del artículo, que es la siguiente:

Hjørland, B. & Albrechtsen, H. (1995). Toward A New Horizon in Information Science: Domain Analysis. Journal of the American Society for Information Science, 1995, 46(6), p. 400–425. D1090 (discusión) 04:16 6 feb 2023 (UTC)

Referencias en «Científico de datos»

Hola, D1090. El artículo Científico de datos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Casisgaal (discusión) 19:20 9 feb 2023 (UTC)

Re:Altar

Buena tarde,

Me he visto nuevamente en la necesidad de borrar la aportación. Wikipedia es una enciclopedia, no una guía de instalación de altares. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:22 14 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Armaf»

Hola, D1090. Se ha revisado la página «Armaf» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 04:17 21 feb 2023 (UTC)

Constitución de Cucuta de 1821

No soy colombiano, así que no se cuál sea el nombre correcto, en cuyo caso lo mejor sería consensuar en la discusión del artículo. Por otro lado, la edición que deshice como arbitraria fue de una IP, por lo que me parece, para haberme reclamado, que tal vez eres el mismo usuario que editó anónimamente, y me parece caradura reclamar desde una cuenta algo hecho desde una IP. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:44 20 ago 2023 (UTC)