Usuario discusión:Razr Nation/2

Votaciones en curso: 0 CAB, 0 CAC, 0 CAS, 1 RB, 0 C-ACAD, 2 BOT/A, 0 VOT, 0 ENC, 4 CAD/VECAD, 0 RAD Votación Resultado Cierra en Notas RB de Lin linao 58 20 74,36 % 5 días Prop.: Taichi Autorización de nueva tarea del bot PeriodiBOT 5 0 100,00 % Expirada Operador: MarioFinale Autorización del bot Paquibot 14 5 73,68 % Expirada Operador: -sasha- VECAD de Batalla de Korsun-Cherkasy 3 2 60,00 % 4 días Prop.: LauraFarina VECAD de Juliano el Apóstata 6 0 100,00 % 9 días Prop.: Libertad 17 VECAD de Moment of Glory 5 0 100,00 % 11 días Prop.: Pzycho10 VECAD de Scarlett Johansson 0 0 N/A 13 días Prop.: Casos Solicitudes (actualizar)

Discusiones actuales

Caso Juntos (Universidad de Costa Rica) Gracias por el tiempo y la atención. Igualmente, feliz año nuevo. Saludos. Andres Alvarez (discusión) 20:27 2 ene 2013 (UTC) Mediación De acuerdo, me parece perfecto. Un saludo. --Cutrupe (discusión) 00:00 3 ene 2013 (UTC) Mediación en Marquesado de Torralba Supongo que se referirá a mi aquí cuando sostiene que una de las partes se niega en ma mediación. Le diré que yo a lo único que me niego es a discutir con tal usuario. Por sus comentarios y contribuciones, no tengo la menor duda de que fue el letrado que defendió a su abuela en los años 1980 cuando el conde consorte de Cabra, aportando documentación falsificada, intentó arrebatar a su dicha abuela el Marquesado de la Sala de Partinico (artículo reiteradamente vandalizado por el usuario que abrió la mediación, como puede ver en su historial, en el que incansablemente retira lo que no le parece, elimina referencias y rehace sin manual de estilo y con faltas ortográficas). El autor de la documentación falsificada fue González-Doria, al que obviamente este señor no guarda mucha estima. Sin embargo, el diccionario heráldico y nobiliario de González-Doria está reconocido como buena fuente por las autoridades genealógicas, pues se limita únicamente a reseñar las reales cédulas de concesión de títulos nobiliarios, y por lo tanto, documentación oficial. Quiero recalcar que a lo único que yo me niego es a discutir con nadie, pues mi interés en Wikipedia está muy lejos de aquello, vengo aquí a colaborar y aportar lo que puedo, y en ningún caso a pasar el tiempo ni tener este tipo de problemas. Por tanto, determine Vd. lo que considere al respecto, pero tenga muy en cuenta que quien gana o pierde es Wikipedia. Romerin (discusión) 13:17 4 ene 2013 (UTC) En tal caso, si el asunto es recurrente y problemárico, lo mejor será que presente la situación ante el WP:TAB para que los bibliotecarios solucionen el inconveniente. Si el otro usuario no va a estar dispuesto a aceptar los resultados de la mediación, de nada sirve que se lleve a cabo el proceso. — ΛΧΣ21 13:29 4 ene 2013 (UTC) Hola Hahc21. Vengo de nuevo acerca de la mediación. He incluido en la página de discusión referencias que al menos yo creo suficientes, que demuestran que no es cierto lo que el otro usuario cuestiona. Tal y como ha demostrado en la discusión del Marquesado de la Sala de Partinico es hermano del actual marqués de este último título, y desconozco los motivos personales que tendrá para negar esta información, que queda demostrada con documentos de archivos nacionales. Ya se ha pedido su bloqueo, y un biblio está en el tema, por lo que no se qué debes hacer con la mediación. Saludos, Romerin (discusión) 01:09 7 ene 2013 (UTC) (se me olvidó decir, el usuario queda vinculado también a este otro marquesado, pues ambos fueron concedidos a la misma persona). Oh bueno. En tal caso lo mejor será cerrarla. Si un biblio está encargado de la situación, que por lo que veo es algo complicada, no creo que se pueda llevar a cabo una mediación como tal. Gracias por informarme Romerin :) — ΛΧΣ21 02:06 7 ene 2013 (UTC) Desacuerdo Hola Hahc21: He visto que has sacado de la lista de AB el artículo Fortín Solano para llevarlo a desacuerdo. Sin embargo, este no aparece en la lista de desacuerdos en WP:SAB/N. ¿Podrías llevarlo allí para que la comunidad opine? Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:15 5 ene 2013 (UTC)  Hecho No lo consideré necesario debido a mal estado del artículo. Mil disculpas. — ΛΧΣ21 17:33 5 ene 2013 (UTC) Anotado Listo. Gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:47 8 ene 2013 (UTC) Mediación Libro de Urantia Hola Hahc21: Vi que diste por cerrada la mediación al no responder Especieparlante (disc. · contr. · bloq.). No sé qué se debe hacer con la plantila de solicitud de mediación que hay en la página de discusión del artículo, incluso tiene una plantilla de solicitud de revisión por pares que Especieparlante solicitó junto con la mediación y para el mismo fin. No sé exactamente cual es el proceso correcto para quitarlas, tal vez no sea quitarlas sinó reemplazarlas por otras, o tal vez deba dejar un vínculo para que quede la historia fácilmente accesible. Te agradezco de antemano los lineamientos que me puedas dar. --Santiago Flores (discusión) 13:15 8 ene 2013 (UTC) Re:Mediación Informal Hola Razr Nation/2 Más allá de si continuaré o no sirviendo a tan loable parte de Wikipedia... ¿Podrías indicarme dónde fue consultado esto? Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:09 8 ene 2013 (UTC) No consideré necesario consultarlo. Esto es solo una verificación de quienes están interesados en seguir como mediadores activos y quienes no para llevar un mejor control de los miembros de la Mediación Informal. — ΛΧΣ21 21:14 8 ene 2013 (UTC) Prefiero permanecer en esa lista como hasta ahora, un saludo y gracias --Davius (discusión) 21:47 8 ene 2013 (UTC) Saludos y gracias por tu pronta respuesta Davius. Un abrazo. — ΛΧΣ21 21:53 8 ene 2013 (UTC) Saludos, he confirmado mi participación. Disculpa la demora y recibe un saludo. --Milo Tatch (discusión) 06:05 9 ene 2013 (UTC) Si quiero seguir siendo mediador en el 2013.-- Ansemolu (Conversemos - Consúltame). 19:39 9 ene 2013 (UTC) En cada una todos menos una de las partes se mostraron interesado/s en participar, pese al tiempo de espera, pero alguien no dio señales de vida. Ya pasó mucho desde entonces, habría que desestimarlas. PD: Me comprometí en vano, mea culpa, ser mediador en Campeonato Peruano de Fútbol de 1934, pero carezco del tiempo y energía para ello. Es un debate acalorado y abierto, así que agradecería si puedes hallarme un reemplazo. En mi situación actual (en mi rubro laboral es temporada alta) soy más un estorbo que una ayuda. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:42 10 ene 2013 (UTC) Gracias por la pronta respuesta, Metrónomo. Cerraré los dos casos en instrucción y veré si puedo conseguirte un reemplazo en el caso del Campeonato Peruano. Lo tomaría yo, pero ya estoy resolviendo otros dos casos y no croe disponer de mucho más tiempo para otro. Saludos. — ΛΧΣ21 02:44 10 ene 2013 (UTC) :D hola xD Kevin (discusión) 06:41 10 ene 2013 (UTC) Recuerda siempre firmar :P — ΛΧΣ21 06:43 10 ene 2013 (UTC) hey!... Estoy aprendiendo :D Kevin (discusión) 06:46 10 ene 2013 (UTC) Ya veo. Ahora intenta responderme debajo de esto que estoy escribiendo y que tenga sangría :P — ΛΧΣ21 06:52 10 ene 2013 (UTC) sigo aprendiendo :'D Kevin (discusión) 07:23 10 ene 2013 (UTC) Okay XD Muy bien. Ahora agrega una subsección dentro de esta sección :) — ΛΧΣ21 07:26 10 ene 2013 (UTC) listo :D yayyy :) Kevin (discusión) 07:36 10 ene 2013 (UTC) Respuesta Hola Razr Nation. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --LlamaAl (discusión) 17:26 10 ene 2013 (UTC) Mediación informal Me pareció siempre una buena idea pero como puedes ver no tengo el tiempo para responder a las cosas lo bastante rápido como para comprometerme a nada. Espero que tengas más suerte con los demás--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:35 12 ene 2013 (UTC) Entiendo. Muchísimas gracias por tu respuesta. Saludos y un abrazo. — ΛΧΣ21 13:44 12 ene 2013 (UTC) Mediacion Gracias, pues por lo pronto no, tendria que ver tus propuestas y las opiniones del otro usuario si es que reaparece, para opinar de nuevo. Adelante de mi parte. --Dereck Camacho (discusión) 04:20 13 ene 2013 (UTC) Okay. Estaré desarrollando mis propuestas mañana. Saludos. — ΛΧΣ21 04:22 13 ene 2013 (UTC) ¿Y ahora que cambios se le van a hacer al artículo en cuestión si es que se va a hacer alguno? --Dereck Camacho (discusión) 04:31 15 ene 2013 (UTC) Es necesario ahora modificar el artículo para que cumpla con los resultados de la mediación. Creo que por ahora lo mejor será mover a la página de discusión cualquier información que contraste con el resultado de la mediación, y discutir alli cuál será la mejor forma de discutir la inclinación del partido de la forma como se estableció en las conclusiones. Ambos usuarios pueden editar el artículo y lograr esto. Si necesitan mas ayuda, con mucho gusto estaré a su disposición. Saludos. — ΛΧΣ21 04:33 15 ene 2013 (UTC) Hey!... Gracias, por acomodar la señora metida de pata que le hice al artículo en español del Municipio Maracaibo Kevin (discusión) 20:22 13 ene 2013 (UTC) Haha De nada xD — ΛΧΣ21 20:45 13 ene 2013 (UTC) Otro favor: podrías centrar el miserable cuadro?... que se niega rotundamente a quedar espectacular :) Kevin (discusión) 23:18 13 ene 2013 (UTC) Listo :) Ten en cuenta que me interrumpiste a mitad de la redacción de las proposiciones finales para un Caso de Mediación sobre un partido universitario mexicano :P — ΛΧΣ21 23:21 13 ene 2013 (UTC) No, porque aqui todo se puede editar... pueden seguir hablando arriba de esta conversa xD NoTeAmarguesYTomaCalmax xD Kevin (discusión) 18:34 14 ene 2013 (UTC) Agradecimiento caso Juntos (Universidad de Costa Rica) Gracias por toda la colaboración con la mediación. Valoro enormemente tan noble aporte a la wikicomunidad. Muy agradecido. Andres Alvarez (discusión) 00:49 17 ene 2013 (UTC) Fue un placer poder ayudarlos a resolver la situación. Siempre estaré a la orden. Saludos. — ΛΧΣ21 00:51 17 ene 2013 (UTC) Ediciones vandálicas Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --LlamaAl (discusión) 01:03 17 ene 2013 (UTC) Hm. Estas probando Twinkle? xD — ΛΧΣ21 01:04 17 ene 2013 (UTC) Lo siento mucho. Debo de haberme equivocado de página. --LlamaAl (discusión) 01:13 17 ene 2013 (UTC) No te preocupes :) — ΛΧΣ21 01:14 17 ene 2013 (UTC) Mediación informal Muchas gracias por el aviso, ya me apunté donde corresponde. :) Un saludo Raystorm is here 13:46 18 ene 2013 (UTC) Gracias por tu respuesta y por seguir participando. Saludos! — ΛΧΣ21 17:40 18 ene 2013 (UTC) Re:Solicitud de Mediación: Benito Guerra Jr. Sí, gracias por el pedido y desde luego que acepto la solicitud que me pides. Puedes comunicar con los usuarios en cuestión. Si ellos no tienen reparos, empezaré rápidamente a revisar el estado actual del caso y si fuera pertinente proponer una mediación. Un saludo y por lo que he visto de los cambios hechos en el proyecto, tus contribuciones son muy buenas y ahora el proceso es más claro y tiene un mejor estilo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:12 19 ene 2013 (UTC) Wow, genial! Y gracias :) La mediación es lo que, por ahora, más me fascina n esta Wikipedia. Me parece que es un proceso muy util y que estaba abandonado. Le avisaré a las partes pronto sobre tu participación como instructor. Gracias de nuevo y un abrazo :) — ΛΧΣ21 19:24 19 ene 2013 (UTC) He cerrado el caso ante el hecho que una de las partes no acepta la mediación. Es la primera vez que oficio como instructor, así que te pido me indiques que se hace habitualmente en estos casos, cuando una de las partes no acepta la mediación. ¿Aviso a los bibliotecarios, aviso al usuario que abrió la mediación? ¿Nada?. Gracias desde ya por tu respuesta. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:56 20 ene 2013 (UTC) Normalmente, el coordinador sería el encargado de avisarle a las partes que el caso ha sido cerrado, así que no te preocupes :) En unos minutos dejaré un anuncio en las páginas de discusión de los usuarios informándoles del caso. Gracias por tu participación. — ΛΧΣ21 18:00 20 ene 2013 (UTC) A lo que me refiero es que una de las partes sin previo aviso y sin llegar a un acuerdo hizo modificaciones en el artículo en litigio. En otras palabras. Teniendo en cuenta que este tipo de actitud es contrario al trabajo cooperativo y de consenso que reina en Wikipedia, me preguntaba si era necesario hacer algo más. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:10 20 ene 2013 (UTC) Oh. Ya veo. En tal caso, si la otra parte no esta de acuerdo con este cambio, habrá que escalar el asunto al WP:TAB, ya que el usuario que realizó los cambios se negó a participar en la mediación (e.g. decidió no cooperar). Creo que ese sería el camino más justo a seguir. — ΛΧΣ21 18:14 20 ene 2013 (UTC) Gracias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:20 20 ene 2013 (UTC) A la orden Jmvk :) — ΛΧΣ21 18:29 20 ene 2013 (UTC) Mediación Si, estos días estoy muy ocupado y no podré estar en la mediación, volveré a estar al 100% a mediados de febrero. --Cutrupe (discusión) 18:00 20 ene 2013 (UTC) Okay. Gracias por la respuesta. Un abrazo. — ΛΧΣ21 18:01 20 ene 2013 (UTC) Re: Correo Hola, lo leí por arriba, tengo que releerlo otra vez. Pero me agarraste en un momento en que tengo poco tiempo disponible y en dos semanas casi que ausento de Wikipedia por un tiempo por una cuestiòn laboral. Si es algo que requiera un esfuerzo de mi parte, lamento no poder ayudarte, me falta el tiempo. Si no requiere un esfuerzo tan grande, veré cómo puedo ayudarte. No quisiera que te lo tomes a mal, pero esa es la verdad :). Suerte, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 01:44 24 ene 2013 (UTC) No te preocupes. Aceptaré todo lo que puedas hacer :) Y si estás ocupado lo entenderé. Gracias de antemano por toda la ayuda que estés en capacidad de brindarme Metrónomo. Un abrazo :) — ΛΧΣ21 01:45 24 ene 2013 (UTC) Respuesta: Hola ΛΧΣ, recibí tu email pero ahora estoy de wikivacaciones y no dispongo de tiempo para el proyecto. En cuanto me reincorpore me pongo al día con los cambios. Gracias por el interés.-- Creosota (discusión) 08:52 25 ene 2013 (UTC) Muy buenas, no me llegó tu email porque durante las fiestas desactivé la opción de recibirlos. Pero si lo intentas de nuevo me llegará, que ya lo he reactivado. :) Un saludo Raystorm is here 13:04 25 ene 2013 (UTC) @Creosota: Okay, entiendo. Disfruta tus wikivacas. @Raystorm: ya te lo reenvío. Saludos a ambos y un abrazo. — ΛΧΣ21 17:38 25 ene 2013 (UTC) No recibí tu mail Hola, vi tu mensaje pero no me llegó tu mail. Por favor, envíalo de nuevo a "elhendrix@yahoo.com". Saludos hendrix (discusión) 14:34 25 ene 2013 (UTC) Listo. Enviado. — ΛΧΣ21 17:37 25 ene 2013 (UTC) Re: Plantilla:Ficha de mediación informal Hola Hahc21, he notado que has hecho varios cambios en la {{Ficha de mediación informal}}, en general soy neutral con respecto a ellos, pero hay uno que debí revertir. En Wikipedia en español existen dos consensos sobre el tema, uno es el nombre, todas las infoboxes deben empezar con Plantilla:Ficha de (ver ¿Fichas o Infoboxes?) y el otro es que todas deben basarse en la ficha genérica (ver Unificación de infoboxes). Por lo que he deshecho todos tus cambios desde el 10 de enero. Creo que deberías continuar desde esa versión. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 10:43 27 ene 2013 (UTC) Oh. Desconocía esa información. Gracias. — ΛΧΣ21 16:11 27 ene 2013 (UTC) Preguntas ¿La página de la Iglesia de la Cienciología ha de permanecer así hasta que concluya la Mediación Informal? ¿Y si Cutrupe (disc. · contr. · bloq.) nunca regresa? Ya habíamos acordado en algunos puntos. Ajaxfiore (discusión) 01:17 28 ene 2013 (UTC) Creo que ya puedes empezar a editar la página de acuerdo a lo puntos acordados. De hecho, es normal que puedas editar la página, a menos que vayas a modificar algo relacionado con alguno de los puntos tratados en la mediación. Si Cutrupe no está aquí para finales de Febrero, nos tocará cerrar la mediación con los puntos acordados y luego tratar los otros. Saludos. — ΛΧΣ21 01:20 28 ene 2013 (UTC) Ok, muchas gracias. Ajaxfiore (discusión) 02:00 28 ene 2013 (UTC) A la orden Ajaxfiore :) — ΛΧΣ21 02:07 28 ene 2013 (UTC) No será necesario esperar, pues he decido retirarme de Wikipedia como se puede ver aquí. Muchas gracias por toda tu ayuda. Ajaxfiore (discusión) 01:37 29 ene 2013 (UTC) Me entristece ver que te retiras, pero creo que despues de leer el diff que me dejaste, has de tener tus motivos. Espero que te vaya bien en la vida real, además de mucha suerte. Daré por cerrada la mediación entonces. Si deseas regresar en un futuro, con mucho gustó estaré aca para recibirte. Un abrazo. — ΛΧΣ21 01:40 29 ene 2013 (UTC) 5 años ¡Feliz wikicumpleaños! ¡Felicidades por tus 5 años en Wikipedia! ¡Excelente trayectoria! ¡Adelante y vamos por más! Madonna ♪♫ It's a celebration ♪♫ 00:10 30 ene 2013 (UTC) Gracias :D — ΛΧΣ21 00:26 30 ene 2013 (UTC) ¡Hola! Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia. Mañana me toca a mí ;). Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:53 30 ene 2013 (UTC) Yay gracias :D Mañana celebraremos el tuyo :D — ΛΧΣ21 01:32 30 ene 2013 (UTC) Ahora te agradezco yo. :) --LlamaAl (discusión) 15:09 31 ene 2013 (UTC) Gracias! — ΛΧΣ21 05:13 2 feb 2013 (UTC) ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Ademas desando que pases unas felices fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones マレイバ | Mensajes 05:09 2 feb 2013 (UTC) Gracias! Salutaciones para ti tambien :D — ΛΧΣ21 05:13 2 feb 2013 (UTC) Wikipedia:Huggle/Users No sé si este cambio fue automático, pero borraste todas las interwikis.  Ya lo arreglé :P. Saludos. --LlamaAl (discusión) 02:19 6 feb 2013 (UTC) o.0 Fue automático u.u — ΛΧΣ21 02:19 6 feb 2013 (UTC) Y gracias por arreglarlo :D — ΛΧΣ21 02:20 6 feb 2013 (UTC) Viendo el historial, creo que hay un error porque ya ha pasado varias veces. --LlamaAl (discusión) 02:21 6 feb 2013 (UTC) o.0 Será un problema con Huggle entonces... — ΛΧΣ21 02:26 6 feb 2013 (UTC) Absurda - Anahí Amigo, no entiendo porque revertiste los cambios hechos en Absurda de Anahí, he agregado refencias que comprueban lo escrito allí. Agradecería amablemente que me regalaras una explicación. Saludos!--Rocking With Lillyput! (discusión) 02:58 6 feb 2013 (UTC) Wow! Creo que fue un click erroneo. Ya me he revertido. Disculpas y saludos. — ΛΧΣ21 03:01 6 feb 2013 (UTC) Artículos: PlayStation 4 y Xbox 720 Comprendo que wikipedia no es una bola de cristal, por lo cual y estrictamente, me eliminaron el artículo en la wikipedia en inglés, ni siquiera fue un bibliotecario (Que yo sepa). Anteponiendome a esos hechos, hay que crear artículos nuevos, de hecho se insta a los usuarios que lo hagan. (Aunque wikipedia no sea una democracia) PlayStation 4 No, Hahc21, la PlayStation 4 tenía datos "imparciales" como el comentario de Joseph Dumary (El cual no es un rumor ni especulación, es un hecho). Así como la fecha que se espera, sí, entiendo que espera no es un hecho de VA A SER, lo escribo en mayúsculas anteponiendo lo de que wikipedia no es una bola de cristal, motivo más lógico para eliminar el artículo que (bulo, fraude) y que aún así tampoco tiene tantas bases, dado que, y explicandote mi opinión, simplemente por charlar. Xbox 720 En la Xbox 720 el nombre si podria ser diferente, de hecho he mirado noticias, para añadir más datos. Además, los "rumores" sobre su fecha de venta, lo hizo la empresa de videojuegos Halo. No me he inventado los datos, y los que añadian otros usuarios, al igual que con la PlayStation 4, si no encontraba referencias, ponia Cita requerida. Generalidades Las consolas PlayStation 4 y la Xbox 720 pueden existir, en un futuro MUY próximo. No he hecho artículos primarios, todos los datos, o al menos la mayoría, creo recordar, tenían referencias, referencias que YO personalmente me moleste en buscar cuando otro usuari@, tanto anónimo como registrado no añadían. Mi mensaje, por si no ha quedado claro es que, he implicado mi tiempo en hacer los artículos, buscar las referencias y demás (Teniendo en cuenta que los artículos eran neutrales, no promocionales de ningún tipo, al menos es mi opinión), para que al final con un simple gesto, ambos artículos sean borrados sin más, cuando personalmente estaban bien detallados, añadi la plantilla "{evento futuro}", y demás, exactamente para EVITAR, un BORRADO RÁPIDO del artículo. Espero poder aclarar el asunto con BlackBeast, no quiero, al igual que dije al compañero de la wikipedia en inglés, entrar en una guerra de ediciones, y creo que he hecho las cosas correctamente. Así que esperare su respuesta, e intentare resolverlo por la manera o vía que sea correcta. Saludos y gracias por tus palabras.--Alonduro (discusión) 20:52 7 feb 2013 (UTC) Es un asunto que quiero dialogar yo, ya que como te he comentado me he implicado en hacer los artículos, inclusive en animar a la wikipedia en inglés, como para dejar el asunto en el aire. No obstante, ya que creo que tienes entusiasmo por crear estos artículos al igual que yo (O al menos eso parece) podriamos coordinarnos para escribirlos, una vez resuelto el tema. De nada, y de nuevo, gracias por la aclaración.--Alonduro (discusión) 21:00 7 feb 2013 (UTC) Juan Carlos Salas Hola. ¿Podrías echarnos una mano con este artículo? Tiene contenido promocional, pero no estoy seguro de su relevancia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:08 8 feb 2013 (UTC) Comentarios Gracias por intentar "mediar" entre BlackBeast, aunque finalmente hemos resuelto el tema (O por lo menos hemos aclarado los motivos), sobre los artículos. Me he planteado lo que me sugeristes de crear los artículos en mi página de usuario, y de hecho, así no perdere el trabajo realizado, y me será más fácil volver a añadir los detalles, en lo que se llega a un consenso sobre si los artículos, PlayStation 4 y Xbox 720 se crean. Petición En caso positivo, de que por fin se llegue a algún acuerdo, teniendo en cuenta que me he intentado explicar una y otra vez, (Ahora con otra persona) lo mismo. Me gustaría que colaborases en los dos artículos, si te apetece claro esta, y coordinarnos en la redacción. Saludos.--Alonduro (discusión) 20:55 8 feb 2013 (UTC) RE: Colaboración Los artículos a petición mia han sido restaurados en mi página personal bajo los siguientes links o vínculos: Usuario:Alonduro/PlayStation 4 (PlayStation 4) Usuario:Alonduro/Xbox 720 (Xbox 720) Si te apetece colaborar con su desarrollo, aunque todavía no existan las páginas oficiales, añadiendo algún dato que quizas se me haya pasado por alto, puedes colaborar. Esperemos que los artículos (oficiales) sobre estas nuevas consolas puedan ser creados dentro de poco. Saludos, a mí también me gusta tener alguien dispuesto a colaborar con la edición :).--Alonduro (discusión) 20:32 13 feb 2013 (UTC) Sinistar: Unleashed Hola. Quería informarte de que la CAD de Sinistar: Unleashed ya está activa. Suerte. --Millars (discusión) 10:45 15 feb 2013 (UTC) Gracias! — ΛΧΣ21 16:15 15 feb 2013 (UTC) Re: Solicitud Sí, me pongo en ello, gracias por avisarme. Un saludo Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:46 24 feb 2013 (UTC) Claro que sí, sin problema. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:18 24 feb 2013 (UTC) Re hola Hahc, en Hermelinda Linda hay una plantilla de mediación pero no se muestra correctamente. El mensaje que aparece dice que Todavía no existe una solicitud de mediación para este artículo. Para crear una solicitud, pulsa aquí. Debería decir que existe y no que no existe. ¿Sabes como arreglarlo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:36 28 feb 2013 (UTC) Oops! Cambié el formato y me olvidé de actualizar las páginas que usan la plantilla. Ya lo resuelvo. Gracias por informarme :) — ΛΧΣ21 04:42 28 feb 2013 (UTC)  Resuelto :) — ΛΧΣ21 04:46 28 feb 2013 (UTC) Gracias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:49 28 feb 2013 (UTC) ┌─────────────────────────────┘ El caso lo dejo en manos de Mr. Ajedrez quien será el mediador. De hecho, ya puede pasar de instrucción a ser mediación. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:53 2 mar 2013 (UTC) Okay. Gracias :) Me gustaría que dejaras tus comentarios en la actual solicitud de mediación. Un abrazo. — ΛΧΣ21 23:55 2 mar 2013 (UTC) Re: Cambios en la Mediación De acuerdo, acabo de agregar la página de solicitudes a la lista de vigilados, gracias por el aviso, --Davius (discusión) 22:52 2 mar 2013 (UTC) A la orden :) — ΛΧΣ21 22:57 2 mar 2013 (UTC) Comité de arbitraje Hola. ¿Planeas proponer un que se implemente un ArbCom en esta Wikipedia? Sólo es curiosidad. Saludos. --LlamaAl (discusión) 04:06 3 mar 2013 (UTC) Oh No. Sería para que me expulsaran ;) Eso es para un amigo de Wikiviajes que planea proponer un comité de arbitraje para aquel proyecto, y me pidió que le echara una mano redactando las políticas, lo cual decidí hacer en esta Wikipedia. Un abrazo. — ΛΧΣ21 04:12 3 mar 2013 (UTC) Justo es era mi preocupación :P. Suerte. --LlamaAl (discusión) 04:20 3 mar 2013 (UTC) Mediación Re: Hola Hahc21. Gracias por informarme de los cambios en el sistema de medicación. Lamentablemente ahora no dispongo de demasiado tiempo como ya te comenté en otro mensaje, así que he retirado mi nombre de la lista de participantes. Espero volver a unirme al grupo cuando tenga algo más de tiempo. Gracias por tus esfuerzos. Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:51 5 mar 2013 (UTC) Okay :( Saludos! — ΛΧΣ21 14:05 5 mar 2013 (UTC) Llegas.. ..tarde jajajaja. no, yo no me había dado cuenta jeje. Nos leemos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:51 6 mar 2013 (UTC) Hola, saludos, te escribo acerca de Samuel Bowles Espero te encuentres bien, te escribo acerca de Samuel Bowles, me parece que el autor es relevante y no debe ser borrado el artículo, se encuentra en varias de las ediciones de otros idiomas de Wikipedia y es es un autor importante en Teoría de Juegos, esperando tu respuesta para cambiar la plantilla. Saludos Ivanpares (discusión) 05:58 7 mar 2013 (UTC) RE: Colaboración El artículo PlayStation 4 ya ha sido creado, con lo que puedes colaborar allí en cuanto puedas. Respecto al artículo Xbox 720, aún no, ya que no hay datos oficiales de Microsoft sobre si ese es o no su nombre. Me alegra tener noticias sobre alguien dispuesto a colaborar con los artículos. Saludos y lamento la tardanza.--Alonduro (discusión) 17:19 9 mar 2013 (UTC) The Signpost Hola, Hahc21. Noté tu participación en The Signpost de la Wikipedia en inglés. Desde hace algún tiempo estuve pensando en la posibilidad de crear algo similar para la Wikipedia en español, aunque mi interés era que se publicara sobre los proyectos hermanos (no solo los de contenido, sino todos). Sin embargo, desconozco cómo podría realizarse un proyecto de ese tipo aquí. Sería interesante que se logre, pues podría publicarse muchas noticias que no tendrían cabida en la política de relevancia de Wikinoticias. Me gustaría conocer tu opinión al respecto. Quizás también puedas darme alguna guía o referencia para saber cómo empezar un proyecto similar, o remitirme a alguien que también pueda consultar al respecto. Personalmente estoy 100% dispuesto a generar una agenda de trabajo para realizar seguimiento de las actividades internas de la Wikipedia en español, de los proyectos hermanos en español, de los proyectos globales y de los otros proyectos. — Ralgis [mantis Religiosa] — 13:37 22 mar 2013 (UTC) Hey! Es probable. Podríamos ir diseñando la idea, aunque sería mensual en vez de semanal. Déjame desocupar un poco mi tiempo y poder sentarme a diseñar, con calma, la estructura de cómo sería la version en español del mismo. Saludos! — ΛΧΣ21 23:07 26 mar 2013 (UTC) ¡Hola! Me gustaría colaborar. Aunque creo que publicar sobre los proyectos hermanos tomaría mucho trabajo y haría muy grande The Signpost. Y creo que deberíamos pensar en un nombre en español. Saludos y felicidades por la iniciativa. --LlamaAl (discusión) 23:39 26 mar 2013 (UTC) Sí. Utilizaremos un nombre en español. Estaba pensando en usar El Wikipedista y distribuirlo por todos los proyectos de habla hispana. Pero ya nos encargaremos de ello :) — ΛΧΣ21 23:40 26 mar 2013 (UTC) Gracias, aunque hasta ahora vi tu respuesta (no acostumbro seguir páginas de usuario). Cuando tengas algo, avísame. También prepararé algo... — Ralgis [mantis Religiosa] — 01:13 27 mar 2013 (UTC) ┌─────────────────────────────┘ Miren Wikipedia:Wikizine. Tal vez se podría revivir en vez de iniciar un nuevo proyecto... LlamaAl (discusión) 23:11 18 abr 2013 (UTC) Mediación Gracias por mediar en el tema. Esperemos que se resuelva pronto. Saludos.—Nuno93 (discusión) 16:00 8 abr 2013 (UTC) Recién Corso participó y realizó una proposición que me parece incorrecta. De todas formas, le respondí en la sección de "discusión" y agregé un comentario bajo esa proposición, pensando en que la discusión que estaba en esa sección hacia referencia a discusión "final". Lo que no comprendo del todo es el formato, debí agregar ese comentario bajo la proposición de Corso?—Nuno93 (discusión) 07:31 11 abr 2013 (UTC) Saludar Whack! You've been whacked with a wet trout. Hola, Harold. No más pasaba a saludar y darte un truchazo :). Que estés de lo mejor. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 01:24 13 abr 2013 (UTC) Grupo mediacion Me paso a la parte de bajas porque no tengo tiempo para mucho. Si cabe la posibilidad de volver te informaré debidamente. Saludos. --Komputisto......Experto en informática 11:50 18 abr 2013 (UTC) Plantillas Hola. He visto estos avisos y quisiera saber si podías pasarme los enlaces a las plantillas porque tienen varios errores de ortografía para arreglar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:00 20 abr 2013 (UTC) Es que no son solo tildes. Sería más conveniente que crearas una plantilla y arreglarla para no tener esos inconvenientes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:50 20 abr 2013 (UTC) Re: Club Atlético Peñarol Hola Hahc, gracias por la invitación, pero esta vez tengo que declinar la invitación. Estoy en finales de semestre en la universidad y por las 3 próximas semanas voy a estar ocupado. Espero que otro usuario pueda ayudar rápidamente con la mediación. De todas formas, gracias por tenerme en cuenta. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:48 22 abr 2013 (UTC) No hay problema. Saludos.—Nuno93 (discusión) 13:47 2 may 2013 (UTC) Caso Abierto: Club Atlético Peñarol No hay problema, Hahc21. Esperamos tus conclusiones.--Corso9001 (discusión) 14:33 2 may 2013 (UTC) User:Hahc21/Fusionando en Wikidata He estado repasando User:Hahc21/Fusionando, y la verdad, debo admitir que la explicación es notable, por su claridad, por los ejemplos gráficos, etc, así que después de leerla, me dije, ahora no puedo tener problemas. Puse entonces "Alain Frachon" en francés (item A) y en español (item B), ambos en diferentes pantallas, y me puse manos a la obra. Voy al punto 1 de tu explicación. Trato de ir a la lista de enlaces interwiki del item B, y tú dices: en la parte final del item aparecen bajo el título "Lista de páginas enlazadas a este elemento". Conozco bien la lista de enlaces interwiki, pues la he usado, y puesto que la he visto en muchos casos, y ¿cómo accedo con facilidad a ella? Pues sencillo, voy a "En otros idiomas", en la columna de la izquierda, y hago "clic" con el ratón en "Añadir enlace" o en "Editar los enlaces" (última línea, y según sea lo que se tenga). Hace unas semanas, esto me daba acceso a la lista de enlaces interwiki, pero ahora no, o al menos no cuando en esa lista hay un solo elemento, que según veo, es cuando se tiene la leyenda "Añadir enlace" en lugar de la leyenda "Editar los enlaces". Y de allí sencillamente no paso. ¿Qué pasa? Es algo que no entiendo, o es algo tal vez ligado a mi PC, pues por ahí me hace falta instalar algo, por ejemplo un "plugin". Espero puedas aclararme esto, pues para mí es más pesado estar pidiendo ayuda constantemente, que aprender y hacerlo por mí mismo (si pudiera). Seguro si se sabe, esto se arregla en un minuto. --: AnselmiJuan | Discusión 13:22 5 may 2013 (UTC) Ohh, muchísimas gracias por ponerte a trabajar donde probablemente justo se encuentren mis falencias actuales en la presente versión de Wikidata. Y además, y al margen de posibles omisiones, en la redacción y presentación de tu escrito he visto una preocupación muy especial por bien explicar y comentar, lo que excede mis necesidades puntuales, pero lo que está muy bien si se piensa en que ello puede ser de uso corriente y de utilidad para una cantidad de wikipedistas que sean novatos en Wikidata. A otro nivel claro está, en cuestiones a veces muy puntuales y relativamente cortas, y en otras mucho más amplias que me han llevado a escribir mucho acercándome a la estructura de un manual, también yo he hecho cosas así, pues cuando tengo dificultades en algo, ya sea porque los conocimientos involucrados son demasiado extensos, ya sea porque se trata de algo muy puntual y no muy claro que como se hace muy pocas veces hay tendencia a olvidarlo, prefiero redactar relativamente prolijo y con buena presentación, pues en el futuro eso me puede ser a mí mismo de mucha utilidad, y de paso cañazo, poder publicar ese documento en la Web para así ofrecerlo a quienes les pueda servir. Ejemplo de lo que estoy diciendo son las siguientes publicaciones : Manejo de secciones y de encabezados en "Microsoft Word" Cursillo de Excel, cursillo sobre planilla electrónica: Parte A, culturema 596s Cursillo de Excel, cursillo sobre planilla electrónica: Parte B, culturema 597s ¿Cómo hacer las cosas, cómo manejarse en la vida?: Siempre deberá procederse de la mejor manera posible, siempre se deberá actuar a nivel de excelencia La literatura de ficción es mucho más que un pasatiempo, y la escritura no profesional tiene un valor formativo indudable Los blogs de Blogger: Utilización y aplicaciones de la plataforma de desarrollo de blogs administrada por Google Manual de trueque: Alternativas al uso de dinero de curso legal Más sobre el manejo de imágenes en wikipedia Wikipedia-Ayuda, la página de usuario y sus anexos: Culturema 594s Ayuda-Wikipedia, manejo de enlaces externos o a otros artículos wiki: Culturema 593s Ayuda-Wikipedia: Desarrollo histórico y logros de la enciclopedia libre más exitosa, culturema 591s Wikipedia, un proyecto web 2.0 que no está exento de errores ni libre del vandalismo informático: Culturema 590s Wikipedia, la enciclopedia digital y libre, la enciclopedia establecida por los propios usuarios: Culturema 589s --: AnselmiJuan | Discusión 17:04 5 may 2013 (UTC) Re:Atención en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes Gracias por el aviso. He dejado mi opinión en el lugar indicado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:49 18 may 2013 (UTC) Guía para explicar como funciona el sistema desde Wikipedia para usar Wikidata como corresponde Es tanto lo que pareces saber de Wikipedia y de Wikidata, y además explicas de una forma tan clara, que espero con impaciencia la mejora y ampliación de la guía que en su momento hiciste. Tómate tu tiempo, pues me parece que vale la pena que ilustres, que expliques con detalle ayudando así a introducir en la nueva terminología, etc. De esta forma ayudarás sin duda a muchos wikipedistas, especialmente en su relacionamiento con Wikidata. La forma como Wikidata esconde su información interna cuando el 'Q' tiene una única entrada, o sea, un único artículo en un único y determinado idioma, me parece un desacierto, aunque claro, posiblemente se esté preparando algún procedimiento simplificado para tratar fusiones que tengan algún caso de este tipo (o ambos, o todos). De todas formas, a mí este detalle me sacó "canas verdes". Ahora ya he superado esta dificultad, y logro unir todo lo que debe unirse en Wikidata, pero claro, el procedimiento que en las trasnochadas he personalmente desarrollado y afinado, no me parece de lo mejor, por ser poco claro y demasiado rebuscado. Claro, por el momento me resuelve mi problema, pero igual, tengo que hacer ciertas cosas que se me ocurren demasiado complicadas como para que esa sea la solución definitiva, además de tener que hacer tanteos. Quedo a las órdenes, y felicitaciones por tu trabajo. --: AnselmiJuan | Discusión 20:53 18 may 2013 (UTC) Encuesta Hola. Vi tu voto en la encuesta sobre el flag que permite ver contenido borrado. Te comento que ya se ha desmentido que la Fundación requiera que un usuario pase por CAB para tener este flag. La prueba más contundente es que existen en 4 Wikipedias flags que permiten acceder al contenido borrado que no requieren pasar por CABs. Por lo demás, en esta encuesta no se ha hablado del sistema de elección del nuevo grupo de usuarios, algo que se va a decidir luego y podría tomar el rumbo de una elección similar a las CABs. Por lo tanto ¿Harías el favor de retirar dicho comentario que confunde a los votantes y distorsiona el resultado final? Saludos. — JJM -- mensajes. -- 16:59 31 may 2013 (UTC) Como veo que no estás editando en estos días, he quitado yo mismo tu comentario para que se propague el error. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 16:32 1 jun 2013 (UTC) Disculpas Hola Hahc21: Humildemente te escribo para pedirte disculpas, sin querer edite una subpágina tuya. No fue mi intención... Espero me disculpes.--Pasionyanhelo (discusión) 00:53 6 jun 2013 (UTC) No te preocupes :) Saludos! — ΛΧΣ21 02:25 6 jun 2013 (UTC) Lo siento Hahc21 Discúlpame por la edición en tu subpágina, porfavor. Es gracioso porque estaba viendo como habías creado la plantilla y cometí el error. Discúlpame. Que vergüenza. :( --Emperador (discusión) 16:22 6 jun 2013 (UTC) Lol. No hay problema :) Sientete libre de experimentar con ella. Sólo recuerda regresarla a su estado normal ;] — ΛΧΣ21 16:25 6 jun 2013 (UTC) CAD de Sinistar: Unleashed ¿Qué tal, Hahc21? Sólo para pedirte que retomes la CAD que propusiste de este artículo, ya que ha pasado prácticamente un mes sin atender las observaciones que ahora existen. Espero todo esté bien y te sea posible retomarla lo más pronto posible, por favor. --Phoenix58 01:38 25 jun 2013 (UTC) Hey. Casualidad estoy online en este momento. Trataré de retomarla esta semana o la otra, ya que he estado inmensamente ocupado :/ Saludos. — ΛΧΣ21 01:41 25 jun 2013 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Sinistar: Unleashed El artículo que nominaste como artículo destacado, Sinistar: Unleashed, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sinistar: Unleashed para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 22:12 14 jul 2013 (UTC) Nik ¿Podrías explicarme de qué forma no se cumple con el PVN? No lo veo en la política. Por otro lado, la información está sobradamente referenciada, por lo que me parece que deberías argumentar correctamente el retiro de la misma. Además, lo que el "departamento" (¿desde cuándo está departamentalizado el asunto?) de OTRS maneje no tiene por qué intervenir con el normal funcionamiento de la enciclopedia. Si querés que se cambie la redacción, se modifique la longitud del texto, se reordene o lo que sea, deberías argumentar en la discusión del articulo, y no borrar de un plumazo información acorde y referenciada. Saludos, Aleposta (discusión) 14:30 12 ago 2013 (UTC) Primero, lo que veo en esa sección es lo siguiente: Tres comentarios sobre tres polémicas especificas que de una forma u otra no son neutrales, ya que generan una mala impresión al lector sobre el sujeto. Segundo, aun no encuentro cual es la relevancia enciclopédica de estas tres citas (que para mi fueron tomadas fuera del contexto) que se podría decir cumplen la única función de difamar al sujeto en cuestión. Por eso mismo fue que las borre "de un plumazo". Desde cuando las enciclopedias manejan criticas y polémicas de este tipo? Desde cuando tres citas que a mi parecer son irrelevantes y todas muestran un aire negativo hacia el sujeto cumplen con la política de contenido neutral? Ahora, con respecto a OTRS, la fundación ha recibido un comunicado legal y OTRS ha estado manejando el asunto. No se si estas familiarizado con este tipo de procedimientos, pero no es la primera vez que trabajo con casos como este. Y si, a veces estos procedimientos intervienen con el funcionamiento de la enciclopedia, sobre todo con casos de contenido difamatorio. Saludos. — ΛΧΣ21 16:03 12 ago 2013 (UTC)