Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 45

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Borrar un archivo de Commoms[editar]

Hola Rastrojo: Podrías borrar el Archivo:Jorge Alemán 2011.jpg , me equivoqué al subirlo, no es el correcto. Ya me ayudaste en cierta ocasión con otro. Gracias y un saludo --sagrario 10:43 9 jul 2011 (UTC)

Duda sobre foto[editar]

Hola Rastrojo. Como siempre, vengo a preguntarte sobre la licencia de esta imagen subida a Commons. En la licencia pone "Dominio Publico. La foto fue tomada hace más de 50 años. Pertenece al dominio público según la ley argentina", pero no estoy muy seguro de que esto sea así. Saludos y perdona por venir siempre a darte curro en lugar de saludar más a menudo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:22 1 jul 2011 (UTC)[responder]

Siempre hay algo nuevo que aprender en esto de los derechos de autor. La verdad es que sí que es un chollo para el conocimiento libre. Gracias!!! -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:08 2 jul 2011 (UTC)[responder]

¿Que te pasa a ti?[editar]

Escucha rastrojo, yo y otros wikipedistas hemos trabajado mucho para que tu vengas y modifiques una página que estaba totalmente correcta. ¿Con que derecho vienes y borras cosas? México es una superpotencia emergente según el F.M.I y demás organismos. Si te gusta o no no es mi problema, la realidad es como es. Ahora me toca a mi y a otros wikipedistas reconstruir lo que has tirado al mar. Gracias por tu colaboración y antes de hacer algo, investiga un poco.--Carlos Vaca Flores (discusión) 11:05 2 jul 2011 (UTC)[responder]

Imagenes con copyvio[editar]

Hola, recientemente borraste una imagen en commons con copyvio, resulta que alguien la había usado agregandola en fotomontajes que ya existian y no tenian problemas de copyvio. Te deje un mensaje en commons acerca de esto, para que borres del historial la imagen con copyvio (si se puede). Saludos Shooke (Discusión) 17:47 2 jul 2011 (UTC)[responder]

Lumbrales[editar]

Hola Rastrojo. Mira te escribo porque el usuario Rossyelisabeth se empeña en poner una web personal en el apartado "web" de la ficha de la localidad del artículo de Lumbrales. Le he señalado varias veces que tal y como pone en Plantilla:Ficha de localidad de España, el apartado "web" es para el "sitio oficial en internet, normalmente del ayuntamiento. Las webs personales o no oficiales figurarán en la sección Enlaces externos del artículo." pero ni me contesta en mi discusión ni en el comentario de sus ediciones que me revierten constantemente. Sospecho por esta actitud que es el administrador de esa web que quiere poner a toda costa. Wikipedia no es para pubilitarse. Revertirle y explicarle por qué elimino su web no está sirviendo de nada porque no me escucha. No se cuál es la solución a esto. Creo que tengo razón en lo que le digo. Tu dirás. Mira lo que le puse en su Usuario Discusión:Rossyelisabeth y en el historial del artículo Lumbrales Saludos. --Tres1416 (discusión) 22:27 2 jul 2011 (UTC)[responder]

Rossyelisabet sigue a lo suyo. Ha ignorado tu advertencia (igual que hizo una y otra vez con las mías) y ha vuelto a introducir esa web. --Tres1416 (discusión) 15:49 4 jul 2011 (UTC)[responder]
La volvió a introducir una vez más. Hablar no sirve… --Tres1416 (discusión) 15:56 4 jul 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tu impecable intervención. Tendrás noticias mías si al cabo de una semana se vuelve a repetir la misma situación. Saludos. --Tres1416 (discusión) 16:05 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Se ha creado otra cuenta para volver a introducir esa web. Ahora se llama Rosyelisabeth. --Tres1416 (discusión) 22:34 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola Rastrojo. Me estoy desesperando con el artículo de Lumbrales. ¿Podrías intervenir por favor? La usuaria Rossyelisabeth se creó otra cuenta para evitar el bloqueo que le pusiste (Rosyelisabeth) y ahora introduce su maniática idea de quitar la web del ayuntamiento como usuaria no registrada. No sirve de nada hablar con ella. Creo que tengo razón y me parece extremadamente lógico y necesario que la web del ayuntamiento figure en el apartado de enlaces externos. Me da pena pedir su bloqueo. No se si ésta es la solución porque tiene IP dinámica. --Tres1416 (discusión) 21:58 22 jul 2011 (UTC)[responder]

Partición de Bélgica[editar]

Hola, veo que no paras de deshacer los cambios que he añadido en el artículo Partición de Bélgica, ya que no creo estar haciendo nada mal, por tanto en caso contrario me gustaría que me explicases qué estoy haciendo mal, y si no te pido que dejes de deshacer mi aportación. Un saludo. --Alex53 (discusión) 00:04 5 jul 2011 (UTC)Alex53[responder]

Hola de nuevo, gracias por contestar. Tienes razón en que en Galicia no se han dado gobiernos nacionalistas, al mismo nivel que en en los otros sitios que mencionas. Sin embargo, realizo mi aportación debido a que vivo aquí, y conozco de primera mano nuestra situación, la cual estaría encantado de explicarte si te interesa :) un saludo --Alex53 (discusión) 13:37 5 jul 2011 (UTC)Alex53[responder]

En cuanto a nuestro idioma...[editar]

...es cuestión de conocer el idioma en que escribes (castellano).

  • Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010. ISBN 978-84-670-3426-4

[Topónimos][editar]

[pág. 640]

3. TOPÓNIMOS

3.1 TOPÓNIMOS HISPÁNICOS

3.1.1 LA ORTOGRAFÍA DE LOS TOPÓNIMOS HISPÁNICOS

Los topónimos que aluden a un lugar que se encuentra en territorio de habla hispana, al igual que el resto de las palabras de nuestra lengua, deben someterse a las normas ortográficas del español.

[...]


[pág. 642] Advertencia

Las formas españolas de topónimos estadounidenses como Los Ángeles, Santa Bárbara o Santa Mónica deben someterse asimismo a las normas de acentuación gráfica del español, y por tanto, llevar tilde cuando les corresponda. Nótese que, además de tener su origen en nuestra lengua, su pronunciación se mantiene acorde con nuestro sistema gráfico-fonológico [losánjeles].


[pág. 643]

[...] el nombre propio con el que se designa en una determinada lengua un enclave geográfico o una realidad geopolítica no ha de coincidir necesariamente con el que le asignan sus propios habitantes en su lengua materna. Así, un hablante turco utilizará las formas propias: Ekvador, İspanya, Kolombiya, Küba, Meksika o Şili, en lugar de las españolas Ecuador, España, Colombia, Cuba, México o Chile; y, de forma paralela, es lícito que en español se empleen los topónimos Bielorrusia (no Belarus o Belarús), Bombay (no Mumbai), Calcuta (no Kolkata), Costa de Marfil (no Côte d'Ivoire), Esmirna (no Izmir) o Pekín (no Beijing).

[pág. 644]

[pág. 646]

En el caso de los topónimos que corresponden a transcripciones de lenguas de alfabeto no latino (v. § 4), lo más aconsejable es que la grafía se hispanice, esto es, que se asimile en lo posible a las pautas ortográficas y prosódicas del español.

[pág. 647]

Cuando los topónimos extranjeros presentan secuencias problemáticas que incumplan las correspondencias gráfico-fonológicas del español, también se someten a las normas de acentuación de nuestra lengua: Míchigan (ingl. Michigan), Oregón (ingl. Oregon), Ámsterdam (neer. Amsterdam), París (fr. París), Orleans (fr. Orléans), Quebec (fr. Québec), Berlín (al. Berlin).
Ortografía de la lengua española, 2010, pág. 647.

.

Si antes de revertir te hubieras tomado el detalle de averiguar calmadamente el origen castellano de la mayoría de las palabras a las que le coloqué tilde, lo hubieras pensado un poco antes de revertir. Los nombres comunes genéricos avenues, boulevards, streets, river, lake, ocean etc. se deben traducir y mantener el nombre propio, ejemplo Hollywood Boulevard el nombre propio es Hollywood, que es el que no debemos traducir. Cuando se escribe en castellano se escribe en castellano y no en spanglish. No quiero entrar en debates al respecto, pero escribir Córdova sin tilde es una falta ortográfica. Es cuestión de estudiar un poco el idioma en que escribimos y la etimología de las palabras y como llegaron al inglés en este caso.

Nota: En cuanto a lo de sin criterio:

  • Canjilón: palabra de origen castellano. El original bien escrito sería Cangilón.
  • Cochití: palabra española de origen amerindio (igual que chocolate y tomate) y se tilda. Es el nombre de una tribu india, el nombre data de la colonización de América.
  • Durán: apellido español.
  • Capulín: es un árbol nativo de América. La palabra es española no tiene versión en inglés, excepto los topónimos de origen español.
  • Córdova: Ciudad española y argentina. Ambas con b. Existe en castellano el apellido córdova. Si el origen fuera inglés, sería Smith.
  • Pueblo de Zuñi: el nombre pueblo lo dieron los españoles a esta tribu, por la forma en que construían sus casas de adobe y el nombre zuñi también se lo dieron los españoles. En inglés no hay ñ y como ellos no son como nosotros y si conservan su idioma, pues la quitaron y dejaron la n, lo mismo aplica para Peña y todos los topónimos con ñ, chireño, chapeño, etc..
  • Rendón es un apellido español
  • Antón en un santo.
  • Cíbolo es el nombre en castellano de América para bisonte, es cuestión de ir a un buen diccionario. También hay una ciudad mítica, Cíbola muy castellana y nada inglesa.
  • Tucsón es otra palabra española de origen indígena, incluso la propia ciudad se autodenomina Tucsón. Es cuestión de leer un poco aquí.

Y todos los otros traslado van por lo mismo, ahora me encuentro que Míchigan si lleva tilde; pero, cabazón que es un topónimo español no debe llevarlo en un país donde hay más gente que habla español que en la propia España.

Los traslados no se trataban de castellanizaciones masivas, pues las palabras ya están en castellano. Castellanización sería que a Pinewood Estates (Texas) la trasladara a Finca del Bosque de Pinos. Lo cual no he hecho ni haré nunca. Atte.--Durien (discusión) 20:00 6 jul 2011 (UTC)[responder]

Te parece poco, que los Toros de Chicago y los Vaqueros de Dallas sean conocidos por este nombre por millones de personas (me incluyo), muchas de las cuales no hablan inglés y no tienen idea de cosas como que Beehive state sea estado de la colmena y por tu obstinación, no puedan leer adecuadamente un artículo que debe estar en castellano (para leerlo en inglés, me voy a la wiki en inglés, que tiene un gran nivel). aqui, este y este. Y ni te hablo de los medias blancas y los medias rojas... Lo de London y París me quedo sin palabras ante lo que leo ... Bueno, no quiero entrar en conflictos, veo que preferirías bloquearme, antes que aceptar que estás errado. La verdad me gusta editar en wikipedia y lo hago porque me gusta, y cuando tengo tiempo y no para pelearme con nadie. So good luck with your spanglish!!! Nota: Lo de cambiar el nombre de un artículo que creé yo sin consultármelo es una falta de respeto. Me refiero a sierra de Tucsón. --Durien (discusión) 22:15 7 jul 2011 (UTC)[responder]

Página errónea[editar]

Hola Rastrojo: Me pongo en contacto contigo otra vez después de la valiosa ayuda que me proporcionaste hace ya algunos meses. Ha sucedido algo que no sé si he sabido arreglar bien. He mandado esta notificación de error sobre la página Usuario:sagrariosc/Jorge Alemán

"Esta página no debería existir, no tiene ningún sentido. La ha subido indebidamente alguien llamado Isha, que me envió el mensaje que incluyo más abajo. Como dice, estaba colocado en la zona de pruebas porque ERA UNA PRUEBA. Ya existe una página creada llamada Jorge Alemán que es la correcta.

Quisiera también eliminar la foto que sale en esa página, que subí a Commons y no es la correcta. Me gustaría eliminarla de Commoms.

Este es el mensaje de Isha, con lo que ha hecho erroneamente:" [editar]RE:Página nueva Hola Sagrariosc. Antes que nada, bienvenido a Wikipedia :). He recuperado el texto que habías escrito en la zona de pruebas y lo coloqué aquí. La zona de pruebas es borrada automáticamente cada unas horas, por lo que no es el mejor lugar para desarrollar tus artículos. Por lo tanto, puedes hacerlos en una subpágina de usuario, como la que acabo de crear para ti, y trabajar ahí sin peligro de borrado. Saludos, Isha « 15:39 28 may 2011 (UTC)

Te agradezco tu atención y te mando un saludo --sagrario 13:15 7 jul 2011 (UTC)

Hola Rastrojo: Antes se me olvidó poner la foto que me gustaría eliminar de Commons que fue un error. Es: Archivo:Jorge Alemán 2011.jpg ¿Me podrías ayudar o eliminarla tu mismo? Gracias y un saludo --sagrario 19:13 7 jul 2011 (UTC)

Presidente (cerveza)[editar]

¿Cuánto tiempo empleaste en poner la plantilla? He corregido las faltas en dos minutos y además he neutralizado y he quitado enlaces sin sentido. ¡Labor de verdadero mantenimiento, pucelano de pro! Lourdes, mensajes aquí 15:03 9 jul 2011 (UTC)[responder]

No te regaño, que no, pero Rastrojo no debe nunca actuar así, a lo comodón. Lourdes, mensajes aquí 15:13 9 jul 2011 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Vaya, disculpa las molestias Rastrojo. Es que en todos las plantillas con datos GPS, al poner el mapa con geodatos en blanco, sale automáticamente. Parece que en esos no ha funcionado como debía. Saludos.Dura-Ace hablemos 15:15 9 jul 2011 (UTC)[responder]

Hey hey, tiempo sin saludarte Rastrojo! :) Espero que estés muy bien. Sólo para avisarte que la CAD de Halo ya tiene las 6 argumentaciones válidas requeridas para cerrarse, pero... yo no puedo cerrarla al ser proponente/redactor, y Egaida/Nixón parece que andan de vacaciones. Así que sólo quedan tú y Millars, aunque Millars ya tiene algunas CADs cerradas en su haber... Esta vez te toca mi amigo ;) Un abrazo; Link58 That's my name 18:20 10 jul 2011 (UTC)[responder]

Es un gusto verte de nuevo por CAD Rastrojo. Ya se te echaba de menos ;) Gracias por el cierre. Estamos al pendiente. Un abrazo; Link58 That's my name 23:16 11 jul 2011 (UTC)[responder]

Película EL PIANISTA[editar]

Hola rastrojo, vi que eliminaste una aclaración mía referida a la música de la película El Pianista. Ésta era correcta, por lo que deshice la eliminación. Te paso un link para que corrobores lo que digo: http://www.youtube.com/watch?v=R8lU8viRGYo

Saludos.

Hola Rastrojo,

El adjetivo magistral lo eliminé, como querías. Pero dejé el resto, es un dato que no tiene por qué ser borrado CIEGAMENTE, por el simple hecho de ser un dato verdadero que aporta. Quizá te resulte confuso si no estás familiarizado con la nomenclatura de las obras de estos compositores, pero los músicos la comprenden(me incluyo como profesor de piano). Balada es un tipo de composición, como sonatas, sinfonías, etc. No 1 significa número 1. Op significa opus. Éste es el estilo común de catalogar composiciones. Además, NO DEBEMOS ENTROMETERNOS CON LO QUE NO ENTENDEMOS (yo no voy a modificar algún artículo de fórmulas químicas porque no es mi especialidad, por ejemplo). Deshice tu nueva eliminación, que me parece MÁS QUE SUBJETIVA. Si vuelves a eliminarlo, lo tomaré como un atentado al conocimiento COMÚN, y te denunciaré a quien corresponda.

Saludos.

Manglabitas[editar]

Manglabitas es lo correcto, ahora lo modifico. Gracias por el aviso. --Gilwellian (discusión) 06:33 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Foto[editar]

Nice! Gracias :D Raystorm is here 17:19 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Categoría:Mujeres directoras de cine[editar]

Saludos, esta categoría Categoría:Mujeres directoras de cine no tiene cabida (ni siquiera existe categoría:Mujeres). Esas páginas han de ir en alguna de las subcategorías de Categoría:Directores de cine, pero nunca separadas. Te ruego que procedas a corregirlo para poder eliminarla. Un saludo Rastrojo Siégame 23:16 15 jul 2011 (UTC)[responder]

Es lógico que no exista una categoría de Mujeres, la categoría de "Mujeres directoras de cine" que he creado es una subcategoría de la categoría "Directores de cine". No veo el problema. Saludos. --M.heda (discusión) 23:28 15 jul 2011 (UTC)[responder]
En mi opinión la categoría de "mujer" tiene interés y al ser compatible con todas las demás no entiendo el problema. Además de la clasificación por países de los directores, podemos tener clasificaciones paralelas por géneros, por corrientes, por grupos a los que han pertenecido, por premios ganados, etc. Y es así como está Categoría:Directores de cine --83.36.119.152 (discusión) 07:41 16 jul 2011 (UTC) Corrijo firma: --M.heda (discusión) 20:56 17 jul 2011 (UTC)[responder]
¿Qué ha pasado con este tema? Creía que lo estábamos discutiendo... Un saludo --M.heda (discusión) 18:53 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Yo no entiendo que estemos hablando de separar categorías por género, no es eso. Simplemente había creado una categoría que permitiera identificar a las mujeres directoras de cine con facilidad, no se trata de que esto altere el resto del esquema de categorización, sino de añadir una categoría adicional. Por ejemplo en la Categoría:Directores de cine hay una Categoría:Directores de cine LGBT, una de Categoría:Directores de cine mudo, una de Categoría:Directores de cine pornográfico. No entiendo que no pueda haber una categoría de mujeres directoras si hay personas a las que esa información nos interesa. Para mí la discusión sigue abierta. Ya me dirás en qué te basas para imponer tu opinión sobre la mía. Un saludo. --M.heda (discusión) 21:58 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Perfecto, Rastrojo. Pues, a mi entender Wikipedia:Categorización_de_personas#Por_sexo me da toda la razón. Date una vuelta por Google y verás que obtienes muchos resultados de festivales y muestras específicas de cine hecho por mujeres. Esto entra perfectamente como el ejemplo de "políticas mujeres" que aparece en el criterio que me indicas. Un saludo. --M.heda (discusión) 22:20 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Ya me dirás cómo queda el tema, Rastrojo. Un saludo. --M.heda (discusión) 16:42 21 jul 2011 (UTC)[responder]
Pues al café: Ya lo he puesto: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#Categor.C3.ADa:Mujeres_directoras_de_cine. Aviso que soy nueva en esto del Café, espero haberlo puesto bien. Un saludo. --M.heda (discusión) 21:19 21 jul 2011 (UTC)[responder]

Sobre "Desastre de Annual"[editar]

Wikipedia:Sesgo intrínseco no es aplicable en este caso. Ver: Wikipedia:Convenciones de títulos Saludos, —Avieso (discusión) 11:34 16 jul 2011 (UTC)[responder]

WP:CAD...[editar]

...needs you! Leí que Egaida te felicitó por revisar casi 3Mb en artículos, eso es increíble. Simplemente te animo a que prosigues con esta labor en tiempos de crisis y ya de paso, aprovecha para saludarte. OboeCrack Tócame 12:40 16 jul 2011 (UTC)[responder]

Una..."pequeña ayuda"![editar]

Hola, perdona la intromisión, pero vi que tu propusiste al articulo Esperanto a articulo destacado alguna vez, me gustaría que le echaras un ojo, el articulo se ha ampliado bastante en comparación a la versión que se propuso en el pasado, en especial en cuanto a la cultura esperantista y en menor medida en otros detalles.

Yo mismo he trabajado en el articulo "un poco" y he aumentado alguna cosas, pero más que todo referencias, me gustaría nominarlo de nuevo a articulo destacado y pienso que tu (ya que tienes 18 artículos destacados!!) podriás ver si le falta algo o no. Gracias por tu ayuda. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 06:19 19 jul 2011 (UTC)[responder]

PD: te invito al Wikiproyecto:Esperanto.

ok, no hay problemas, muchas gracias por tu atención -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 21:10 21 jul 2011 (UTC)[responder]

Wikimedia Stories Project[editar]

My name is Victor Grigas and I'm a Storyteller at the Wikimedia Foundation. We're exploring new ways to explain why Wikipedia is so special and we’ve started a Wikipedia Stories Project, where we’re chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community, especially editors and active contributors in the movement like you. I'll be traveling to Wikimania next month to collect stories for our 2011 Fundraiser. While there I'd love the chance to meet with you and hear your thoughts about Wikipedia. We’ll have a schedule of available times for you to sign up if you’re interested, but right now, we’d like to make the initial contact to gauge your interest. Please let me know by emailing me at vgrigas@wikimedia.org or responding on my talk page.

thank you,

216.38.130.161 (discusión) 20:48 21 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola y... gracias[editar]

Hola Rastrojo. Gracias por resolverlo. Saludos, --Technopat (discusión) 20:52 21 jul 2011 (UTC)[responder]

RE:Traslados[editar]

Me parecio correcto, pero ya detuve los traslados, es que surgió una duda en la sección de Ayuda para nombrar un articulo, por eso el cambio, dale un vistazo a la Categoría:Revoluciones del siglo XX. saludos --Cruento (discusión) 21:57 21 jul 2011 (UTC)[responder]

Eduard Punset[editar]

Rastrojo, quisiera saber por qué se traduce y adapta el nombre del señor Eduard Punset, mientras otros nombres ya sea Jordi Pujol no se adaptan, i.e. Jorge Puyol. Por qué no se permite una plantilla de renombramiento en el artículo "Eduardo Punset" si otros usuarios han solicitado tal acción, por no corresponderse con su nombre real? Gracias.

Un muerto ¿ya no es de Wikinoticias?[editar]

Hola, espero que te encuentres bien. Ya sabes, por el título, a lo que vengo. El artículo actual es noticia y no se presta como información enciclopédica, ¿motivos, quién, cómo, cuándo?, todos responden al "ahora", y no hay consecuencias directas a la gobernabilidad u otro elemento de Oslo, por ende, la noticia debe partir a Wikinoticias... ¿o me equivoco?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:04 22 jul 2011 (UTC)[responder]

Sí, es relevante, pero en su redacción actual no parece enciclopédico... ese es mi problema :\. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:14 22 jul 2011 (UTC) (al margen: ¿vas a Wikimanía?)[responder]
Bueno, acogiendo tu punto de vista, cambié las plantillas. Saludos, (y gracias por no andar sensible y enviar gente al TAB por cambios menores como el que hice ;)) Superzerocool (el buzón de msg) 16:21 22 jul 2011 (UTC)[responder]
Y sí, por desgracia del pueblo noruego, ha sido digno de todo un artículo enciclopédico por este lamentable hecho. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:12 24 jul 2011 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hola. Te planteo una cuestión: ¿el comportamiento de este usuario es censurable? ¿Lo son sus ediciones? He visto sus contribuciones, discusiones y bloqueos anteriores y... me parece un poco excéntrico, cuanto menos. Un saludo.--Cheveri (discusión) 19:53 23 jul 2011 (UTC)[responder]

¡Ah! No sabía de que me hablabas hasta que he vuelto a esta página... ¡vaya cabeza! Ya, es que no estaba nada seguro; me parecía extraño que pusiera en Enlaces externos del artículo Crisis alimentaria en el Cuerno de África de 2011 Crisis en el Cuerno de África. Dona ahora en Programa Mundial de Alimentos. Pero como soy de la opinión de que no pasa nada por preguntar... Nos vemos por ahí.--Cheveri (discusión) 16:16 24 jul 2011 (UTC)[responder]

Pastafarismo[editar]

Hola Rastrojo. Me gustaria saber porque has eliminado el apartado "Oraciones" del articulo del Pastafarismo ya que no encuentro un motivo logico para ello. Espero tu respuesta. Saludos.

Oraciones Pastafaris[editar]

Buenos dias. El otro dia añadi unas oraciones nuevas al articulo que habla sobre el Pastafirismo pero he visto que los has eliminado. La verdad es que me gustaria saber porque. Un saludo.

Nuevas fotos y ampliación de datos[editar]

Hola Rastrojo, mi nombre es Rubén y me gustaría hacerte una consulta acerca de la página de Jacobo Sanz que he estado viendo que fuiste tu el que aportaste datos. Queremos ampliar su Biografía y subir algunas fotos y enlaces. He subido una foto de prueba, pero no se como funciona, donde queda almacenada y el proceso siguiente para que aparezca en la página.

Me gustaría que me informaras acerca de esto dado que tu eres la persona que actualizó sus últimos datos como Bibliotecario.

Sin más un saludo.

Portero asteras (discusión) 18:10 26 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola. En esta edición agregaste una descripción con el Nº 12, pero la figura tiene 11 imágenes, ¿hubo una confusión o qué pasó? La pregunta viene de este informe de error. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 07:30 29 jul 2011 (UTC)[responder]

¡Ahhhhhh! Qué cosa con esta gente que te modifica las imágenes sin avisar... Bueno, gracias, ya cerré el informe de error. ggenellina ¿mensajes? 21:39 1 ago 2011 (UTC)[responder]

Foto retirada de Carla Antonelli por un supuesto "Copyright violation"[editar]

Rastrojo la foto que has retirado de Carla Antonelli no es del origen que pones: http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/291102553/ este sitio la copió del lugar su propietaria. Su auténtico sitio es: http://www.carlaantonelli.com/album_fotos_2003.htm y ella misma ha dado autorización, en la misma pagina se puede leer el permiso para este lugar. Si reside alguna duda solo debes de escribirle a cualquier de los correos de su dominio y te lo confirmará. Así que es de recibo que la restaures. Uno de los mails de su dominio es info@carlaantonelli.com

Muchas gracias

Publicidad[editar]

Estimado Señor Rastrojo: Deseo anunciar WIKIPEDIA en mi página webs: www.viriato-viera.com y no se como debo de hacerlo.¡Por favor necesito ayuda!. Gracias.José Viera Gutiérrez.--Jose viera gutiérrez (discusión) 10:36 1 ago 2011 (UTC)[responder]