Usuario discusión:REKKWINT
=== EXPONED VUESTRO MOTIVO CON RESPETO ===
[editar]Utilizo una cuenta global: ( es.wikipedia.org , fr.wikipedia.org, en.wikipedia.org, ca.wikipedia.org ) .
[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Millars (discusión) 21:59 16 feb 2020 (UTC)
Aclaración Ejército de Tierra (España) y Los Puertos de Morella
[editar]Hola REKKWINT:
Le preguntas a @Ontzak: sobre unas reversiones, pero supongo que el me permitirá la licencia de responderte yo porqué fui quien las hizo la primera vez:
- Ejército de Tierra (España): te retiro la edición "pero podríamos considerar una antigüedad mayor si tenemos en cuenta que durante el Reino Visigodo de Hispania , en el siglo VI con Recaredo I ,se consiguió la unidad territorial del Reino, que comprendía toda la Península Ibérica , terminando así la labor ya iniciada por su padre Leovigildo siendo el ejército visigodo el encargado de defender las fronteras del reino especialmente contra los francos. El ejército de Tierra tiene". Ahondo en mi comentario: ¿que tiene que ver el reino visigodo de Toledo con el ejercito de tierra de España?. No hay ningun tipo de continuidad historica entre uno y otro, podriamos poner las legiones romanas o las milicias iberas pero el articulo es sobre el Ejército de Tierra (España).
- Los Puertos de Morella. Retiro las terminologias en valenciano (además de arreglar el articulo que por lo visto a ti te daba igual que le faltara el principio). Eso viene en los enlaces que tienes arriba, pero lo tienes más accesible en Wikipedia:Topónimos de España. Creo que es bastante evidente que "Normalmente se conoce en la Comunitat Valenciana por Els Ports no por Los Puertos" indica que no has leido esa politica aprobada por la comunidad de wikipedia.
Si no estás de acuerdo con alguna de las cosas usa la pagina de discusión de los articulos y justifica porqué crees que es así (por qué crees que el ejercito de tierra de España tiene una antiguedad mayor (como del siglo VI) o por qué crees que las politicas de toponimos de wikipedia están equivocadas y deberian cambiarse).
Un saludo --Bcoto (discusión) 14:38 17 mar 2020 (UTC)
- Hola REKKWINT:
- Gracias por tu comprensión. La parte de los topónimos suele llevar a debates eternos y me alegro de que lo hayas entendido. Las normas y políticas consensuadas en wikipedia son importantes y es verdad que al principio son difíciles (por desconocimiento, se tarda un tiempo en saber las más importantes o comunes).
- El otro tema es más común en wikipedia y para eso, evidentemente, no hay una política ¿Que tiene que aparecer en un artículo?. Pero en este caso era fácil para mi: creo que ponías eso en Ejército de Tierra (España) porqué no te diste cuenta de que eso va en Historia del Ejército de Tierra de España (creo que te gustará ese artículo y como trata el tema).
- Gracias por tus recomendaciones, la figura de San Isidoro siempre me ha parecido muy interesante
- Pero, con todo el respeto que me pueda dar el ejército español (y especialmente la UME estos días), quiero recordarte que wikipedia es una enciclopedia y debemos tratar todos los temas con un punto de vista neutral: cuando alguien lee un artículo debería ser incapaz de saber si el que lo redactó tenía afinidad u odio por el tema/personaje/etc. Te lo comento porqué es un "fallo" común en los colaboradores que están empezando. En las páginas de discusión podemos transmitir un poco más pero debemos recordar no trasladar nuestras opiniones a los artículos.
- Para casi todo esto lo mejor es que pases por el programa de tutoría (el bibliotecario Millars te dejó los enlaces arriba).
- Un saludo, Bcoto (discusión) 04:00 18 mar 2020 (UTC)
Anexo Monarquía Española
[editar]hola, el motivo es el mismo por el cual te revirtieron esta edición, no entiendo la relación entre [[Imperio el Imperio Romano de Occidente, el Reino Suevo etc etc. con los reyes de España. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 7 abr 2020 (UTC)
Hola. Te he revertido, por que en las desambiguaciones no se permiten enlaces excepto en las acepciones de la desambiguación.
Violación de derechos de autor en Alfonso VI de León
[editar]Hola, REKKWINT. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Alfonso VI de León, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Durero (discusión) 09:33 30 abr 2020 (UTC)
- Hola. Ten por seguro que no creo que hubiera mala fe en tu actuación y que entiendo que tampoco llevas mucho tiempo editando en la Wikipedia. Como consejo te diré que nunca copies de forma literal ningún texto, de esta forma te asegurarás de que no haya problemas con los derechos de autor. Lo mejor siempre es que, aún basándote en una fuente (indispensable), sintetices el texto y añadas esa información con tus propias palabras. Un saludo. Durero (discusión) 15:13 1 may 2020 (UTC)
- A veces los bot se equivocan... Al detectar que se había eliminado tal cantidad de información, entendió que se trataba de un acto de vandalismo. Si algo así volviera a sucederte, siempre puedes reportar el error. De todas formas, me alegro de que optaras por incluir de nuevo la información tal y como te aconsejé. La Wikipedia precisa de muchos usuarios como tú para seguir avanzando. Así que, gracias a ti. Te deseo lo mejor en este proyecto. Ya sabes dónde encontrarme si necesitas cualquier cosa. Un cordial saludo. Durero (discusión) 23:43 2 may 2020 (UTC)
Aviso
[editar]Tenga en cuenta que a efectos legales wikipedia en español no depende de la legislación de Corea del Norte ni de la de España. Se rige por las del Estado de Florida. Tenga cuidado con las amenazas legales por otra parte. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 21:11 20 may 2020 (UTC)
- En principio no arguya en resúmenes de edición más legislación que la de la propiedad intelectual (aquí no parece, a priori, haber una transgresión en ese sentido). Esas secciones a mí en particular ni fú ni fá. Pero su procedencia debe discutirse en términos editoriales y de respeto a las políticas internas de Wikipedia, no en términos de la LPD. Mi advertencia sobre las amenazas legales se refiere a que, independientemente de sus intenciones concretas (su no-disposición a la querella), los resúmenes de edición pueden dar a entender otra cosa. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 07:37 21 may 2020 (UTC)
Re: Reestructuración párrafo Arte Visigodo de Hispania.
[editar]Visto. Gracias por sus aportaciones. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:31 15 jun 2020 (UTC)
Pueblo Visigodo
[editar]Saludos. He visto que ha revertido mi edición pero sin aportar un resumen que indique el motivo Algunos de mis cambios eran redaccionales y otros resumían la trayectoria histórica de este pueblo. He visto que en una edición anterior indicaba "redundancia", pero estimo que se referia a los enlaces. Me parece que al menos podría conversarse en la página de discusión, ¿no lo cree?--Gustavo Rubén (discusión) 19:02 4 nov 2020 (UTC)
- Tiene Vd.razón,disculpe.el motivo de la reversión es que me parece mejor la redacción anterior,simplemente-Tambén tiene Vd.razón en que podría haber dejado un mensaje en su página de discusión,disulpe de nuevo.REKKWINT.