Usuario discusión:Mr.Ajedrez/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Karshan susúrrame 20:34 2 feb 2010 (UTC)
Nominaciones a "Artículos Buenos"
[editar]Hola Mr.Ajedrez. Los denominados "Artículos Buenos" se seleccionan siguiendo una serie de criterios, y la comunidad de wikipedistas evalúa los artículos en base a dichos criterios. Algunos de los artículos que has nominado no cumplen ciertos criterios, algunos de los más importantes, como la verificabilidad. Esto es, en los artículos faltan referencias al pie y bibliografía necesaria para que el artículo cumpla el requisito número 2 del primer enlace mostrado. Por ejemplo termodinámica, que sólo posee dos referencias, ambas a la RAE, que sólo referencian el origen del término. El resto del contenido no está verificado con fuentes. Así pues, y sintiéndolo mucho (en un futuro y con trabajo podrían serlo) procederé a reprobarlos. Karshan susúrrame 20:34 2 feb 2010 (UTC)
- Perdón, he quitado dos. El artículo estrella binaria sí que cumple el criterio, así que su valoración la dejo a valoración de los usuarios. Karshan susúrrame 20:39 2 feb 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Estrella binaria
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Estrella binaria, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Estrella binaria para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Karshan susúrrame 13:42 4 feb 2010 (UTC)
AB
[editar]Sigues presentando artículos que no cumplen los criterios, por favor, deja de hacer eso. Como Videojuegos o Nintendo DS. ¿Has leído http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qu%C3%A9_es_un_art%C3%ADculo_bueno? Saludos 
OboeCrack (Discusión) 
16:50 5 feb 2010 (UTC)
- Es la tercera vez que se le avisa de esto, de seguir con esta práctica se podrían considerar sus acciones como vandalismo. Por favor, lea Wikipedia:Qué es un artículo bueno antes de seguir nominando artículos. Saludos Vëon (mensajes) 16:58 5 feb 2010 (UTC)
Pokémon
[editar]Hemmm, si te interesa, entra a este wiki. Toonamimaniacolatino 
22:58 11 feb 2010 (UTC)
Plantilla sonido
[editar]Hola Mr.Ajedrez. Quizás esta plantilla sea de tu interés. He visto que estás añadiendo archivos de sonido a varios artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:27 24 feb 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Sonic & Sega All-Stars Racing
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Sonic & Sega All-Stars Racing, ha sido reprobado , ve a Discusión:Sonic & Sega All-Stars Racing para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. FlygonX ~ Have Faith In My... 19:26 24 feb 2010 (UTC)
Nominación a artículos buenos
[editar]Hola Mr.Ajedrez. Ya te han comentado algo al respecto, pero debo recordarte un par de cosas sobre la nominación a artículo bueno. Wikipedia se exige a si misma una alta calidad en sus artículos que la comunidad entiende como buenos o destacados. Los criterios necesarios, en especial los de referencias y verificabilidad, requieren de un minucioso trabajo previo de revisión antes de presentarlos a artículo bueno o destacado (más info en WP:QEUAB, que te recomiendo que leas si no lo habías hecho ya). Es de agradecer tu interés por mejorar la calidad de los artículos, pero te ruego que valores detenidamente si un artículo cumple sobradamente con los criterios. El proceso de nominación implica a varias personas y requiere de cierto trabajo y dedicación, por lo que nominar "a la ligera" puede suponer una total pérdida de tiempo para otros usuarios. Si tienes dudas, aunque sean mínimas, consulta a otras personas antes de presentar cualquier artículo oficialmente. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 09:36 25 feb 2010 (UTC)
Le daré con gusto una checada
[editar]Al artículo que me has señalado. Te aviso que ando un poco sin tiempo, pero apenas me vea capaz con mucho gusto cuenta con mis sugerencias. Un placer saludarte Mr.Ajedrez.--LINK
04:38 26 feb 2010 (UTC)
- Mmmmm, creo que otros compañeros se me han adelantado. Recomiendo veas la discusión del artículo y hagas los cambios pertinentes. Una vez hechos, cuenta conmigo para darle esa revisión que te he ofrecido. Saludos y buen fin de semana.--LINK
18:09 27 feb 2010 (UTC)
Artículos buenos... otra vez
[editar]
Por favor, ya te lo he pedido una vez, no nomines artículos. Esto es un aviso serio y siento ser tan taxativo, pero no vuelvas a nominar a un artículo a artículo bueno, estés o no seguro de que cumple las condiciones. Entender lo qué es un artículo bueno requiere de mucha experiencia en Wikipedia, y la nominación, como te he dicho, moviliza a varias personas que dedican buena parte de su tiempo en ello. Hacerles perder el tiempo podría ser interpretado como sabotaje y tú ser bloqueado. Espero que lo entiendas. Montgomery (Do It Yourself) 18:38 2 mar 2010 (UTC)
- Es temporal, aunque deja pasar algunos meses. Igual me repito, pero la nominación de un artículo a artículo bueno no tiene como propósito identificar lo más rápidamente posible artículos que cumplan con los requisitos, realmente lo interesante del proyecto es el proceso de verificación que realizan varios usuarios voluntariamente. Y creo que no eres suficientemente consciente de este hecho, razón por la cual he tenido que advertirte tan drásticamente. Si realmente estás muy interesado en el tema de los artículos buenos, cosa que sería fantástica para Wikipedia, te aconsejo que pruebes a elaborar o mejorar tú mismo algún artículo bajo los requerimientos de WP:AB. De este modo, además de familiarizarte mejor con el procedimiento, podrías llegar a nominarlo en un tiempo prudencial y en caso positivo, de salir aprobado, te convertirías en un usuario facultado para revisar nominaciones a artículo bueno. Montgomery (Do It Yourself) 19:18 3 mar 2010 (UTC)
Hola Mr. Ajedrez!
[editar]Gracias por tus felicitaciones! Vaya, siento por otra parte no haber revisado aún el artículo. Ocurre que no me ha ido nada bien en tiempos, pero créeme que no se me ha olvidado en lo absoluto darle esa checada. ;) Tan pronto me vea libre, cuenta con ella. Es una clara promesa. =)--LINK 00:18 5 mar 2010 (UTC)
Sugerencia
[editar]Hola Mr.Ajedrez, te quería sugerir que antes de marca un artículo con {{wikificar}}, verifiques que no sea un plagio, para ello selecciona algunas oración del artículo y genera una búsqueda en google o yahoo. Te lo digo por el artículo WOW la caida de el rey exanime, que marcaste para wikificar, cuyo texto fue extraído de http://underwow.activoforo.com/noticias-f1/la-caida-del-rey-exanime-parche-33-t1084.htm. Bueno hasta luego se despide tu colega Xexito (disc. ) → 
00:12 27 may 2008 (UTC)
Hola, marcaste este artículo para que fuera wikificado, en principio correcto (también le faltaban referencias, pero bueno). El caso es que era un plagio. Antes de solicitar mejoras en un artículo es importante asegurarse de que cumple con las políticas. Sería una pena que alguien invirtiera tiempo en él y acto seguido tuviera que ser borrado. Más información aquí, saludos, Poco2 18:42 5 mar 2010 (UTC)
- Por favor Mr. Ajedrez, te pido encarecidamente que hagas caso de los avisos. He visto que has puesto plantillas donde no corresponde, marcado como wikificar varios plagios, etc. Acércate al PR:PPN, es bueno que te interese el mantenimiento pero allí puedes tener un mejor inicio. Saludos cordiales. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 19:24 5 mar 2010 (UTC)
- Este es el último aviso, por favor lea y entienda el uso de las plantillas, he tenido que revertir varios errores suyos. Si insiste en ello tendremos que tomar otro tipo de medidas. --Taichi 〒 22:14 5 mar 2010 (UTC)
Los Cerros
[editar]Hola Mr. Ajedrez. Marcaste como plagio Los Cerros y yo lo borré, pero parece que no lo es. ¿Puedes comprobarlo? Gracias, 
Lucien ~ Dialoguemos... 12:30 6 mar 2010 (UTC)
- No pasa nada, todos cometemos errores. La próxima vez no te olvides de poner bien la página de la que crees ha copiado... ¡y no la confundas con un espejo (que más bien nos ha copiado a nosotros)! Un saludo,
Lucien ~ Dialoguemos... 16:26 6 mar 2010 (UTC)
Infraesbozos
[editar]Hola. No seas tan estricto con el tamaño de los artículos: la verdad no creo que Momotus mexicanus sea un infraesbozo. Contiene un mínimo de información. ¡Saludos! --Racso ¿¿¿??? 16:06 6 mar 2010 (UTC)
- Por favor, sé más cuidadoso al marcar infraesbozos. Llevo varios revirtiéndote (Eukleia y sus hermanas): recuerda que es preferible mejorar el artículo (ampliarlo brevemente, categorizarlo, buscar interwikis) que borrarlo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:34 6 mar 2010 (UTC)
- Última advertencia, si no sabes realizar mantenimiento, dedícate a otro asunto, Oscar_. ✉ 23:07 6 mar 2010 (UTC)
OTRS
[editar]Sobre el artículo del Mando de Artillería Antiaérea del Ejército de Tierra de España no se vulnera copyrigh alguno en tanto que las fuentes de información son de dominio público en tanto que es una disposición normativa: Wikipedia:Recursos de dominio público/Artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual española
Es más, el enlace que aportas parece que es precisamente de una web que indexa artículos nuevos de la wiki, es decir que 'copia' lo aquí se escribe, por lo que te sugiero que elimines el aviso OTRS --85.49.211.231 (discusión) 10:27 7 mar 2010 (UTC)
Infraesbozo
[editar]Buenas Mr.Ajedrez.
Ante todo decirle que el artículo en el que ha puesto la plantilla, pesa 2 kb, considerandose infraesbozo a aquellos que no llegan a los 500 bytes, es decir, tiene 4 veces el tamaño mínimo exigido.
En segundo lugar, le rogaría que no usase plantillas estandar con usuarios veteranos, puesto que lo de "le ha llamado la atención", es algo que muchos de ellos han superado hace unos cuantos años.
Por último, y por ello más importante, ya que he visto que le gusta calificar y vigilar artículos nuevos, y dado que lleva unos pocos meses en wikipedia, le recomiendo pasar por el wikiproyecto de páginas nuevas, y cuando menos leerla, aunque yo también le recomendaría ser tutorizado en sus primeros pasos, para cuando menos evitar que le puedan acusar de vandalismos o algo parecido, dada su inexperiencia en dichas evaluaciones.
Por último, le rogaría retirase la plantilla de Air Kokshetau, dado que en absoluto es un infraesbozo. ;). Un saludo. --Galandil (discusión) 12:23 7 mar 2010 (UTC)
Hola gracias
[editar]Hola : La guerra del Amo-Ya hizo caso a tus consejos y seguimos trabajando para que en cuando la sometas revision. Gracis, un saludo y abrazo. --190.127.115.67 (discusión) 13:27 7 mar 2010 (UTC)Guest
Opinión
[editar]Mr.Ajedrez, saludos... Mmmmmmmmm, ¿continuar? No sé si podría, Link, a diferencia de mí, tiene una distinta filosofía, él da un tiempo para el art... Desde mi modesta perspectiva yo creo que el articulo no cumple con los requisitos, voy a contactar con Link y ya veré qué dice, posteriormente intentaría algo con el artículo, que estés bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:57 7 mar 2010 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Dado que insistes en hacer caso omiso a las múltiples advertencias que se te han dejado sobre tus contribuciones, he bloqueado tu cuenta durante un día, para que en ese tiempo puedas reflexionar un poco. Espero que al regresar continúes con el mismo ánimo que llevabas, pero esta vez lo enfoques otros tipos de tareas. Si bien sé que tu intención no es mala, parece que no logras entender que el mantenimiento no es un juego. Asimismo, esta acción fue solicitada en el tablón de bibliotecarios: [1]. Un saludo, Nixón〃 21:09 7 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Patrician II: Fortuna, poder y victoria
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Patrician II: Fortuna, poder y victoria, ha sido reprobado , ve a Discusión:Patrician II: Fortuna, poder y victoria para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. vanbasten_23 (discusión) 09:26 10 mar 2010 (UTC)
Ok, ya espuse mi opinion en la discusíon.Saludos Igna 
¿¿Dudas?? 21:43 13 mar 2010 (UTC)
Colaboración quincenal
[editar]Claro no hay problema. Justo ayer se me había ocurrido ocuparme de eso, pero al final me olvidé jaja. Veo que puedo hacer. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 16:36 14 mar 2010 (UTC)
Re:
[editar]Discúlpame sinceramente, Mr.Ajedrez. Primero, lo que hiciste se denomina proselitismo, a mí no me importa que me digan en mi discu, que les revise esto, aquello, eso otro, no... Para nada, pero ten cuidado. Segundo, yo jamás en esto de Wikipedia he reprobado un artículo, bueno, de mi parte no me acuerdo, y pues no quiero causar ningún resentimiento ni nada por el estilo, pero de mí parte, sólo reviso artículo que veo que cumplen con los requisitos como para ser AB. Tercero, me halaga tu comentario, sin embargo, como ya te lo expliqué, el tema es muy desconocido para mí y modestamente, el artículo, desde mi punto de vista, no cumple con los requisitos. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:22 15 mar 2010 (UTC)